Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 10:24:46

Naispoliisilla myllää varmaan liikaa testosteronia suonissa kun pitää kiilata hengenvaarallisesti.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/a64311e1-1e10-474b-bb51-ddb0decc2523

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 10:39:34

Tuo mopopoika olisi voinut kuolla. Poliiseissa on nykyään paljon rappioainesta.

Lähettäjä: _____ 
Päivämäärä:   9.8.26 10:41:49

Mitäpä jos kokeilisi olla lähtemättä poliisia karkuun, niin tuskin joutuisi kiilatuksi.

Tämä on jännä ajatusmaailma, että yksilö saa perseillä niin paljon kun haluaa, mutta kun viranomaiselta tulee vastareaktio, niin se on järkyttävää ja yhteiskunta on vastuussa ja hoetaan "ja me muka olemma maailman onnellisin kansa..".

Kyllä meillä yksilöillä on oma velvollisuutemme laittaa oma korsi kekoon ollaksemme hyvä yhteiskunta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 10:43:32

” Mitäpä jos kokeilisi olla lähtemättä poliisia karkuun, niin tuskin joutuisi kiilatuksi.”

Tämäpä.

Ei minua ole koskaan poliisit kiilanneet yhtään mihinkään, kun olen pysähtynyt pyydettäessä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 10:43:34

Se että lähti poliisia karkuun ei oikeuta poliisia noin törkeään ja vaaralliseen kiilaamiseen.

Lähettäjä: Pösö 
Päivämäärä:   9.8.26 10:45:40

Mutta ei päässy jonne karkuun;););)no ei taida hetkeen tää reikä ratisa riehua ainakaan virantoimituksesa...jos paperitöistä kentälle hetkeen pääsee

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 10:50:27

Joskus voi poliisi joutua kiilaamaan joo. Mutta tuo mopopoika tuskin aiheutti suurta vaaraa sivullisille vaikka ei käskystä pysähtynytkään, ja takuulla olisi hänen henkilöllisyytensä saatu selville myöhemmin vaikka olisikin mopoilija karkuun päästetty.

Nuoret tekee virheitä, ja tuo nyt on vähän turhan suuri rangaistus yhdestä virheestä. Ja samalla lisää nuorten epäluottamusta poliisia kohtaan.

Toivottavasti mopoilija ei saanut mitään pysyviä vammoja tuosta, sekin on nimittäin mahdollista.

Lähettäjä: äly hoi 
Päivämäärä:   9.8.26 10:51:18

Ylilyönti. Mitäpä jos olisi sattunut tenava halvaantumaan, kuolemasta puhumattakaan?

Lähettäjä: Napsu 
Päivämäärä:   9.8.26 10:56:37

” Se että lähti poliisia karkuun ei oikeuta poliisia noin törkeään ja vaaralliseen kiilaamiseen”

Mikä oikeuttaa mopopojan vaarantamaan itsensä, mutta sen lisäksi myös muita? Mitä, jos hän tuossa vauhdissa ajaa vahingossa toisen päälle? Entä jos hän ajaa sivullisen auton alle? Mikä oikeuttaa sen?

Mopoilija oli riski itselleen, mutta myös muille. Nyt poliisi rajasi vahingot niin, että loukkaantumisvaarassa oli kaahailija itse, ei muut.

Kyllä 15 vuotiaalla täytyy sen verran leikata, että viritetyllä mopolla ei lähdetä poliisia karkuun, pysähdytään silloin kuin käsketään eikä aseteta toisia vaaraan.
Se viritetty mopo kun lähtee helpommin käsistä taitavallakin kuskilla, etenkin kun on näyttämisen halua ja pelleillään. Mutta onko 15 vuotias valmis elämään sen kanssa loppuikänsä, että on toiminnallaan esim halvaannuttanut sivullisen? Varmaan mielummin muistelee sitä, että pakomatka päättyi poliisin kiilaamana ojaan, kuin siihen, että pilasi jonkun toisen terveyden.

Liikennesäännöt ei ole valinnaisia, vaan niitä kuuluu jokaisen noudattaa. Myös mopojonnen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 10:57:14

Ja niin, eihän poliisiautossa edes vilku punaiset pysäyttämisvalot. Joten mistäpä mopojonne olisi tiennyt että hänen pitää pysähtyä, on ajanut reunassa jotta poliisi pääsee ohi toiselle kiireelliselle tehtävälle?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 10:59:03

Napsu sanoikin jo kaiken oleellisen.

Lähettäjä: Rox 
Päivämäärä:   9.8.26 10:59:41

Kiilaaminen varmaan ihan hyvä ajatus, mutta tossa kohtaa hengenvaarallista.

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   9.8.26 11:01:55

Poliisilta paha ylilyönti. Mutta onhan ihan tunnettua että suuri osa poliiseista ei ole niitä penaalinterävimpiä.

Lähettäjä: Siiseli 
Päivämäärä:   9.8.26 11:02:22

Noo, jenkeissä heppu olis ammuttu.

Lähettäjä: Hanna 
Päivämäärä:   9.8.26 11:03:40

miks kakara lähti karkuun?? kotona ei ole mitään opetettu siis ja isäkin puolustaa

Lähettäjä: Penttinen 
Päivämäärä:   9.8.26 11:10:07

Kunhan faktoja tullee enemmän tietoon, mutta jos ajellaan ylinopeutta eikä pysähdytä niin nyt kävi näin. En ymmärrä tämän isukin puolusteluita että tyhjä tie eikä mitn vaaraa kenellekään..

Lähettäjä: I 
Päivämäärä:   9.8.26 11:10:35

Olisihan se lapsi voinut kuolla ja halvaantua, jos olisi holtittomasti ajanut mopollakin. Kyllä pitää sen verran kunnioitusta olla poliisia kohtaan, että noudattaa ohjeita. Muutenhan niiden on pakko ottaa kovemmat keinot käyttöön.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 11:20:38

Kysymys on myös se, ONKO mopoilija lähtenyt karkuun. Vai onko poliisiauto lähtenyt perään mopon ollessa liikkeellä, juuri ennen kuin tuo videon kuvaaminen on alkanut. Silloin puuttuu pysäytysmerkki JA mopohan alkaa hidastaa tuossa juuri ennen törmäystä, eli jos onkin huomannut poliisin vasta juuri ja alkaa siinä pysähtymään?

Video on niin lyhyt, että me emme tiedä mitä siinä on ennen sitä tapahtunut. Ei välttämättä pakoa ollenkaan.

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   9.8.26 11:24:56

Ihan oikein!
Mopoilijalla on ollut mahdollisuus toimia toisin. Eli pysähtyä jne.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.8.26 11:28:36

>pittaa mopoa

Voi vittu mitä toimintaa – jos tuosta ei lähde virka niin ei mistään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 11:32:20

"Lähettäjä: .
Päivämäärä: 9.8.26 10:57:14

Ja niin, eihän poliisiautossa edes vilku punaiset pysäyttämisvalot. Joten mistäpä mopojonne olisi tiennyt että hänen pitää pysähtyä, on ajanut reunassa jotta poliisi pääsee ohi toiselle kiireelliselle tehtävälle?"

"Lähettäjä: .
Päivämäärä: 9.8.26 11:20:38

Kysymys on myös se, ONKO mopoilija lähtenyt karkuun. Vai onko poliisiauto lähtenyt perään mopon ollessa liikkeellä, juuri ennen kuin tuo videon kuvaaminen on alkanut. Silloin puuttuu pysäytysmerkki JA mopohan alkaa hidastaa tuossa juuri ennen törmäystä, eli jos onkin huomannut poliisin vasta juuri ja alkaa siinä pysähtymään?

Video on niin lyhyt, että me emme tiedä mitä siinä on ennen sitä tapahtunut. Ei välttämättä pakoa ollenkaan."

Tässä asioita joita toivottavasti pohditaan myös eikä suoraan syytetä mopoilijaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 11:32:52

https://www.youtube.com/watch?v=BbUTTjy77j4

Tuossa pidempi video. Ärsyttävää käytöstä mopoilijoilta kyllä, mutta helvetinmoinen ylilyönti poliiseilta. Tämän videon perusteella on kyllä selvästi tarkoituksella poliisia karkuun lähdetty, mutta vähän kohtuuton seuraus kuitenkin. Mopojonne ei tuossa muuta liikennettä vaarantanut millään lailla. Eli selvästi laittomasti poliisi toimi ja varmasti pääsee hetkeksi lomailemaan poliisin hommista.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.8.26 11:33:43

>hetkeksi

Pysyvästi*

Lähettäjä: Aamu 
Päivämäärä:   9.8.26 11:35:29

Se näytti enemmän siltä, että poliisiauto ajoi vahingossa liian lähelle piennarta, jonka takia poliisiauto meinasi mennä ojaan. Poliisi sai kuitenkin juuri ja juuri pidettyä auton tienlaidassa, eikä ajanut mopon yli tai päin merikonttia, jolloin lopputulos olisi alle jääneen mopoilijan suhteen olleet tätäkin vakavammat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 11:40:12

Aamu, edes jos olisi noin niin eikö se tarkoittaisi että poliisin harkintakyky ja ajoneuvon hallinta petti?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 11:44:50

Tuossa pidemmässä pätkässä poliisi tulee kyllä suoraan eteen ilman että antaa mitään harkinta-aikaa pysähtymiselle.

Lähettäjä: Napsu 
Päivämäärä:   9.8.26 11:49:40

” . Silloin puuttuu pysäytysmerkki JA mopohan alkaa hidastaa tuossa juuri ennen törmäystä, eli jos onkin huomannut poliisin vasta juuri ja alkaa siinä pysähtymään?”

Niin siis mopoilija vaihtaa isompaa vaihdetta ja kiihdyttää, vilkuilee taakseen. Ei ole misssään vaiheessa antanut merkkiäkään hidastamisesta.

” Tuossa pidemmässä pätkässä poliisi tulee kyllä suoraan eteen ilman että antaa mitään harkinta-aikaa pysähtymiselle.”

Ei ole harkinta-aikaa pysähtymiselle, mutta ehtii vilkuilla taakseen ja kiihdyttää?
Mitä harkinta-aikaa pysähtyminen edes tarvitsee? Huomaat, että sinua ajetaan takaa niin pysähdyt. Ei stä aleta harkitsemaan.

Lähettäjä: 911 
Päivämäärä:   9.8.26 11:56:21

Mikä tässä on ongelma? Mopojonne lähtenyt kuitenkin karkuun, ei ole pysähtynyt, vaikka merkkiä näytetty. Alunperin siis mopojonnesta johtuva syy, poliisi tekee vain työtään, mitä heidän kuuluukin tehdä. Ylläpitää järjestystä! Sitten jos mopojonne olis aiheittanut jollekin muulle kulkijalle vammaa ym. ja poliisit ei olis reagoineet, niin sitten haukuttais poliisia, ettei ne koskaan puutu......

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.8.26 11:59:00

Ja villi veikkaus, ettei ole ensimmäinen kerta kun kyseinen jantteri pakenee.. Onko mopoilijoiden kaahauas teistä ok vielä jos se on oma lapsi tai koira joka jää alle?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 11:59:00

https://www.youtube.com/watch?v=BbUTTjy77j4

Mopopojalla oli kypäräkamera. Ei kyllä voi poliisien toimintaa oikein puolustella tässä.

Lähettäjä: Skege 
Päivämäärä:   9.8.26 12:02:37

Hyvin toimittu poliisilta.
Rikollinen aines on pysäytettävä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.8.26 12:03:32

>simppaa polpoa

Lähettäjä: Lähes paikallinen 
Päivämäärä:   9.8.26 12:12:34

. //Mitä tuo pidempi video yhtään mitään osoittaa, kun sitä on leikattu. Ei siis ole jostain kumman syystä laitettu täyspitkää videota vaan leikattu. Toisekseen loppu kohdasta näkee, kuinka mopoilija painaa kaasun täysille joka osoittaa ettei ole aikomustakaan pysähtyä ja vilkuilee ihan koko ajan sivulle eli on tasan tietoinen siitä, että poliisi tulee perässä.

Ja hyvä vaan että poliisi puuttui nyt hanakasti tuohon mopoilijoiden urpoiluun. Ollut jo pidempi ongelma eikä teinejä saatu kuriin niin jospa nyt ihan oikeasti oppisivat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 12:14:28

Mikä oikeuttaa mopopojan vaarantamaan itsensä, mutta sen lisäksi myös muita? Mitä, jos hän tuossa vauhdissa ajaa vahingossa toisen päälle? Entä jos hän ajaa sivullisen auton alle? Mikä oikeuttaa sen?

Jankuti jankuti... Ei mikään mutta mikään ei oikeuta myöskään poliisia kiilaamaan noin vaarallisesti mopoilijaa tieltä.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   9.8.26 12:15:38

Instassa oli tuosta että mopoilija oli aiheuttanut useampia vaaratilanteita. Mm ajanut johonki sisätiloihin . Turha täällä kenenkään louskuttaa poliisin käytöstä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.8.26 12:16:36

Tuossa oli iso kuoleman ja vammautumisen riski.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 12:18:34

Jos vanhemmat eivät saa penikoita kuriin niin sitten poliisin täytyy tehdä työnsä. Tuollaiset mopoilijat vaarantavat muiden tiellä liikkujien hengen ja terveyden.
Hyvä poliisi!

Lähettäjä: Lähes paikallinen 
Päivämäärä:   9.8.26 12:21:51

-: Niin ja sivullisilla ei ole ollut kuoleman ja vammautumisen riskiä, kun mopoilija ajelee täysiä viritetyllä mopolla, ei kuuntele poliisia, ajelee sisätiloissa yms. Ainakin nyt oppii kantapään kautta, että poliisin pysähdyskäskyä kunnioitetaan eikä lähdetä haneen ja oppi meni todennäköisesti myös perille muille teinellekin.

Lähettäjä: Voivee 
Päivämäärä:   9.8.26 12:23:54

Täällä taas vasemmistoanarkistit arvostelee poliisia ja puolustelee nuorisorikollista.

Lähettäjä: Hanna 
Päivämäärä:   9.8.26 12:29:51

JOnkun näitä tunareita on pantava kuriin!! täysin holtiton kakara

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   9.8.26 12:37:52

Olisi mielenkiintoista tietää mihin rikokseen mopoilija oli epäiltynä ennen takaa-ajoa. Jos kyse vakavaan henkeen ja terveyteen kohdistunut rikos ja jatkamisvaara on suuri niin autolla mopon kiilaaminen on puolustettavaa. Jos kyse vain liikennerikoskesta minkä maksimirangaistus on sakko niin pakkopysäytyksestä olis pitänyt luopua. Mp-poliisi on paras väline mopo takaa-ajoihin ja jos sitä ei ole saatavilla niin takaa-ajosta luopuminen on viisain vaihtoehto varsinki silloin, kun epäillyn henkilöllisyys on poliisin tiedossa.

Lähettäjä: Aidan 
Päivämäärä:   9.8.26 12:46:36

Hyvä poliisi. Tuskin jonne satasesta puskaan lensi? Jonne olisi voinut käyttäytyä. Pakkohan nuita on kitkee.

Lähettäjä: pii 
Päivämäärä:   9.8.26 12:47:44

Poliisi toimi täysin oikein. Tuollaiset usein ajavat itsensä (ja muutaman kaverin jotka kyydissä) itsensä mullan alle kun saavat ajokortin, siihen loppuu vahingonteko.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.8.26 12:49:37

Jollain pitää vielä olla lupa puuttua johonkin. Kotona ei saa käskeä eikä vaatia mitää, kun muuten pentu ahdistuu. Opettajien pitää yrittää pysyä koulussa hengissä, kun pennut vittuilee ja kanniskelee puukkoja hihassa. Kadulla viedään uhkaamalla puhelimet kädestä, kengät jalasta ja varmaan kohta kalsaritkin. Nyt vaan sattui kakaralle kohdalle se joka ilmoitti, että nyt @!#$ loppuu se pelleily.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.8.26 12:51:43

Eli teistä mopojonnen saa vammauttaa?

Lähettäjä: Viper 
Päivämäärä:   9.8.26 12:55:23

Kukas nyt on vammautunut?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 12:55:28

Vaarallisen näköinen tilanne kyllä, mutta tosiaan pitäisi tietää mitä aiemmin on tapahtunut. Nähdyt pätkät ovat vain lyhyitä otteita ja nuoriso(kin) osaa kyllä leikellä materiaalin itselleen edullisen näköiseksi. Suomessa kun ollaan, niin poliisin toiminta tutkitaan varmasti läpikotaisin - ja hyvä niin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.8.26 12:57:07

Videolla näkyy mistä tapahtumat sai alkunsa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.8.26 13:00:19

Turha sitten itkeä poliisille kun mopojonne ajaa hevosen kintuille

Lähettäjä: Pornokokki 
Päivämäärä:   9.8.26 13:06:36

Kyllä, jos mopojonne ei noudata pysähtymiskäskyä vaan lähtee viritetyllä rekisteröimättömällä mopolla karkuun saa hänet pysäyttää vaikka voimakeinoin.
Poliisille mitali ja jonnelle tuntuvat sakot ja 10 vuoden ajokielto.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.8.26 13:07:33

Näkyikö videolla punavalo?

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   9.8.26 13:11:06

Toinen pojista pysähtyy, kun poliisi pyytää valoilla ja äänellä. Toinen lähtee tietoisesti karkuun.

Voi olla että poliisi löi yli kiilatessaan, mutta nuoriso alkaa nykyään olla niin holtitonta että niiden kanssa on pakko pistää joku stoppi.

Se on nähty face keskusteluissa ja täälläkin ettei vanhemmat välitä mopojen virittelystä tai niillä rälläämisestä mitään. Jos joku valittaa lasten toiminnasta tai poliisi sakottaa niin suututaan ja puolustellaan lasta.
Mihin tämä johtaa?

Jos hyvin käy niin muksu rällää itsensä hengiltä, eikä vahingoita muita. Jos käy huonommin niin hänestä tulee elämäntaparikollinen, tappaa autolla tai muulla välineellä sivullisia ja jää itse syyttelemään yhteiskuntaa halvaantuneena kiviriippana.

Siinä voi vanhemmat sitten taputella itseään selkään.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   9.8.26 13:11:14

Jos se mopojonne olis pysännyt niin ei olis köynyt noin. Ehkä ens kerralla pysää.

Kikkeliskokkelis, mitäs lähti.

Isän asenne kertoo kyllä hyvin että asennevamma on sukupolvien yli periytyvä. Eipä olisi siis iso menetys jos linja katkeaisi.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   9.8.26 14:02:46

Meillä Keuruulla poliisia paennut mopolija ajoi kolmikymppisen kävelijän melkein hengiltä. Loppuelämän vammat, oli koomassa ja niin edelleen. Ja siis mopoilija ajoi pyörätiellä, poliisi ei sinne edes perään lähtenyt.

Lähettäjä: Maisa 
Päivämäärä:   9.8.26 14:02:58

Minä nyt en pääse yli siitä että se poliisi oli nainen?!? Johonkin meinasin vitsailla että melko jonnelta näyttää vielä kyllä poliisikin x'))

Lähettäjä: Oikein 
Päivämäärä:   9.8.26 14:08:46

Kuski oli kuulemma aiheuttanut jo lukuisia vaaratilanteita, ja häntä oli jahdattu pitkään. Joten ihan ymmärrettävää että poliisi hänet kiilasi. Parempi että vain kuski loukkaantui, lopputuloksena kun olisi voinut loukkaantua (tai kuolla) kuskin lisäksi sivullisia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 14:08:52

Mopoilija aiheutti vaaraa muille ja päätti itse lähteä karkuun. Ihan oma syy, turha kitistä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 14:20:44

"Videolla näkyy mistä tapahtumat sai alkunsa."

Ei näy. Siitä näkee vain edeltävät 3 minuuttia, muttei mahdollisia päivän aiempia tapahtumia, joista liikkuu ainakin huhuja.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   9.8.26 14:26:38

Toi poliisi pitäisi laittaa vankilaan tapon yrityksestä ja "jonnen" vanhemmille antaa 5min sen seurassa niin että tappajakytällä on kädet selän taakse sidottuina.

Olen normaalisti aina 100% virkavallan kannalla mutta tämä on kyllä totaalinen kusipäisyys kytältä

Ei nuorta saa liikennerikkomuksen takia yrittää murhata. Ja autolla mopon kiilaaminen kovassa vauhdissa rinnastuu murhayritykseen.

Ja nää samat ei sitten puutu oikeaan rikollisuuteen mitenkään vaan hassanit saa raiskata ja myydä hujmeita ja pitää isoja alueita pelon vallassa. Helpompihan se on suomalaisia nuoria pahoinpidellä ja kiusata?.

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   9.8.26 14:38:04

Vanha sanonta on: ”jos vanhemmat ei opeta, lopulta poliisi opettaa”

Huono vaan, jos vanhemmat nyt tekee kaikkensa ettei poika oppisi tästäkään.

Lähettäjä: Idioottipenikka 
Päivämäärä:   9.8.26 14:39:31

POLIISI TOIMI TÄYSIN OIKEIN!!!
Jos tuo penikka olisi seuraavassa risteyksessä pamahtanut lastenvaunujen kylkeen tappaen lapsen, niin kaikki täällä itkisi että miksi poliisi ei pysäyttänyt?!?!?
No nyt PYSÄYTTI ENNEN KUIN JOTAIN SATTUI!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 14:40:17

On liian kova keino "opettaa" kun ei anna tilaisuutta pysähtyä vaan tuuppaa hengenvaarallisesti saman tien. Hulluhan tuo poliisiauton kuski on, aivan s..tanan umpihullu.

Aikuisille vaikka ajaisi yli niin ei paljo liikuta nyt on kyseessä nuori henkilö.

Lähettäjä: Jaahas 
Päivämäärä:   9.8.26 14:40:52

Olet aivan @!#$ typerä O! Sun mielestä on ok, että työtään tekevä naispoliisi on ok hakata tms! Tappajakyttä, voi @!#$! Sun kaltaiset ääliöt vois hirttää munista, jos sellaisia edes omaat

Lähettäjä: Oikein 
Päivämäärä:   9.8.26 14:55:31

Piste: Kuskilla oli monta tilaisuutta pysähtyä. Häntä jahdattiin kaupungista toiseen, sen jälkeen kun oli ollut vaaraksi todella monille.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 14:55:33

Siis apua. Nyt vasta katoin videon tämän keskustelun ja miehen kommentoinnin seurauksena. Otsikoista vaan ajatus oli että tuskin se poliisi oikeasti on vaarallisesti kiilannut että turhaa ulinaa... Mutta jestas! Toivottavasti kyseinen poliisi ei enää ikinä pääse kentälle. Eihän tuossa ole mitään tolkkua!

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   9.8.26 14:57:25

Poliisin työtä.ei ole ajaa nuorten päälle autolla.
Sukupuoli ei ole mikään suojaväri jonka varjolla saa olla idiootti.
Työaikana tehty pahoinpitely tai murhayritys on poliisittarelta vielä vakavampi rikos kuin yksityishenkilönä tehty mielestäni.

Tietenkään kenenkään hakkaaminen ei ole ok, mutta kyllä vanhempien pitäisi saada katsoa tuota kusiaivoa silmiin ja kertoa mielipiteensä ilman että kusiaivo lyö/ampuu/kaasuttaa heitäkin. Ilmeisesti poliisin psykologiset seurata ja koulutus on tuon henkilön kohdalla pettäneet aivan täysin.

Poliisin kuuluu osoittaa itsehillintää eikä ärtyä teinien pelleilystä, joka ei toki ole ok sekään mutta mittakaava on ihan eri jos toinen ajaa ylinopeutta ja toinen ajaa autolla hengenvaarallisesti päälle.

Tuo poliisi ei ole sopiva työtehtäväänsä eikä kulkemaan yhteiskunnassa vapaana. Hän on hengenvaarallinen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 15:08:29

"
Piste: Kuskilla oli monta tilaisuutta pysähtyä. Häntä jahdattiin kaupungista toiseen, sen jälkeen kun oli ollut vaaraksi todella monille" js mistään tämän tiedät, videolla se ei näy ja jos niin oli niin poliisilla oli siis mahdollisuuksia harkita parasta toimintatapaa, joka muuten ei ole tulevan veronmaksajan vammauttaminen tai tapon yritys äkkihyökkäyksellä.

Tuossa videolla ei näy että olisi tilaisuutta tuossa tilanteessa pysähtyä.

Poliisilla ei ollut välitöntä tarvetta törmätä mopoon.
He olisi voineet vaikka laittaa tiesulun jos kerran vaaran aiheuttaminen jatkui pitkään. Tai mitä vaan mutta tuolta videolta näkee että.poliisiauton kuljettaja oli hullu ja harkitsematon. Ei takuulla sopiva ihminen kulkemaan aseistettuna ihmisten seassa, ajamaan autoa eikä oikeastaan edes tosiaan olemaan siviilinäkään vapaalla jalalla ilman pitkähköä vihanhallintaterapiaa js valvontaa.

Minä olen keski-ikäinen feministi ja sanon suoraan että naiseus ei oikeuta olemaan törkimys.
Tuossa vahvempi virkavallan edustaja hyökkää tarpeettoman kovin keinoin heikomman alaikäisen hölmön kimppuun.

Mopoilijat vaarantaa lähinnä itsensä edes harkintakykynsä pettäessä mutta esim skuuttikuskit ja huumehörhöt on vaaraksi kaikille. Eipä näy poliisiämmää niiden kimpussa? Joo viritetty mopo on laiton mutta ei tosiaan anna oikeutta yrittää tappaa kuskia.

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   9.8.26 15:12:42

Siinä oli mahdollisuus pysähtyä.

Mopoilijoita on alkuun 2kpl, ajavat peräkkäin. Tämä kuvaaja ajaa perässä, toinen poika edellä.

Kun poliisi laittaa pillit ja valot päälle, etummainen poika hidastaa ja pysähtyy. Tämä kuvaaja lähtee TIETOISESTI karkuun.

Tavoitteena ensin tehdä liikennerikkomus, sitten kuvata poliisipako. Tällä videolla saa varmasti lisää seuraajia, että silleen poika onnistui. On nyt sankari, jota aikuiset palvoo.

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   9.8.26 15:13:59

Keski-ikäinen feministi voi etsiä sen toisen, pidemmän videon. Poika itse kuvannut saavutuksiaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.8.26 15:20:07

>siinä oli mahdollisuus pysähtyä

Mihin – ja näytettiinkö edes pysähtymismerkkiä?

Lähettäjä: Sivullinen 
Päivämäärä:   9.8.26 15:25:39

Toivon, että jos joskus vielä tällainen kuspojonne aiheuttaa täysin sivulliselle pahoja vammoja niin osuu johonkin sellaiseen joka täälläkin syyttää poliisia tästä tilanteesta.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   9.8.26 15:27:58

Jos kiilaaja olisi ollut muu kuin poliisi, kuski olisi saanut syytteen tapon yrityksestä.

:))

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.8.26 15:28:41

Mistä poliisi saa syytteen?

Lähettäjä: Sätkynukke 
Päivämäärä:   9.8.26 15:29:02

Oikea tapa pysäyttää tuo pakenija olisi ollut ampua tainnutuspyssyllä selkään. Se on vaan hankalaa jos on yksin autossa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 15:32:48

”Mihin – ja näytettiinkö edes pysähtymismerkkiä?”

Meistä kukaan ei tiedä totuutta. Kuulopuheiden mukaan tätä jantteria on käytöksensä vuoksi yritetty pysäyttää ympäri Keski- ja Itä-Uusimaata jo aiemmin päivällä. Videon kiilaus näyttää toki silti rajulta ja maalaisjärjellä tuntuis, että ihan pikkujutuista ei tuollaiseen ratkaisuun päädytä. Paras odottaa, että tämä tutkitaan kunnolla ennen kuin jaetaan sometuomioita kummallekaan osapuolelle.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   9.8.26 15:32:59

"Oikea tapa pysäyttää tuo pakenija olisi ollut ampua tainnutuspyssyllä selkään."

Tulihan sieltä se kuukauden aivopieru! ;)

:))

Lähettäjä: Sätkynukke 
Päivämäärä:   9.8.26 15:39:24

Pekka
Olet oikeassa. Kovilla olisi pitänyt ampua.

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   9.8.26 15:40:15

Kyllähän tämä tutkitaan ja totuus tulee päivänvaloon.

Siinä vaiheessa toki tuho on jo tehty: poika on oppinut että mistään ei tule mitään seuraamuksia ja poliisi on ajettu hiilihankoporukan toimesta itsemurhaan.

Tulevaisuudessa poika tappaa jonkun/jotkut autolla koheltaessaan ja siinä vaiheessa ihmetellään että kuis ny näin kävi.

Lähettäjä: Uko 
Päivämäärä:   9.8.26 15:43:36

Mopoilija vetänyt viritetyllä romulla kilometrikaupalla älytöntä ylinopeutta. Ihan oma vika oli että joutui kiilatuksi.
AP keksi tästäkin keinon syyttää naisia. Mistä tiedät poliisikuskin olevan nainen ja mitä helkutin väliä poliisin sukupuolella on tässä olevinaan?

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   9.8.26 15:45:27

Tässä vähän videota tilanteesta. Osoittaa poliisilta törkeän huonoa harkintakykyä. Näyttää aivan siltä kuin tarkoituksena olisi tappaa...

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/496afde9-e75b-4090-a462-f3e2c3f4ec39

:))

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 15:47:24

Ainoa mistä moittisin tässä vaiheessa (enempää taustoja tietämättä) on pojan kohtelu kiilauksen jälkeen. Poika olisi pitänyt tarkastaa soteammattilaisten toimesta, koska vauhtia oli tilanteessa sen verran paljon (korkeaenergisten vammojen riski).

Lähettäjä: Hunter 
Päivämäärä:   9.8.26 15:47:34

Jännä miten poliisiin iskee saalistusvietti kun kuulee sanan mopomiitti.
Kyllä tuossa poliisilla suoraan tapon yritys murskata mopoilija auton alle ojan pohjaan. Naispoliisilla enemmän yritystä kuin kykyä hallita autoa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 15:47:40

"Keski-ikäinen feministi voi etsiä sen toisen, pidemmän videon. Poika itse kuvannut saavutuksiaan"
Perustan mielipiteeni tarpeettomasta voimankäytöstä juuri siihen pitempään videoon. Ennakkokäsitykseninoli että poliisi toiminut oikein ja maltillisesti mutta videon perusteella en enää ajattele niin.

Kriteerit jonnelle ja poliisille on ihan eri.

Jos laki muutetaan niin että kaikki väärin toimivat saa vaikka ampua niin ok, sitten tuollainen olisi poliisilta oikein. Silti kyseenalaistaisin olisiko järkevää resurssien käyttöä tai vaarallisin rikollinen pysäytettäväksi?

Yksi päivä jossain espoon/ Vantaan/ kirkkonummen tiellä tai jopa puiston kevyen liikenteen bäylällä näyttäisi vaarallisempaa toimintaa. Tuo mopoilijan hölmöily olisi ollut hoidettavissa ja poika koulutettavissa järkevämmillä tavoilla.

Se että joku verenhimoinen hullu on nainen ei ole lieventävä asianhaara. Eri jos lähitilanteessa naispoliisi tai hintelä miespoliisi puolustautuu vaikka lamauttimella eikä paljain käsin mutta autolla kiilaaminen on vähä-älyistä, yhteiskunnan voimavarojen typerää tuhlaamista, kaikin puolin haitallista. Ajatelkaa mikä mainehaitta poliisille? Esiintyvät mopoilevan nuorison vihollisina ja ovat miiteissä haastamassa riitaa.

Lähettäjä: Oöp 
Päivämäärä:   9.8.26 15:49:25

Mopoilija yritti t4ppaa ihmisiä jo aiemmin päivällä. Oikein toimittu poliisilta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   9.8.26 15:54:28

Piste, ihan oikein pysäyttää rajummin kun ei muuten poika usko käskyjä. Kaverinsa ymmärsi ihan hyvin eikä lähtenyt karkuun. Vai onko parempi, että pysähtyy vasta kun tappaa jalankulkijan?

Lähettäjä: Gripen 
Päivämäärä:   9.8.26 15:59:24

Koittakaa nyt pekat ja o:t ja muut v..itun vasemmistoanarkistit hengittää.
Pekkakin voi vaan keitellä kahvia siellä demareiden puoluetoimistolla ja vatkata nysäkulliaan.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   9.8.26 16:07:50

"Pekkakin voi vaan keitellä kahvia siellä demareiden puoluetoimistolla ja vatkata nysäkulliaan."

Voi reppanaa! Minulla ei ole edelleenkään mitään tekemistä demareiden tai puoluetoimistonsa kanssa - ja mitä tulee tuohon epäilemättä suurin "älyllisin" ponnistuksin aikaansaamaasi hengentuotokseen, niin varo, ettei äitisi näe, mitä kirjoittelet... ;)

:))

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   9.8.26 16:10:25

Ja nyt Pekka huudattaa täällä että poliisin oli tarkoitus tappaa poika.

Olisiko siinä jo ainekset kunnianloukkauskeissiin?

Ihmisillä ei liiku päässä enää mitään.
Voi olla että kiilaus oli ylilyönti, mutta poika on matkalla turmioon joka tapauksessa. Tilastot kertoo miten tuossa käy, kun ajokortti lyödään kouraan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 16:16:05

No voi kyynel, jos tuommoinen nulikka jonne olisikin vähän ottanut kipiää.
Poliisille mitali pysäytyksestä.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   9.8.26 16:17:59

"Ja nyt Pekka huudattaa täällä että poliisin oli tarkoitus tappaa poika."

Ehkä kannattaisi opetella lukemaan! Kirjoitin: "Näyttää aivan siltä kuin tarkoituksena olisi tappaa."

Jo kohta, missä kiilaus tapahtui, oli vaarallinen: rekan kontti ojan toisella puolella. Sitä päin lentäminen vauhdissa olisi luultavasti vienyt hengen, eli poliisin harkintakyky petti siltäkin osin todella pahasti.

:))

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 16:20:18

Ai että tää lämmitti mieltä, itse olen monesti kaavaillut paljon karmeampia toimia mopoulvottajia kohtaan, joiden takia unensaantini jää muutamaan tuntiin

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   9.8.26 16:21:19

Järkyttävää myös, etteivät soittaneet ambulanssia paikalle viemään poika sairaalaan tarkistettavaksi sisäisten hengenvaarallisen vammojen varalta.

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   9.8.26 16:21:56

Taitaa olla poliisilta hermo mennyt, kun siellä on joku "jonne" varmaan aukonut päätään ja täysin piittaamattomana säännöistä ja viranomaisista touhunnut mitä touhunnut. Ja taisi tuossa olla nopeuttakin "hieman" enemmän, kuin mopolla sallittu? Mehän nähdään aina näistä videoista vain se yksi totuus, mutta joka tapauksessa todella vaarallinen kiilaus ja mahdollisuus olisi ollut käydä tosi pahastikin.

Lähettäjä: Napsu 
Päivämäärä:   9.8.26 16:22:52

”Jos kiilaaja olisi ollut muu kuin poliisi, kuski olisi saanut syytteen tapon yrityksestä.”

Tottakai. Sehän se olisikin, kun nämä oman elämän sankarit alkavat itse ottaa rikollisia kiinni.

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   9.8.26 16:25:15

Kyllä ensin petti vanhempien kontrolli alaikäisestä lapsestaan, sitten oikean moraalin iskostaminen lapsen päähän, sen jälkeen petti mukulan järki ja kyky noudattaa liikennesääntöjä ja totella poliisia.

Vasta näiden jälkeen poliisi teki arviointivirheen.

Ja koska poliisi on nainen, hänet tahdotaan tuomita vielä rankemmin. Lisäksi äijät on nyt sitä mieltä että tämä on osoitus naisten sopimattomuudesta valta-asemaan. Jari Aarnio on suuri sankari ja tämä on osoitus siitä että koko nais sukupuoli on mätä.

Lähettäjä: Napsu 
Päivämäärä:   9.8.26 16:26:04

” ietenkään kenenkään hakkaaminen ei ole ok, mutta kyllä vanhempien pitäisi saada katsoa tuota kusiaivoa silmiin ja kertoa mielipiteensä ilman että kusiaivo lyö/ampuu/kaasuttaa heitäkin.”

Minä voisin katsoa tuota poliisia silmiin ja kiittää häntä siitä, että hän teki mihin vanhemmat eivät pystyneet.

Kenen silmiin olisit sitten katsonut, kun poika olisi onnistunut yrityksessään vammauttaa tai tappaa sivullisen?

Lähettäjä: Ujk 
Päivämäärä:   9.8.26 16:26:43

Höpö höpö Suomessa liikenneonnettomuuksissa mistään tapon yrityksestä syytetä. Juoppokuskitkin saavat lähinnä ehdollista, vaikka oikeasti tappaisivat jonkun.
Mopoilija veti viritetyllä vehkeellä älytöntä ylinopeutta ja oli tehnyt samaa jo aiemmin päivällä. Jos jotain pitää tapon yrityksestä syyttää niin se on tuo mopopoika.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.8.26 16:28:43

"Lähettäjä: Napsu
Päivämäärä: 9.8.26 16:22:52

”Jos kiilaaja olisi ollut muu kuin poliisi, kuski olisi saanut syytteen tapon yrityksestä.”

Tottakai. Sehän se olisikin, kun nämä oman elämän sankarit alkavat itse ottaa rikollisia kiinni."

Niin ja näin.
Festareilla tyyppi löi toista joka kaatui lyönnin seurauksena ja sai tappavan iskun päähänsä, poliisi tutkii pahoinpitelynä ja kuolemantuottamuksena. Ihmishenki on halpa suomessa. Ei kannata puukottaa vaan ajaa autolla yli, lyödä kännissä jne.

Lähettäjä: Sakko 
Päivämäärä:   9.8.26 16:31:53

Etsin videota haulla ja löytyi poliisin kiilaus tapaus aikesemminkin ei toki noin raju. Lopputulos siinä oli että mopoilija sai 180€ sakon.
Oikeudenkäyntikulut meni tietysti yhteiskunnan piikkiin.

Tässä tapauksessa olisi olisi voinut elinikäinen vammautuminen olla mahdollinen, nekin kulut menisi yhteiskunnan piikkiin.

Kannattaako muutaman sakkosatasen takia aiheuttaa hengen tai vammautumisen vaaraa ja rikkoa poliisin kalustoa!

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   9.8.26 16:32:52

"Ja koska poliisi on nainen, hänet tahdotaan tuomita vielä rankemmin."

Mitä ihmettä sukupuolella olisi merkitystä tässä asiassa!

:))

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   9.8.26 16:34:04

Karkuun ei kannata lähteä.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   9.8.26 16:34:27

On olemassa video (nyt muutettu niin, että ei ole julkinen) jossa mopopoika rehvastelee "keulitaan 115 km/h nopeudessa".

Poliisi epäilee mopoilijaa alustavasti törkeästä liikenneturvallisuuden vaarantamisesta ja kulkuneuvon kuljettamisesta oikeudetta.

Joko kyseessä ei ole mopo vaan moottoripyörä tai sitten mopo on viritetty hengenvaaralliseksi. Jos kyseessä on hengenvaaralliseksi viritetty mopo jolla ajetaan yli 100km/h silloin se on syytä pysäyttää sivullisten turvallisuuden takia. Esim. mopon tehdasjarrut eivät pysty pysäyttämään yli 100km/h kulkevaa mopoa kovinkaan nopeasti.

Mikä ääni olisi täällä kellossa jos tuo mopopoika olisi kaahannut yli 100km/h tunnissa ja ajanut pikkulapsen päälle?

Lähettäjä: Holeass 
Päivämäärä:   9.8.26 16:39:03

Ilta-Sanomista; Mopoilijan osalta tapausta tutkii Helsingin poliisilaitos. Alustavat rikosnimikkeet ovat törkeä liikenneturvallisuuden vaarantaminen ja kulkuneuvon kuljettaminen oikeudetta. Mopoilija loukkaantui lievästi tilanteessa.
Juu pojulla oli murtunut ranne, ja oli todettu, että lanssia ei tarvita. Nytkö pitäis silittää mopojonnen päätä?