Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 16:15:04

Onko mielestäsi niin, että jos tappaa toisen ihmisen ja istuu siitä muutaman hassun vuoden, niin on näin ollen "maksanut" teostaan ja voi elellä elämäänsä kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   5.8.26 16:20:20

Ei – pitäisi saada kuolemantuomio.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 16:22:42

Toive on että sen muutaman vuoden aikana on saanut tukea ja on ollut aikaa pohtia tekoaan. Ihminen voi muuttua.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   5.8.26 16:28:17

Juridisesti näin on, se ei ole mikään mielipidekysymys. Itse ajattelen sen niin, että kuka tahansa normaali ihminen joka on tappanut toisen ihmisen pystyy tuskin koskaan enää " elelemään elämäänsä kuin mitään ei olisi koskaan tapahtunutkaan" Ja ne taas jotka pystyvät... Niillähän on eräänlainen rangaistus päällä koko elämänsä, jo syntymästä lähtien.

Lähettäjä: luimu 
Päivämäärä:   5.8.26 16:58:38

Kuolemantuomiota ovat vaatimassa huonostyi koulutetut wt ihmiset joilla muutenkin ymmärrys asioista vaatimaton.
Sivistysmaissa ei ole kuolemantuomiota. Diktatuuri ja barbaarimaissa on.

Lähettäjä: Nippe 
Päivämäärä:   5.8.26 17:33:16

Hmm.. Moniulotteinen juttu. Just luin juttua siitä 70's shown näyttelijästä jolla tais olla kaks raiskausta ja sai Jenkeissä 30v tuomion. Suomessa tuomio olisi ollut ehkä 5v joista hyvätaustainen ensikertalainen istuu 1/3 -> käytännössä alle 2v.

Sama pätee tappoihin, Suomessa ensikertalaisuus (eikä tarvi oikeasti olla ensimmäinen tuomio) auttaa siihen että vakava rikos niin istut 1/3. Tämä oikeasti auttaa siihen että rikolliset ei eriydy yhteiskunnasta. Joskus tietysti uhreja ja heidän läheisiään voi ärsyttää tämä ja ehkä tuntuu että oikeus ei tapahdu jos kaveri on parin vuoden jälkeen vapaalla.

Joka tapauksessa itseä ihmetyttää miten raiskaus tai tappo voi olla parin vuoden "kakun" arvoinen kun monissa maissa se on 20v tai elinkautinen.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   5.8.26 17:41:27

En voisi ikinä kannattaa kuolemantuomiota. Yksikin väärin tuomittu ja syyttömänä teloitettu on liikaa. Mieluummin vankeusrangaistus ja se, että yritetään kuntouttaa takaisin ns. normaaliksi kansalaiseksi. Loppuiäkseen kaltereiden taakse esim. Breivik ja muut samankaltaiset äärimmäisen kylmäveriset murhaajat, joista ei enää normaaleja kansalaisia tule.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   5.8.26 17:44:44

Suomen vankilathan ovat kuin hotelleja. Lyhyet tuomiot, tapoista, raiskauksista. Nekin jotka kiduttivat pikkulapsen kuoliaakski saivat vain muutaman vuoden tuomion. Kunnon tuomiot niin miettisivät
tekemistään kaks kertaa. Nyt tietävät ettei siitä tule kuin pieniä seuraamuksia. Näkeehän sen nykyään miten paljon väkivalta lisääntynyt

Varasta valtiolta istut monta vuotta.

Lähettäjä: Taika 
Päivämäärä:   5.8.26 17:48:06

Jos tarkoitat Viljaeerikan tapausta, niin elinkautiset tuli tekijöille ja istuvat sitä edelleen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 17:48:42

En kannata myöskään kuolemantuomiota. Mutta kyllä ihmisen hengen riistämisestä pitäisi tulla 15-25 vuotta oikeasti istumista.
Eivät pääsisi heti uusimaankaan.
Tää sarjakuristaja hyvänä esimerkkinä. Kaikki tietää että uusii, mutta vapaaksi se on päästettävä aina vaan.

Lähettäjä: Nippe 
Päivämäärä:   5.8.26 19:20:19

Lähettäjä: Taika
Päivämäärä: 5.8.26 17:48:06

Jos tarkoitat Viljaeerikan tapausta, niin elinkautiset tuli tekijöille ja istuvat sitä edelleen.

---
Vai oliko tässä se...Koskelan(?) tapaus missä oli useampikin kaveri murhaamassa yhtä teiniä? Eikö ne päässeet todella nopeasti vapauteen..kyseessä oli nuorempia kavereita niin ei sellaisia Suomessa pidetä kovin pitkään vankeudessa vaikka olisi kuinka rankka teko.

Lähettäjä: Nippe 
Päivämäärä:   5.8.26 19:28:53

Piti kaivaa Koskelan murhasta juttua (ei ehkä kannata lukea jos on yhtään herkkä, nuorta, kilttiä poikaa siis kidutettiin ja koulukiusattiin pitkään) ja tässä loppuhuipentumassa jossa 3 kaveria kidutusmurhaa sen niin tuomiot meni näin:
Syyttäjät vaativat syytetyille yli yhdeksän vuoden ehdotonta vankeusrangaistusta. Tuomio annettiin 3. syyskuuta 2021 Helsingin käräjäoikeudessa, jossa yksi syytetyistä sai 10 vuoden 1 kuukauden ehdottoman vankeusrangaistuksen, toinen syytetty sai 9 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistuksen ja kolmas 8 vuoden 2 kuukauden vankeusrangaistuksen. Tuomio on lainvoimainen.

--> kidutusmurha tehdään useamman henkilön voimin (ok,kaikki tietää että nuoria kavereita kyseessä mutta silti) ja lyhyin noista tuomioista on 2v8kk (ilmeisesti jo puolta vuotta aiemmin pääsevät vapaaksi..eli käytännössä 2v2kk). Kidutusmurha.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   5.8.26 19:31:48

Ilman valvontaa tuo Eerikan isä on tallustellut. Max panta jalassa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   5.8.26 19:49:12

Onko se sinusta oikein?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 19:56:49

Kuolemanrangaistus saisi mun puolesta tulla ääritapauksille, esim terroristeille. Saisi olla hidas ja tuskainen kuolema. Kuolemanrangaistuksen huono puoli vaan on että se on usein kalliimpaa kuin linnassa pitkään pitäminen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   5.8.26 19:58:11

Ei – vaan välitön hirtto, ruiske, kaasukammio tai teloitusryhmä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   5.8.26 19:59:02

Maksaa murto-osan elinkautisesta.

Lähettäjä: !! 
Päivämäärä:   5.8.26 21:21:53

Harkitusta murhasta ainoa oikeudenmukainen tuomio on kuolemanrangaistus joka toteutetaan välittömästi. Mieluiten pulttipistoolilla ettei tule kuluja ammuksistakaan.

Lähettäjä: barbaarit 
Päivämäärä:   5.8.26 21:31:11

Onpas outoa miten paljon ja miten hyvää suomea kirjoittavia talebaneja tässäkin topassa on kommentoimassa. Lienevät kotoutuneet hyvin, ehkä arvomaailmaansa lukuunottamatta?

Lähettäjä: AntiCIS 
Päivämäärä:   5.8.26 21:55:25

Eioä yhdysvaltoja voi verrata mihinkään sivistysvaltioihin. Pääsääntöisesti meillä on hyvä oikeuslaitos.

Lähettäjä: Kettu 
Päivämäärä:   5.8.26 22:09:13

Ei se Eerikan isä tallustele missään muualla kun lisko-osaston käytävällä

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   5.8.26 22:12:10

Kettu, jaa, kummasti iltalehdet sanovat muuta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   5.8.26 22:16:09

Amerikkalainen oikeusjärjestelmä on hyvä esikuva.

Lähettäjä: Kettu 
Päivämäärä:   5.8.26 22:23:09

Sinulle taita tulla ihan omilla panoksilla iltapäivä lehdet.

"Isä(Touko Tarkki) haki pääsyä ehdonalaiseen vapauteen syksyllä 2025. Helsingin hovioikeus hylkäsi hakemuksen 28. lokakuuta 2025 annetulla päätöksellä."

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 22:27:11

Väkivaltarikoksista pitäisi aina tulla tuntuva ja oikeudenmukainen rangaistus. Ei mitään alennuksia mistään syystä, ei vapaalle odottelemaan oikeudenkäyntiä eikä vapaalle hoviin valittamisen jälkeen. Jos hovi alentaa rangaistusta, niin (yli-)istuttu aika on vangin menetys, mitäs pahoinpitelit/raiskasit/tapoit/murhasit.

Ei omaan oikeustajuun sovi että tappajat juoksee vapaina ja muut ihmiset ovat hengissä vaan tuurilla.

Lähettäjä: hyi 
Päivämäärä:   5.8.26 23:05:16

Mutta olikos jossain juuri tuosta Tarkin ääliöstä että uudella nimellä jossain pohjoisessa asuu? Ei kyllä ollut tietoa että onko vapautunut vaan sijainti olisi jossain pohjoisemmassa. Se akka sitten jossain muualla. Tai sitten sekoitan nyt eri ihmis.. elukat keskenään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 23:12:35

" -
Päivämäärä: 5.8.26 22:16:09

Amerikkalainen oikeusjärjestelmä on hyvä esikuva."

Kun kuolemantuomio tulee kalliimmaksi kuin elinkautinen, kun asiasta valitetaan kymmeniä vuosia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.8.26 23:16:12

Jenkeissä jopa joka kymmenes kuolemaan tuomittu on syytön.

Lähettäjä: Joku muu 
Päivämäärä:   6.8.26 06:16:30

Vankeinhoito on kallista. Näinä säästämisen aikoina saisi tuo kansan vaatima rangaistus kannatusta. Perussuomalaisten suosio taattu. Miten monta milliä samalla mahtaisi saada korjausta budjettiin vuosittain? Paha saisi palkkansa ja tulisi varmistettua ettei syyllisty uudelleen. Olisi se auerkin hoidettu päiviltä heti kättelyssä niin olisi päättynyt loputon oikeuslaitoksen rasitus ja villit korvausvaateet lyhyeen. Sama se sille syyllisyyden mutta tuokin käytetty aika ja kustannukset on poissa muista keskeneräisistä jutuista.

Lähettäjä: !! 
Päivämäärä:   6.8.26 11:36:33

Luuleeko joku tosiaan, että paatunut murhamies parantuu ajatusmaailmaltaan istuttuaan tuomionsa? Eiköhän se ole päinvastoin. Seuraava murha tehdään madaltuneella kynnyksellä.
Kuolemantuomion vastustajat voivat miettiä, että lähtisivätkö esim. Mika Moringin kanssa retkeilemään tai sarjahukuttajan kanssa veneilemään heidän päästyä vankilasta?

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   6.8.26 12:38:48

Lempiaiheeni, Suomen oikeusjärjestelmä ja uhrien oikeudet :-)

Pähkinänkuoressa: Suomessa ei ymmärretä kuinka paljon murha maksaa, eikä uhri tai omaiset saa oikeutta. Lisäksi ei haluta ymmärtää kriminologian perusperiaatteita rikosten uusimisriskistä tai rikollisen mielen eskaloitumisesta kohti murhaa.
Meillä tuomariksi pääsemisen kriteerinä on 3v taaperon sinisilmäisyys ja herkkäuskoisuus.

Kun joku murhataan, siinä ei vain poistu se yksi ihminen (kuten Suomessa halutaan uskoa). Teko lähettää ympärilleen aallon, sirpalevaikutukset leviävät laajalle. Uhrin lähiomaiset voivat menettää työkykynsä vuosiksi, joskus jopa loppu elämäkseen. Teko horjuttaa myös yhteisön rauhaa, romuttaa uskoa yhteiskunnan toimintarauhaan.

Näitä ei oteta lainkaan huomioon, tuijotetaan vaan kuinka paljon yksi vankilavuorokausi maksaa.
Paljonko maksaa se että joku sarjakuristaja on aina vankilassa hetken, pääsee ulos, tappaa, on taas vankilassa hetken, pääsee ulos, tappaa….jne??

Näitä sarjamurhaajia ja taparikollisia ei Suomessa kuitenkaan niin montaa ole.

Sarjaraiskaaja eskaloituu todella suurella todennäköisyydellä henkeäuhkaavaan väkivaltaan, seksuaalinen sadisti ei lopeta ennenkuin hänen hormonitoimintansa hidastuu merkittävästi. Mm. tätä ihan tutkittua faktaa ei suostuta täällä ymmärtämään. Sopotetaan vaan jostain kuolemantuomiosta ja sivistysyhteiskunnasta. Naurettavaa vastuun pakoilua.

Ei tarvitse määrätä kuolemantuomioita, mutta tuollaiset ihmiset on pidettävä lukkojen takana vanhuuteen asti. 60v voi yrittää vapautta, kun testot on hiipuneet.

Oikeusjärjestelmällä on nähdäkseni kaksi tehtävää: jakaa oikeutta ja suojella yhteiskuntaa.

Tällä hetkellä kumpikaan ei toteudu.
Miltä tuntuisi omaisena kuulla että murhattu perheenjäsen sai tuomarin mielestä liian helpon lopun, kuoli nopeasti ja tehokkaasti. Tämän vuoksi tekoa ei pidetä niin pahana ja koska tekijä ei ole muusta jäänyt kiinni niin saa vain muutaman vuoden.
Oikeus mm. uskoi varusmies Millan tappajaa, kun hän kertoi lyöneensä tätä kerran nyrkillä. Toki ruumiin olinpaikkaa ei ikinä kertonut, mutta tottakai oikeus uskoi kivan nuoren miehen tarinan. Olisiko hänellä muka ollut joku syy vähätellä tekojaan? Ei kai.

Nämä ihmiset päästetään yhteiskuntaan täällä ilman mitään valvontaa.
Itse toivoisin pedofiilirekisteriä ja Briteissä keskustellaan parisuhdeväkivalta rekisteristä.
Voisi tarkistaa onko ukko siellä, ennenkuin lähtee ekoille treffeille. Kuulostaa ihan hyvältä. Tuo on oikeaa yhteiskunnan suojelua.

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   6.8.26 12:43:53

Ai niin, piti vielä sanoa että oikeuden saamatta jääminen, oikeusjärjestelmän vähättelevä asenne tekoon ja yhteisön harrastama tekijöiden puolustelu haittaavat suuresti surutyötä ja omaisten toipumista.

Ensin on teko itsessään, se aiheuttama trauma ja shokki. Sitten oikeusjärjestelmä sylkee kasvoihin ja nollaa läheisesi ihmisarvon käytännössä kokonaan.

Siinä voi mennä työkyky, kun elämältä katoaa pohja ja usko yhteiskuntaan murenee.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   6.8.26 12:44:47

Lähettäjä: ??
Päivämäärä: 5.8.26 17:44:44

Suomen vankilathan ovat kuin hotelleja. Lyhyet tuomiot, tapoista, raiskauksista. Nekin jotka kiduttivat pikkulapsen kuoliaakski saivat vain muutaman vuoden tuomion. Kunnon tuomiot niin miettisivät
tekemistään kaks kertaa. Nyt tietävät ettei siitä tule kuin pieniä seuraamuksia. Näkeehän sen nykyään miten paljon väkivalta lisääntynyt

Varasta valtiolta istut monta vuotta.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   6.8.26 13:25:34

Valtiolta varastaminen on yhteiskunnan kannalta pahimpia rikoksia, joten niistä pitää antaa esimerkkinä kovia rangaistuksia.
Ei voi antaa käsitystä että veropetokset ym. on pikkurikoksia, sillä niistähän tulee silloin nopeasti maan tapa.

Toisaalta murhatkin on tavallaan valtiolta varastamista korkeitten vankeinhoidon kustannusten kannalta. Joten kuolemanrangaistus ainakin raaimpien murhamiesten osalta on harkinnan arvoinen.

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   6.8.26 13:34:50

Vankeinhoidon kustannukset taas esillä…

Juuri tämä uhrien ja uhrien omaisten sivuuttaminen on suurin ongelma Suomen oikeusjärjestelmässä ja näköjään kansalaisten mielen vinoutuma myös.

Jokainen työssä käyvä kansalainen on myös valtion tuottava osanen. Jos kerran halutaan poistaa inhimillisyys keskustelusta kokonaan (mikä on hyvin omituista puhuttaessa murhasta). Ne työkykynsä menettäneet omaiset muuttuu tekijän käsissä tuottavista kansalaisista kulueriksi.
Eli helposti poistuu useampi veronmaksaja rivistä, osa hetkeksi ja osa pysyvästi.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   6.8.26 13:52:39

Miten uhrien omaisia pitäisi sitten huomioida? Suurilla rahakorvauksillako?
Kun rikos on jo tapahtunut, niin ei sitä saa tekemättömäksi pitkillä vankeustuomioilla tai rahalla. Noinkohan mahdollisimman kova kosto tekijää kohtaan helpottaa omaisia.
Jos raiskaajia ruvetaan pitämään vankiloissa vanhuusikään asti, niin vankiloitten määrä pitäisi kymmenkertaistaa. Eiköhän parempi rangaistus olisi kastrointi. Kemiallinen ja pahimmille fyysinen.

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   6.8.26 14:24:09

!: Etkö ymmärrä lukemaasi, esitätkö tyhmää?

Uhrit ja uhrien omaiset voidaan ottaa huomioon hyvinkin kokonaisvaltaisesti oikeusprosessissa ja yhteiskunnan rakenteissa. Uhrien ja heidän omaistensa kunnioittamisen tulisi olla ihan ykkösasia oikeuslaitoksessa. Miksi muuten koko laitos on olemassa? Muutama vuosi ei muuta seksuaalista sadistia mihinkään, tavalliset veronmaksajat ovat yhä vaarassa. Omaiset tuntevat olonsa lyödyiksi ja petetyiksi, pelko kalvaa siitä että TÄMÄ TULEE TAPAHTUMAAN UUDESTAAN jollekin toiselle perheelle ja he ovat kyvyttömiä tekemään asialle mitään.

Konkretiaa?
Miten teoista puhutaan oikeudessa vähättelemättä, rajoitukset siihen miten uhreista saa puolustus puhua (saako avata koko seksuaalihistorian, vaikka sillä ei ole kyseisen asian kanssa mitään tekemistä, saako vihjata että uhri on hullu, jos on käynyt vaikka terapiassa?).
Yhteiskunnan tuki rikosten uhrien ja heidän omaistensa terapiaan.
Tekijälle kielto hyötyä teoistaan rahallisesti koko loppu elämäksi. Esim kirjan myyntitulot uhreille.

Mielenkiintoinen tuo ehdoton ei millekään tuelle omaisten suuntaan, mutta hurraa tekijän kirjoittamalle kirjalle ja hänen hyötymiselleen rahallisesti rikoksistaan.

Ihan ne jo mainitsemani rekisterit pedofiileista ja parisuhdeväkivallan tekijöistä. Sinne loppuiäkseen niin muut saa tietää.

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   6.8.26 14:29:50

Vielä että yhteiskunnan pitäisi ehdottomasti maksaa murhapaikan siivous. Ettei omaiset joutuisi siivoamaan läheisensä jäänteitä poliisien lähdettyä. Näin käy, jos murha tapahtuu vaikka yksityisasunnossa.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   6.8.26 15:20:38

Ei tarvitse esittää tyhmää ettei ymmärrä noita houreita. Vai oikein hurraata rikoksen tekijän kirjalle ja uhrin omaisten tukemisen epääminen?? Mistä ihmeen sielun syövereistä noitakin kuvitelmia kumpuaa.
Ja monikohan raiskaaja edes rahallisesti hyötynyt kirjoittamalla teoksen rikoksestaan. Villi veikkaus, ei yksikään. Eli tuskin pääsee uhrit niistäkään kostumaan.
Lisäksi omaiset saavat varmasti nytkin terapiaa niin halutessaan

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   6.8.26 15:34:43

Terapiaan on todella vaikea päästä, eikö se ole jo tullit kaikille selväksi? Asiaa on puitu julkisuudessa vuositolkulla.
En ole puhunut vain raiskauksista vaan nimenomaan henkirikoksista, raiskaukset siinä sivujuonteena. Sinä olet pyörinyt tuon raiskausteeman ympärillä intensiivisesti.

Onhan meillä useampia julkisuudessa paistettelevia rikollisia. Ollaan telkkuohjelmissa, kirjoitellaan kirjoja ja nautitaan kansan ihailua. Sori, jos mun oikeustajuun ei tuollainen sovi.

Olet kovin aggressiivinen, väität jopa että hourailen. Kummallista että uhrien ja heidän omaistensa puolustaminen suututtaa sinua noin paljon.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   6.8.26 15:42:48

Rikostapaus oikeasta elämästä.

Sairaalasta päässyt nainen oli mennyt isänsä luo ja isä oli raiskannut hänet. Raiskauksen jälkeen isä nousi pois tyttärensä päältä. Tytär meni asunnon eteiseen ja otti sen lattialta veitsen, jolla uhkasi isäänsä ja huusi ”ettei hän halua kuolla”.

Asunnon eteisessä syntyneessä kamppailussa nainen oli purrut isäänsä käteen ja huitonut puukolla. Mies kuoli puukoniskuista saamiinsa vammoihin.

Käräjäoikeus katsoi tuomiossaan, että nainen olisi voinut raiskauksen jälkeen poistua asunnosta ja hakea naapurista apua.

Sen vuoksi kyse ei ollut hätävarjelusta tai hätävarjelun liioittelusta. Oikeuden mukaan nainen tappoi isänsä tahallisesti.

Oikeuden mukaan nainen tappoi isänsä tahallisesti, mutta hänet tuomittiin tapon sijaan syyntakeettomana tehdystä surmasta ja hänet määrättiin tahdosta riippumattomaan hoitoon Vanhan Vaasan oikeuspsykiatriseen sairaalaan.

Nainen oli syyntakeeton ja oli kokenut olevansa uhattuna jo ennen isänsä luokse menemistään. Sen vuoksi hän oli muuttanut pois Helsingistä ja pysytellyt piilossa hotelleissa eri puolilla Suomea.

Jos hän ei olisi ollut syyntakeeton vaan tapahtuminen kulku olisi ollut vain sellainen, että nainen menee isänsä luo, isä raiskaa hänet ja sen jälkeen nainen nainen tappaa isän mikä olisi oikea tuomio? Lain mukaan nainen olisi voinut raiskauksen jälkeen poistua asunnosta joten kyseessä olisi tappo mutta esimerkkitapauksessa oikeuden mukaan hän tappoi isänsä lieventävien asianhaarojen vallitessa.

Tämä esimerkkinä siitä, että henkirikokset eivät aina ole niin yksinkertaisia, että nämä kuolemantuomiot ja ikuiset elinkautiset vastaisivat yleistä oikeustajua.

Lähettäjä: Älll 
Päivämäärä:   6.8.26 15:48:14

Kettu:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/23342796-e6ff-4646-8bee-746bab3b451e

Mikä olikaan puhe niistä omista iltalehtien painoksista?

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   6.8.26 15:50:42

En lukenut kaikkia kommentteja, mutta poliisien toiminta pitäisi myös tutkia vähän tarkemmin, sieltä löytyy kaikenlaista ammuskelijaa (ihan on kansanedustajaksi päässyt yksikin ampuilija), ja ihme suhmurointia, vallan väärinkäyttöä, sisäpiiriläisyyttä, sukulaissuojelua, jariaarnioita ja raiskaajia. Ja jotkut näistä ovat niin ovelia, että eivät jää rikoksistaan kiinni tai osaavat hyödyntää hyvä veli -järjestelmää niin, etteivät koskaan joudu vastuuseen. Oksettavaa lukea näistäkin jatkuvasti mediassa.

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   6.8.26 15:53:43

Ikävää että koet terapiaan pääsyn vaikeaksi. Apua voit hakea soittamalla Rikosuhripäivystykseen tai Kriisiapuun. Numeron saa hakemalla kriisipalvelu + oman kunnan nimi.
Palvelut ovat maksuttomia

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   6.8.26 15:59:38

Suomen oikeuslaitos on tehty faktahomman kertomuksen kaltaisille tapauksille ja juoppoporukan puukkohippasille, niiden kanssa hommatoimii. Saadaan sairaat hoitoon ja juopot hetkeksi kuivumaan, vankilassa tarjotaan apua ja pelastusta.

Se on nuo persooonallisuushäiriöiset ja seksuaaliset sadistit, joiden käsittelyyn meillä ei ole kykyä. Heitä on hyvin pieni määrä, mutta aiheuttavat elämänsä aikana ison tuhon. Näitä varten pitäisi olla ihan työkalut erikseen.

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   6.8.26 16:02:04

!: hienoa että löysit vi**uilun jalon taidon, kun kyky keskustella loppui. Tunnistiko joku tällä kertaa sen oikean persoonan sisältäsi?

Lähettäjä: ! 
Päivämäärä:   6.8.26 16:16:10

Ehkä oikea osoite on kuitenkin Mieli ry ja kriisipuhelin 09-25250111

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   6.8.26 16:17:00

Kuolemantuomiot eivät missään ole vähentäneet tai estäneet rikollisuutta. Parempi ratkaisu olisi lähettää tällaiset rikolliset Siperian vankiloihin - ja unohtaa sinne. (Jos se olisi mahdollista.)

Suomessa vankiloiden lisääminen ja rangaistusten pidentäminen on liian merkittävä kustannuskysymys.

:))

Lähettäjä: ps 
Päivämäärä:   6.8.26 16:29:35

Venäjä saisi vain lisää ammattimiehiä Ukrainan rajalle sotimaan jos murhaajat lähetettäisiin Siperiaan.
Vankiloiden tyhjentämisen voisi aloittaa lähettämällä lähi-itäläiset ja afrikkalaiset raiskauksiin syyllistyneet kotimaihinsa.

Lähettäjä: …. 
Päivämäärä:   6.8.26 17:03:11

Pekka sopivasti unohtaa ne kustannukset mitä kadulle päästetyt rikolliset aiheuttavat jatkaessaan toimintaansa, ei sekään ilmaista ole.

Kun kerran elämän menetys ja henkinen kärsimys ei ole merkittävä asia, jota kannattaisi ottaa huomioon.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.8.26 17:37:02

Kuolemanrangaistus vain raaistaa yhteiskuntaa.
Siinä vaiheessa kun on tullut tehtyä jotain mistä voi seurata kuolemanrangaistus, ei ole enää millään väliä vaan esim tapetaan kaikki todistajat tai pidättämään tulleet poliisit.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   6.8.26 17:40:26

Palkitaan siitä sitten pianonkielellä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   6.8.26 17:41:53

Julma teko – julma rangaistus.

Lähettäjä: ps 
Päivämäärä:   6.8.26 18:04:35

Jos tietää että teon seurauksena tulee kuolemanrangaistus, niin luulisi sen mietityttävän murhaa suunnittelevaa.
Teloituksen tulisi koskea vain harkitun murhan tehneille. Tappo olisi eri asteikolla jos jonkun tappelun seurauksena, missä molemmilla syytä, olisi kuolemantapaus, niin pitkä linnatuomio riittäisi

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   6.8.26 20:21:25

Ei jenkeissäkään raiskauksista valkoiset miehet pahemmin istu. Eivät saa edes tuomiota elleivät ole vääriä ihmisiä suututtaneet.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   6.8.26 20:38:02

"Pekka sopivasti unohtaa ne kustannukset mitä kadulle päästetyt rikolliset aiheuttavat jatkaessaan toimintaansa"

Yritäpä lukea kirjoitukseni vähän hitaammin ja ajatuksella (?), niin ehkä jopa sinä huomaat, etten missään ole esittänyt rikollisten päästämistä kadulle.

:))

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.8.26 15:39:27

Pekka, no kyllähän sinä kannatat nykyistä järjestelmää? Eli pari vuotta linnaa ja taas kadulle.

Eihän kaikista kännitapoista tarvi tulla 50 vuotta linnaa, mutta kyllä pitäisi pystyä pitämään ne oikeat, harvat sarjamurhaajat telkien takana. Niitä ei montaa Suomessa ole.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   7.8.26 17:09:49

"no kyllähän sinä kannatat nykyistä järjestelmää? Eli pari vuotta linnaa ja taas kadulle."

Mistä ihmeestä sinä tuollaista kuvittelet?! Et osaa edes välttävästi arvata... ;)

:))

Lähettäjä: Kettu 
Päivämäärä:   10.8.26 10:35:33

Älll, en tiedä pitääkö tuo paikkaansa. Luitko minun laittaman lainauksen?