Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   1.8.26 13:38:37



Jo on aikoihin eletty. Kuinka paskakaivon tyhjennys voi olla laitonta?

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   1.8.26 13:39:00

https://www.lansi-uusimaa.fi/paikalliset/9653604

Lähettäjä: Sanna Lopakka 
Päivämäärä:   1.8.26 13:53:04

Kun löydät uutisen, lue se huolellisesti alusta loppuun, ennen kuin tulet tänne tekemään tämmöistä topaa.

Tuollahan se syy kerrotaan. Tässä siis se syy : Muun kuin kunnan kilpailuttaman urakoitsijan kautta tilattu lietekuljetus on laiton.

Niin että mitenkä et tätä ymmärtänyt?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   1.8.26 13:55:42

Tuohan on täyttä kommunismia.

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   1.8.26 14:08:57

En ole tilaaja. Raflaava otsikko kiinnitti huomion.

Lähettäjä: Sanna Lopakka 
Päivämäärä:   1.8.26 14:47:03

En minäkään ole tilaaja. Silti se lause minkä laitoin näkee ilman tilaustakin.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   1.8.26 14:54:02

Jep, homma kilpailutetaan ja iso firma alkaa hoitaa ja laskuttaa kuten iso firma tekee. Paikallinen toimija joka tuli viivana kun oli tarvis , ja joka peruutti autonsa oikealle paikalle köden käänteessä, tekee konkan. Ison firman halpisduunareita varten on disainattava kulkureitit uusiksi.

Lähettäjä: Kips 
Päivämäärä:   1.8.26 14:56:41

Sanna - tämä on keskustelupalsta. Itseä mietityttävistä asioista saa tehdä keskustelun aloituksen.

Aihe onkin mielenkiintoinen. Ei koske itseä, sillä ollaan viemäriverkoston piirissä, mutta onpa jännä, että käsittääkseni ihan arvokasta palvelua ei saisi itse kilpailuttaa!

Lähettäjä: Sanna Lopakka 
Päivämäärä:   1.8.26 15:01:10

Kips : Niin on. Mutta SUOSITTELEN ensin LUKEMAAN itse sitä uutista ennen kuin tulee tänne märisemään että on laittomat kakkakuljetukset Uudellamaalla. Aloittaja kun olisi LUKENUT ensin niin OLISI selvinnyt syy ja sitten tullut tänne märisemään.

Lähettäjä: Pienet pois 
Päivämäärä:   1.8.26 15:03:18

Samaa typeryyttä jonka roskakuljetus on jo kokenut.
Pieni yksityinen paikallinen yritys ajetaan konkkaan kun iso jyrää.
Sitten mikään ei palvelussa toimi. Asiakaspalvelu ei vastaa puhelimeen ja jos vastaa sanoo että vaihda palveluntarjoajaa.
Kiva päteä kun ei sellaista vaihtista enää ole.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   1.8.26 15:12:15

Mihinkä ne pikkuyrittäjät tyhjentää ne paskat?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.8.26 15:16:02

Aika hämmästyttävää tällainen monopolisointi kunnan puolelta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   1.8.26 15:16:57

Tulee todennäköisesti EU:sta.

Lähettäjä: Justiina 
Päivämäärä:   1.8.26 15:26:47

Joo olisi syksystä asti pitänyt tilata kunnalta mutta meikäläistä ei ainakaan voi pakottaa. Vanha toimija käy imasemassa ja vie toisen kunnan puolella olevalle putsarille missä ei kytätä laittomasti!!!! Hinnat puolet halvemmat kun kunnan monopoli firmalla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.8.26 17:01:02

Joo itsekin vaan peruin tyhjennyksen, ens vuonna täytyy kattoa mitä teen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.8.26 17:34:22

Meidän alueella on pitkään ollut kakkakuljetusfirma, lähti vissiiin aika paljon duunit alta kun tuli tämä muutos. Ollut luotettava ja pätevä vuosikymmenet. Harmi juttu. Oli tietääkseni aikalailla yksityinen yrittäjä.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   1.8.26 17:49:47

Täysin käsittämätöntä kommunismia ja monopolisointia.

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   1.8.26 17:55:30

Perustuuko tämä johonkin, vai voiko kunnat vaan itsenäisesti päättää asiasta?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   1.8.26 18:08:20

Mistä siirtymässä on kyse?
Vastuu saostus- ja umpisäiliöiden tyhjennysten ja lietekuljetusten järjestämisestä siirtyy kiinteistön haltijalta kunnalliselle jäteyhtiölle.

Rosk’n Rollin kilpailuttamat kuljetukset alkavat toimialueen länsiosista ja etenevät kahden vuoden siirtymäaikana alue kerrallaan kohti itää. Ensimmäisenä kunnallisiin kuljetuksiin siirrytään Hangossa lokakuussa 2024.

Jatkossa kiinteistönomistajat tilaavat säiliöiden tyhjennykset ja lietekuljetukset kuntien omistamalta Rosk’n Roll Oy Ab:ltä

Uudenmaan jätelautakunta päätti kunnallisiin lietekuljetuksiin siirtymisestä vuonna 2021. Lautakunta päättää hinnat alue kerrallaan sitä mukaa, kun kilpailutus etenee.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   1.8.26 19:14:40

Tämäkö sitä kilpailun vapauttamista, kunta perustaa monopolin yhdelle yritykselle.
Pirkanmaalla tämä tehtiin, nyt tulee Oriveden perukoille Teiskosta haku, ja jos ei tarvitse, lasku silti tulee lasku.

Sen sijaan ihmisten turvallisuutta varmistanut piirinuohooja järjestelmä romutettiin ja kukin tilaa nuohoojan mistä huvittaa ja jos sattuu muistamaan. Paloturvallisuus ei siis kovinkaan tärkeää. Mutta lietekuljetuksia ei voida luottaa asiakkaan vastuulle, se jäte on niin paljon vaarallisempaa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   1.8.26 20:11:37

En ymmärrå mitä tässä haetaan. Maalaisjärki sanoo et jos yksi kilpailuttaa ja toinen maksaa niin lopputulos ei ole hyvä.omassa kunnassa tietääkseni kunnanvaltuusto ei vielä hyväksynyt tätä systeemiä. Sen verta tiedän et pakollista min kerta vuoteen tyhjennyttää säiliö. Voihan tuosta itse pitää kirjaa kuten nuohouksestakin. Paikallinenkin on varsin arvokas, mut palvelu pelaa, se on tärkeintä. Samaan loppupaikkaan menee tietääkseni.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.8.26 20:16:21

Perustellaan sillä, että kun kiinteistö hoitaa, niin lietettä ei tule sitä määrää mitä sitä laskennallisesti muodostuu. Eli kaivoja ei tyhjennetä tai ne paskat kipataan jonnekin mettään, kun halutaan säästää. Nämähän on monen kunnan systeemejä, missä kilpailutetaan. Ei siis yksittäinen kunta vaan jäteyhtiö. Mutta ihan perse systeemi.

Lähettäjä: Eiiii 
Päivämäärä:   1.8.26 23:21:26

Ostin juuri talon Orimattilasta. Mitään puhetta ei ollut, että tänne tulossa saa systeemi. Edelliseltä omistajalta sain yhteystiedot tyhjentäjälle ja hinta ja palvelu olivat hyvät vaikka tilasin ihan viime hetkellä, kun en osannut arvioida tilannetta oikein. Voinko vaan olla tietämätön ja jatkaa nykyisen tyhjentäjän käyttöä? Kummalle mahdolliset sakot lankeavat?

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   1.8.26 23:33:50

Varmaan voit tyhjäyttää samalla yksityisellä sen, mutta jäteyhtiö lähettää laskun joka tapauksessa.

Eri asia on se, että yksityiseltä loppuu asiakkaat, eli hän joutuu lopettamaan.

Lähettäjä: Bska 
Päivämäärä:   2.8.26 00:08:01

Tämä on seurausta kahdesta asiasta. Kiinteistöjen omistajista jotka eivät tunne velvollisuuksiaan. Ja yrittäjistä jotka jättävät velvollisuuksiaan hoitamatta, koska asiakas ei osaa vaatia laillista toimintaa. Tämän takia kaikki kärsii ja kaikkia holhotaan yhtälailla.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   2.8.26 00:10:38

Niin, asiat tärkeysjärjestykseen, pääasia että kakit menee oikeaan paikkaan, jos mökki palaa, se ei niin haittaa.

Lähettäjä: Bska 
Päivämäärä:   2.8.26 00:15:08

Mökin palaminen harmittaa sinua, koska et huolehtinut asioistasi. Paskan päätyminen väärään paikkaan vaikuttaa muidenkin elämään ja elinympäristöön.

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   2.8.26 00:27:43

Bska tässä varmaan tavallaan oikeassa. Ei ole mitään hajua mihin se paska meiltäkin päätyy. Osaan tilata kuljetuksen 3 kk välein, kun hälytys piippaa. Firma on sama, jota jo edellinen omistaja käytti enkä ole tajunnut asiaan enempää perehtyä. Onko omakotitalo asumiseen olemassa jotain kursseja?

Lähettäjä: -. 
Päivämäärä:   2.8.26 01:06:35

Täytyyhän nyt jotenkin niitä kavereiden firmoja tukea! Palvelu kun niin paskaa ettei muuten keikkaa löydy..

Lähettäjä: Mie 
Päivämäärä:   2.8.26 10:00:05

No Espoossa kun Lassila&Tikaojan kuski rupes vinkumaan, että pihaan vaikea tulla (me emme ole päättäneet millainen pihaliittymä on, se on sellainen, kuin on ollut 80v) ja jumankekka jättää tulematta, niin alkaa olla peruste olla enää käyttämättä HSY määräämää toimijaa. Onneksi voi ottaa toisen firman hoitamaan homman mihin L&T märkäkorvilla ei taito riitä.
Meille pystyy ajamaan isolla autolla pihaan ja kääntämään, mutta nämä loka-autokuskit eivät osaa.. sitten vinkuvat kun peruuttavat 40m.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   2.8.26 10:25:20

Mökin palaminen voi harmittaa erityisesti silloin, kun ihmisiä kuolee.

Ainahan ihmiset ovat vastuussa asumisen velvoitteista ja aina löytyy ihmisiä, jotka ne laiminlyövät. Kakin päätyminen vaikka maajussin peltoon vs ihmishengen menetys, tärkeysjärjestyskö kohdillaan?

Meillä ei ole vielä lokakaivon tyhjennyksiä monopolisoitu, mutta kyllä se yksityinen toimija kiltisti purkaa kuormansa kunnan jätevesipuhdistamolle, joten niin varmaan toimii nimimerkki Whatin yrittäjä, ei tarvitse huolestua.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   2.8.26 10:28:12

Kusnnat kilpailuttavat yhtä osaamattomasti kuinnomatkin hankintansa ja sitovat oikeudettomasti yksityisten kädet kuten omassakin kjn eivät osaa kilpailuttaa niin että valitut sopimuskumppanir khllin helposti olisivat vaihdettavissa

Kjnnat voisivat pitää likaiset näppinsä irti yksityisomaisuudesta. Kuntien rooli näyttää olevan poliittisesti sopivien, oikeita ihmisiä panevien/palvovien/sukulaisten hyödyttäminen, kunnan metsien kaavoittaminen järjettömältä ja jopa luonnonsuojelulakien hengen vastaisella tavalla ja rikollisten maahanmuuttajien ja elämäntapatyöttömien narkkien haaliminen pilaamaan ihmisten elinhmpäristöt rakennuttamalla vuokraslummeja joita kukaan järkwvä ei kotikuntaansa halua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.8.26 10:42:11

Edelleenkään kunnat ei näitä kilpailuta vaan kuntien omistama jätehuoltoyhtiö.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   2.8.26 10:50:09

Jep, tämä oli kyllä tosi tökerö päätös... Hinta tuplaantui kuluttajalle, palvelu huonontui. Meillä jätekaivoille pääsee vain hevosten laitumen kautta, eli täytyy tietää milloin tyhjennys tulossa. Aiemmin ei ongelmaa, nyt täytyy maksaa nelisen kymppiä ekstraa siitä, että soittavat etukäteen tulosta. Uskomaton juttu.
Toisaalta ei ole montaa vuotta, kun nuohous palvelut vapautettiin kilpailulle. Miksi tässä mentiin toiseen suuntaan.

Lähettäjä: Mimi 
Päivämäärä:   2.8.26 10:50:19

Meni täälläpäin tosiaan typeräksi homma. Onneksi meillä menee vedet kunnan viemäriin . Syytkin tuohon oli naurettavat. Mutta näin saatiin tietty ihmisille kalliimmat tyhjennykset. Nuohoukset onneksi jo vapautettiin tuosta määräyksestä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   2.8.26 11:00:44

En ole myöskään tilannut tyhjennystä nyt kahteen vuoteen. Mitähän tapahtuu?

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   2.8.26 11:13:01

Joko viiva on ummessa tai kakkikaivo vain tulvii, eikä viiva huomaa. :)

Lähettäjä: ; 
Päivämäärä:   2.8.26 14:06:05

Viivalla on varmaan sakokaivot. Jos imeytyskenttä toimii kunnolla, voi tilavuus kaivoissa riittää pariksikin vuodeksi, mutta todennäköisyys pilalle tukkeutuneelle imeytyskentälle on suuri. Sitten niitä kaivoja saa kohta olla tyhjentämässä koko ajan. Tai antaa tulvia pihalle vaan...

Lähettäjä: Jurre III 
Päivämäärä:   2.8.26 22:12:49

Ihan asiallista toimintaa jätelautakunnalta. Jätelaista kun lukee pykälät 32 ja 37, niin jokainen lukemiseen kykenevä ymmärtää, että aiempi toimintatapa on ollut "poikkeus", ja nyt on alettu toimimaan jätelain pääsäännön mukaisesti, koska kohdan 37 ehdot eivät ole tavalla tai toisella toteutuneet.