Lähettäjä: olet mitä syöt 
Päivämäärä:   31.7.26 17:36:16

Nautaa. Se maistuu paremmin, erityisesti lihapullissa :D

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   31.7.26 17:39:18

Nautaa.

Jouluna vähän kinkkua, ja kesällä grillistä joskus jotain kansleria. Että possua syön tosi vähän.

Lähettäjä: Grillikansleri 
Päivämäärä:   31.7.26 17:41:26

Enpä ole ennen kokeillut kansleria grillissä. Onko väliä mitä kansleria käyttää?

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   31.7.26 17:45:47

No heivetin automaattikorjaus.
Kassler.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   31.7.26 17:52:37

Nautaa, sikaa en syö koskaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.7.26 18:13:37

Sikaa. Toki molemmat maistuu mutta pihvinä sika on parempaa.

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   31.7.26 18:29:03

En harrasta eläinten kidutusta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.7.26 18:36:18

Nautaa. Sikaa tulee kyllä tosi harvoin syötyä. Lähinnä jouluna. Tai pekonia joskus.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.7.26 19:05:59

Siasta ei saa pihvejä, markkinamiesten kusetusta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.7.26 19:12:44

Nautaa. Tosin kyllä possupihvitkin välillä maistuvat ja lihapullat teen aina sikanaudasta.

Lähettäjä: Mimmi 
Päivämäärä:   31.7.26 19:13:18

Sikaa, nautaa harvoin.

Lähettäjä: Paljon 
Päivämäärä:   31.7.26 20:51:28

Sikaa ehdottomasti!

Lähettäjä: tuumii 
Päivämäärä:   31.7.26 20:56:54

sikaa tottakai. ei oo kaslerin voittanutta.
lihasoppa tarvii possua. kaalilaatikko kans. jauhelihakastike naudasta on vitsi.
tacot mauttomia naudalla, pihvi on vitsi. lihapiirakat, joopa joo :D jnejne
nauta ei kelpaa muuhun kuin salaattiin ja voileipäkakkuun.
entrecotet ja paremmat sitten eri asia.

Lähettäjä: oksu 
Päivämäärä:   31.7.26 21:05:08

Hyi helvata se löyhkä mikä tulee sikajauhelihasta kun sitä paistetaan!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.7.26 21:18:45

Nautaa, en syö sikaa.

Lähettäjä: Mun juttu 
Päivämäärä:   31.7.26 21:20:12

Laita mausteet ensin kuumalle pannulle. Saat hyviä tuoksuja ja paljon enemmän irti mausteista sitten vasta jauheliha. Itse kyllä suosin jauhelihassa sikanautaa.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   31.7.26 21:20:34

Molempia

Lähettäjä: Ja 
Päivämäärä:   31.7.26 21:20:59

Nautaa. Sikaa en juurikaan syö.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.7.26 21:23:55

Nautaa

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   31.7.26 21:47:27

Nautaa. Kasvatusolosuhteet on käsittääkseni lajityypillisemmät ja vähemmän kiduttavat naudoilla kuin sioilla. Välttelen sikaa ja broileria eettisistä syistä vaikka molempia joissain tapauksissa edelleen syön.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   31.7.26 21:49:17

Kyllä kiitos!

:))

Lähettäjä: Tiku82 
Päivämäärä:   31.7.26 22:05:44

Sikaa. Nautaa lihoista vähiten, sen ohi menee hevonen, kani ja riista. Lammasta menis enemmän mutta sen ostan vain lähitilalta niin saatvuus on rajattua.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   31.7.26 23:31:54

Nautaa, maistuu paremmalta ja mehevämmät pihvit ja tartar!

Lähettäjä: Pthyi 
Päivämäärä:   31.7.26 23:45:59

Nautaa, sian kasvatus on kidutusta, eläimiä jotka ovat vähintään yhtä älykkäitä kuin koirat pidetään koko ikänsä sisällä ahtaissa karsinoissa, en tajua miten kukaan voi tuollaista kidutusta harjoittaa ja miksi se on edes laillista ja miksi joku tyytyväisenä vetää naamaansa sian lihaa.

Lähettäjä: AntiCIS 
Päivämäärä:   1.8.26 00:01:38

Nautaa muuten paitsi että kun grillaan niin possua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.8.26 00:04:51

Nautaa. Ja ihan omia nautoja.

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   1.8.26 00:11:39

Nautaa. Sikaa syön vain joulukinkussa ja joskus pekonina.

Lähettäjä: Tiina 
Päivämäärä:   1.8.26 00:17:00

Sikaa tulee ehkä enemmän syötyä. Paljon käytän sika-nauta jauhelihaa kyllä (laps ei tykkää kokolihasta). Mutta kyllä esim. grillissä enemmän possua paistuu kun muuta. Satunnaisesti hevosta jos sitä on saatavilla, ja riistaa toki joskus, hirveä tai poroa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   1.8.26 02:27:25

Saiski jostain sellaista kassleria mitä oli kasari-ysärillä . Syön nautaa, sikaa, kanaa, kalaa (en norjan kasvatettua lohta tahi muutakaan kassikasvatettua kalaa), hirveä, poroa ja hevostakin, kananmunia . Kaikkea kohtuudella. Leikkeleitä tosi harvoin. Poron maksaa ja sydäntä myös . Poron sydämestä tulee hyvää leikkelettä .

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.8.26 03:26:14

Nautaa, mutta valitettavasti lompakkoni mielestä sikaa.

Lähettäjä: OT 
Päivämäärä:   1.8.26 09:47:46

Moni täällä ei näköjään edes tiedä mitä on kidutus jos väittää eläinten hoitoa ja ruokintaa kidutukseksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.8.26 10:06:22

Nautaa mutta alkaa olla vaikea löytää. Ässät on täynnä sitä helkutin kassleria, mihin en koske. Toinen suosikki nykyään on nyhtöpossu eli mössööntynyttä possua ties missä soossissa.

Aika papu/linssi/tofu-voittoista tää ruokailu nykyään onkin.

Lähettäjä: Höh 
Päivämäärä:   1.8.26 10:17:31

^^ Vaikea löytää? Ikinä ei ole ollut vaikea löytää nautaa kaupasta ja muutenkin ruokaa on ollut ihan valikoitavaksi asti.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   1.8.26 10:28:50

"Moni täällä ei näköjään edes tiedä mitä on kidutus jos väittää eläinten hoitoa ja ruokintaa kidutukseksi."

Mietippä ihan yksityiskohtaisesti itsesi vastaaviin oloihin missä siat ja broilerit kasvatetaan ja olisiko se mielestäsi kohtuullista elämää? Ei luonnonvaloa, ei raikasta ilmaa, ei mitään yksityisyyttä, ei mitään rauhaa, ei mitään virikkeitä... naudat sentään pääsee laitumelle.

Lähettäjä: plörinäksi menee 
Päivämäärä:   1.8.26 10:48:59

Ihmisen kanssa eläneet eläimet ovat eri asia kuin villieläimet. Laitapa sika luontoon, tai jätä lehmä lypsämättä. Mitähän mahtaa tapahtua?

Lähettäjä: Tiina 
Päivämäärä:   1.8.26 10:54:58

"Nautaa. Kasvatusolosuhteet on käsittääkseni lajityypillisemmät ja vähemmän kiduttavat naudoilla kuin sioilla."
Kasvuolosuhteet on molemmilla samanlaiset, nauta elää kopperoissa vielä kauemmin kun sika. Toki emakon osa elämästä on ihan hirveää, sekä pikkupossujen kastrointi. Mutta eipä niiden elämä muuten poikkea paljoa toisistaan. Toki on sitten näitä ulkona eläviä liharotuja, mutta niiden osuus lihantuotannosta on hyvin pieni.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   1.8.26 11:16:50

En syö eläimiä.
Eettisesti parempi olisi jos lihakarja kasvaisi laitumella mutta se ei ole kai nykyään tapana koska hintapaineet on kovat.

Syön lemmikkikanan munia ja luomumaitotuotteita.

Lähettäjä: Aidan 
Päivämäärä:   1.8.26 11:59:02

Nautaa

Voi kun saisikin ana syödä sitä omakasvatettua nautaa.

Lähettäjä: s 
Päivämäärä:   1.8.26 12:12:26

En kumpaakaan vaan hirveä. Sikaa jonkun verran sen lisäksi, nautaa tuskin koskaan.

Lähettäjä: lanttu 
Päivämäärä:   1.8.26 13:02:09

Eettisesti? Onko soijaviljelmät eettisiä?? Puita kaatuu joka päivä viljelmien tieltä! Meiltä loppuu happi koska puut ovat maapallon keuhkot..

Lähettäjä: Emäntä 
Päivämäärä:   1.8.26 13:59:39

Nautaa noista vaihtoehdoista. Silloin tällöin meillä on ollut possuakin kasvamassa. Miksi osa teistä rääkkää eläimiä?

Lähettäjä: @ 
Päivämäärä:   1.8.26 15:25:49

Lanttu: WWF:n mukaan noin 75% kasvatetusta soijasta päätyy eläinten rehuksi ja Suomeen tuotavasta soijasta jopa 95% on eläimille tarkoitettua.
Pääosin ihmisten syötäväksi tarkoitettu soijasta kasvatetaan Euroopassa eikä tuhoa sademetsiä
Suomalainen kuluttaa keskimäärin 61kg soijaa, suurimman osan siitä välillisesti syömällä soijalla ruokittua lihaa.

Itse olen kasvispainotteinen sekasyöjä, mutta ärsyttää tämä soijan syönnin kritisointi tuolla kuluneella väitteellä, joka ei pidä paikkaansa. Suurin osa suomalaisesta lihateollisuudesta käyttää myös muuta rehua kuin nurmea, eli kotimaisuudella ei tässäkään voi keulia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.8.26 15:57:59

Nautaa.

Naudoille ei syötetä edes sitä pirun soijaa.

Lähettäjä: Myy 
Päivämäärä:   1.8.26 16:26:41

Söisin nautaa enemmän jos lompakko kestäis, mutta tällä hetkellä nautaa ainoastaan sika/nauta jauhiksen muodossa

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   1.8.26 17:48:01

"Toki on sitten näitä ulkona eläviä liharotuja, mutta niiden osuus lihantuotannosta on hyvin pieni."

-mutta on edes jotain saatavuutta ja siksi suosin nautaa. Koitappa löytää vastaavasti possua, joka olisi päässyt edes joskus ulos...

Lähettäjä: lanttu 
Päivämäärä:   1.8.26 19:17:55

Miukumauku, onhan se maapallon pelastaminen jostain aloitettava. Eli soijat veks ihmisiltä, syökööt karja ja koirat(nappuloissaan)!

Lähettäjä: Emäntä 
Päivämäärä:   1.8.26 19:22:32

Kyllä meidän possut ovat aina päässeet ulos. Eivät edes ole asuneet tässä kotona vaan tutun luona, koska hänellä on tietotaitoa. Maksaa toki paljon enemmän kuin kaupan sika, mutta sikaa syödään niin harvoin ettei se haittaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.8.26 19:54:14

Nautaa, koska kestävästi tuotettua ja suoraan tuottajalta ostettavaa sikaa on huomattavasti vaikeampi löytää enkä ole niin suuri sian lihan ystävä, että jaksaisin nähdä sen etsimiseen vaivaa. Nautaakin syödään varsin harvoin, koska lompakko rajoittaa, mutta ne harvat kerrat haluan maksaa esim. perinnebiotooppeja hoitaville tuottajille.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.8.26 20:29:35

Aina yhtä kummallista, kun kissaa olisi suotavaa pitää vain sisällä ja sikaa ei missään nimessä saisi pitää aina sisällä. Tuotantoeläimille vaaditaan lajityypillistä elämää, lemmikeillä sitä ei vaadita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.8.26 20:37:43

”Aina yhtä kummallista, kun kissaa olisi suotavaa pitää vain sisällä ja sikaa ei missään nimessä saisi pitää aina sisällä. Tuotantoeläimille vaaditaan lajityypillistä elämää, lemmikeillä sitä ei vaadita.”

Ei, vaan kissoja vaaditaan pitämään niin, että niitä kyetään valvomaan sekä kissojen oman että ympäristön turvallisuuden vuoksi. Tämä tarkoittaa yleensä sisäkissaa, joka ulkoilee valvotusti (vrt. koirat).

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.8.26 21:32:22

Kyllä ihan suositaan kissojen sisällä pitoa. Harvaa valvotaan ulkona ja kukaan ei moiti jos kissa ei ulos pääse, vaan on oikein hyvä asia.

Lähettäjä: Kalkkis 
Päivämäärä:   1.8.26 22:01:57

Aikaa ja kanaa hiukan.Syövät periaatteessa samaa ruokaa kun me ihmiset.
Naudat syö heinää joka ympäristö ystävällistä
Villi kala ja riista parasta lihaa

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.8.26 10:45:06

"Kyllä ihan suositaan kissojen sisällä pitoa. Harvaa valvotaan ulkona ja kukaan ei moiti jos kissa ei ulos pääse, vaan on oikein hyvä asia."

Niin, sisäkissa on parempi kuin valvomatta ulkoileva ulkokissa, mutta kyllä valveutuneet eläinihmiset nimenomaan suosittelevat kissallekin valvottua ulkoilua joko valjaiden tai hihnan taikka ulkoiluhäkin avulla. Nämä ihmiset myös muistuttelevat, että asiallisesti hoidettu kissa on paljon vaativampi lemmikki kuin millaisena moni sitä pitää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.8.26 10:45:43

*... joko valjaiden ja hihnan taikka ulkoiluhäkin avulla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.8.26 10:48:53

Mutta kukaan ei arvostele ja hauku, jos se kissa ei ikinä pääse ulos, vaan se on ok eläimen pitoa.

Lähettäjä: sisäkisu 
Päivämäärä:   2.8.26 10:50:37

Jo egyptiläiset pitivät kissoja taloissaan. Ja ihan jo sisätiloissa..

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   2.8.26 10:51:29

En ole syönyt eläimiä kymmeniin vuosiin. En harrasta eläinten kidutusta.

Lähettäjä: voi huoh 
Päivämäärä:   2.8.26 10:52:45

No ethän sinä sitä elävänä syö?!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.8.26 10:59:30

En ole syönyt eläimiä kymmeniin vuosiin. En harrasta eläinten kidutusta.

Sitten sinulla on kuitenkin kissa/ koira. Mitäs ne syövät.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.8.26 11:00:09

^ jospa viiva luulee, että ne syödään elävänä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.8.26 11:07:17

Aina yhtä kummallista, kun kissaa olisi suotavaa pitää vain sisällä ja sikaa ei missään nimessä saisi pitää aina sisällä. Tuotantoeläimille vaaditaan lajityypillistä elämää, lemmikeillä sitä ei vaadita.

Tämä minuakin ihmetyttää kun eläimiin suhtaudutaan eri tavalla ja sisälläpidot, kuljetukset, jälkeläisen vieroitukset nähdään aina vain tuotantoeläintenpidon ongelmana. Lemmikkien pito on usein kaukana lajityypillisestä ja lemmikinpidon ongelmia vähätellään ja ne käännetään usein muka eläinrakkaudeksi tyyliin "rakkaalle perheenjäsenelle on paras kun minä ihmisenä"...

Lähettäjä: B 
Päivämäärä:   2.8.26 11:10:22

Mietippä ihan yksityiskohtaisesti itsesi vastaaviin oloihin missä siat ja broilerit kasvatetaan ja olisiko se mielestäsi kohtuullista elämää? Ei luonnonvaloa, ei raikasta ilmaa, ei mitään yksityisyyttä, ei mitään rauhaa, ei mitään virikkeitä... naudat sentään pääsee laitumelle.

A, voi miettiä myös samoin kun laittaa sian/ broilerin tilalle hamsterin,gerbiilin, rotan ja sen sisäkissan jotka ovat aivan poikkeuksetta kotieläintuotantoa vastustavien suosiossa.

Lähettäjä: susikoira 
Päivämäärä:   2.8.26 11:37:07

Lemmikki on lemmikki mutta villieläin on syystä villieläin, joten niitä ei voi verrata toisiinsa.

Lähettäjä: Emäntä 
Päivämäärä:   2.8.26 11:55:17

"En ole syönyt eläimiä kymmeniin vuosiin. En harrasta eläinten kidutusta." Muotoilen kysymykseni uudelleen: miksi kidutit syömiäsi eläimiä ennen?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.8.26 12:06:29

Eli yrittääkö jengi oikeuttaa täällä lemmikkien huonolla pidolla tehotuotannon?

Mun mielestä kaikkea eläinten pitoa pitäisi tarkastella kriittisesti sen sijaan, että yritetään tehotuotannosta puhuttaessa vedota lemmikkeihin tai lemmikeistä puhuttaessa vedota tehotuotantoon. Molemmat ansaitsevat omat keskustelunsa ja kritiikkinsä, mutta ratkaisut eivät löydy niin, että harhautetaan vain keskustelua tarkoituksellisesti eliöryhmästä toiseen.

Sitä paitsi, lemmikkienkin asiallisesta pidosta puhutaan kyllä, kun niissä piireissä liikkuu. Eksoottisten eläinten ja varsinkin lintujen pitoa on kyseenalaistettu mielestäni hyvinkin paljon. Kanien kohdalla alleviivataan nykyään sitä, että ne eivät todellakaan ole häkkieläimiä. Kissojen arvoa on pyritty nostamaan jo vuosien ajan. Vapaasti ulkoilevat ja lisääntyvät kissat ovat olleet suurin haaste, joten siihen on keskitytty eniten, mutta nykyään kyllä puhutaan myös mm. kissan valvotusta ulkoilusta ja virikkeellistämisestä.

Siinä on vain se, että lemmikkien pito harvemmin koskettaa lemmikittömiä ihmisiä, mutta tuotantoeläinten pito koskettaa jokaikistä, joka kuluttaa eläinperäisiä tuotteita. Siksi tuotantoeläimistä

Ootteko esimerkiksi miettineet, että miksi eläintuotanto on nykyään niin kaukana perustallaajan arjesta? Osasyynä on toki kaupungistuminen, mutta miksi saamme niin vähän kuvia ja videoita eläintiloilta, varsinkin sian ja broilereiden tuotannosta, ja teurastamoilta? Osa tilallisista on alkanut tehdä somea ja kaikki kunnia heille, mutta näistäkin monet ovat joko kasvintuottajia tai laiduntavien nautojen omistajia. Eikö laajemman skaalan materiaalin näkeminen somessa toisi ruoantuotantoa lähemmäksi ihmisiä? Tämä etäisyys ja salamyhkäisyys on myös omiaan aiheuttamaan kuvitelmia, jotka saattavat olla täysin virheellisiäkin joko hyvässä tai pahassa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.8.26 12:11:35

Laiduntavia kotieläimiä sentään näkee edes maaseudulla käydessään. Tosin niitäkin harvemmin kuin vielä joitakin vuosikymmeniä sitten. Sen sijaan sikoja ja kanoja ei näe nykyään kuin yleisölle avoimena olevilla kotieläinpihoilla ja muutamaa kanaa pitävillä yksityisihmisillä. Avoimat kotieläinpihat ja kotivarakanat eivät kuitenkaan anna millään tavoin realistista kuvaa isompien tuotantokanaloiden olosuhteista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.8.26 12:12:32

Kyllä minä vaan näen somessa videoita broilereista, sioista ja teurastamoilta. Samalla tavalla kehittyy tuotantoeläimien asiat kuin lemmikkien. Ja Suomessa ei ole tehotuotantoa vielä nähtykään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.8.26 12:22:04

"Kyllä minä vaan näen somessa videoita broilereista, sioista ja teurastamoilta. Samalla tavalla kehittyy tuotantoeläimien asiat kuin lemmikkien. Ja Suomessa ei ole tehotuotantoa vielä nähtykään."

Vinkkaatko kanavia, jotka jakavat säännöllisesti materiaalia broilereiden, sikojen tai kananmunien tuotannosta taikka teurastamoista? Olisi mielenkiintoista löytää näitä kasvintuotanto-, lypsykarja- ja lihanautatilojen rinnalle seurattavaksi.

Jos et halua suoraan kanavia nimetä, niin heitä sitten vaikka hästägejä, joilla kotimaisia löytää.

Lähettäjä: lola 
Päivämäärä:   2.8.26 12:23:43

jauheliha menee nauta-sikana. pelkkä possun jauheliha on hyi.

grilliin possua, ravintolassa naudan pihvi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.8.26 12:24:27

Olen siis yrittänyt etsiä, mutta löydän ilmeisimmillä hakusanoilla vain OE-tyyppistä materiaalia. En halua eläinsuojelijoiden sisältöä, josta en edes tiedä mistä maasta ne ovat peräisin, vaan nimenomaan autenttista kotimaista sian-, broilerin- ja kananmunien tuotantoa taikka teurastamoarkea.

Lähettäjä: silmä käteen 
Päivämäärä:   2.8.26 12:48:18

Suomalaiset ruokaeläimet ovat hyvissä oloissa jos verrataan ulkomaille, josta tämä "pelastetaan tuotantoeläimet"-buumi on lähtöisin.
Suosittelen että jokainen menee itse paikanpäälle katsomaan miten sitä lihaa tuotetaan, eikä luoteta kuulopuheisiin(tai tekstiin).

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.8.26 12:54:14

”Vinkkaatko kanavia, jotka jakavat säännöllisesti materiaalia broilereiden, sikojen tai kananmunien tuotannosta taikka teurastamoista?”

Voin etsiä, kun ehdin. En erityisesti seuraa mitään, mutta niitä vain tulee facessa uutis virtaan. Vainion teurastamolta ainakin tullut paljon kaikenlaista.

Lähettäjä: ........ 
Päivämäärä:   2.8.26 15:34:23

"Hyi helvata se löyhkä mikä tulee sikajauhelihasta kun sitä paistetaan!"

Jep! Itse en syö juuri ikinä sikaa, mutta tätä kerran paistoin koirille. Meni ikuisuus saada asunto tuuletettua sen jälkeen

Lähettäjä: Krist 
Päivämäärä:   2.8.26 15:36:18

Nautaa. Vanha Testamentti kieltää sianlihan syönnin.

Lähettäjä: lööv 
Päivämäärä:   2.8.26 15:39:12

Vanha testamentti on olemassa jotta voitaisiin ymmärtää uuden testamentin lukuja. Jeesus kumosi vanhan testamenti antamalla uuden käskyn: rakasta jumalaasi kaikella voimallasi ja kohtele muita samalla tavalla kuin haluaisit itseäsikin kohdeltavan.

Lähettäjä: Krist 
Päivämäärä:   2.8.26 15:44:09

^ Hyvä huomio, mutta Jeesus ei sanonut kumoavansa Vanhaa testamenttia. Päinvastoin hän sanoi: "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan. En ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään" (Matt. 5:17). Jeesus toi lain tarkoituksen täyttymykseen, mutta se ei tarkoita, että koko Vanha testamentti olisi yksinkertaisesti mitätöity

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.8.26 16:55:19

Eikö laajemman skaalan materiaalin näkeminen somessa toisi ruoantuotantoa lähemmäksi ihmisiä? Tämä etäisyys ja salamyhkäisyys on myös omiaan aiheuttamaan kuvitelmia, jotka saattavat olla täysin virheellisiäkin joko hyvässä tai pahassa.

Mutta kun se työ pitäisi aloittaa ihmisten kohdalla jo pienestä pitäen tutustumalla siihen mistä ruoka tulee ja että on eläimiä joita pidetään nimenomaan ruuantuotantoa varten joilla on oma tehtävänsä koska nykyään eläintenpito nähdään pääasiassa lemmikkien kautta ja moni inhimillistää eläimiä.
Kotieläintuotannosta liikkuu myös paljon vääränlaista tietoa joka tietyt tahot tarkoituksella levittävät.
Ja toisaalta jos somessa näyttäisi asiallisesti sairaan eläimen lopetuksen tai sen teurastuksen niin siitä lynkattaisiin heti, syytettäisiin eläinrääkkääjäksi ja kauhisteltaisiin miksi sellaista näytetään erityisesti jos tietoa on saatu alusta alkaen vääristä kanavista ja ajatusmaailmaa on muovautunut sen mukaiseksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.8.26 17:26:31

(Matt. 15:11), jossa Jeesus lausuu sanat: ”Ei ihmistä saastuta se, mikä menee suusta sisään. Se ihmisen saastuttaa, mikä tulee suusta ulos”.

Lähettäjä: Krist 
Päivämäärä:   2.8.26 17:45:43

^ Matt. 15:11:n yhteydessä Jeesuksen pointti on, että ihmisen todellinen saastaisuus tulee hänen sydämestään ja teoistaan, ei pelkästään ulkoisista asioista. Kohta ei kuitenkaan sano, että Vanhan testamentin ruokasäännöt olisi kumottu

Lähettäjä: wetehinen 
Päivämäärä:   2.8.26 17:45:48

Syön lihaa pääasiassa jauhelihan, nakkien ja makkaroiden muodossa, joten todennäköisesti syön enemmän sikaa kuin nautaa. Jauhelihana käytä aina sika-nautaa. Ehkä kerran kahdessa vuodessa syön jonkun naudanlihapihvin, kinkkua syön jouluisin 2-3 siivua.

Lähettäjä: ehkä? 
Päivämäärä:   2.8.26 19:10:58

Eikös jossain kohdin raamattua sanota että: totelkaa sen maan lakeja ja syökää sen maan ruokia jossa olette?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.8.26 19:21:02

Uuden testamentin mukaan mikään ruoka ei ole itsessään epäpuhasta tai saastaista.Ihminen ei lähene Jumalaa sillä, mitä hän syö tai jättää syömättä.

AI yhteenveto.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   2.8.26 19:22:02

Eniten yrjistyttää kanajauhis – millainen ihmishirviö syö sitä.

Lähettäjä: juu 
Päivämäärä:   2.8.26 21:54:48

Lopetin sianlihan käytön kokonaan kun eduskunta perui porsaiden kastraatiokiellon! Jos joku ei tiedä, niin sioilta saa edelleen leikata kivekset irti ilman mitään puudutusta tai kivunlievitystä ja näin myös kaikille lihasioille tehdään. Porsas sidotaan vain metallitelineeseen selälleen toimituksen ajaksi. Tämä meinattiin kieltää, mutta ei kiellettykään.

Puolueet kesk, kok, ps, liikenyt, kd, rkp äänestivät KAIKKI kiellon kumoamisen puolesta. Vain 1 kokoomuksen kansanedustaja uskalsi äänestää toisin, ja hänelle annettiin sanktioksi muistaakseni kuukauden porttikielto eduskuntaan! Kuulostaa tämä demokratia vähän ihmeelliseltä näin 2026, kuten myös eläinten hyvinvoinnista piittaaminen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.8.26 22:45:56

Juu, mitä höpö höpöä nyt selität?

Lähettäjä: juu 
Päivämäärä:   2.8.26 22:50:41

. : Google mitään, jos itseltä menee ohi..!?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.8.26 22:56:27

Meillä taitaa olla eri google :D

Lähettäjä: Kissi 
Päivämäärä:   2.8.26 23:00:49

Mua huvittaa ja samalla myös vtuttaa suunnattomasti se, että samat ihmiset tuomitsee tuotantoeläinten pidon ja lihansyönnin mutta pitävät kissojen ja muiden elukoiden lukitsemisen sisätiloihin ihan normaalina. " Pitää olla vaan virikkeitä ". Mitä kissan elämää se valjaissa ulkoilu ja jonkun pallon perässä ehkä juokseminen on? Kissalla on luontaisesti iso reviiri ja se on metsästäjä. Ollut Suomessa tuhat vuotta pitämässä jyrsijöitä loitolla.

En todellakaan itsekään kannata tehotuotantoa ja varsinkaan syö ulkomaista lihaa. Lihanauta kyllä Suomessakin elelee enimmäkseen ulkosalla ympäri vuoden, ainakin nuo tietämäni tilat.

Maataloutta tapetaan kovaa vauhtia, mutta tilallehan voisi tulla taas pieniä paikkoja. Ennen vanhaanhan lähes joka maatalossa oli jonkin kokoinen navetta. Varmaan sääntö-Suomi kieltäisi kyllä tämänkin. Ettei kukaan nyt vaan alkaisi muutamaa kantturaa ja kanaa pitämään ja ihan omin kätösin käyttää saamiaan raaka-aineita.

Mutta ensin ääntä enemmän noille ihmisten yhtä lailla kärsiville vangeille eli lemmikkieläimille pienissä asunnoissa. Ihan samanlaista itsekkyyttä sellainen on kuin syödä kotimaista lihaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.8.26 23:11:57

Minua huvittaa nuo jotka eivät ymmärrä ilmeisesti lukemaansa ja jakavat valheita totuuksina.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   2.8.26 23:20:10

"voi miettiä myös samoin kun laittaa sian/ broilerin tilalle hamsterin,gerbiilin, rotan ja sen sisäkissan jotka ovat aivan poikkeuksetta kotieläintuotantoa vastustavien suosiossa."

-Niin voi. Suhtaudun ihan tismalleen samalla kriittisyydellä kaikkeen eläinten pitoon täysin käyttötarkoituksesta riippumatta. Voin ilolla ostaa turkiksen, jos siihen käytetty eläin on esim. metsästetty luonnosta ja tuomitsen monet lemmikkieläinten pitämisen muodot, vaikka miten on kyseessä "rakastettu perheenjäsen". Sitä eläintä kiinnostaa millaista sen päivittäinen elämä on, ei se mihin tarkoitukseen ihminen sitä hyödyntää. Tuotantoeläimillä on hyvin teoreettisesti, mutta silti, lemmikkiä paremmat edellytykset saada lajityypillinen elämä, kun ihmisen tarve kohdistuu isommalta osin kuoleman jälkeen hyödynnettävään materiaaliin. Lemmikkien koko elämä on olemassa ihmisen viihdyttämiseksi, joten lähtökohtaisesti niillä ei ole mitään mahdollisuutta elää rauhassa ja tulla hyödynnetyksi vasta siinä kohtaa, kun on yksi hailee käyttääkö jäänteet ihminen vai hajottajasieni.

Lähettäjä: mölkky 
Päivämäärä:   3.8.26 00:13:14

Huonosti voiva lehmä ei lypsä ja siitä tulee stressilihaa. Että parempi hoitaa ja menestyä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   3.8.26 07:05:50

En oikein kumpaakaan nykyään. Kasvispainotteinen rv niin ei lihat siihen sovi.