Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   31.7.26 16:20:07

Ajatukseni käsittelee nyt sitä osa-aluetta, jota voi nimittää vaikkapa siveydeksi. Onko tällaiselle mielestänne vuonna 2026 jotain vaatimuksia?

Näin eilen kaupassa arvioni mukaan peruskouluikäisen tytön. Hänellä oli yllään makuuhuoneeseen tai aikuisviihteeseen sopiva push up -stringibody. Housut oli kääritty lantiolta niin, että ei ollut epäselvyyksiä alaosan mallista. Seura ja olemus oli sen mukaista, että tuli mieleen, mahtaako kotona olla huolehtivia vanhempia.

Onko tällainen pukeutuminen mielestänne alaikäiselle, arviolta seiska-kasiluokkalaiselle mielestänne ihan ok ja sitä myötä ihminen, joka pitää tuollaista huolestuttavana, vanhanaikainen ja nipo? Vai onko jotain muita ajatuksia?

Lähettäjä: Mehh 
Päivämäärä:   31.7.26 16:32:08

Mielestäni on joo rajoja, mutta jokainen sitten tekee mitä haluaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   31.7.26 16:44:30

No se, että ihmiset tekevät, mitä haluavat, pätee ihan kaikkeen. Jopa toisen ihmisen hengen viemiseen.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   31.7.26 16:51:00

Kyllä pukeutumisella on rajat, mutta teinit nyt kokeilevat arjessa rajoja, eikä siihen kannata kiinnittää mitään huomioita. Saati paheksua.

Ja sitten ne rajat.
Ilman paitaa ei ole kukaan muualla kuin uimarannalla, kotipihassaan, ja heinäpellolla.
Ruokapöytään ei tulla lakki päässä, eikä uikkareissa.
Juhliin pukeudutaan juhlavaatteisiin. Niin lapset, teinit kuin aikuisetkin.
Farkut eivät ole juhlavaate, saati collarit.
Häävieraat eivät pukeudu valkoisiin, punaisiin, eikä kokomustaan.

Fiksu ei myöskään pukeudu molemmat päät paljastaviin. Eli jos mekko on mini, niin kaula-aukko ei ole avara. Avara kaula-aukko taas on ihan ok iltapuvussa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   31.7.26 16:56:33

Mikä sille sitten on syynä, että "fiksu" ei paljasta molemmista päistä?

Minä en tuon tytön pukeutumista katsellessani ajatellut, että paheksunta on se ikävin skenaario.

Lähettäjä: tapakulttuuri 
Päivämäärä:   31.7.26 17:19:09

"Ruokapöytään ei tulla lakki päässä, eikä uikkareissa."

Hötöraatihan on tosin todennut että koska tietyissä tilanteissa (surupukuun tai tiettyyn iltapukuun, uniformuun tai vastaavaan kuuluva päähine) naiselle on OK olla sisätiloissa hattu päässä, niin se tarkoittaa että kaikilla naisilla on aina oikeus pitää päähinettä milloin vain tahtovat. Eli se angstinen teinityttö saa kyllä tulla syömään makaronilaatikkoa se pskainen hiphop-pipo silmille vedettynä, koska nainen. (Teinipojalle sama ei tietenkään ole sallittua.)

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   31.7.26 17:25:51

Sääntö "fiksu ei paljasta molemmista päistä" perustuu siihen ettei paljastaa kaikkea.
Liika paljastaminen on tyylitöntä. Varsinkin juhlissa.

Mikä sitten oli "pahin skenaario" tytön pukeutumisessa?

Ei hän kuitenkaan alasti ollut, eikä paljasta pintaakaan näkynyt kriittisistä paikoista.

Jos näkee pelkät stringin "narut", niin silloinhan kaikki muu on katsojan mielikuvitusta.

Lähettäjä: E 
Päivämäärä:   31.7.26 17:45:41

Nykyään ei oo mitään rajaa miten nuoret naiset pukeutuu. Näin minäkin nuoren tytön jolla bodyn alastomat sivut näky kun shortsit roikku niin alhaalla. Ja on ihan normaalia tulla tiukoissa housuissa kauppaan, housut jossa kangas uppoaa persvakoon ja stringit näkyy vyötärön yläpuolella. Yläosassa pelkkä tiukka toppi joka ei edes napaa peitä. Sama ku ois alasti. Ja miehet kuolaaa, vanhatkin. Yäk.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   31.7.26 17:48:53

Teinit saavat arjessa kokeilla rajojaan.
Kuolaaminen ei ole heidän vikansa.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   31.7.26 17:51:05

En minä tiedä, oliko se sen kummempaa vaikka 20v sittenkään. Muistan kyllä itsekin heiluneeni yöelämässä varsin pienissä vaatteissa. No joo, toki se on vähän hämmentävää joskus, kun kaupan kassajonossa on edessä joku niin pienissä shortseissa tai hameessa, että puolet takamuksesta näkyy, mutta to each their own. Eipä tuo ole minulta pois.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   31.7.26 17:53:11

"Lähettäjä*

Päivämäärä31.7.26 17:25:51

Sääntö "fiksu ei paljasta molemmista päistä" perustuu siihen ettei paljastaa kaikkea.
Liika paljastaminen on tyylitöntä. Varsinkin juhlissa.

Mikä sitten oli "pahin skenaario" tytön pukeutumisessa?

Ei hän kuitenkaan alasti ollut, eikä paljasta pintaakaan näkynyt kriittisistä paikoista.

Jos näkee pelkät stringin "narut", niin silloinhan kaikki muu on katsojan mielikuvitusta."

Ainoa juttu on tyylittömyys? Siis sama juttu kuin tulisi verkkareissa hautajaisiin? Vai mikä?

Minä näin tuon tytön olemisessa ja hänen seurassaan suuret mahdollisuudet siihen, että tyttö joutuu seksuaalisen ja muun väkivallan kohteeksi. Hän lähettää pukeutumisellaan erittäin seksuaalisia viestejä, joihin ei ole valmis. Hän tarvitsisi turvaa, rajat ja kasvurauhan.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   31.7.26 18:02:52

Niin ja aikuisten tulisi antaa sitä turvaa, rajat ja kasvurauhan. Ihan ajatusten tasolta toimintaan asti. Tai lähinnä toimimattomuuteen asti.

Voi kuinka aikuiset voisivat toimia niin että nähdessään lapsen pukeutuneena mihin vaan, suhtautuisivat asiaan että hyvä lapsi, hyvä sinusta tulee, kasva rauhassa aikuiseksi asti ja se siitä. Ilman arvostelua, ilman kuolaamista ilman pakottavaa tarvetta saada tai omistaa tai koskea toiseen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   31.7.26 18:07:15

Minun mielestäni tuo ajattelu, että kun minusta maailman pitäisi mennä näin, on vaarallista, koska järjellä ajatteleva ymmärtää että se ei valitettavasti näin mene. Maailmassa onnpahoja ihmisiä, vaikka me haluttais mitä.

Mites sitten tuollainen asu vaikkapa 5-vuotiaalla tai ekaluokkalaisella? Ihan ok, koska ongelma on vain aikuisissa, jotka ikävästi antaa merkityksen katseellaan?

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   31.7.26 18:07:48

Sitä raiskataan säkkiinkin pukeutuvia lapsia ja naisia, joten "siveellisellä" pukeutumisella yhtä lailla ruokitaan kuolaajien ja hyväksikäyttäjien mielikuvitusta.

Ja mielikuvitusta vaatii että kuvittelee lapsen lähettävän jotain seksuaalisia viestejä ja signaaleja pukeutumisellaan. Voi luoja sentään.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   31.7.26 18:14:12

Eli tuollainen body, joka näyttää siltä, että se on tarkoitettu piristämään, jonkun seksielämää, ei lähetä seksuaalisia viestejä? Tuollainen teini-ikäinen tyttö ei ole valinnut juuri tuollaista vaatetusta ollakseen seksikäs? Tässä pornoistuneessa maailmassa hän ei ole koskaan edes kuullut seksikkyydestä mitään?

Auta mua ymmärtämään. Ihan oikeasti.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   31.7.26 18:19:16

"Minä näin tuon tytön olemisessa ja hänen seurassaan suuret mahdollisuudet siihen, että tyttö joutuu seksuaalisen ja muun väkivallan kohteeksi. Hän lähettää pukeutumisellaan erittäin seksuaalisia viestejä, joihin ei ole valmis. Hän tarvitsisi turvaa, rajat ja kasvurauhan."

Teineillä on aina ollut tarvetta kokeilla ja rikkoa rajoja, kapinoida vallitsevia aikuisten näkemyksiä vastaan ja aiheuttaa paheksuntaa, erottua joukosta ja samalla olla osa sitä omanikäisten massaa. Aina nuoret ovat tätä tehneet, joko pukeutumisella tai muilla tavoilla.

Usein vanhempia myös kritisoidaan paljon (joskus toki aiheestakin), mutta ihan omasta kokemuksesta voin sanoa, että paljon asioita tehtiin salaa. Saatettiin lähteä vanhempien nähden vaikka pyöräilykypärän kanssa, mutta ottaa se pois päästä heti kun oltiin näkökantaman ulkopuolella. Muistan muuten omilta teiniajoilta silloin 2000-luvulta, että silloin oli jossain vaiheessa muotia matalat lantiofarkut + stringit, joiden narut näkyivät. Samoin oli jossain vaiheessa narutopit sekä napapaidat.

Ja osa kavereista saattoi kotoa lähteä hillitymmin, mutta sitten ulkona oikein vedettiin ne stringin narut ja vähän laskettiin farkkuja vielä alemmas, elleivät olleet jo riittävän alhaalla. Pojilla oli niitä lökäpöksyjä, joista kalsarit näkyivät, kun housut roikkuivat polvissa (ja näitä näkyy välillä taas - tai edelleen.)

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   31.7.26 18:23:38

"Tuollainen teini-ikäinen tyttö ei ole valinnut juuri tuollaista vaatetusta ollakseen seksikäs? Tässä pornoistuneessa maailmassa hän ei ole koskaan edes kuullut seksikkyydestä mitään?"

Voi olla, että on valinnut ollakseen seksikäs oman ikäisten keskuudessa. TAI sitten on valinnut sen siksi, että se on juuri nyt muotia ja muutkin kaverit pukeutuvat niin ja se kuuluu asiaan. TAI siksi, että tietää sen aiheuttavan omien vanhempien ikäisissä ja muissa "vanhoissa" paheksuntaa. TAI siksi, että kokee itse ko. asun hienona ja muodikkaana ja/tai kokee olonsa siinä hyvännäköiseksi.

Kaikenlaisia hassuja muoti-ilmiöitä sitä onkin ollut. Paljastava pukeutuminen ei tosiaankaan ole vain tämän ajan ilmiö, itse asiassa tämän ajan ilmiönä on pitkään ollut yllättävän peittävä ja lökähtävä ja löysä pukeutuminen. 70-luvulla tai vaikka -00 oli paljon "seksikkäämpää" pukeutumista nuorten keskuudessa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.7.26 18:52:14

jokainen saa pukeutua niin kuin haluaa. se on oma vika jos höiritsee toisen "liian paljastava" pukeutuninen.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   31.7.26 18:55:29

Edelleen, teinit ovat aina provosoineet vanhuksia.
Kaikki seksuaalisuus on katsojan mielessä.
Eikä yhtään mikään pukeutuminen ole syy mihinkään ahdisteluun.

Mä muistan, miten lyhyitä hameita mulla oli 80-luvulla. Ja yhdistin ne usein pelkkään bikiniyläosaan. Tai t-pitaan, minkä selkämys oli läpinäkyvä.
Ja revitystä farkkushortseista pakarat paistoivat.

Annetaan nuorten kapinoida ja aiheuttaa paheksuntaa. Se kuuluu nuoruuteen.
Juhliin kuitenkin pukeutuvat sitten asiallisesti.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   31.7.26 21:27:21

Juuri juhliinhan nuoret pukeutuu yllättävän paljastavasti, vaikka arkena laahustaisivat kouluun ylisuurissa yöhousuissa ja huppareissa: Useamman vuoden rippijuhlamuodissa on ollut selästä täysin avoimet mekot. Rippikouluikäisten äidit on tätä kauhistelleet ja itsekin tullut sukulaislasten rippijuhlissa asia huomattua. Itse käytti yhtä härskiä yläosaa ehkä jossain etelän lomalla yökerhossa 18vuotiaana, niin nyky 15vuotiaat menee kirkkoon...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.7.26 21:33:30

Rippikirkossa ollaan alba päällä.

Lähettäjä: Napsu 
Päivämäärä:   31.7.26 22:28:17

Aina teinit ovat pukeutuneet ”seksikkäästi” ja ”liian oalhastavasti” tai provosoineet pukeutumisellaan. Minäkin. Kyllä minä teininä pidin niin lyhyttä hametta, että nykyään en edes kotona sellaista pitäisi. On stringit vilkkunut farkkujen kanssa, olen kääntänyt housuja vyötäröltä alas, että napa näkyy ja yläosana olen pitänyt toppia joka käy rintaliiveistä.
Pukeudunko enää niin? En. Se oli sitä aikaa :D

Antaa teinien pukeutua kuten pukeutuu.
Enemmän minua huolestuttaa ne aikuiset, jotka pitävät niitä lapsia seksikkäinä.

Lähettäjä: Päärynä 
Päivämäärä:   31.7.26 22:39:25

”Antaa teinien pukeutua kuten pukeutuu.
Enemmän minua huolestuttaa ne aikuiset, jotka pitävät niitä lapsia seksikkäinä”

Vahvasti tämä!!

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   31.7.26 22:43:11

Mitä härskiä selässäkin jo on?

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   31.7.26 22:46:10

Hei oikeesti, monet meistä milleniaaleista ja ihan tavallisista ns kilteistä naapurintytöistä pidettiin yläasteella blingbling-stringejä, jotka todellakin näkyivät housujen yli. Viimeistään istuessa.

Mun omat oli turkoosit ja strassit oli perhosen muodossa. Pesin ne salaa käsin, ettei äiti nähnyt. Harmi,etten ole säästänyt niitä.

Nyt vajaa nelikymppisenä perheenäitinä en pukeutuisi samoin.

Teinit on teinejä.

Lähettäjä: E 
Päivämäärä:   31.7.26 22:51:02

Vai että juhliin pukeudutaan asiallisesti, höpö höpö. Tiukka mekko peittää just ja just pikkarit ja mitään hihoja ei mekossa ole. Kangas jotain kiiltävää mitä lie satiinia, samaa kangasta mistä tehdään seksikkäitä yöpaitojakin. Pitsiä helmaan ja rinnuksiin, pituutta sen verran ettei karvat näy. Nämä koulun päättäjäisjuhlassa.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   31.7.26 23:01:29

https://www.zazabella.fi/products/juhlamekko-u6121s-starlite-yellow

Jos nuo nykyteinien rippi- ja koulunpäättäjäismekot ovat mielestänne jotenkin epäsopivia, niin hakeutukaa hoitoon.

Nuo ovat seksikkäitä korkeintaan yläkouluikäisten poikien mielestä. Ja se taas on ihan normaalia.

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   31.7.26 23:04:29

Mä en jaksa ymmärtää aikuisia, jotka provosoituu nuorten eli lasten pukeutumisesta.

Tähti linkkasi kauniin mekon, joka tuollaiselle nuorelle sopii hyvin.

Lähettäjä: E 
Päivämäärä:   31.7.26 23:04:39

Nuohan on nättejä mekkoja. Peittää ihan riittävästi. Eri asia on tiukat, lyhyet mekot naru olkaimilla. Nuissa kuvissa mekon helma on sopivan pitunen.

Lähettäjä: Tollo 
Päivämäärä:   31.7.26 23:08:45

80- luvulla oli mikrosortsit, minihameet, syvään uurretut napapaidat ja 90- luvulla kuljettiin yläosassa pelkkä korsetti tai rintaliivit päällä.

Nämä kauhistelijat eivät ole eläneet nuoruuttaan ollenkaan tai ainakin kulkeneet laput silmillä.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   31.7.26 23:14:12

LähettäjäTollo 

Päivämäärä31.7.26 23:08:45

80- luvulla oli mikrosortsit, minihameet, syvään uurretut napapaidat ja 90- luvulla kuljettiin yläosassa pelkkä korsetti tai rintaliivit päällä.

Nämä kauhistelijat eivät ole eläneet nuoruuttaan ollenkaan tai ainakin kulkeneet laput silmillä.

Just näin.

T: täti 61-v.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   31.7.26 23:23:43

No musta pitäisi olla rajat. Mut nykymaailmassa niitä harvemmin tunnetaan, tai ymmärretään.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   31.7.26 23:30:31

Määrittele nykymaailma? Mun lasten molemmista mummoista on hienoja kuvia 70-luvulta tiukoissa hotpantseissa

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.7.26 23:36:25

No viiva voi kertoa miten omassa nuoruudessa pukeuduttiin esimerkillisesti ja mitenkään vanhuksia ja tiukkiksia provosoimatta.

Lähettäjä: T 
Päivämäärä:   31.7.26 23:52:13

-80 luvulla mustat tiukat farkut. Mitään minihameita tai napapaitoja en muista yhtään ainutta. Edes toppeja ei ollu kellään.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   31.7.26 23:56:11

T, 80-luvulla ei ollut tiukkoja farkkuja, eikä mustia farkkuja.
80-luvulla oli vaaleiksi kivipestyjä porkkanafarkkuja.
Ja leveät olkatoppaukset. Kesällä narutopit ja tuubitopit, ja puolet pakaroista paljastavat revityt farkkushortsit.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   31.7.26 23:57:01

Niin, ja ne tiukat farkut ja naoapaidat olivat 70-lukua. Tosin silloinkin farkut olivat sinisiä.

Lähettäjä: Wanha 
Päivämäärä:   1.8.26 00:01:59

”Nämä kauhistelijat eivät ole eläneet nuoruuttaan ollenkaan tai ainakin kulkeneet laput silmillä”

Tämä!

Lähettäjä: sk 
Päivämäärä:   1.8.26 00:05:52

T on elänyt kasarin metsässä.

Kasarilla olivat roiskeläppäminihameet, narutopit, tuubitopit, mini-minishortsit, kivipestyt farkut, olkatoppaukset, kivipestyt porkkanafarkut, värikkäät vaatteet.

Oliko mustia farkkuja edes keksitty? Kasarin ihan lopussa tulivat punaiset, vihreät ja keltaiset farkut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.8.26 09:37:07

Nykyään ei oo mitään rajaa miten nuoret naiset pukeutuu. Näin minäkin nuoren tytön jolla bodyn alastomat sivut näky kun shortsit roikku niin alhaalla.

Eli ihan sama tyyli kuin n. 20v sitten

Lähettäjä: minä 
Päivämäärä:   1.8.26 10:17:27

Minua luultiin kaks kynppisenäkin peruskoululaiseksi. 27-vuotiaana on kysytty henkkareita energiajuomakaupassa. Ette voi tietää minkä ikäisiä ihmiset on.

Lähettäjä: Luy 
Päivämäärä:   1.8.26 10:43:16

Nykyään vanhemmat eivät immeisesti omaa mitään sananvaltaa.. sillehän ei tietty voi mitään, jos pukeutuminen vaihtuu kun koti jää taakse mutta esim.yhteisiin juhliin annetaan lähteä ties missä kuteissa. Oletettavasti vanhemmat kuitenkin maksaa ne vaatteet, joten helppo olisi sanoa, että tuollaista ei juhliin laiteta. Mutta sehän olis kamalaa kasvattaa lasta tavoille ja pukeutumaan sääntöjen ja käytöstapojen mukaisesti ja tuottaa pettymyksiä. Ei mulla ainkaan olisi teininä tullut mieleenkään mennä missään vesirajamekossa tai napapaidassa yhtään mihinkään, kun tavat iskostettu päähän ilman mitään varsinaista kasvatusta edes. Siis ei meillä mitään luentoja ollut vaan sen nyt tajusi ihan siinä muiden pukeutumisesta ja puheista jne. Jos olisi tullutkin mieleen laittaa jotain perseen paljastavaa, olisi kotona sanottu sen verran painokkaasti, että olisi loppunut siihen. Eikä olisi myöskään aiheuttanut haistattelua vanhemmille, kun sekään ei kuulu edes nuoren käytöstapoihin.

Lähettäjä: cbv 
Päivämäärä:   1.8.26 12:21:15

Teinit kokeilevat rajoja, ja aikuisen asia on ilmoittaa ne rajat. Hautajaisissa saa minun puolestani olla farkuissa tai kukkamekossa, mutta peppuvako ei saisi olla kenelläkään julkisella paikalla näkyvissä. Eikä mielellään tissitkään kovin huomiota herättävästi.

Lähettäjä: Lady D 
Päivämäärä:   1.8.26 12:32:36

Teinit saa pukeutua miten haluavst, jos eivät ole lihavia.

Lähettäjä: T 
Päivämäärä:   1.8.26 12:45:07

-80 luvulla oli ne tiukat mustat strest farkut muotia. Koulussa vähintään joka toisella oli semmoset. Mitään minihameita tai muuta paljastavaa ei ollu kellään. Ja isossa kaupungissa asuin. Napapaitoja tai narutoppeja ei ollu kellään.

Lähettäjä: ipjb 
Päivämäärä:   1.8.26 14:37:19

Onhan tää 90%sti sosiaaliluokkakysymys. WT-perheiden lapset kulkee missä vaan, koulutettujen ja varakkaampien perheiden lapset ei kulje, vaan siisteissä ja tyylikkäissä vaatteissa. Tytöillä voi olla korkeintaan napa näkyvissä. Vanhemmat ei salli pornovaatteita, ja siinä kaveripiirissä niitä kyllä katsottaisiinkin pitkään.
Eli ihan niinkuin aikuisilla, myös teineille tyyli paljastaa lähes aina myös yhteiskuntaluokan. pl jotkut taiteelliset tyypit.

Lähettäjä: Jonna 
Päivämäärä:   1.8.26 14:46:55

Kyllä sen suoraan vaan lapsista ja nuorista näkee joiden kodeissa välitetään. Ei olisi mitään asiaa edes ostaa tuon ikäisen noita vaatteita. Vähän saa tietenkin yläasteikäinen jo pukeutua ja halutessaan näyttää pintaakin, se kuuluu kasvuun, oman minän muokkaamiseen ja sosiaalisiin suhteisiin sekä seurusteluun. Siihen kuitenkin vedän itse rajan että siveellisesti lähdetään kotoa, eli pikkuhousut ei vilku tai tissit näy kokonaan. Myöskään niitä karmeita uikkareita ei tytölle tule joissa koko takamus näkyy, ne on kamalat vaikka ois kuinka hyvät muodot. Kivoja biksuja kuitenkin löytyy nykyään ihan siveellisenäkin. Kotikasvatus vaikuttaa paljon ja se mitä vanhemmat tekee tai ajattelee, huolehtiiko.

Lähettäjä: muu 
Päivämäärä:   1.8.26 14:49:55

Tämä!
Hyvistä ja huolehtivista kodeista olevia lapsia ei näe pornovaatteissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.8.26 18:17:41

Luulen että kohta siirrymme muodissa kunnolliseen pukeutumiseen uudelleen. Historialla on tapana toistaa itseään. Itse ainakin olen täysin kyllästynyt tähän paljastelevaan pukeutumiseen ja ihan mieluusti näkisin ihmiset peittävissä mutta tyylikkäissä vaatteissa jälleen.

Lähettäjä: × 
Päivämäärä:   1.8.26 19:37:00

Häpeisin, jos minun lapseni pukeutuisi noin. Lähipiirissäni ei, onneksi, ole tuollaisia tyttöjä.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   1.8.26 19:56:15

LähettäjäT 

Päivämäärä1.8.26 12:45:07

-80 luvulla oli ne tiukat mustat strest farkut muotia. Koulussa vähintään joka toisella oli semmoset. Mitään minihameita tai muuta paljastavaa ei ollu kellään. Ja isossa kaupungissa asuin. Napapaitoja tai narutoppeja ei ollu kellään.

En tiedä mikä sun mielestä on iso kaupunki.
Minä vietin nuoruuteni Tampereella. Naru- ja tuubitoppien, minihameiden, ja kivipestyjen farkkujen kanssa.

Odotapa, niin opettelen blurraamaan luokkakuvista kasvoja. Laitan sitten pari 80-luvun luokkakuvaa tänne.

Sillä välillä voit googletella kasarin muotia.