Lähettäjä: orvokki 
Päivämäärä:   19.7.26 21:12:03

Muutenkin kuin istuttamalla kukkia kukkapenkkiin?

Lähettäjä: No 
Päivämäärä:   19.7.26 21:41:52

www.wwf.fi

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.7.26 22:18:21

Tapoja on monia, mm.

- järkeistämällä kulutusta (osta vain välittömään tarpeeseen, valitse käytettyä, korjaa, kierrätä, vuokraa jne.)
- ostamalla ruokaa suoraan tiloilta, jotka mm. hoitavat perinnebiotooppeja ja maaperää
- vähentämällä hävikkiä
- osallistumalla talkoisiin, esim. vieraslajien torjunta, niittyjen hoito tai virtavesien kunnostus
- torjumalla itsenäisesti haitallisia vieraslajeja
- linnunpöntöillä ja hyönteishotelleilla
- äänestämällä luontokadon torjuntaa painottavia ihmisiä ja puolueita
- osallistumalla erilaisten järjestöjen toimintaan ja jakamalla luontotietoa

Erilaisten ekosysteemien ennallistaminen tulee varmaan tarjoamaan tulevaisuudessa runsaasti erilaisia vapaaehtoistehtäviä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.26 13:53:04

äänestämällä luontokadon torjuntaa painottavia ihmisiä ja puolueita
- osallistumalla erilaisten järjestöjen toimintaan ja jakamalla luontotietoa

Valitettavasti nämä levittävät usein väärää tietoa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.26 15:11:47

"Valitettavasti nämä levittävät usein väärää tietoa."

Se, että jokin ravistelee sun maailmankuvaasi ja käsitystäsi, ei tarkoita väärää tietoa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.7.26 15:13:29

Ei ainakaan tuuli- ja aurinkovoimalla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.26 15:52:38

Valitettavasti nämä levittävät usein väärää tietoa."

Se, että jokin ravistelee sun maailmankuvaasi ja käsitystäsi, ei tarkoita väärää tietoa.

Kyllä se väärän tiedon jakaminen aina ravistelee ja se tekopyhyys millä nämä ns.luontoihmiset tuovat asioita esille.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.26 15:56:08

Avatkaapas vielä tätä väärää tietoa?

Lähettäjä: Väärä tieto 
Päivämäärä:   20.7.26 17:26:18

Hyvä esimerkki väärästä tiedosta on asiastaan yli hurahtanut Elisa Aaltola. Ääriajattelija jolla ei ole kaikki kilit laaksossa. Kilit siksi että Elisa oman kertomansa mukaan mediassa aktivoitui kun reagoi kutun ja kilin erottamisesta syntyviin keskinäisiin huuteluihin. Ja sitä myötä se oli menoa pistää oli asiat överiksi.

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   20.7.26 17:38:00

Uudisrakentamisen vastustaminen, ulkomainen ruok, muu materia. Maankäytön muutos on suurin luontokadon aieheuttaja. Mieti, mikä vaatii maiden raivausta ja ole tukematta niitä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.26 17:41:04

Muuttamalla maaseudulle ja elämällä mahdollisimman omavaraisesti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.26 17:50:42

"Maankäytön muutos on suurin luontokadon aieheuttaja."

Elinympäristöjen heikentyminen ja katoaminen taitaa tosiaan olla suurin yksittäinen luontokadon aiheuttaja. Sitä taas aiheutuu hyvin moninaisista syistä ympäri maailman. Omassa elämässä voi tehdä eniten tarkastelemalla kriittisesti omia kulutuskäytäntöjään ja sitä miten ne vaikuttavat ympäristöön.

Väärä tieto, niin siis et nyt kyllä tarkentanut vieläkään, että mikä on sitä väärää tietoa ja miksi. Jonkun yksittäisen ihmisen nimen mainitseminen ei ole vastaus kysymykseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.26 17:58:19

Mikä on se luonnon taso missä pitäisi olla? 1500- luku?
1800- luku? Tai 1940- luku eli iso osa metsistä pois? Vai mikä? Onhan dinosauruksetkin kadonneet.

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   20.7.26 18:03:09

No jos mielii säilyttää pallon ihmiselle elinkykyisenä, niin ainakin se. Ja mitä monipuolisempi lajikirjo, sen parempi. Nythän uhkaa sukupuutto useampia lajeja, joten väistämättä se heikentää myöa ihmisen elinoloja

Lähettäjä: leena 
Päivämäärä:   20.7.26 18:37:50

Metsien pitäminen suurina ja monipuolisena. Metsä on monen kotoperäisen eläimistön koti, karhuista muurahaisiin <3 lisäksi puut ovat maapallon keuhkot, ne puhdistavat ilmaa fotosynteesin(eli yhteyttämisen)avulla!

Lähettäjä: no jo tokkiisa 
Päivämäärä:   20.7.26 19:22:27

Kanadasta tultiin suomeen oppimaan metsien harvennuksista. Kanadassa istutetaan puita mutta ne jätetään omin nokkineen ja odotetaan että saataisiin uutta puuta. Tiheitä risukoita siellä vain on tullut. Suomessa metsäosaaminen korkealla tasolla ja täällä osataan hoitaa metsät että ne tuottaa puuta ja on myös luonnon kannalta hyviä. Toki täältäkin löytyy väkeä, joiden mielestä täytyy jättää kaikki rempalleen ja luonnon itse hoitaa metsän. Lopputulos kitukasvuisia lahopuu metsiä missä tuhohyönteiset pitää kekkereitä.
60 vuotta on Suomen metsien kasvu hoidettuna lisääntynyt ja fotosynteesi kasvanut. Silti metsistä on saatu raaka-ainetta myös omat metsänsä poishakanneille maille.
ISTUTA PUU on hyvä neuvo ulkomaalaisille. Suomi istuttaa niitä 150 miljoonaa kappaletta vuodessa.

Lähettäjä: Tuikku 
Päivämäärä:   20.7.26 19:36:07

Suomalainen metsänhoito on ehkä hyvää taloudellisesti tarkasteltuna, mutta luontokatoa suomalainen metsänhoito vain kiihdyttää. Suomalaisista uhanalaisista lajeista suurin osa asuu metsissä ja asia ei nykymenolla muuksi muutu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.26 19:58:48

Vähentämällä luonnossa liikkumista, se karkottaa eläimet entistä ahtaammalle.
Vähentämällä melua, ja melupitoisia tapahtumia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.26 20:08:00

Vähentämällä kaupunkirakentamista ja jokapaikan asfaltointia.

Lähettäjä: miimii 
Päivämäärä:   20.7.26 20:11:07

Rakentamalla koirapuistoja ja luonnonpuistoja keskelle kaupunkeja.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.7.26 20:12:04

Miten luonto voi muka kadota kun sitä on ihan joka puolella?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.26 20:15:13

Itse en tilallisena ymmärrä miksi jokainen naapuri vetänyt avohakkuuksi. Ottaa todella paljon aikaa metsän palautua ja huomaa että ilvekset ja peurat muuttaneet pois. Niitä oli ilo nähdä aina välillä pellolla. Toki metsää tulee siistiä mutta avohakkuu tuntuu olevan joku trendi nyt.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.26 20:15:52

^ Tätä minäkin ihmettelen? Luonto aivan varmasti muuttuu ajan saatossa mutta ei se mihinkään katoa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.26 20:20:55

Itse en tilallisena ymmärrä miksi jokainen naapuri vetänyt avohakkuuksi.

Koko metsän vai osan siitä ja tiedätkö paljonko naapurisi omistavat metsää kaiken kaikkiaan?
Minäkin kävin eilen metsässä jossa oli tehty avohakkuu 30 vuotta sitten ja paikalla oli tuuhea metsä.
Ja jos ilvekset ja peurat ovat muuttaneet pois niin ne kyllä tulevat takaisin ajan kanssa.

Lähettäjä: missä muka? 
Päivämäärä:   20.7.26 20:23:48

Onko isoissa KAUPUNGEISSA metsiä?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.7.26 20:24:14

Et ole Jyväskylästä kuullut?

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   20.7.26 20:31:38

"Tätä minäkin ihmettelen? Luonto aivan varmasti muuttuu ajan saatossa mutta ei se mihinkään katoa."

Jos pölyttäjät katoaa, mikää ei kasva. Jos lajisto yksipuolistuu, et tarvita ku joku tauti mikä tappaa lajin pois kuleksimasta. Luonto tarvitsee monipuolisuutta, lajit ovat riippuvaisia toisistaan, monipuolinen lajiston vahvempi kuin yksipuolinen.

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   20.7.26 20:32:46

Ihminen myös tarvitsee monipuolista luontoa, sellaista kuin se on. Se tuo meille ruuan, veden ja hapen. Miksipä sitä ei pitäisi suojella?

Lähettäjä: AntiCIS 
Päivämäärä:   20.7.26 20:42:40

"Lähettäjä: Väärä tieto
Päivämäärä: 20.7.26 17:26:18"

Mitä väärää tuo siis yleisesti jakaa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.7.26 20:47:18

Jos lajisto yksipuolistuu, et tarvita ku joku tauti mikä tappaa lajin pois kuleksimasta. Luonto tarvitsee monipuolisuutta, lajit ovat riippuvaisia toisistaan, monipuolinen lajiston vahvempi kuin yksipuolinen.

Tämä on kyllä ihan ympärioyöreä sepustus josta ei kyllä selviä mikä on tarkalleen yksipuolistunut?