Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   12.7.26 14:19:03

Hevosten lähdettyä olisi pari ha peltoa parturoitavaksi. Onko tällaiselle kysyntää lampuripiireissä ?

Tarvii aidata ja vesipolitiikka tarvii hoitaa, ja mahdollisesti voisin jonkun suojan teettää, eli vaatii multa pientä panostusta. Maat kasvaa rikkaa ja pajua yms. E-suomi. Mut en halua hoitaa heitä muuten.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   12.7.26 16:32:34

Onko tukikelpoinen?
Jos on (normi), niin luomulampaita siihen ei voi laittaa, mutta jos on luomutuki tai ihan vaan pelto ilman tukia, myös luomulampaat käy. Iso osa lampaista kun on luomussa.
Mitä vaihtelevampi, sen parempi lampaille. Saako siihen metsää ollenkaan aidattua mukaan? Silti katos on tarpeellinen. Itsellä on isoja suojaisia kuusia, mutta silti kovalla sateella ovat katoksessa.
Alueen pedot? Alueen koko? Saako hoitaja käydä omaan tahtiinsa pyörimässä? Joka päivä kun ne pitää tarkistaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.7.26 10:11:23

Kuka nykyään uskaltaa enää lampaita pitää kun pedot kuitenkin repivät ne?

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   13.7.26 10:33:42

Meilläpäin nykyään sudet liikkuu ja jonkun lemmikkilammas jo koki kohtalonsa. Itse en uskaltais lampaita ottaa laitumelle. Eteläsuomi kyseessä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.7.26 12:01:19

Kyllä saattaa. Kannattaa ahkerasti mainostaa. Tiedän useita lampureita Etelä-Suomessa joilla ei ole omaa laidunmaata ja vuokraavat muualta. Varsinkin vähän pienemmät lihaharrastelijat joille se on enemmän harrastus kuin tulonlähde.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   13.7.26 13:31:13

Kiitos vastauksista. Oisko jotain 'kirpputoria' jonne voisi ilmoittaa ?

Petoja ei ole näkynyt, ei ole tukipeltoa, ei metsää mut n 10 vuodessa kasvanutta puustoa, pystyy tsekkaamaan vaikka päivittäin, kaikkinensa n 4 ha, mut aattelin että vain osa aidattaisiin, loppuun laitan ehkä arboretumin.

Lähettäjä: @ 
Päivämäärä:   13.7.26 14:44:42

Meillä on reilu puolen hehtaarin tontti, vanhaa peltomaata joka rajoittuu pieneen puroon ja jossa myös metsää. Tarjoilin tätä niille, jotka olivat jääneet ilman kunnan puutarhapalstaa sekä laidunmaaksi, mutta ei kelvannut kenellekään. Pari kävi katsomassa, mutta ilmeisesti liian iso vaiva ihan itse aidata ja kantaa vettä. Jos olisin tosiaan omalla kustannuksellani aidannut olisi kelvannut. Bussilla olisi päässyt ihan viereen, tämä on Espoon ikealta alle 10km päässä enkä olisi edes vuokraa perinyt.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   13.7.26 14:54:11

@, se aitaaminen on oikeasti aika kallista lystiä, eli jos vaan yhdeksi kesäksi tarjosit paikkaa, niin ei välttämättä sopimusta synny, vaan pitäisi tehdä monivuotinen sopimus, jotta olisi järkevää. Puoli hehtaaria on pieni ala, jos haluaa tuoda järkevän lauman lampaita, muutamille kukaan ala huvikseen aitoja rakentaa omaan piikkiinsä. Lisäksi toki vaikuttaa sekin, millaista maastoa, onko sääsuojaa yms.

Meillä oli kesälampaita mökillä vuosikaudet, mutta valitettavasti ei enää. Olisiko niillä ollut kolmisen hehtaaria tilaa, niittyä ja metsää, aitaus rajoittui mereen.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   13.7.26 14:58:27

Ja tuo veden kanto on toinen miinus, niillä lamouteilla lie muutakin tekemistä kuin käydä useissa eri paikoissa olevia lampaita juottamassa.

Ja hups, nyt huomasin, että olisit itse aidannut.

Joka tapauksessa, ei isommilla tilallisilla ole mahdollisuutta käydä juottamassa useilla eri laitumilla lampaita päivittäin, vaan se on hoiduttava laitumella ilman työpanosta.

Lähettäjä: no 
Päivämäärä:   13.7.26 15:34:41

Puoli hehtaaria on niin pieniä ala että vaikea saada ketään kiinnostumaan. Aidat kuitenkin pitää tehdä hyvät niin se pieni pläntti on hyötysuhteeltaan liian vähäinen että kannattaisi panostaa.

Ja Ällö ei osaa lukea. @ nimenomaan kirjoittaa että "mutta ilmeisesti liian iso vaiva ihan itse aidata".

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   13.7.26 16:11:39

No, luitko molemmat viestini?

Lähettäjä: no 
Päivämäärä:   13.7.26 16:20:59

Luin.

"Ja hups, nyt huomasin, että olisit itse aidannut."

Ja @ nimenomaan kirjoittaa että EI olisi aidannut vaan lampurin olisi pitänyt, kuten aiemmassa häntä lainasin.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   13.7.26 16:28:29

No, luin siis uudelleen liian nopeasti ja luulin, että aloittaja olisi ihan itse aidannut. Olinpa hupsu, alkuperäinen käsitykseni on li siis oikea. Rapatessa roiskuu, mutta kuten sanottu, liian pieni alue, aitausvastuu ja vedenkanto on ne asiat, miksei ketään kiinnosta, eikä siinä ole kummasteltavaa. Yhdellä lampurilla voi olla kymmeniä laidunsopimuksia + omat, ei siinä ehdi lampaita käydä ympäri maita ja mantuja juottelemassa.

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   13.7.26 16:33:00

Ällöllä on usein niin kiire vastaamaan/pätemään että lukeminen jää toissijaiseksi. Huomattu on.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   13.7.26 16:37:36

**, ensimmäinen kommenttinihan oli täysin validi, sitten luin uudelleen ja erehdyin, että aloittaja olisi aidannut alueen. Tuo vesienkanto ja juottaminen oli se suurin ongelma.

Lähettäjä: no 
Päivämäärä:   13.7.26 16:39:52

Kannattaisiko vielä kerran katsoa niitä nimimerkkejä? Vastaat nimimerkillä @ ja nyt puhut aloittajasta. Jos vaivautuisit edes lukemaan näinkin lyhyen ketjun niin huomaisit, että aloittajalla on ihan ok kokoinen ala mitä miettii lampaiden käyttöön ja @ ei ole.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   13.7.26 16:52:15

No voi hyvänen aika, vastasin nimimerkille @, ja tarkoitin häntä. Mikä ihme nyt on oikeasti ongelma? Joo, ajatusvirhe, kun kirjoitin, sori siitä. Varmaan kuitenkin selvisi jo aiemmista viesteistä, että vastasin nimimerkille @.