Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   11.7.26 12:49:10

Huono otsikko, mutta en tunne oikein termejä. Yksi kaverini on nyt monta vuotta kertonut joka käänteessä, että hänellä on akateeminen koulutus, kun teki gradua ja haluaisi väitöskirjatutkijaksi. Ei ole sanonut missä opiskeli, kun joku kysyy, sanoo vain paikkakunnan.

Tutustuin nyt töiden kautta henkilöön, joka tunsi tämän kaverin opintojen kautta. Kun sitten sanoin jotain akateemisista opinnoista, tämä työtuttu repesi nauramaan, että ihan amk koulutus oli. Ja kun kysyin graduista ja väitöskirjatutkimusmahdollisuuksista niin nauroi että ihan päättötyö eikä noilla opinnoilla mitään väitöskirjatutkimuksia pääse tekemään.

Vähän outoa. Tuskin kaveri on ymmärtänyt väärin, ehkä siis vääristellyt kaiken tahallaan?

Lähettäjä: jane 
Päivämäärä:   11.7.26 13:05:29

AMK opinnäytetyö ei ole sama asia kuin gradu. AMK vastaa noin kandin tutkintoa, mutta opiskelu on hyvin työelämälähtöistä verrattuna yliopistoon. Yliopistot painottuu tieteellisyyteen ja teoriaan.

AMK tutkinnolla voi kuitenkin hakea yliopistoon maisteriopintoihin, jolloin voi valmistua ns yliopiston papereilla maisteriksi. Ja jatkaa tohtoriopintoihin väitöskirjatutkijaksi.
AMK kouluilla on myös omat Yamkit ja on myös kehitteillä omat tohtoriohjelmat.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   11.7.26 13:15:09

AMK akateeminen, salli mun nauraa :D

Lähettäjä: Hirnu 
Päivämäärä:   11.7.26 13:16:05

Akateeminen koulutus saadaan yliopistosta, ei ammattikorkeakoulusta. Tuttusi on tainnut hiukan käyttää värikynää.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   11.7.26 13:16:35

Amk on korkeakoulutusta, mutta ei akateemista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.7.26 18:42:55

AMK:t mielellään värittävät näitä totuuksia markkinoinnissaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.7.26 21:06:10

Toki mahsollista on se, että tuttusi on tehnyt AMK+yliopisto ja hänen AMK kaveri ei tätä tiedä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.7.26 21:23:09

Ehkä kaverisi on amkin jälkeen opiskellut myös yliopistossa eikä yhteinen tuttunne tiedä sitä?

Lähettäjä: Aloittaja 
Päivämäärä:   11.7.26 23:01:32

Kyse on ihan tuoreesta tutkinnosta, ei ole opiskellut tämän jälkeen. Ja onhan se outoa, ettei ole halunnut sanoa missä on opiskellut vaan vain paikkakunnan.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   12.7.26 01:50:29

Eikö vähintään tiedot tehdyistä graduista ole netissä, vaikka gradu ei olisi vapaasti luettavissa? Katso, löytyykö hänen nimellään sellainen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.7.26 07:41:29

*** Ei välttämättä. Itse kirjoitin dippani firmalle. Firma ei halunnut teosta laajemmin luettavaksi, mutta julkaisua ei voi kokonaan kieltääkään. Näin päädyttiin siihen, että se löytyy vaan yliopiston kirjastosta. Googlaamalla nimelläni ei löydy yhtään mitään.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   12.7.26 07:49:06

"Huono otsikko, mutta en tunne oikein termejä. Yksi kaverini on nyt monta vuotta kertonut joka käänteessä, että hänellä on akateeminen koulutus, kun teki gradua ja haluaisi väitöskirjatutkijaksi. Ei ole sanonut missä opiskeli, kun joku kysyy, sanoo vain paikkakunnan."

"Kyse on ihan tuoreesta tutkinnosta, ei ole opiskellut tämän jälkeen."

Eli oliko nyt monta vuotta kertonut akateemisesta tutkinnostaan vai oliko kyseessä tuore tutkinto? Miksi kirjoittelet provoja?

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   12.7.26 10:18:04

tunnetkohan mun tutun heppapiireistä r selittää myös ummet ja lammet erilaisista yliopistotutkinnoista ja jännittävistä valtion töistä sekä elämänsä varrella sattuneista hurjista tarinoista, jotka eivät ole totta. Todellisuudessa hänellä on tavallista työtäkin tylsempi työ, tavallinen elämä eikä upeita tutkintoja

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   12.7.26 11:08:15

Ällö, eihän aloittaja kirjoittanut, että on monta vuotta kertonut akateemisesta tutkinnostaan vaan akateemisesta koulutuksestaan. Koulutus on ollut siis kesken ja on tehnyt "gradua" ja vasta sen valmistuttua saanut sen tutkinnon. Ja aloittajan tiedossa on, ettei sen jälkeen ole lisää opiskellut. Miksi itse provoat?

Lähettäjä: Erkkitäti 
Päivämäärä:   12.7.26 14:20:27

Muistuttelen aina, etä nämä AMKoot ovat entisiä kauppaoppilaitoksia.

Lähettäjä: Erkkitädille 
Päivämäärä:   12.7.26 14:29:01

Erkkitädin kannattaa hieman sivistää itseään...nykyiset ammattiopinnot vastaavat kauppista, merkonomin tutkintoja on edelleenkin ja kyseessä on toiseen asteen tutkinto. Amk on korkeakoulututkinto. Mutta kyse ei ole akateemisesta tutkinnosta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.7.26 14:39:10

AMK oli ennen ns.opistotason tutkinto.

Lähettäjä: Erkkitädille 
Päivämäärä:   12.7.26 14:46:42

Amk ei ole koskaan ollut opistotaso. Opistotaso kesti 2-3v ja vastaa nykyistä toiseen asteen tutkintoa. amk tutkinnot on alusta alkaen ollut laajempia, ja korkeakoulututkuntoja.

"Esimerkiksi kaupallisella alalla opistoasteella oli merkonomin tutkinto, jonka yläpuolelle muodostettiin tradenomin ammattikorkeakoulututkinto. Merkonomi-nimike sen sijaan jäi väistyvän opistoasteen tilalle muodostetun toisen asteen liiketalouden perustutkinnon nimikkeeksi."

Lähettäjä: opuz 
Päivämäärä:   12.7.26 16:09:20

"
academic(adj.)

1580s, "relating to an academy," also "collegiate, scholarly," from Latin academicus "of the (classical Athenian) Academy," from Academia, name of the place where Plato taught (see academy).
It is attested by 1610s in English in the sense "belonging to the classical Academy in Athens." The meaning "theoretical, not practical, not leading to a decision" (such as university debates or classroom legal exercises) is by 1886. In the arts, "rigidly conforming to academic style," 1889. Academic freedom "liberty of a teacher to state opinions openly without fear of retribution," is attested from 1901. Related: Academical; academically; academicalism (1874); Johnson has academial.

As a noun, "student in college or university life," 1580s (Latin academicus, Greek akadēmikoi meant "Academic philosopher"). Also academian (1590s); academician (1746) mostly was confined to members of the old societies for the promotion of sciences and arts."

Lähettäjä: opuz 
Päivämäärä:   12.7.26 16:10:51

https://www.etymonline.com/word/academic

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   12.7.26 16:17:03

Minä kävin aikoinaan amiskan, sitten lukion kautta yliopistoon. Ja kuulemma olen siis käynyt vain tuon amiskan, opiskelukaveri tiesi.

Lähettäjä: opuz 
Päivämäärä:   12.7.26 16:18:39

Eli tuo lause
"(academic) as a noun, "student in college or university life"

on vapaasti suomennettuna
"(akateeminen) substantiivina tarkoittaa "opiskelija korkeakoulussa tai yliopistossa"

YAMK tutkinnossa on pakollisena tutkimusmenetelmien opiskelu, koska thesistä (eli opinnäytetyötä) ei voi tehdä ilman, että tekijä määrittää, mitä tutkimusmenetelmää käyttää työssään. Ja määritys on tehtävä ENNEN työn aloitusta.

YAMK on akateeminen tutkinto.

Lähettäjä: Erkkitädille 
Päivämäärä:   12.7.26 16:25:29

Opuz: AMK-tutkinto on ammatillisesti suuntautunut korkeakoulututkinto, kun taas akateemiset tutkinnot suoritetaan aina tiedeyliopistoissa ja ne perustuvat tieteelliseen tutkimukseen.

Ja vaikka tutkimusmenetelmien käyttö sisältyy, niin YAMK-opinnäytetyö on työelämän kehittämistehtävä. Maisterintutkinnon pro gradu on tieteellinen tutkimus. Eli silti niissä on eroa akateemisuudessa, vaikka yamk-oppariin sisältyy tieteellinenkin osuus.

Lähettäjä: opuz 
Päivämäärä:   12.7.26 16:32:30

YAMK tutkinto ei ole välttämättä työelämän kehittämistehtävä, jota muuten on yliopiston gradukin. Ei mitään graduja tehdä vain jotta tutkittaisiin tutkimisen ilosta moskaa, ne ovat tavoitteellisia. Tavoitteellisella tarkoitan työelämälähtöisyyttä eli ongelmanratkaisua, jolla tavoitellaan taloudellista etua.

Myös esim. luonnontieteen graduilla on lopulta ekonominen tähtäin, jolla pyritään turvaamaan elämää ja maapallon elinkelpoisuutta (pääasiassa ihmisen näkökulmasta). Mutta kun ihminen tarvitsee selviytyäkseen myös monimuotoisen luonnon elinkelpoisuutta, tutkitaan siitä näkökulmasta vaikkapa hyönteisten selviämistä muuttuvassa ilmastossa.

Lähettäjä: Erkkitädille 
Päivämäärä:   12.7.26 16:34:30

Ja, edelleen kommentoin yhtään väheksymättä yamk -tutkintoa. Yamk on samantasoinen yliopistosta saadun maisteritutkinnon kanssa. Kuten amk kanditutkinnon kanssa. Monesti yamk oppari voi olla jopa vaativampi, jos siinä on tutkimusosio&käytännön kehittämisosio, pelkkä teoria ei siis riitä kuten gradussa. Mutta siitä huolimatta vain tiedeyliopistossa suoritetut tutkinnot ovat akateemisia.

Lähettäjä: opuz 
Päivämäärä:   12.7.26 16:34:43

Tieteellinen tutkimus tähtää aina johonkin päätelmään (conclusion), jolla on hyötytarkoitus. Kaikki työelämä tähtää myös hyötytarkoitukseen.

Eli summa summarum: YAMK thesis on aivan yhtä "akateeminen" kuin YO gradu.

Lähettäjä: Hirnu 
Päivämäärä:   12.7.26 16:41:38

Akateeminen loppututkinto on muutakin kuin pelkkä gradu, ammattikorkeakoulututkinto ei ole akateeminen tutkinto vaikka olisikin ansioissa ja laaja koulutus.

Lähettäjä: Erkkitädille 
Päivämäärä:   12.7.26 17:00:34

Opuz:kyllä graduja tehdään paljonkin ihan vain tutkimisen ilosta, kannattaa tutustua. En ole tällä kommentilla laskemassa amk-tutkinnon tasoa tai merkitystä, ainoastaan kumoamassa sen akateemisuuden. Ja pisteelle ja erkkitädille taas yritän korostaa ettei amk ole sama kuin entinen opistotaso. As simple as that.

Lähettäjä: Proffa 
Päivämäärä:   12.7.26 17:25:36

Entinen kauppaoppilaitos, josta valmistuttiin opistotason merkonomiksi (siis ennen 1999 lainsäädännön muutosta) niin tuo opistotason merkonomi vastaa ammattikorkeakoulun alempaa korkeakoulututkintoa eli tradenomia. Kun merkonomi muuttui toisen asteen perustutkinnoksi, tuota vastaavuutta ei enää ole.
Ammattikorkeakoulututkinto (AMK-tutkinto) on virallisesti alempi korkeakoulututkinto, ja se rinnastetaan kelpoisuuksiltaan esimerkiksi yliopistojen kandidaattitutkintoihin.
AMK-tutkinnon suorittaminen antaa saman kelpoisuuden julkisiin virkoihin kuin alempi yliopistotutkinto. Se on laajuudeltaan koulutusalasta riippuen 210–270 opintopistettä (kuten esimerkiksi tradenomi tai insinööri). Lisäksi ammattikorkeakouluissa voi suorittaa ylemmän AMK-tutkinnon (YAMK), joka vastaa yliopiston maisteritutkintoa.

Lähettäjä: Erkkitädille 
Päivämäärä:   12.7.26 17:56:05

Alusta alkaen amk-tutkinto on ollut opistotasoa laajempi eli ei ole vertailtavissa siihen. Tai edes voida sanoa, että tuli tilalle.

Lähettäjä: Proffa 
Päivämäärä:   12.7.26 18:17:15

Älä ala nimimerkki Erkkitädille pätemään, oon tehnyt näitä tutkintoasioita työkseni yli 35 vuotta, en luule tietäväni vaan tiedän!

Lähettäjä: Erkkitädille 
Päivämäärä:   12.7.26 21:11:04

Proffa: Taitaa ammattilaisellakin olla hakusessa.

"Merkonomi muuttui toisen asteen ammatilliseksi perustutkinnoksi vuonna 1997. Uudistuksessa aiempi opistotasoinen kauppaoppilaitosmuotoinen koulutus (josta valmistui opistomerkonomeja) ja 2-vuotinen merkantin tutkinto poistuivat. Tilalle luotiin nykyinen kolmivuotinen ammatillinen perustutkinto (nykyiseltä nimeltään liiketoiminnan perustutkinto), jonka virallisena tutkintonimikkeenä säilyi merkonomi. "

Lähettäjä: Erkkitädille 
Päivämäärä:   12.7.26 21:32:51

Ja vielä jatkona: "ensimmäiset vakinaisella valtioneuvoston toimiluvalla toimineet ammattikorkeakoulut aloittivat toimintansa elokuussa 1996. Vuonna 1996 ammattikorkeakoulututkinnon laajuus oli koulutusohjelmasta riippuen 120, 140 tai 160 opintoviikkoa. Opintojen kesto tuolloin 3,5v-4v."

Ja tarkemmin tradenomi (kun opistomerkonomiin yrität rinnastaa): "tradenomi-tutkinnon kesto on alusta alkaen ollut 3,5 vuotta eli 140 opintoviikkoa."

Lähettäjä: Erkkitäti 
Päivämäärä:   13.7.26 11:22:24

Kylläpäs täällä vastaillaan ja ihan nimimerkkitasolla;)

Sen verran monta gradua ja dippatyötä on tullut ohjattua + tsekattua näitä YAMK ja AMK lopputöitä, että ei - eivät todella ole samalla viivalla.
Joukossa esim. ICT- puolella on muutamia briljantteja yksilöitä, jotka olisivat pärjänneet loistavasti Aallossa (lue TTK- puoli) tai yliopistossa. Kysyttäessä totesivat vain, etteivät jaksaneet opiskella.
AMK on perslihaksilla suoritettava paikka.

Akateemista eivät ole nähneetkään. Tarinahan kertoo AMK- rehtorineuvostosta mielenkiintoista; näiltä kiellettiin sanan yliopisto käyttö, niin totesivat Universityn sopivan vallan mainiosti englannin kieliseen nimeen ;) ;)
Siellähän oli rehtoreina näitä, jotka eivät oikein aikoinaan menestyneet oikeasti akateemisen maailman hallinnon puolella.

Työelämässä AMK- taustaisilla ja yliopistoista tulleilta on järisyttävä ero loogisessa ajattelussa ja aivan käytännön suoritteissa. Tuon akateemisuuden voisi oikein hyvin poistaa AMK hälinästä ja pysyä siinä, mikä se alkuperäinenkin tarkoitus oli; saksalaisen ammattikorkean kopiointi. Mutta kuten todettu rehtoreilla kävi ketutus ja alemmuudentunto, nyt näitä hedelmiä sitten nautiskellaan urakalla ja jälkiä säännöllisesti korjataan parin vuoden välein ;) Ei se mitään, rahan tuloa ei voi estää ;) ;)

Ja sitten, se alkuperäinen kuuma peruna. Kauppaoppilaitoksista tuli AMKeja. Tämähän on fakta. Ei se opetus siitä mihinkään muuttunut, samat linjat ja samat opettajat aikoinaan. Käytännössä nimi vain vaihtui ja samalla sisällöllä mentiin sujuvasti eteenpäin. Käväisin joskus opettamassa AMK:ssa ja kyllä sitä opetusta yliopistoon nähden joutui yksinkertaistamaan rajusti. Mutta, kuten sanottu, joukossa on briljantteja tyyppejä, joille ei vain mitkään opiskelut maita ja siksi tuo AMK.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.7.26 12:02:13

Puoliso opiskeli agrologiksi 1980- luvun lopulla ja se meni niin että opiskeli ensin perustutkinnon eli viljelijäksi ja sen jälkeen piti hakea ns. maatalousopistoon jossa valmistui agrologiksi ja opiskelua tuli yhteensä neljä vuotta.
Ammattiopiskelu meni muistaakseni niin että koulutason tutkinto ja siitä eteenpäin opistotason tutkinto.
Oliko kauppaoppilaitos niin että perus( koulutason) tutkinto merkantti ja opistotason merkonomi.

Lähettäjä: Erkkitädille 
Päivämäärä:   13.7.26 12:16:47

Edelleen: "Merkonomi muuttui toisen asteen ammatilliseksi perustutkinnoksi vuonna 1997. Uudistuksessa aiempi opistotasoinen kauppaoppilaitosmuotoinen koulutus (josta valmistui opistomerkonomeja) ja 2-vuotinen merkantin tutkinto poistuivat. Tilalle luotiin nykyinen kolmivuotinen ammatillinen perustutkinto (nykyiseltä nimeltään liiketoiminnan perustutkinto), jonka virallisena tutkintonimikkeenä säilyi merkonomi. "

Onko erkkitädin omanarvon tunto kiinni siitä, että saat nostettua oman yliopistosta saadun koulutuksesi arvostusta ja laskettua muiden?

Olen itse käynyt ns. pitkän polun (amk, yamk, maisteri), nähnyt ja kuullut paljon tätä käyttäytymistä akateemisen tiedekorkeakoulun käyneiltä kun on tullut puheeksi oma polkuni. Halu nostaa omaa statusta. Mielestäni selkeästi toin jo aiemmin esille, ettei amk ja yamk ole akateemisia. En silti väheksy niitä, eikä omanarvontunto ole siitä kiinni. Moni gradu on myös aika paskaa eli mahtuu kyllä erinomaista ja paskaa ihan molempiin ryhmiin.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   13.7.26 12:43:59

" sitten, se alkuperäinen kuuma peruna. Kauppaoppilaitoksista tuli AMKeja. Tämähän on fakta. Ei se opetus siitä mihinkään muuttunut, samat linjat ja samat opettajat aikoinaan. Käytännössä nimi vain vaihtui ja samalla sisällöllä mentiin sujuvasti eteenpäin. Käväisin joskus opettamassa AMK:ssa ja kyllä sitä opetusta yliopistoon nähden joutui yksinkertaistamaan rajusti. Mutta, kuten sanottu, joukossa on briljantteja tyyppejä, joille ei vain mitkään opiskelut maita ja siksi tuo AMK."

Kyllä se on tämä Erkkitäti joka puhuu ihan höpöjä ilmeisesti jollain takahikiän AMK-kokemuksellaan.
Itse olen käynyt Suomen ensimmäisen tradenomikoulutuksen viime vuosituhannella Helsingin liiketalouden ammattikorkeakoulussa ja opetussuunnitelma ja toteutus oli kyllä alusta alkaen kunnianhimoista, aivan eri kuin merkonomitutkinnossa. Tiedän sen erittäin hyvin koska hyvä kaveri kävi samaan aikaan yo-merkonomiopintoja joiden kesto oli 2v. Hyvä koulu se tuo meidän ammattikorkeakoulu oli, tehtiin lopputyön lisäksi myös kypsyyskokeet ja virkamieskielitutkinnot. Ei se ollut yliopisto mutta korkeakoulu se oli.

Lähettäjä: Erkkitäti 
Päivämäärä:   13.7.26 14:28:23

Kyyyllä tuo kokemus on kahden suurimman AMKin opetuksesta noin 5-10 vuoden takaa ;)
Ja tälle nimimerkillä vastaavalle -ei ole mitenkään tarvetta nostella omia koulutuksiani -joista en muuten maininnut vastauksessani sanaakaan.
Voimme tässä asiasta keskustella -tai inttää sieltä puolelta- vaikka maailman tappiin, se ei muuta sitä, ettei AMK- tutkinto ole yhtään sen akateemisempi kuin näiden aloittaessa. Ja opiskelija-aineksessa on isoja eroja verrattuna yliopistoihin. Sen näkee työelämässä, sen näkee opettaessa (opetus minulla on enemmän "harrastuspohjalla").
Niistä lyhyistä YAMK- opinnäytetöistä ei graduja tule, vaikka kuinka niin paperilla väitettäisiin.

Lähettäjä: Erkkitädille 
Päivämäärä:   13.7.26 14:35:42

Koulutustasosi on melko itsestään selvää, jos toimit opettajana ja opinnäytetöiden ohjaajana&tarkastajana. Akateeminen kansankynttilä.

Ja edelleen selkeästi toin jo kaksi kertaa aiemmin esille, ettei amk ja yamk ole akateemisia, turha siitä kaiketi enää jatkaa.

Olen nähnyt 30 sivuisia graduja ja 90 sivuisia amk oppareita, lyhyys tai pituus ei ole laadun mittari. Onneksi en enää opiskele, sääliksi käy sinun oppilaita tuolla kansankynttilä -asenteella.

Lähettäjä: Erkkitäti 
Päivämäärä:   14.7.26 08:46:42

Herramunkiesus ja vereni!

Kansankynttilä -asenne ;) Kaikkea sitä lukeekin. Kun argumentaatio loppuu, alkaa henkilöön kohdistuva hyökkäys.

Lähettäjä: Erkkitädille 
Päivämäärä:   14.7.26 12:36:58

Ilmesesti termi ei ole erkkitädille hallussa.

Kansankynttilä= YLEISESTI kansan sivistystyön edustajasta käytettävä nimitys. Alun perin se viittaa opettajaan, joka tuo sivistystä kansan keskuuteen. Ironisessa mielessä käytettynä kansankynttilä viittaa opettajaan, joka korostaa liikaa omaa erinomaisuuttaan tai uskoo olevansa moraalisesti muiden yläpuolella.

Ironisessa mielessä: tämä asenne tulee nimenomaan esille erkkitädin kirjoituksista. Yleisesti käytetty termi ei ole henkilökohtainen hyökkäys, toteamus siitä miten kirjoituksesi sisältö näyttäytyy.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.7.26 13:01:45

^ sinun ei kannata käyttää koko sanaa, jos et (muka) ymmärrä sen merkitystä.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   14.7.26 13:19:31

Kansankynttilä on negatiivinen, pilkallinen ja halventava nimitys, joka ei kuulu sivistyneeseen keskusteluun. Mutta en olettanutkaan, että amk-pohjalta olisi suomen kieli ja käytöstavat hallussa.

Lähettäjä: Erkkitädille 
Päivämäärä:   14.7.26 13:28:39

"Kansankynttilä sana saattaa yhä herättää opettajissa myös hieman halventavia kaikuja vanhanaikaisen ja pikkutarkan roolin vuoksi, mutta pääosin se on positiivinen ja kansankielinen yleisilmaus opettajan ammatille."

Tällä termillä tai sen käytöllä ei ole tekemistä sivistystason kanssa. Asennetta se kyllä ilmentää.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   14.7.26 13:41:47

Termin käyttäminen niin, ettei ole hajuakaan mitä se tarkoittaa, kertoo sivistys- ja koulutustasosta.

Lähettäjä: Erkkitädille 
Päivämäärä:   14.7.26 13:45:23

Jos S ei tiedä itse termin merkitystä, vaan pitää sitä sivistymättömänä ja pilkallisena, ei kannattaisi päteä termistä tai sivistystasosta tai koulutuksesta.

Lähettäjä: Erkkitäti 
Päivämäärä:   14.7.26 14:15:35

Nyyt on pakko vastata tälle minulle vastaavalle.
Jos käyttää tekoälyä, wikipediaa tms. kirjoittaessaan, olisi hyvä sisäistää (ja tietää) mitäpä sieltä vastaukseksi saa. Tässä on jo useampi kertonut tuon nimikkeen tarkoituksen ja silti kinataan sisällöstä. AI on appsi oikean tiedon päällä, ja usein se data/ tieto on todella köyhää siellä pohjalla. AI:n käyttöönotossa, kun pitäisi ensin korjata se olemassa oleva data/ tieto ja sitten vasta lisätä se härpäke päälle.
Noo, parin vuoden päästä pääsee hyvällä laskutussummalla korjailemaan tätäkin ;)

Lähettäjä: Erkkitädille 
Päivämäärä:   14.7.26 14:30:31

KK-asenne jatkuu vahvana :).

Lähteitä on useita, AI ei suinkaan ole ainoa lähde mistä etsin tietoa. Aika usein eri termeillä on eri kaikuja. Ja ilmeisesti kun osuu ja uppoo syvälle sieluun, haluaa tulkita sen näin ja taas kerran päteä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.7.26 14:48:30

"Erkkitädille
Päivämäärä: 12.7.26 14:29:01

Erkkitädin kannattaa hieman sivistää itseään...nykyiset ammattiopinnot vastaavat kauppista, merkonomin tutkintoja on edelleenkin ja kyseessä on toiseen asteen tutkinto. Amk on korkeakoulututkinto. Mutta kyse ei ole akateemisesta tutkinnosta."

AMK tutkinnot on entisiä opistoasteen tutkintoja.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   14.7.26 14:49:38

Jos ainoa motiivi hankkia koulutus on päteä, että on KORKEAKOULUtutkinto, niin eikö kannattaisi samoin tein mennä sinne yliopistoon, kun se kerran on "ihan sama asia"? Ai niin, rahkeet ei riitä... En ole koskaan kuullut kenenkään, jolla on yliopistotutkinto, korostavan tutkintoaan. Itse jätän mieluummin kertomatta, jos ei ole työhaastattelu tms (tohtori).

Lähettäjä: Erkkitädille 
Päivämäärä:   14.7.26 15:10:32

Piste voisi myös perehtyä asiaan eri lähteistä. Amk ei ole koskaan ollut opistotaso. Opistotaso kesti 2-3v ja vastaa nykyistä toiseen asteen tutkintoa. amk tutkinnot on alusta alkaen ollut laajempia, ja korkeakoulututkuntoja.

S:llä ei mmärrys ei riitä, että usein kysymys ei ole usein rahkeista, vaan esim. yliopisto-opinnot ei sovi elämäntilanteeseen tai asuinpaikkaan tai ei pääse haluamiinsa opintoihin heti ja opiskelee välissä muuta. Olen aika usein kuullut ihmisten korostavan tutkintojaan, etenkin edellisessä duunipaikassa jokainen korosti, jos oli se akateeminen yliopistotutkinto. Muiden kannatti pysyä hiljaa, jos ei halunnut säälikatseita ja muuttua toisen luokan kansalaiseksi.