Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   1.7.26 20:15:07

Nyt voi käydä allekirjoittamassa aloitteen. Koske koiria ja kissoja
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/17138

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   1.7.26 22:14:09

Kannatettu! Heillä myös hyvä instatili, jossa koskettavia kertomuksia aiheesta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 23:52:53

Hyvä aloite mutta ei ehkä tarpeeksi kattava. Esim se sairain kissarotu (se lurppakorvainen) sopii kaikkiin vaadittuihin sektioihin ja silti elää kivuissa alusta loppuun. Allekirjoitin kuitenkin!

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   2.7.26 00:03:56

Piste, no alku kuitenkin

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.7.26 00:41:36

Olet aivan oikeassa. Ihmettelen miten juurikin jotain lättäkuonoisia saa vielä vuonna 2026 jalostaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.7.26 01:09:06

Vielä enemmän ihmettelen sitä, että niitä joku vielä ostaa.

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   2.7.26 10:08:36

Ei pelkästään jalostaa vaan kaupata siellä pimeillä markkinoilla ilman papereita.. puolet vielä rajan yli tuotuna. Koska TÄHÄN ongelmaan puututaan ?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   2.7.26 10:20:48

Täyskiellot harvemmin toimii missään. Jos kysymyksessä ei ole kotimainen rotu, niin mitäpä luulette, hankkiiko joku koiransa muualta kuin Suomesta jos täällä jalostus kiellettäisiin? Ja onko asiat paremmin muissa maissa - esimerkiksi suomenpystykorvilta katkaistaan USAssa äänijänteet etteivät ne haukkuisi.

Olisiko kuitenkin parempi keskittyä jalostamaan siten että koirat olisivat jatkossa terveempiä? Ja voisiko ajatella että kunnioittaisi niiden kasvattajien yritystä, jotka jo näin tekee?

Kieltäähän voi toki myös esimerkiksi tyhmien ihmisten lisääntymisen. Mutta toimiiko se niin?

Lähettäjä: naulankantaan 
Päivämäärä:   2.7.26 10:29:33

"Vielä enemmän ihmettelen sitä, että niitä joku vielä ostaa."

Sama. Jos ei ostettaisi ei jalostettaisi. Jos ei jalostettaisi, ei ostettaisi.

Siitäpähän voi pohtia kumpi on tyhmempää porukkaa, kasvattajat vai ostajat...

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   11.7.26 23:18:24

Huomaa kyllä että haukkua täytyy, mutta mitään ei olla valmis tekemään asialle kun "ei se kuitenkaan toimi". Vai johtuuko vastutus siitä, että itsellä hyvät bisnekset menossa?

Lähettäjä: emma 
Päivämäärä:   11.7.26 23:22:40

Hyvä aloite, mutta olisi pitänyt tehdä paljon aiemmin. Jalostusasetus on jo pitkällä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.7.26 23:23:19

mun mielestä ainoa toimiva tapa olisi vain yksinkertaisesti muuttaa, tarkentaa rotumääritelmää.
ei ne ongelmat katoa niin kauan kuin tuomarit niitä suosii.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   28.8.26 12:29:25

Upp

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.8.26 12:38:48

Nuo sairaat rodut pitäisi yksinkertaisesti kieltää.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   28.8.26 13:55:56

Suomessa ei voida muuttaa minkään muun maan rodun rotumääritelmää, valitettavasti.

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   28.8.26 14:06:15

Jos kielletään niin pentujahan saa ostettua edelleen kun jätetään vain rekisteröimättä.. sitten ei ole vanhempia edes tutkittu tai yritetty valinnoissa ottaa moisia tutkimustuloksia huomioon ! Kaikkein sairaimpiakin -niin yksilöitä kuin rotuja- saa jatkossakin pennuttaa, ei vain pentuja rekisteröi niin on kaiken valvonnan ja rajojen ulkopuolella. Niin kauan kuin niille löytyy ostajat niin niitä tehdään !

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   28.8.26 14:13:55

Suomeksi "ääripiirteisten REKISTERÖITYJEN lemmikkieläinten jalostuksen kieltäminen". Ja se on tuossa kuten oikeasti valmisteilla olevissa laeissa ja mm Ruvin rekisterissä se ongelma. Rekisteröintien ulkopuolella on niin suuri osa esim koirista, että tällaisetkaan lait eivät tule monenkaan oloihin tai pennuttamisiin mitään vaikuttamaan. Suomessa rekisteröityjä vielä on suht iso prosentti, muualla Euroopassa monessa maassa vain n.10%... Että kyllä sitä sairasta ruttua, lyttyä, kalloa ja jalkaa saa jatkossakin ihan mielin määrin.

Lähettäjä: Wup 
Päivämäärä:   28.8.26 14:18:34

"Suomeksi "ääripiirteisten REKISTERÖITYJEN lemmikkieläinten jalostuksen kieltäminen". Ja se on tuossa kuten oikeasti valmisteilla olevissa laeissa ja mm Ruvin rekisterissä se ongelma. Rekisteröintien ulkopuolella on niin suuri osa esim koirista, että tällaisetkaan lait eivät tule monenkaan oloihin tai pennuttamisiin mitään vaikuttamaan. Suomessa rekisteröityjä vielä on suht iso prosentti, muualla Euroopassa monessa maassa vain n.10%... Että kyllä sitä sairasta ruttua, lyttyä, kalloa ja jalkaa saa jatkossakin ihan mielin määrin."

Jep, tää on käsittämätöntä yksisilmäisyyttä. Toisaalta ymmärrän että ne rekisteröidyt rotukoirat on ainoat, joissa jotakin järjestelmällisyyttä ja valvontaa on ja niihin voi vaikuttaa, mutta toisaalta - jättää kaikki mixit täysin avoimeksi. Eli todennäköisesti mikään ei muuttuisi niiden koirayksilöiden kannalta, niitä edelleen olisi, niillä olisi edelleen lytyt nokat muttei papereita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.8.26 14:20:22

"Suomessa ei voida muuttaa minkään muun maan rodun rotumääritelmää, valitettavasti."

Ei niitä edes tarvitsisi muuttaa, koska rotumääritelmät ovat yleensä niin ympäripyöreitä, että niitä voisi jo nykyisellään tulkita koirien hyvinvoinnin kannalta edullisemmin ja kestävämmin. Useat rotumääritelmistä ovat peräisin vuosisadan tai reilun takaa. Ajalta, jolloin rodut ovat olleet ihan eri näköisiä kuin tänä päivänä: rotumääritelmä ei ole muuttunut, mutta tulkinta ja kulloisetkin muotivirtaukset ovat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.8.26 15:23:46

Tuleva jalostusasetus koskee ihan kaikkia koiria. Myös niitä sekarotuisia jotka eivät missään rekisterissä ole. Toki niiden valvominen on hankalaa, mutta ilmoitusten perusteella varmasti saadaan laittomasti pennuttavia kiinni.

Siihen me emme valitettavasti voi vaikuttaa millaisia koiria muissa maissa saa pennuttaa. Tuleeko ääripiirteisten koirien tuonteihin rajoituksia, se jää nähtäväksi. Mahdollista sekin.

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   28.8.26 15:39:28

Lakeja ollaan samaan aikaan muuttamassa/tekemässä siis myös EU tasolla, ei vain Suomen uusi eläinsuojeluasetus. Jos haluaa ottaa osaa keskusteluun tai ilmaista kovin mielipiteitään niin kannattaa pysyä ajan hermolla ko.asian tiimoilta.

"Tuleva jalostusasetus koskee ihan kaikkia koiria. Myös niitä sekarotuisia jotka eivät missään rekisterissä ole. Toki niiden valvominen on hankalaa, mutta ilmoitusten perusteella varmasti saadaan laittomasti pennuttavia kiinni."

Nyt niin monta räkänaurunaamaa ettei yhteen viestiin edes mahdu :-D :-D On melkein söpöä, että vielä löytyy näin naiiveja ihmisiä, ihq <3 Selventäisitkö vielä meille tyhmille, että mihin näitä ilmoituksia tehtäisiin ja mihin se siis johtaisi ?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   28.8.26 16:06:15

Tämä voi myötävaikuttaa asenteisiin niin että ne sairaat eläinrääkkääjät jotka pitää henkitoreissaan kärsiviä eläimiä jotenkin söpöinä alkavat enemmässä määrin saada kaduilla ja harrastuspiireissä halveksivia katseita aivan ansaitusti.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   28.8.26 16:31:19

"Täyskiellot harvemmin toimii missään. Jos kysymyksessä ei ole kotimainen rotu, niin mitäpä luulette, hankkiiko joku koiransa muualta kuin Suomesta jos täällä jalostus kiellettäisiin?"

Tavallaan samaa mieltä, mutta en kuitenkaan jaksa uskoa, että kaikki ääripiirteistä koiraa tai kissaa etsivät jaksaisivat hakea koiransa ulkomailta. Siinä on kuitenkin enemmän aikaa ja vaivaa ja se myös maksaa enemmän. Parhainta tietysti olisi, jos koko EU:n alueella kiellettäisiin ääripiirteisten eläinten jalostaminen... Hollannissahan näin on jo tehtykin.

"Olisiko kuitenkin parempi keskittyä jalostamaan siten että koirat olisivat jatkossa terveempiä? Ja voisiko ajatella että kunnioittaisi niiden kasvattajien yritystä, jotka jo näin tekee?"

Tämähän ei oikein toimi, koska rotukoirapiirit ihan itse usein vastustavat esim. rotuunottoja. Vaikka jossain olisi joku yksittäinen kasvattaja, joka haluaa parantaa vaikka ranskanbulldoggien terveystilaa, niin iso osa rotukoiraihmisistä on silti tyhmiä jääräpäitä, jotka eivät halua koskaan muuttaa rotumääritelmää ja joille on tärkeintä pärjätä näyttelyissä. Ongelmia hyssytellään ja ensimmäistä koiraa ostavalle valehdellaan rodun tilasta.

Vähän kuin sanoisi, että ei turkistarhausta tarvitse kieltää, kunhan vain luodaan turkiseläimille paremmat olot. Miksi turkistarhaajat haluaisivat tähän ryhtyä, kun voittojen maksimointi kuitenkin ohjaa heidän toimintaansa? Todennäköisesti helpompaa kieltää koko touhu, kuin yrittää valvoa turkistarhoja ja niissä asuvien eläinten oloja. Sitä paitsi turkistarhaus on täysin turha ala, ihminen ei tarvitse turkiksia mihinkään (jos nyt haluaa verrata vaikka ruoantuotantoon). Samalla tavalla lyttykuonojen jalostaminen on mielestäni turhaa, siinä on kyse vain ihmisen itsekkyydestä. "Kun ne on niin söpöjä" jne.

Ymmärrän sinänsä, että joku sairas rotu voi olla jollekin hirveän rakas ja tärkeä. Mutta ei se eläin tiedä edustavansa mitään rotua tai ilmentävänsä jotain pitkää jalostuksen perinnettä. Se tietää vain, että sitä sattuu tai että se ei saa vedettyä kunnolla henkeä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.8.26 16:39:07

"Nyt niin monta räkänaurunaamaa ettei yhteen viestiin edes mahdu :-D :-D On melkein söpöä, että vielä löytyy näin naiiveja ihmisiä, ihq <3 Selventäisitkö vielä meille tyhmille, että mihin näitä ilmoituksia tehtäisiin ja mihin se siis johtaisi ?"

No mihin nyt yleensä rikoksista ilmoitetaan? ;) jos lyttynaaman pennuttaminen tulee laittomaksi, on se laitonta oli sillä koiralla paperit tai ei.

Täydelliseksi systeemiä ei koskaan saada, mutta kyllä pahimmat sairaiden koirien pennuttajat saadaan kiinni ja kuriin mikäli asetus on kunnollinen. Sitähän me emme vielä tiedä.

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   28.8.26 17:39:44

"Täydelliseksi systeemiä ei koskaan saada, mutta kyllä pahimmat sairaiden koirien pennuttajat saadaan kiinni ja kuriin mikäli asetus on kunnollinen. Sitähän me emme vielä tiedä."

No nyt jo aivan ulvonaurantaa :-D :-D "sairaiden koirien pennuttajat saadaan kiinni" -öö no siinä vaiheessa ne pennut on jo tehty ja todennäköisesti myytykin.. mitä tämä pennuttaja siitä rangaistukseksi saisi ? tässä maassa ? Ja että tässä maassa tulisi joku oikeasti kunnollinen asetus ja että olisi mahdollisuus sitä valvoa ja että olisi oikeasti jotain merkittäviä seuraamuksia. Ai kauhea, elämä tulee sinutkin vielä opettamaan ihan kuin siperia aikanaan monet.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   28.8.26 19:15:33

Hämmästyttävän agressiivista kommentointia. Ai että ihan siperia opettaa. Ja samalla ihmetellään valvontaa.

Tämä on vasta aloite ja jos se johonkin etenee niin yksityiskohtia tullaan vielä hieromaan.

Näitä mahdollisia rekisteröintejä on kahta sorttia. Kennel-rotuyhdistusten rekisteri mutta myös ruokaviraston pakollinen rekisteri ja minusta vaikuttaa että suurin osa aloitteesta puhuu tästä jälkimmäisestä.

Jos esim aloitteen mukaan eläinlääkärien on pakko ilmoittaa ruokavirastoon että koira on jalostukseen kelpaamaton niin kyllä se vaikuttaa myös seropien pentujen kauppahintaan ja maahantuotujen koirien houkuttelevuuteen jos tällainen merkintä on oletettavasti tulossa.

Ei kaiken tarvitse olla täysin vedenpitävästi valvottua. Punaisia valoja kävelyn on hyvä olla kielletty vaikka kaikki tietää että sitä tapahtuu. Säännöt pienentävät todennäköisyyksiä vaikka sellainen Hmmm... nimimerkin saa raivon valtaan. Ikäänkuin olisi näitä eläinrääkkääjiä.

Lähettäjä: Ja 
Päivämäärä:   28.8.26 20:20:28

Kannatin.

Lähettäjä: Wup 
Päivämäärä:   28.8.26 22:48:19

""Suomessa ei voida muuttaa minkään muun maan rodun rotumääritelmää, valitettavasti."

Ei niitä edes tarvitsisi muuttaa, koska rotumääritelmät ovat yleensä niin ympäripyöreitä, että niitä voisi jo nykyisellään tulkita koirien hyvinvoinnin kannalta edullisemmin ja kestävämmin. Useat rotumääritelmistä ovat peräisin vuosisadan tai reilun takaa. Ajalta, jolloin rodut ovat olleet ihan eri näköisiä kuin tänä päivänä: rotumääritelmä ei ole muuttunut, mutta tulkinta ja kulloisetkin muotivirtaukset ovat."

Tästä oon sun kanssa ihan täsmälleen samaa mieltä. Mutta. Tässäkään ei auta muuttaa tulkintoja pelkästään Suomessa, täällä käytetään tosi paljon ulkomaisia tuomareita. FCI:ssä puolestaan on aika kova vastareaktio kaikenlaiseen ituhippeilyyn, risteytyksiin, rotumääritelmien lievennyksiin jne.. Sekään ei nykyisen hallinnon alla tule muuttumaan mihinkään.

Sitten täysin toiseen asiaan, koko Ruvinb rekisterin suurin moka on luokitella järjestelmässään koirat mihinkään "rotuun", koira"rodut" on kennelliittosysteemien sisäinen asia eikä niitä minkään lain tmv silmissä ole konkreettisesti olemassa.

Rotukoiraharrastajana nään kyllä miten ongelmallinen koko rotukoiraharrastus on, mutta paperittomat koirat ei ole tähän se ratkaisu. En kyllä tiedä mikä olisi. Toivottavasti uusi jalostusasetus jossain muodossa.

Lähettäjä: class-ö kasvattaja 
Päivämäärä:   29.8.26 02:00:52

rotumääritelmä joo, mutta tuomaristo sen tulkitsee. niin kauan kuin tuomarit suosii niitä vajakkeja ei mikään muutu.
kun aletaan palkita niitä terveempiä, kääntyy kasvatustavoite väkisinkin siihen mitä toivotaan.
kaikki muu yritys on turhaa. tuomaristo vaihtoon, joka ainoa pois ja tilalle ne jotka ymmärtää terveyden olevan ensisijainen tavoite, ei ulkomuodon.
vika, sairaus tai kehitysvammaisuus ei ole rotuominaisuus.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.8.26 03:42:21

ns oma rotuni on suomessa niin pilalle jalostettu että haen pennun aina jostain muualta. viimeisin tuli venäjältä. 15v sitten nämä täälläkin oli hyviä mutta tuomaristo tehnyt tehtävänsä. no eipä näitä montaa silloin ollut, mutta kuitenkin.

99 koirista on kotikoiria. terveitä ja fiksuja niiden pitää olla.
ei rakennehirviöitä miljoonan muun terveysongelman kera. ketään kiinnosta onko turkin väri laatu priima. harraste ja työkoirat erikseen. mitä hilloa tekee palleja maassa laahaavalla sakulla esim. hyi hele.