Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   30.6.26 19:24:04

"Suomen talous on selvässä kasvussa: toukokuun työpäiväkorjattu tuotanto kasvoi 2,8 prosenttia edellisvuoden toukokuusta, kertoo Tilastokeskus. Toukokuun kausitasoitettu tuotanto kasvoi 0,8 prosenttia edelliskuukaudesta.

– Hurja kasvu jatkui! Q2 [Toinen vuosineljännes] on alkanut paljon odotettua vahvemmin, Akavan pääekonomisti Pasi Sorjonen kommentoi lukuja viestipalvelu X:ssä.

Lisäksi Tilastokeskus kertoi, että huhtikuun työpäiväkorjattu tuotanto kasvoi tarkentuneiden tietojen mukaan 2,4 prosenttia edellisvuoden huhtikuusta, kun aiempien tietojen mukaan luku oli 0,9 prosenttia.

Kuntarahoituksen pääekonomisti Timo Vesala kirjoittaa viestipalvelu X:ssä, että tiistaiaamuna julkaistut tuotantoluvut jatkavat positiivisten yllätysten sarjaa.

Vesalan mukaan talouden tilannekuva on muutamassa viikossa muuttunut huomattavasti valoisammaksi ja tuoreimmatkin bkt-ennusteet voivat olla jo osin vanhentuneita."

Oikeistohallituksen toimet ovat purreet ja talous on lähtenyt selvään kasvuun, vai mitä "pekka" ja "faktahomma"?

:)

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   30.6.26 19:32:50

Talous "kasvaa" vain sotahulluusharhan vuoksi. Työttömiä, kodittomia, köyhiä lapsia, jnejne. on edelleen enemmän kuin milloin lie viimeksi. Oikeistohallituksen toimet eivät (meillä eikä muualla) kasvata hyvinvointia saati tuota aitoa talouskasvua.

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   30.6.26 19:44:55

Kyllä ne ihan käytössä olevilla talouden mittareilla näitä tuloksia mittaavat. Ja talouden kasvua seuraa aina viiveellä työttömyyden alentuminen jne. En tiedä sitten, miten nyt työttömyys kehittyy, kun on tekoälymurros ja julkisen sektorin voimakas saneeraus, että pieneneekö työttömyys miten, vaikka talous elpyisikin.

Lähettäjä: jos ,jos 
Päivämäärä:   30.6.26 19:51:54

Talous kasvaa,se on punikille kova paikka.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   30.6.26 19:55:17

>väärin kasvettu

Lähettäjä: trolli 
Päivämäärä:   30.6.26 19:58:24

"Oikeistohallituksen toimet ovat purreet ja talous on lähtenyt selvään kasvuun, vai mitä "pekka" ja "faktahomma""

Mitkä toimet ja mikä vaikutus?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.6.26 20:02:51

"työpäiväkorjattu tuotanto" eli vähempi ihmismäärä tekee enemmän töitä.

Seuraavaksi voidaan vähentää lisää ihmisiä jotta jäljelle jäävät tekevät vielä enemmän töitä.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   30.6.26 20:31:29

Sehän on pelkästään iloinen asia, jos talous on lähtenyt kasvuun "hallituksen" toimista huolimatta!

:))

Lähettäjä: Helge 
Päivämäärä:   30.6.26 20:32:08

Lisäksi myös kauppojen vähittäismyynti on kasvanut, kuinka se on mahdollista kun maata on " kurjistettu" hallituksen toimesta?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.6.26 20:52:08

Rikkailla on ollut enemmän rahaa ostaa kallista ruokaa.

Lähettäjä: Joku muu 
Päivämäärä:   30.6.26 20:58:24

Polarisaatio lisääntyy. Talouden kasvusta valuu hyöty sijoittajille ja isoille yrityksille. Kaupan kasvu samoin tuottaa tulosta näille muutamille ketjulle. Tuottajat ja työläiset ihan yhtä tiukoilla kuin aiemmin ellei vielä kurjemmassa asemassa. Tekoäly ym järjestelyt lisää tuottavuutta vaan ei työpaikkoja.
Raha liikkuu rahaa kohti.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   30.6.26 21:07:20

Vasemmistohallitus:
>talous kasvaa hallituksen ansiosta
Oikeistohallitus:
<talous kasvaa hallituksesta huolimatta

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   30.6.26 21:31:54

Harmittaa opposition puolesta, kasvu alkoi heidän kannaltaan väärään aikaan väärän hallituksen toimiessa väärillä tavoilla :)))

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.6.26 23:05:59

Ihmiset on säästäneet ja jossain vaiheessa se säästäminen purkautuu kulutuksena. Ihan hyviä lukemia, mutta niin lyhyeltä aikavälilta, että en minä hallituksena alkaisi toria varaamaan.

Lähettäjä: €€ 
Päivämäärä:   30.6.26 23:07:10

Työttömien ja perseaukisten määrä kasvaa ja puhutaan hyvästä kehityksen suunnasta, HV vtun pässit.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.6.26 23:07:31

"Hmm
Päivämäärä: 30.6.26 21:31:54

Harmittaa opposition puolesta, kasvu alkoi heidän kannaltaan väärään aikaan väärän hallituksen toimiessa väärillä tavoilla :)))"

Suomen talouskasvu oli 2025 0,2% joten pohjalta on hyvä ponnistaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   30.6.26 23:07:43

Kyllähän suurituloisten määrä kasvaa.

Lähettäjä: trolli 
Päivämäärä:   1.7.26 00:29:07

Edelleen perätään mitkä hallituksen toimet ovat vaikuttaneet ja miten? Jos sitä ei osaa sanoa, niin persutrollaamiselta putoaa pohja ja jää vain tietämättömän trollaus.

Lähettäjä: trolli 
Päivämäärä:   1.7.26 00:32:48

Tämä Garden hallihanke on vain yksi sulka hattuun hallituksen osaamattomuuteen.

"Päätös liittyy hallituksen aiempien kasvutoimien jatkumoon, joista osa on tehty vajain käsityksin niiden vaikutuksista talouskasvuun ja työllisyyteen. Esimerkiksi yhteisöveron alennusta perusteltiin kasvutoimena, mutta tutkimusnäyttö sen vaikutuksesta talouskasvuun on osoittautunut ristiriitaiseksi."
https://yle.fi/a/74-20234198

Lähettäjä: Xch 
Päivämäärä:   1.7.26 02:05:15

Kasvua se on alle prosentinkin kasvu. Eipä sillä kyllä paljon juhlita. Onko inflaatio otettu lukuihin mukaan?

Lähettäjä: ^ 
Päivämäärä:   1.7.26 02:19:08

Jos se kasvu menee vain jo ennestään rikkaiden taskuun, niin mitä tavan tallaaja siitä hyötyy?

Lähettäjä: 1929 
Päivämäärä:   1.7.26 02:24:18

Amerikassakin tietyt "uutis"kanavat hekumoivat pörssikurssien nousulla, mutta mitä se hyödyttää sitä kaveria joka tekee 2-3 työtä minimipalkalla, eikä omista ensimmäistäkään osaketta?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 02:30:05

"Kotitaloudet uskaltavat taas kuluttaa
Kasvua näkyy myös kaupassa ja palveluissa. Etenkin kaupan kasvu on peilikuva sille, että kotimainen kulutus näyttää piristyneen.

Ekonomistit painottavat, että talouskasvun kannalta juuri kotimainen kulutus on nyt erityisen tärkeää. Suomessa kasvun esteenä näyttää olleen nimenomaan heikko kotimainen kulutus pikemmin kuin maailmantalouden suhdanteet.

Viime vuodet kulutus on heikentynyt, vaikka kotitalouksien reaaliansiot ovat parantuneet ja ostovoima kohentunut. Kotitaloudet ovat siis säästäneet ahkerasti ja keränneet puskureita. Samaan aikaan työttömyys on ollut korkeaa ja pienituloisten kulutukseen ovat iskeneet sosiaalietuuksien leikkaukset.

Nordean Kostiainen toteaa, että viime vuosi oli kotitalouksille vahva, kun tienestit kasvoivat noin kolmella prosentilla ja inflaatio oli olematonta eli ostovoima koheni selvästi.

– Nyt näyttää siltä, että osa kasvaneesta tulovirrasta menee kulutukseenkin, vaikka edelleen säästettäisiin paljon.

Pykäri sanoo, että voimakkaan säästämisen vuoksi talouteen on väistämättä tullut patoutunutta kysyntää esimerkiksi kodinkoneiden ja harrastusvälineiden kaltaisille kestokulutustavaroille.

Ihmiset eivät lykkää niiden hankintaa loputtomasti, kun ostovoima kohenee.

– Vaikka mitään kulutusjuhlaa ei nähtäisi, jossain vaiheessa se tulee kuitenkin eteen, että ihmiset tekevät hankintoja."
https://yle.fi/a/74-20228269

Lähettäjä: Joku muu 
Päivämäärä:   1.7.26 06:55:29

Taitaa kaupan kasvu johtua lähinnä hurjasta hintakehityksestä. Juuri uutinen että tuottajalle laskettu maidon litrahintaa. Työttömälle ei nykykehityksellä tule olemaan edelleenkään työtä. Ainakaan vakituista. Duunarin palkka tuskin nousee ja eläminen maksaa vuosi vuodelta enemmän.

Lähettäjä: Hippo 
Päivämäärä:   1.7.26 09:16:42

Hypo arvio tämän vuoden talouskasvuksi 1,5%. Suunta on oikea.

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   1.7.26 12:17:47

"Amerikassakin tietyt "uutis"kanavat hekumoivat pörssikurssien nousulla, mutta mitä se hyödyttää sitä kaveria joka tekee 2-3 työtä minimipalkalla, eikä omista ensimmäistäkään osaketta?"

Tämä nyt on sama asia joka maassa. Kasvu tai taloudellinen hyvinvointi ei kaikkia tavoita ikinä. Mutta kasvu on se, joka takaa sen, että on jotain jaettavaa, jolla voidaan pitää edes jollain tasolla sekin ihminen hengissä, joka ei muutoin kasvusta pääse nauttimaan.

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   1.7.26 12:21:15

Suurin osa ihmisistä ei ymmärrä talouskasvun merkitystä.

Lähettäjä: ......... 
Päivämäärä:   1.7.26 13:15:28

Jos talouskasvu kohisee samalla tasolle Ugandan ja Jemenin kanssa, niin en paljon kehtaisi paukutella henskeleitä.
Se, että rahaa käytetään tällä hetkellä enemmän johtuu ainoastaan ihmisille välttämättömien asioiden hintojen noususta ja talouskasvun ihme nojaa siihen, että mm Neste nostaa käyrää tuloksillaan ylöspäin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 13:18:16

Onko 0,8 % kasvu hurjaa? Mielestäni ei. Etenkään, jos sitä on edellyttänyt lasku.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   1.7.26 13:44:07

"Vasemmistohallitus:
>talous kasvaa hallituksen ansiosta
Oikeistohallitus:
<talous kasvaa hallituksesta huolimatta"

Ilmiötä kutsutaan talouden realiteeteiksi... ;)

:))

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   1.7.26 13:45:13

Pääministeri Orpo (kok) painotti tiistaisessa mediatilaisuudessa hallituksen halunneen päättää Garden-hankkeesta, koska rakennusala piti saada liikkeelle. Ohisalo kutsuu perustelua ”täysin absurdiksi”.

MAINOS

MAINOS PÄÄTTYY
Näkemystään hän Ohisalo perustelee sillä, että samaan aikaan Orpon hallitus on leikannut lukuisilta muilta tahoilta.

– Tappanut viimeisenkin rakentamisen maasta ajamalla kohtuuhintaisen asuntotuotannon kanveesiin, lakkauttamalla koko valtion asuntorahaston ja laittamalla erityisryhmien (mm. kehitysvammaiset, asunnottomat, opiskelijat) investointi­avustuksen lihoiksi, jne…

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   1.7.26 13:45:41

Myös vihreiden toinen europarlamentaarikko Ville Niinistö kritisoi samaa leikkausten kohdistamista.

– Kokoomuksen mielestä valtiolla ei ole oikein mihinkään varaa ja kaikesta pitää leikata; ainakin kulttuurista, nuorilta, heikompiosaisilta, koulutuksesta, sotesta ja järjestöiltä. Ja aina pitää seurata valtiovarainministeriön laskelmia kun päätöksiä tehdään, hän kirjoittaa Facebook-julkaisussaan.

– Sitten Jan Vapaavuori (kok) tuli ministeriöön juttelemaan ja lähetti pääministerin esikunnalle ”matskua fantsusta hankkeesta”, jossa on mukana myös Ilpo Kokkila SRV:stä, Niinistö tarinoi.

– Tiedättehän pojat, se Ilpo, joka antaa vaalitukea.

Hankkeelle myönnettiin ehdollisesti 35 miljoonaa euroa valtiontukea. Niinistö painottaa, ettei sitä ennen tehty vaikutusarviointia eikä virallista valmistelua opetus- ja kulttuuriministeriössä tai valtiovarainministeriössä.

– Ei, tämä ei ole normaalia valtion budjettipäätösten valmistelua. Se voi olla kokoomuksen tapa ja kokoomuksen mielestä ns. maan tapa, mutta se ei tee siitä hyväksyttävää.

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   1.7.26 14:04:31

Vaihtotase oli plussalla viime vuonna. Viennin veto on parantunut. Asuntokaupat ovat vilkastuneet, pankkikorttidatasta nähdään, että yleinen kulutus on vilkastuntut. Että ihan kaikkialla nyt kasvua tapahtuu, ei siis mitään keinotekoista, mitä tämän palstan vasemmistotrollit huutelee.

Lähettäjä: Höh 
Päivämäärä:   1.7.26 14:22:23

Hauska lukea noita selittely-yrityksiä.:)))

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 14:23:02

Verrataanko BKT:n muutoksia tämän hallituksen aikana ja edellisen hallituksen aikana? Tämän hallituksen aikana ei ole ollut edes mitään maailmanlaajuista pandemiaa ja silti tämä hallitus velkaantuu ennätysmäärän.

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   1.7.26 14:31:25

Kyllä tämän hallituksen aikana on ollut myös monia talouteen negatiivisesti vaikuttavia asioita, kuten: Ukrainan sota, Lähi-Idän sota, Trumpin tullit jne. Ilman näitä talous olisi lähtenyt viriämään jo vuosia sitten.

Minusta tällä palstalla annetaan ihan liikaa painoarvoa hallituksen tekemiselle tai tekemättä jättämiselle näissä talousasioissa. Kyllä se on ihan maailman tilanne, joka vientivetoisen maan taloutta heiluttelee kaikista eniten.

Se miksi tämä hallitus velkaantuu eniten, on kyllä monen aikaisemman syytä, jossa kulurakennetta ollaan vaan hilattu kaiken aikaa ylöspäin, vaikka tulotaso ei ole pysynyt mukana. Näitä asioita on todella vaikea nopealla aikataululla muuttaa ja varsinkaan, kun talous ei ole vetänyt ja tuonut apua sieltä suunnalta. Jokaista leikattavaa miljoonaa on joku taho puolustamassa henkeen ja vereen, kuten nyt esim. näissä järjestöhommissa ollaan nähty. Sopeuttaminen on erityisen vaikeata.

Jos joku ei ymmärrä aloituksessani olevaa sarkasmia, niin ei voi minkään. Laitoin "pekalle" ja "faktahommalle" viestin, että oikeistohallituksen toimet.. ihan sen takia, että kun he ovat jo vuosia jaksaneet väsymättä luetella kaikki oikeistohallituksen virheet ja nekin asiat laittaneet surutta hallituksen päälle, jotka eivät hallituksen vikoja ole.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   1.7.26 14:33:22

"Minusta tällä palstalla annetaan ihan liikaa painoarvoa hallituksen tekemiselle tai tekemättä jättämiselle näissä talousasioissa. Kyllä se on ihan maailman tilanne, joka vientivetoisen maan taloutta heiluttelee kaikista eniten."

Väärin. Yksityinen kulutus on puolen BKT:stä ja sen tämä hallitus on tappanut toimillaan ja puheillaan ja laittanut ihmiset säästämään.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   1.7.26 14:34:26

Etkö lukenut tuota, vai et ymmärtänyt?

"Kotitaloudet uskaltavat taas kuluttaa
Kasvua näkyy myös kaupassa ja palveluissa. Etenkin kaupan kasvu on peilikuva sille, että kotimainen kulutus näyttää piristyneen.

Ekonomistit painottavat, että talouskasvun kannalta juuri kotimainen kulutus on nyt erityisen tärkeää. Suomessa kasvun esteenä näyttää olleen nimenomaan heikko kotimainen kulutus pikemmin kuin maailmantalouden suhdanteet.

Viime vuodet kulutus on heikentynyt, vaikka kotitalouksien reaaliansiot ovat parantuneet ja ostovoima kohentunut. Kotitaloudet ovat siis säästäneet ahkerasti ja keränneet puskureita. Samaan aikaan työttömyys on ollut korkeaa ja pienituloisten kulutukseen ovat iskeneet sosiaalietuuksien leikkaukset.

Nordean Kostiainen toteaa, että viime vuosi oli kotitalouksille vahva, kun tienestit kasvoivat noin kolmella prosentilla ja inflaatio oli olematonta eli ostovoima koheni selvästi.

– Nyt näyttää siltä, että osa kasvaneesta tulovirrasta menee kulutukseenkin, vaikka edelleen säästettäisiin paljon.

Pykäri sanoo, että voimakkaan säästämisen vuoksi talouteen on väistämättä tullut patoutunutta kysyntää esimerkiksi kodinkoneiden ja harrastusvälineiden kaltaisille kestokulutustavaroille.

Ihmiset eivät lykkää niiden hankintaa loputtomasti, kun ostovoima kohenee.

– Vaikka mitään kulutusjuhlaa ei nähtäisi, jossain vaiheessa se tulee kuitenkin eteen, että ihmiset tekevät hankintoja."

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   1.7.26 14:35:23

Lue ja yritä ymmärtää:

"Ekonomistit painottavat, että talouskasvun kannalta juuri kotimainen kulutus on nyt erityisen tärkeää. Suomessa kasvun esteenä näyttää olleen nimenomaan heikko kotimainen kulutus pikemmin kuin maailmantalouden suhdanteet"

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   1.7.26 14:36:23

"Väärin. Yksityinen kulutus on puolen BKT:stä ja sen tämä hallitus on tappanut toimillaan ja puheillaan ja laittanut ihmiset säästämään."

Höpö höpö.. Kulutuksen on laittanut maailman epävakaa tilanne polvilleen. Ihmiset katsovat uutisia niin taloudesta kuin sodistakin ja ovat alkaneet itse varautua pahimpaan ja hilloavat rahaa tilille/sijoituksiin.

Se, että joiltakin tulonsiirroilla elävistä on leikattu, niin heidän kulutuksensa ei ole niin suurta ja etenkin se erotus, mikä tulonsiirtojen väheneminen on vaikuttanut, että sillä ei ole kokonaisuuteen suurta merkitystä. Se, että keskiluokka on laittanut rahapussin taskuun, sillä on merkitystä ja näin on käynyt.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   1.7.26 14:39:01

Eli et ymmärrä. Kansataloudesta väittely hevostallin väen kanssa kai aika turhaa.

""Kotitaloudet uskaltavat taas kuluttaa
Kasvua näkyy myös kaupassa ja palveluissa. Etenkin kaupan kasvu on peilikuva sille, että kotimainen kulutus näyttää piristyneen.

Ekonomistit painottavat, että talouskasvun kannalta juuri kotimainen kulutus on nyt erityisen tärkeää. Suomessa kasvun esteenä näyttää olleen nimenomaan heikko kotimainen kulutus pikemmin kuin maailmantalouden suhdanteet.

Viime vuodet kulutus on heikentynyt, vaikka kotitalouksien reaaliansiot ovat parantuneet ja ostovoima kohentunut. Kotitaloudet ovat siis säästäneet ahkerasti ja keränneet puskureita. Samaan aikaan työttömyys on ollut korkeaa ja pienituloisten kulutukseen ovat iskeneet sosiaalietuuksien leikkaukset.

Nordean Kostiainen toteaa, että viime vuosi oli kotitalouksille vahva, kun tienestit kasvoivat noin kolmella prosentilla ja inflaatio oli olematonta eli ostovoima koheni selvästi.

– Nyt näyttää siltä, että osa kasvaneesta tulovirrasta menee kulutukseenkin, vaikka edelleen säästettäisiin paljon.

Pykäri sanoo, että voimakkaan säästämisen vuoksi talouteen on väistämättä tullut patoutunutta kysyntää esimerkiksi kodinkoneiden ja harrastusvälineiden kaltaisille kestokulutustavaroille.

Ihmiset eivät lykkää niiden hankintaa loputtomasti, kun ostovoima kohenee.

– Vaikka mitään kulutusjuhlaa ei nähtäisi, jossain vaiheessa se tulee kuitenkin eteen, että ihmiset tekevät hankintoja.""

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   1.7.26 14:40:28

"Ekonomisti: Vuosien matelun jälkeen talous kasvaa herkästi
Juuri kotitalouksien kulutus on se, mikä voisi muuttua äkisti sodan seurauksena. Esimerkiksi teollisuudessa ja rakentamisessa loppuvuoden näkymistä saa osviittaa tilauskirjoista ja rakennusluvista: molemmat enteilevät, että kasvua olisi luvassa vielä loppuvuonnakin.

Paltan Martti Pykäri toteaa, että Suomen taloudessa on tällä hetkellä nähtävissä niin sanottua lattiavaikutusta. Talous on madellut paikallaan niin pitkään, että kasvuun ei tarvita kummoista talouden aktiviteetin lisäystä.

– Esimerkiksi kulutuksessa muutamankin prosentin piristyminen saa pitkän heikon jakson jälkeen herkästi kasvua aikaan.

Analogiaa voi hakea Helsingin pörssistä, joka oli viime vuonna yksi maailman eniten tuottaneista pörsseistä. Pörssin oli viime vuonna helppo saavuttaa suuret kasvulukemat, koska muutama edeltävä vuosi oli niin heikkoa. Kaukana potentiaalisesta tuotannon tasosta olevassa Suomen kansantaloudessa tilanne on nyt hieman vastaava.

Pykäri toteaa myös, että vaikka talous pysyisi loppuvuonna nykyisellä tasolla, eikä enää piristyisi, koko vuodelle saataisiin siitä huolimatta ensimmäisen neljänneksen noin prosentin kasvu."

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   1.7.26 14:42:16

Tottakai kulutuksella on iso merkitys, mutta se ei ole tippunut hallituksen toimien takia, vaan yleisen maailman tilanteen takia. Kuten sanoin, ihmiset seuraavat uutisia meiltä ja maailmalta ja ovat laittaneet rahapussin taskuun.

Täällä kun halutaan laittaa kaikki hallituksen syyksi.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   1.7.26 14:43:40

"Tottakai kulutuksella on iso merkitys, mutta se ei ole tippunut hallituksen toimien takia, vaan yleisen maailman tilanteen takia. Kuten sanoin, ihmiset seuraavat uutisia meiltä ja maailmalta ja ovat laittaneet rahapussin taskuun."

Totta kai hallituksen toimilla on ollut vaikutusta. Ota selvää.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   1.7.26 14:45:44

Hallitus on vielä lietsonut itse asiaa paasamalla valtion talouden heikosta tilanteesta ja pelottelemalla ihmisiä. Miten puusilmä pitää olla ettei tätä voi myöntää?

"Ekonomistit painottavat, että talouskasvun kannalta juuri kotimainen kulutus on nyt erityisen tärkeää. Suomessa kasvun esteenä näyttää olleen nimenomaan heikko kotimainen kulutus pikemmin kuin maailmantalouden suhdanteet."

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   1.7.26 14:47:36

Keskiluokka ja "ylempi luokka" on merkittävin kuluttaja. Heidän kulutuspäätöksiin ei hallituksen toimet vaikuta pätkääkään, vaan yleinen maailman tilanne ja töiden jatkumisen varmuus.

He pitävät asuntokaupan/rakentamisen elossa, autokaupan, remontoinnin, ravintolat, matkailualan jne.

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   1.7.26 14:50:00

"Hallitus on vielä lietsonut itse asiaa paasamalla valtion talouden heikosta tilanteesta ja pelottelemalla ihmisiä. Miten puusilmä pitää olla ettei tätä voi myöntää?"

Oletko raukka katsonut yhtään eduskunnan kyselytuntia? Minä olen hyvin paljonkin. Siellä juurikin se vasemmalla istuva oppositio luettelee talouden ja työttömyyden lukuja ja monesti pääministeri onkin piruillut jonkun puheenvuoron perään, että "heinäsirkkaparvet enää puuttui". Nimenomaan hallitus on siellä koettanut luoda uskoa.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   1.7.26 14:50:43

Edelleen: vertaillaanko edellisen hallituksen aikaisia BKT:n muutoksia ja tämän hallituksen aikaisia? Tämä hallitus velkaantuu enemmän kuin edellinen, eikä tämän hallituksen aikana ole ollut maailmanlaajuista pandemiaa.

Olet kyllä ideologisesti sokea puusilmä, että asiasta vakavasti keskustelu on hukkaan heitettyä aikaa.

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   1.7.26 14:52:18

Minä uskon elättäneeni tätä maata pikkuisen enemmän kuin sinä.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   1.7.26 15:24:36

"Keskiluokka ja "ylempi luokka" on merkittävin kuluttaja. Heidän kulutuspäätöksiin ei hallituksen toimet vaikuta pätkääkään"

Oletko sitä mieltä, että keskiluokkaan ei ole kohdistunut irtisanomisia, eli heillä ei ole ollut huolta omasta työpaikastaan?

Minä olen sitä mieltä, että ihmisten kulutuskäyttäytymiseen vaikuttaa eniten se, mitä omassa maassa tapahtuu; millaista tulevaisuudenuskoa luodaan. (Tai tapetaan. ;)

:))

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   1.7.26 15:28:16

"Laitoin "pekalle" ja "faktahommalle" viestin, että oikeistohallituksen toimet.. ihan sen takia, että kun he ovat jo vuosia jaksaneet väsymättä luetella kaikki oikeistohallituksen virheet."

Tässä esimerkki.

Hallitus leikkasi kotitalousvähennystä 2025 ja se sai aikaan sen, että lähes joka kolmas alan yritys vähensi työpaikkoja ja joka viides lomautti työntekijöitä.

Hallitus on ilmeisesti itsekin todennut tehneensä virheen, koska se korottaa kotitalousvähennystä vuosiksi 2026–2027.

"Minusta tällä palstalla annetaan ihan liikaa painoarvoa hallituksen tekemiselle tai tekemättä jättämiselle näissä talousasioissa. Kyllä se on ihan maailman tilanne, joka vientivetoisen maan taloutta heiluttelee kaikista eniten."

Kotitalousvähennystä leikkasi hallitus eikä "maailman tilanne" ja hallitusta varotettiin etukäteen, että yritykset tulevat leikkauksen johdosta irtisanomaan työntekijöitä mikä lisää valtion menoja ja pienentää valtion tuloja.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   1.7.26 15:30:56

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000011518000.html

:))

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   1.7.26 15:34:56

"Oletko sitä mieltä, että keskiluokkaan ei ole kohdistunut irtisanomisia, eli heillä ei ole ollut huolta omasta työpaikastaan?"

No sitähän minä juuri tarkoitin, että ovat huolissaan työpaikoistaan yms. Sen takia laittaneet rahapussin taskuun ja hilloavat rahaa tilille/sijoituksiin. Maailman tilanne ja Suomen tilanne on epävakaa niin talouden, kun rauhankin suhteen.

Kotitalousvähennys on piilotettu yritystuki. Miten Faktahomma voi puolustaa yritystukea? huoh!

Lähettäjä: wanha kurppa 
Päivämäärä:   1.7.26 15:42:32

“Kotitalousvähennys on piilotettu yritystuki. Miten Faktahomma voi puolustaa yritystukea?“

Tutkimusten mukaan (Ruotsissa samansuuntaiset tulokset) se ei edes vaikuta työllisyyteen tai harmaaseen talouteen. Vasenlaitahan sitä "vihaa" eli leikkaaminen oli vasemmistolaista politiikkaa (joka tietysti oli vasemman laidan mukaan väärin tehty) ja nyt sitte. hihkutaan, kun "tulonsiirtoa rikkaille" kasvatetaan?

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   1.7.26 15:50:35

Hallitus myös perui niin sanotun sairaussakon, eli ensimmäisen sairauspoissaolopäivän palkattomuuden ilmeisesti todettuaan senkin päätöksen typeräksi vaikka esim. työministeri Arto Satonen puhui 2023:

"Meillä on isot sairauspoissaolotilastot. Jos aloilla on sellaisia merkkejä, että sairaslomia on paljon, niin omavastuu nostaa hieman kynnystä töistä pois jäämiseen."

"En sanoisi, että tämä on kyttäämistä. Tässä täytyy ymmärtää, että tämä on tuottavuuden kannalta keskeinen uudistus. Sillä on iso vaikutus tuottavuuteen."

Tälläkin turhalla vouhottamisella heikennettiin työmarkkinoiden ilmapiiriä ilman, että saavutettiin yhtään mitään mitään ja hallitukselle kerrottiin etukäteen, että oikeasti tällä ei saada aikaan mitään säästöjä.

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   1.7.26 15:51:17

Muistan itsekin taannoin, miten vasemmalta laidalta arvosteltiin kotitalousvähennystä, jossa etenkin porvarit saivat verohyötyä, kun teettivät koteihinsa/mökeillensä remonttia tms. Nyt se onkin muuttunut niin, että sitä pitäisi ehdottomasti lisätä.

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   1.7.26 15:55:49

Joo, se ero on meillä nyt tässä keskustelussa, että itse olen koettanut pysyä siinä merkittävimmässä asiassa eli keskiluokan kulutuksen puutteessa ja sinä luettelet kaikenlaisia lillukanvarsia, joissa on muutoksia on ollut, mutta ne ovat kuitenkin marginaalisia kokonaisuuteen nähden. Noh, tämä tästä.

Pääasia meille kaikille pitäisi kuitenkin olla se, että talous kasvaa, vaikka nyt porvarihallituksen aikanakin. Kaikki siitä hyötyvät jollain tasolla. Parempi tämä luulisi olevan kuin negatiivinen talouden kehitys? Nyt jos saadaan talouden kasvu käyntiin, niin se helpottaa ensi kaudella Lindmanin hallitusta jossain määrin. Olkaa vaikka siihen tyytyväisiä, jos ette muuhun kykene ;)

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   1.7.26 16:01:57

"Miten Faktahomma voi puolustaa yritystukea? huoh!"

Jos olet lukenut mitä olen kirjoittanut, tiedät että olen vastustanut säilyttäviä yritystukia suurille pörssiyrityksille en kaikkia yritystukia. Olen kirjoittanut, että tuet pitäisi kohdistaa pienille yrityksille koska ne työllistävät eniten ja kasvuyrityksille eikä säilyttävinä tukina pörssiyrityksille.

Yleisen yhteisöveron alentamista 20 prosentista 18 prosenttiin olen vastustanut siksi, että näyttöä yhteisöveron laskun talouskasvua merkittävästi vauhdittavalle vaikutukselle on hyvin vähän ja Murron johtama Kasvuriihi-työryhmäkään ei katsonut yhteisöveron alennusta tarpeelliseksi. Kohdistetumpi tuki, esimerkiksi verovähennys investointeja tekeville yrityksille olisi järkevämpi tapa tukea yrityksiä koska silloin tuet menisivät kasvun tukemiseen eikä suurempien osinkojen maksamiseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 16:52:07

"Miljardimittojen sopeutukset sokkona
Tiedotustilaisuudessa kuultiin, että toki ministeriö on tietoinen menoleikkausten ja muiden sopeutustoimien haitallisistakin vaikutuksista, kuten kansalaisten taloustunnelman ja kulutuskysynnän heikkenemisestä ja pihistelyyn kannustavan epävarmuuden lisääntymisestä.

Ministeriön finanssineuvos Janne Huovari totesi Helsingin Sanomien mukaan, että ”toki kun tehdään sopeutustoimia, ne kysyntää heikentävät”, ja jatkoi, että sopeutustoimien tarkkaa vaikutusta ja osuutta kuluttajien epäluottamukseen on vaikea arvioida.

Syy on uskomaton: ”Emme ole tehneet sellaista laskelmaa”.

Tätä selitystä on vaikea uskoa tai ainakaan hyväksyä, sillä VM:n käytössä on kaikista talousennustajista luultavasti kattavin tieto maan taloustapahtumista ja varta vasten kehitetyt ennustevälineet esimerkiksi juuri talouspolitiikan vaikutusten arvioimiseksi.

Vaikutusarvioiden ja -laskelmien tekemättä tai puutteellisiksi jättäminen on sikäli uskomatonta, että se viittaa hallituksen tehneen miljardimittojen sopeutustoimiaan osittain sokkona."

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   1.7.26 17:05:58

Mikähän $$ pelle täällä trollaa, wannabeenalle?
Talous on sellaista, laman jälkeen tulee nousukausi ja sitten jälleen lama jne jne.
Suomen huonoimman hallituksen ikinä- sähellykset eivät ole edistäneet tasavaltaa millään tavalla, rikkoneet vain demokratiaa ja huonontaneet tätä maata.
Jos paskaa valtiota noin kovasti haluaa ja ihannoi, tervemenoa jenkkilään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 17:07:54

Tiedotustilaisuudessa kuultiin, että toki ministeriö on tietoinen menoleikkausten ja muiden sopeutustoimien haitallisistakin vaikutuksista, kuten kansalaisten taloustunnelman ja kulutuskysynnän heikkenemisestä ja pihistelyyn kannustavan epävarmuuden lisääntymisestä.

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   1.7.26 17:54:12

Aika monen isokenkäisen ja sellaisen, jotka ovat aidosti tuoneet runsaasti lisäarvoa tälle maalle, mielipide nykyhallituksesta on aivan erilainen, kuin ison osan tämän palstan. Eikä siinä, mielipiteitä saa olla ja pitääkin olla erilaisia, muuten olisi liian tylsää ja tappaa se myös kehityksen, jos kaikki olisi samaa mieltä asioista.

Se on kuitenkin faktaa, että ilman talouskasvua ei lopulta ole enää jaettavaa, kuten ollaan varmaan ihan jokainen tässä huomattu, kun käytännössä kohta 20 vuotta ollaan oltu ilman merkittävää kasvua. Se, että kuluja vaan kasvatetaan, niin se tuo aina lopulta katastrofin.. sitä kohti ollaan vieläkin menossa ja minä en edes usko, että niin kovaan kasvua saataisiin, että pelastuttaisiin..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 18:31:58

Voisitko kommentoida ystävällisesti seuraavaa:

"Tiedotustilaisuudessa kuultiin, että toki ministeriö on tietoinen menoleikkausten ja muiden sopeutustoimien haitallisistakin vaikutuksista, kuten kansalaisten taloustunnelman ja kulutuskysynnän heikkenemisestä ja pihistelyyn kannustavan epävarmuuden lisääntymisestä."

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 18:34:05

"Se on kuitenkin faktaa, että ilman talouskasvua ei lopulta ole enää jaettavaa, kuten ollaan varmaan ihan jokainen tässä huomattu, kun käytännössä kohta 20 vuotta ollaan oltu ilman merkittävää kasvua."

Suomen BKT kasvoi vuonna 2021 3% ja vuonna 2022 2,1%. Pandemiasta huolimatta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 18:40:32

Sinä väitit:

"Tottakai kulutuksella on iso merkitys, mutta se ei ole tippunut hallituksen toimien takia, vaan yleisen maailman tilanteen takia. Kuten sanoin, ihmiset seuraavat uutisia meiltä ja maailmalta ja ovat laittaneet rahapussin taskuun"

Myönnätkö jo ettei sinulla ole eväitä käydä talouspoliittista keskustelua, vai vieläko jatkat päätöntä menoasi?

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   1.7.26 18:56:39

""Tiedotustilaisuudessa kuultiin, että toki ministeriö on tietoinen menoleikkausten ja muiden sopeutustoimien haitallisistakin vaikutuksista, kuten kansalaisten taloustunnelman ja kulutuskysynnän heikkenemisestä ja pihistelyyn kannustavan epävarmuuden lisääntymisestä.""

No tietenkin jokaisella sopeutuksella tai muulla teolla on joitain vaikutuksia. Siinä on vaan mietittävä kokonaisuuksia. Jos näin yksikantaisesti ajateltaisiin, niin silloinhan ei voisi mistään ikinä leikata euroakaan, koska sillä on jotain negatiivista vaikutusta johonkin. Ensi vaalikaudellakin täytyy sopeuttaa, mahdollisesti vielä paljon enemmän kuin nyt on sopeutettu. Vai eikö sopeuteta, kun niillä on jotain negatiivisia vaikutuksia johonkin?? Taitaa vaan olla himppu pakko sopeuttaa ja siitä mistä mm. oppositio vaikenee kaikessa kritiikissään, niin rahoittajat käyvät jatkuvaa vuorovaikutusta hallituksen kanssa. Sieltä tulee ihan ohjeita ja vaatimuksiakin. Tähän saakka mm. IMF on ollut tyytyväinen hallituksen tekemiseen.

Demarit joutuvat valtaisaan prässiin ensi kaudella, odottakaa vaan. Ensin kansa pettyy, kun sitä kautta ei taivas aukeakaan ja sitten syytellään ihan samalla lailla, kun nyt nykyhallitusta. Päättäjän ja vastuussa olevan tilanne on karu, puoluekantaan katsomatta ja varsinkin ikävinä aikoina, jolloin joudutaan sopeuttamaan, eikä vaan jaeta iloisena ympärille enemmän kaikkea. Isossa kuvassa mikään ei tule muuttumaan normaalin kansalaisen näkökulmasta, ihan sama kuka tuolla on puikoissa. Se on varmaan, että niukkuutta on luvassa. Veron korotuksia yms. Pakko on pakko!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 19:01:25

Sinä väitit:

"Tottakai kulutuksella on iso merkitys, mutta se ei ole tippunut hallituksen toimien takia, vaan yleisen maailman tilanteen takia. Kuten sanoin, ihmiset seuraavat uutisia meiltä ja maailmalta ja ovat laittaneet rahapussin taskuun"

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   1.7.26 19:04:06

Niin väitin ja väitän yhä. Isossa kuvassa. Puhun isosta kuvasta. Kuten jo täällä aiemmin totesin, te luettelette kaiken maailman lillukan varsia, kun ette muuhun kykene. Joo, varmasti on joltain mummulta pudotettu asumistukea 15 euroa/kk ja monelta muulta. Ja heiltä jää nyt yksi tupakka-aski ostamatta. Onko se talouden koko totuus?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   1.7.26 19:05:28

"Taitaa vaan olla himppu pakko sopeuttaa ja siitä mistä mm. oppositio vaikenee kaikessa kritiikissään, niin rahoittajat käyvät jatkuvaa vuorovaikutusta hallituksen kanssa. Sieltä tulee ihan ohjeita ja vaatimuksiakin. Tähän saakka mm. IMF on ollut tyytyväinen hallituksen tekemiseen."

Keinot ovat olleet väärät ja siksi Suomi on tämän hallituksen aikana ollut käytänössä 0 kasvun maa. Siellä IMF:n listalla on aika monta euromaata ennen Suomea. Edelleen tämä hallitus velkaantuu ennätysmäärän ja on saanut sillä aikaan nollakasvun. Miten uuvatti pitää olla, että tuossa jotain hyvää näkee?

Sinulla ei ole ilmiselvästi mitään kompetenssia käydä talouspoliittista keskustelua, joten jätän tästä eteenpäin en vastaa horinoihisi.

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   1.7.26 19:07:31

No sen aina aika näyttää mikä on ollut oikein ja väärin. Ja tuosta kompetenssista voidaan olla montaa mieltä. Ainakin omassa taloudessani on jopa näyttöä, että mm. yrittäminen on onnistunut ja sijoittamiset.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   1.7.26 19:27:28

"Ensi vaalikaudellakin täytyy sopeuttaa, mahdollisesti vielä paljon enemmän kuin nyt on sopeutettu."

Niin, nythän on sopeutettu 10 miljardia (lue: = 2,6 miljardia). Eli ensi vaalikaudella, kun sopeutetaan 11 miljardia, se onkin suomeksi ehkä 3 miljardia... ;)

Ei mene hyvin, ei. "Hallituksen" lupaamat 100.000 uutta työpaikkaakin on kummasti muuttunut 100.000 uudeksi työttömäksi.

.

"Isossa kuvassa. Puhun isosta kuvasta."

Tavallista ihmistä ei mitkään "isot kuvat" kiinnosta, vaan se, miten perheensä pärjää nyt ja vielä ensi kuussakin. Siinä eivät vaikkapa Purran synkistelyt ja saksien heiluttelut ole tuoneet ainakaan uskoa parempaan - tai edes tulevaisuuteen.

:))

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   1.7.26 19:38:12

Uskon "pekka", että se 3 miljardiakin on sdp:llä tiukassa. Jos nyt muutaman kymmenen miljoonan järjestörahoitus sai ison hässäkän maassa aikaiseksi, niin miten huomattavasti suuremmat summat. Jokaiselle miljoonalle kun on aina puolustajat olemassa ja jokainen järjestö yms. on aina korvaamaton..

Tavoitteita on hyvä olla ennen kuin aloittaa hallitustaipaleen ja minusta on hyvä, että joku myös uskaltaa sanoa ääneen tavoitteensa. Erittäin huonosti on työpaikkojen osalta käynyt, mutta toivotaan nyt, että jonkunlaista korjaantumista tulisi pienellä viiveellä, kun kasvua on nyt saatu aikaiseksi. Tekoäly itseäni hirvittää, että se voi torpata työllisyyden paranemisen, sekä tietenkin julkisen sektorin saneeraus. Työllisyys tuskin kovin suurta loikkaa ottaa eteenpäin, kovin nopeasti, jos milloinkaan. Antti Lindman voisi hänkin jotain kertoa tavoitteistaan yms. Nyt kaveri ei ota kantaa, ei sitten mihinkään. Yhdenkin puheenjohtajatentin katsoin viime viikolla, niin niiden piti nostaa käsi pystyyn, että tuleeko ensi vaalikaudella tehdä enemmän meno leikkauksia vai veron korotuksia. Kaikilla muilla oli joku mielipide, niin Lindman ei reagoinut kumpaankaan, että jos tällaisella välttelyllä mennään pääministeriksi, niin köykäsissä kantimissa on...

Niin, nuo päättäjät kun joutuvat miettimään kaikkea isossa kuvassa. Kyllä he tietävät, että jos joltain otetaan jotain pois, niin se on pois kulutuksesta. Siitä huolimatta taitaa vaan pakko olla ottaa nyt ja jatkossakin. On luonnollista, että säästöt kohdentuvat sinne, missä suurimmat menotkin.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   1.7.26 19:49:19

"Erittäin huonosti on työpaikkojen osalta käynyt"

Olisikin ainoa toteutumatta jäänyt lupaus/tavoite! ;)

:))

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   1.7.26 19:53:17

No Lindman kun ei tavoittele mitään, niin kukaan ei pääse jälkikäteen sanomaan mitään. Ihmettelen vaan, että äänestäjät ei ala pikku hiljaa vaatimaan jotain konkretiaa hänenkin kohdallaan. Luettelemalla hallituksen virheitä ja huonoja talous-/työllisyyslukuja, pääsee näköjään nykypolitiikassa pitkälle. Mitään omaa ei tarvitse tuoda pöytään.

:))

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   1.7.26 19:54:16

Minkähän osalta on tämän hallituksen aikana käynyt hyvin?

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   1.7.26 20:00:52

Todelliset syypäät huonoon tilanteeseemme on huomattavasti kaukaisemmat hallitukset kuin tämä ja edellinen. Siellä olisi pitänyt alkaa tekemään pikku hiljaa tarvittavia muutoksia, kun sokea Reettakin näki, että mitä kohti mennään. Sipilän hallitus aidosti yritti, mutta se vastustettiin hajalle.

Tässä nähdään, miten ikävien päätösten tekeminen on aina ollut politiikassa vaikeaa, kun sehän on monesti poliittisen uran loppu, jos ei sitten pääse Brysseliin lihavien patojen ääreen karkuun pahaa maailmaa.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   1.7.26 20:02:11

"... ei ala pikku hiljaa vaatimaan jotain konkretiaa ..."

Ei ensi kauden leikkauksista ole yksikään puolue sanonut konkreettisesti mistä nuo 8-11 miljardia otetaan.

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   1.7.26 20:05:07

Ei ole.. Toivotaan, että ihan jokainen puolue joutuisi listansa tekemään. Lindman on kuitenkin joka asiaan niin kieli keskellä suuta, että tällaista ehkä enemmän toiminnan ihmistä jopa ärsyttää. Ymmärrän tietenkin, että gallup-johtaja ei halua menettää ääniä, mutta ärsyttää niin ärsyttää..

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   1.7.26 20:09:06

Tämän "hallituksen" suorituksesta on todettava, että jos se olisi ollut jonkun yrityksen johdossa, koko joukkio olisi saanut kenkää jo pari vuotta sitten.

P.S. Ihan selvyyden vuoksi; se on Lindtman, eikä suinkaan Lindman...

:))

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   1.7.26 20:10:45

Sori kun tuli tuo nimi väärin, tälle palstalle, joka on demareiden mainospalsta..

:))

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   1.7.26 20:15:00

No eihän nyt nimen oikeinkirjoituksesta neuvominen ole mitään mainostamista!

:))

Lähettäjä: XD 
Päivämäärä:   1.7.26 20:16:50

Persutrollilla menee hiekkaa alapäähän kun ei älyvapaa persupropaganda uppoa ja hänet vedetään kölin alta kerta toisensa jälkeen XD.

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   1.7.26 20:18:05

En ole koskaan äänestänyt persuja, enkä äänestä. Oliko muuta?

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   2.7.26 10:15:09

"... Lindman on kuitenkin joka asiaan niin kieli keskellä suuta ..."

Tämä on järkevää koska seuraava hallitus on todennäköisesti joko Sdp+Kesk tai Sdp+Kok pohjalle rakennettu ja jos nyt sulkee jotain sopeuttamisen vaihtoehtoja liian tiukasti pois hallituksen muodostamisesta tulee vaikeampaa. Jos nyt sanoo jotain liian ehdottomasti käy kuten perussuomalaisille joita vaalien jälkeen syytettiin kaikkien vaalilupausten pettämisestä hyvänä esimerkkinä: ”Kokoomus haluaa leikata pienituloisten etuuksista – Se ei meille käy”.

"...tuleeko ensi vaalikaudella tehdä enemmän meno leikkauksia vai veron korotuksia..."

Tämä oli kysymyksenä älytön koska on aivan eri asia esim. leikataanko sosiaaliturvasta vai yritystuista tai kiristetäänkö ansiotulojen vai pääomatulojen verotusta. Tuo "...enemmän meno leikkauksia vai veron korotuksia..." ei kerro yhtään mitään.

Lähettäjä: ei jaksa 
Päivämäärä:   2.7.26 12:37:00

Älkää jaksako.

1. Hallitusten eri päätökset näkyvät eri aikaan riippuen koska niiden runnomat päätökset implementoidaan käytäntöön.
2. Suurin syy miksi talous kasvaa nyt kohisten on F35 hävittäjähankinnat jotka tehtiin edellisellä hallituskaudella.

Mistä tietää ettei ihmiset seuraa politiikkaa vaan tunnetta politiikan ympärillä? Siitä ettei niillä ole mitään hajua mitä tapahtuu ja keskittyy oikea-vasen säätämiseen. F35 hävittäjät olisi hankittu riippumatta mitä väriä silloinen hallitus tai oppositio olisi edustanut, mutta seuraavissa vaaleissa muistetaan kertoa että se oli Sanna "ah niin ihana" Marin. Se olis voinut olla vaikka Spede Pasanen pääministerinä niin ne olisi hankittu.

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   2.7.26 14:30:44

Demarit ostivat viime vaalikaudella hetkellisen kasvun koronasta valtavalla velkaelvytyksellä ja kun velkaraha katosi markkinoilta vaalikauden lopussa, niin konkurssit ja työttömyys alkoivat vaivihkaa kasvamaan. Nykyhallituksella ei ole ollut velkaelvytyksen mahdollisuutta. Samoin demarit paisuttivat surutta julkista sektoria ja täten pysyviä kuluja, jotka nekin ovat olleet tämän hallituksen harmina, pitkittyvän taantuman lisäksi.

Mutta tähän hetkeen, niin selvästi on monen mielestä "väärin kasvettu", mutta vuoden päästä kasvu on taas aitoa. Sitä odotellessa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.7.26 14:34:44

Silloin oli maailmanlaajuinen pandemia. Suomen talous oli yksi parhaiten pandemiassa pärjänneistä. Erittäin hyvin hoidettu. Tämä hallitus velkaantuu vielä enemmän ja on saanut aikaan nollakasvua ja ennätystyöttömyyttä. Siinä faktat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.7.26 14:35:53

Tämä nyt nähty heiveröinen kasvu on lattiakasvua.

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   2.7.26 14:43:07

Tottakai tämä hallitus velkaantuu, koska valtiolla on järjetön kulurakenne, jota edellinen hallitus vielä kaiken lisäksi paisutti. Sitten kehuttiin hyvää työllisyyttä, kun tosiasiassa valtion velalla palkattiin valtiolle lisää väkeä "laivalasteittain". Se talouspommi jätettiin muiden harteille ja se ei ole todellakaan niin nopea purkaa. On huomioitava, että demareilla oli vasensiipi vallassa. Nykydemarit ei samanlaista varmaan tekisi.

Tilapäinen taloudenshokki on parempi, kuin pitkittynyt taantuma. Pandemiassa mentiin lujaa alas ja kohta yhtä lujaa ylös, kun tilanne taudin osalta normalisoitui.

Kyllä, heiveröistä on kasvu, mutta luulisi olevan tulipunaisillekin tyypeille mukavampaa, että on edes jonkun asteista kasvua, vai alkoiko tämä nyt vuoden liian aikaisin?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.7.26 14:47:43

Eli tämän nollakasvun ja suurtyöttömyyden aikana velkaantuminen on ymmärrettävää,mutta Marinin hallituksen erittäin vaikeassa maailmanlaajuisessa pandeemiassa nolla ja miinuskorolla otetut lainat olivat hyvin pahoja?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.7.26 14:48:54

"Kyllä, heiveröistä on kasvu, mutta luulisi olevan tulipunaisillekin tyypeille mukavampaa, että on edes jonkun asteista kasvua, vai alkoiko tämä nyt vuoden liian aikaisin?"

Minä en ole minkäänsortin punainen, vaan sitoutumaton joka katsoo asioita objektiivisesti, myös talouspolitiikkaa.

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   2.7.26 14:50:49

Kummassakin tapauksessa velkaantuminen on ymmärrettävää. Tottakai koronassa piti ottaa velkaa, mutta se ideologinen julkisen sektorin kasvattaminen, kun velkarahaa oli mielin määrin jaossa yhteen aikaan, oli suuri virhe, maalle jolla sen rahoittaja eli yksityinen sektori on yskinyt jo lähes sen 20 vuotta. Se oli itseasiassa aivan järjetön teko. Aivan järjetön!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.7.26 14:52:33

"Ekonomisti: Vuosien matelun jälkeen talous kasvaa herkästi
Juuri kotitalouksien kulutus on se, mikä voisi muuttua äkisti sodan seurauksena. Esimerkiksi teollisuudessa ja rakentamisessa loppuvuoden näkymistä saa osviittaa tilauskirjoista ja rakennusluvista: molemmat enteilevät, että kasvua olisi luvassa vielä loppuvuonnakin.

Paltan Martti Pykäri toteaa, että Suomen taloudessa on tällä hetkellä nähtävissä niin sanottua lattiavaikutusta. Talous on madellut paikallaan niin pitkään, että kasvuun ei tarvita kummoista talouden aktiviteetin lisäystä.

– Esimerkiksi kulutuksessa muutamankin prosentin piristyminen saa pitkän heikon jakson jälkeen herkästi kasvua aikaan.

Analogiaa voi hakea Helsingin pörssistä, joka oli viime vuonna yksi maailman eniten tuottaneista pörsseistä. Pörssin oli viime vuonna helppo saavuttaa suuret kasvulukemat, koska muutama edeltävä vuosi oli niin heikkoa. Kaukana potentiaalisesta tuotannon tasosta olevassa Suomen kansantaloudessa tilanne on nyt hieman vastaava.

Pykäri toteaa myös, että vaikka talous pysyisi loppuvuonna nykyisellä tasolla, eikä enää piristyisi, koko vuodelle saataisiin siitä huolimatta ensimmäisen neljänneksen noin prosentin kasvu."
https://yle.fi/a/74-20228269

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   2.7.26 14:56:43

Kyllä, niin se oli pandemiassakin. Ihmiset möllöttivät kotona ja rahaa säästyi. Remontoitiin koteja ennätysmäärin sinä aikana. Rautakaupat ja remonttifirmat tekivät ennätystuloksia. Sitten kun sulut aukesivat, niin kukkaron nyörit sitä myös. ja talous elpyi nopeasti.

Sama se on tässä taantumassa/lamassa. Suurin osa ei kuitenkaan ole menettäneet työtään, joten moni on vaan säästänyt pahan päivän varalle. Aina tulee se hetki, kun se "pato" alkaa purkaantumaan. Onko se nyt esim. se, että Venäjällä menee huonosti niin sodassa kuin taloudessa, joten sitä ei pidetä enää niin suurena uhkana vai mikä on sitten sitä kuluttamisen pelkoa hälventänyt. Nämä hyvät talousuutiset siihen ainakin vaikuttaa ja se, että naapuri uskaltaa hankkia ensin sen uuden auton. Siitä se lähtee pikku hiljaa ja hyvä niin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   2.7.26 15:46:50

Paltan Martti Pykäri toteaa, että Suomen taloudessa on tällä hetkellä nähtävissä niin sanottua lattiavaikutusta. Talous on madellut paikallaan niin pitkään, että kasvuun ei tarvita kummoista talouden aktiviteetin lisäystä.

Lähettäjä: ei jaksa 
Päivämäärä:   2.7.26 16:08:42

"Lähettäjä: .
Päivämäärä: 2.7.26 14:47:43

Eli tämän nollakasvun ja suurtyöttömyyden aikana velkaantuminen on ymmärrettävää,mutta Marinin hallituksen erittäin vaikeassa maailmanlaajuisessa pandeemiassa nolla ja miinuskorolla otetut lainat olivat hyvin pahoja?"

Marinin hallitus vaihtoi valtion velan korot vaihtuvakorkoisiksi. Siksi maksamme nyt miljardeja valtion velan korkoja.

Muualla maailmassa siitä olisi todennäköisesti telotettu maanpetturuudesta, täällä se kuitattiin olankohautuksella ja selitetään mitä erikoisemmilla tavoilla.

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   2.7.26 16:48:43

"Tämä on järkevää koska seuraava hallitus on todennäköisesti joko Sdp+Kesk tai Sdp+Kok pohjalle rakennettu ja jos nyt sulkee jotain sopeuttamisen vaihtoehtoja liian tiukasti pois hallituksen muodostamisesta tulee vaikeampaa."

Sdp on suosikki joo, mutta ihan vielä ei kannata naulata mitään demarivetoista hallitusta kiinni. Edellisissä vaaleissa kokoomus johti galluppeja yli 7%:lla vuosi ennen vaaleja ja lopulta vaaleissa taisi ero oli vaan 0,7% luokkaa. Eli nuo tulokset elää vielä paljonkin, mitä lähemmäksi vaaleja mennään.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   2.7.26 19:42:52

"Marinin hallitus vaihtoi valtion velan korot vaihtuvakorkoisiksi. Siksi maksamme nyt miljardeja valtion velan korkoja."

Muuten hyvä huomio, mutta erehdyit pahasti haukkumaan väärää puuta: Marinin hallitus sai lainaa nolla- ja miinuskorolla, Purran hallitus muutti ne oitis vaihtuvakorkoisiksi. ;)

:))

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   2.7.26 19:59:04

Tähän ikuisuusväittelyyn tästä korkoasiasta tekoäly antaa seuraavan vastauksen:

Lyhyt vastaus: Suomen valtion lainoja ei “yhtäkkiä vaihdettu vaihtuvakorkoisiksi” yhdellä poliittisella päätöksellä, vaan kyse on Valtiokonttorin velanhallintastrategiasta ja korkoriskin hallinnasta – ja siitä, millaista lainaa valtio ylipäätään laskee liikkeeseen tai tekee korkojohdannaisten kautta.

Tässä olennaiset syyt ja tausta:

1) Suomi ei “muuta vanhoja lainoja” yhdellä päätöksellä

Valtionvelka koostuu sadoista eri lainoista (5–30 vuoden viitelainoja jne.). Niitä ei yleensä voi vain muuttaa jälkikäteen, vaan:

vanhat lainat juoksevat loppuun
uudet lainat otetaan markkinoilta uusilla ehdoilla

👉 Siksi korkotaso muuttuu ajan myötä automaattisesti.

2) Korkoriskin hallinta (tärkein syy)

Valtiokonttorin tehtävä on pitää velan korkoriski hallittuna.

Jos koko velka olisi:

kiinteäkorkoista → valtio lukittuu korkeisiin korkoihin pitkäksi aikaa
tai erittäin pitkäksi ajaksi mataliin korkoihin → riski kasvaa tulevaisuudessa

Siksi velkaa tasapainotetaan:

osa kiinteää
osa lyhyttä / vaihtuvaan korkoon sidottua

Tämä hajautus on normaali velanhallintastrategia, ei “yksi päätös”.

3) “Vaihtuvakorkoisuus” voi tulla myös johdannaisista

Osa sekaannuksesta tulee siitä, että valtio käyttää:

korkojohdannaisia (swap-sopimuksia)

Näillä voidaan:

muuttaa korkoprofiilia ilman että itse laina muuttuu

Eli ulospäin voi näyttää siltä, että “kiinteä muuttui vaihtuvaksi”, vaikka todellisuudessa kyse on riskinhallinnasta.

4) Miksi tätä tehdään?

Keskeiset syyt ovat:

korkoriskin tasaaminen (ei altistuta yhdelle korkoskenaariolle)
budjetin ennustettavuus
sijoittajien kysyntä (eri sijoittajat haluavat eri tyyppistä velkaa)
kustannusten optimointi pitkällä aikavälillä
5) Miksi aihe herättää keskustelua?

Syy siihen, miksi tästä puhutaan paljon, on että:

nollakorkoajan jälkeen korot nousivat nopeasti
tämä nosti valtion korkomenoja
ja siksi velanhallintastrategiaa on alettu tarkastella kriittisemmin

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   2.7.26 20:05:51

"Sdp on suosikki joo, mutta ihan vielä ei kannata naulata mitään demarivetoista hallitusta kiinni."

Siksi kirjoitinkin "... todennäköisesti joko Sdp+Kesk tai Sdp+Kok pohjalle rakennettu...".

Sdp:ssä ajatellaan järkevästi, että todennäköisesti voitetaan vaalit ja siksi ei nyt kannata etukäteen laittaa sellaisia kiveen hakattuja ehtoja, että suljetaan jompi kumpi vaihtoehdoista etukäteen pois jotta kokoomusta ja keskustaa voidaan "kilpailuttaa" hallitusneuvotteluissa.

Jos Sdp voittaa vaalit sekin joutuu tekemään joitakin kompromisseja on hallituskumppani joko kokoomus tai keskusta. Se on parempi vaihtoehto jonka kanssa selvitään vähemmillä kompromisseilla. Siksi tämä "kilpailutus" on tärkeää.

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   2.7.26 20:07:07

Tekoälyn kanssa keskustelua aiheesta:

Moni syyttää nykyhallitusta, että se vaihtoi nollakorkoiset lainat vaihtuvakorkoisiin lainoihin ja sen takia korkokustannukset ovat nousseet

"uo väite on aika yleinen keskustelussa, mutta se on yksinkertaistus, joka ei vastaa sitä, miten valtionvelka oikeasti toimii.

1) Hallitus ei “vaihda nollakorkoisia lainoja vaihtuvakorkoisiksi”

Suomi ei voi ottaa jo olemassa olevia kiinteäkorkoisia tai aiempia lainoja ja muuttaa niiden ehtoja jälkikäteen.
Valtionvelassa:

vanhat lainat pysyvät ehdoiltaan samoina
niitä maksetaan takaisin eräpäivinä
uusia lainoja otetaan markkinoilta uusilla koroilla

👉 Eli korkojen nousu johtuu ensisijaisesti uuden velan hinnoittelusta, ei vanhojen lainojen muuttamisesta.

2) Mikä oikeasti aiheutti korkokulujen nousun?

Keskeinen tekijä on tämä:

2010–2021: korot olivat poikkeuksellisen matalat (osittain jopa negatiiviset)
2022–2024: EKP nosti ohjauskorkoja inflaation takia
uudet lainat jouduttiin ottamaan paljon korkeammalla korolla

👉 Tämä nostaa valtion korkomenoja, vaikka velan rakenne ei muuttuisi mitenkään.

3) Entä “vaihtuvakorkoinen velka”?

Valtionvelassa on aina ollut:

osa lyhyttä velkaa (herkempi korkojen muutoksille)
osa pitkäaikaista kiinteää velkaa

Valtiokonttori säätää tätä tasapainoa jatkuvasti. Tämä ei ole yhden hallituksen “vaihto”, vaan jatkuva velanhallinnan käytäntö.

4) Mistä väärinkäsitys syntyy?

Väite “nollakorkoiset lainat vaihdettiin vaihtuvakorkoisiksi” syntyy usein sekoituksesta:

valtion velan korkosidonnaisuus (lyhyt vs pitkä)
korkojohdannaiset (swapit), joilla riskiprofiilia säädetään
sekä se, että vanhat matalakorkoiset lainat erääntyvät ja korvautuvat uusilla kalliimmilla

👉 Tämä voi näyttää ulospäin “vaihdolta”, vaikka kyse on markkinakorkojen muutoksesta ajan myötä.

5) Yksinkertainen tiivistys
Ei: “hallitus muutti lainat kalliiksi”
Kyllä: “korot nousivat, ja uudet lainat ovat siksi kalliimpia”
Lisäksi: velan rakenne sisältää aina sekä lyhyttä että pitkää korkoriskiä