Lähettäjä: järvien maa 
Päivämäärä:   19.6.26 14:33:43

Asuville? Ja siitä joku todistus?

Lähettäjä: Miten? 
Päivämäärä:   19.6.26 14:40:50

Miten sen opettaisit? Peruskoulun pitäisi opettaa lukutaito kaikille Suomessa asuville kouluikäisille ja lukutaidosta pitäisi olla todisteena hyväksytty peruskoulun päättötodistus. Silti peruskoulusta pääsee niin huonolla lukutaidolla olevia tyyppejä, että ovat käytännössä lukutaidottomia.

Peruskoulun opetussuunnitelmaan taitaa kuulua (vai onko kuntakohtaista) uimataito (200m, joista 50m selkää), mutta jos edes lukutaidottomia ei voi jättää luokalle, miten uimataidottomat jätettäisiin?

Lähettäjä: särki 
Päivämäärä:   19.6.26 14:43:59

Mitenkäs maahanmuuttajat? Voi olla etteivät he koskaan ole nähneet esim järveä..

Lähettäjä: aishia 
Päivämäärä:   19.6.26 14:45:18

Eräälle ulkomaalaiselle oli yllätys kun jäätyneen järven jäällä pystyi kävelemään. Ja ajamaan autolla :D

Lähettäjä: örio 
Päivämäärä:   19.6.26 15:34:30

Jokaisella olisi kyllä vastuu opetella asioita myös ihan itse. Ei voi olettaa, että koulussa opetetaan kaikki. Varsinkin, kun kautta aikain koululaiset eivät ole suostuneet edes osallistumaan koulun uimatunneille vaan jäävät pois ties millä tekosyyllä ja monille vielä vanhemmat kirjoittaa lapun, että meidän Pillu-Pyllyn ei tarvitse osallistua uintiin, kun MINULLA on niin pahat lapsuustraumat koulun uikkistunneista".

Netti on täynnä tietoa, joten sieltä vain teoriaa opettelemaan ja sitten harjoittelemaan veteen, jossa jalat yltää pohjaan.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   19.6.26 15:38:44

örio: Niin, aikuinen voi sen tehdä. Uimataidoton lapsi ei voi ominpäin lähteä uimista harjoittelemaan, jos vanhemmat eivät siihen juttuun mukaan lähde (ja osaa itse uida).

Lähettäjä: % 
Päivämäärä:   19.6.26 15:50:20

örio, vaikka sun vanhempas anto sulle nimeks Pillu-Pylly niin muista, että muilla lapsilla on ihan järkevät nimet. Älä siis hauku muita.

Ja joo, ihmisten pitäisi itsekin tehdä paljon kaikenlaista, mutta monella on jaksaminen syystä tai toisesta todella tiukilla eikä natsihallitus edesauta asiaa.

Lähettäjä: Jaa 
Päivämäärä:   19.6.26 15:57:24

Meille opetettiin ylä

Lähettäjä: Jaa 
Päivämäärä:   19.6.26 15:59:25

Siis opetettiin yläasteella 1980 luvun puolessa välissä, kun paikkakunnalle tuli uimahalli. Eikö koulussa nykyisin käydä uimahallissa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.6.26 16:03:51

Mun lapsuudessa äiti pisti uimakouluun. Sitä pidettiin joka kesä monta kurssia ihan naapuri järvessä ja pikkukunta kyseessä. Siellä oppi sellasia taitoja 4-5vuotiaana mitä jotkut aikuisetkaan ei osaa ja olen heille opettanut. Moni ei osaa mm kellua selälteen joka saattaisi jossain tilanteissa olla hengenpelastus. En tiedä järkätäänkö noita enää, mutta olisi kyllä sellainen kurssi johon pitäisi laittaa lisää rahastusta moneen paikkaan ihan pikkukuntiinkin eikä vaan jossain mahdollisesti Helsingissä. Vieläkään en osaa nimetä yhtäkään muuta kurssia mikä olisi opettanut niin paljon ja ollut niin käytännöllinen. Joten toivottavasti noita on vielä monessa paikkaa tarjolla.

Lähettäjä: örio 
Päivämäärä:   19.6.26 16:05:47

"örio: Niin, aikuinen voi sen tehdä. Uimataidoton lapsi ei voi ominpäin lähteä uimista harjoittelemaan, jos vanhemmat eivät siihen juttuun mukaan lähde (ja osaa itse uida)."

Kouluikäiset lapset käyttävät nettiä ja somea, joten osaavat kyllä etsiä ohjeita itse ja tietenkin uimataidottomien lasten (ja uimataitoistenkin) kanssa on AINA aikuinen vahtimassa. Uimataidottomia ei edes päästetä veteen vahtimatta eikä ikinä niin syvälle, ettei jalat yllä pohjaan.

Nuohan nyt on itsestäänselvyyksiä, ei kai niitä tarvitse erikseen mainita??

Lähettäjä: rarka 
Päivämäärä:   19.6.26 16:07:41

"Eikö koulussa nykyisin käydä uimahallissa?"

Käydään, jos sellainen on järkevän matkan päässä niin, että sinne voi koulupäivän aikana lähteä. Mutta kuten Örio sanoi, niin harva lapsi suostuu lähtemään koulun kanssa uimaan ja monien vanhemmatkin on sitä mieltä, ettei meidän lapsen tarvitse koulun uintiin osallistua.

Lähettäjä: kreea 
Päivämäärä:   19.6.26 16:14:35

"Moni ei osaa mm kellua selälteen joka saattaisi jossain tilanteissa olla hengenpelastus."

Minä kyllä osaisin, mutten pysty. Kiitos sen korvalääkärin, joka pilasi toisen korvani aikoinaan repimällä toisen putken välikorvastani irti ilman mitään kivunlievitystä. Vielä ysärin alkuun astihan ajateltiin, ettei vauvat tunne kipua ja lapset tarvitse kipulääkettä. Toisesta korvastani putki poistettiin sitten nukutuksessa, kun se ensimmäinen "olikin ihan kunnolla paikoillaan niin turha tuota toista ottaa pois nyt, otetaan se sitten myöhemmin nukutettuna". Mitähän resursseja tuossa siis säästettiin? En ole siihen saanut ikinä vastausta.

Tuon jälkeen toinen korvani on ollut huonompikuuloinen eikä se kestä vettä yhtään. En siis ole voinut koskaan sukeltaa tai uida niin, että korva on vedessä. Myös suihkussakäyminen on hankalaa, kun korvaan ei vain voi laittaa vettä. En vain pysty.

Lisäksi tuo korva ei oikein tykkää mistään korvatulpistakaan, niistä tulee vain ongelmia. Oli minulla joskus ihan mittatilauksena tuohon korvaan teetetty tulppa, muttei sekään pysynyt kunnolla paikoillaan ja siitäkin meni vesi ohi. Joku vika siihen korvaan siis on jäänyt, joka ei ole korjaantunut 40 vuodessa.

Mitään korvauksia en ole tuosta korvan pilaamisesta saanut, kun "se nyt vain oli sen ajan tapa".

Joten ei, en voi kellua selälläni, vaikka osaisin kyllä. Uida osaan enkä ole tähän mennessä vielä hukkunut.

Lähettäjä: Jaa 
Päivämäärä:   19.6.26 16:15:06

No jo on kummalliseksi mennyt. Ei meiltä kyselty halutaanko uimahalliin vai ei. Sinne mentiin liikuntatunnilla. Eikä siitä kukaan mussuttanut.

Lähettäjä: dd 
Päivämäärä:   19.6.26 16:17:28

Uimakouluihin on ihan karseat jonot. Aina kaikki sanovat, että pitää olla kytiksellä kun ilmoittautuminen aukeaa, sillä paikat menee 10 sekunnissa.

Siksi vähän ihmetyttääkin tuo, ettei lapset osallistu edes koulun uintitunneille eikä vanhemmatkaan lapsiaan opeta uimaan. Ja puhun nyt siis ihan kantasuomalaisista, en ulkomaalaisista, joilla ei kotimaassaan ole koskaan ollut tapana uida.

Lähettäjä: --aa 
Päivämäärä:   19.6.26 16:18:44

"No jo on kummalliseksi mennyt. Ei meiltä kyselty halutaanko uimahalliin vai ei. Sinne mentiin liikuntatunnilla. Eikä siitä kukaan mussuttanut."

Niinpä. Vielä ysärillä ei mussutettu, vaan se mussutus on alkanut vasta 2000-luvulla.

Lähettäjä: Ennea 
Päivämäärä:   19.6.26 16:19:53

Ennemmin painottaisin ja vaatisin vanhemmuutta. Ihan sama mistä maasta ja oloista tullaan ja kuinka syvällä juuret on suomen maaperässä mutta vanhempien pitää ottaa vastuu jälkikasvustaan.

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   19.6.26 17:18:46

Kyllä uimaan kannattaisi opetella, mutta ei sen tarvitse koulun vastuulla olla.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   19.6.26 17:24:59

"Nuohan nyt on itsestäänselvyyksiä, ei kai niitä tarvitse erikseen mainita??"

Kyllä sinulle piti erikseen mainita, että ei se auta, vaikka lapsi tuntisikin "vastuu(ta) opetella asioita myös ihan itse", jos ympärillä olevat aikuiset eivät sitä tue ja lähde viemään minnekään uimapaikalle. Pelkällä teorialla ei uimaan opi.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   19.6.26 17:31:23

"Siis opetettiin yläasteella 1980 luvun puolessa välissä, kun paikkakunnalle tuli uimahalli. Eikö koulussa nykyisin käydä uimahallissa?"

Minäkin olen käynyt yläasteeni 80-luvun alkupuolella, eikä käyty ala- tai yläasteella uimassa kertaakaan. Uimahallia ei koulupaikkakunnalla ollut, eikä meitä lähdetty millään tilausajobussilla kuskaamaan. Varsinkaan, kun siinä olisivat menneet sitten muutkin tunnit siltä päivältä tai suurimmalta osalta päivää ainakin.

Koulu toimii yhä samassa paikassa, eikä uimahallia edelleenkään ole. Ei ole tietoa minulla miten asia nykyisin hoidetaan vai hoidetaanko mitenkään.

Lähettäjä: örio 
Päivämäärä:   19.6.26 18:22:09

"Kyllä sinulle piti erikseen mainita, että ei se auta, vaikka lapsi tuntisikin "vastuu(ta) opetella asioita myös ihan itse", jos ympärillä olevat aikuiset eivät sitä tue ja lähde viemään minnekään uimapaikalle. Pelkällä teorialla ei uimaan opi."

Kouluikäiset lapset osaavat jo pyytää vanhempiaan tai jotakuta muuta aikuista tulemaan vahdiksi. Ja sen ikäiset osaavat jo sitä teoriaakin lukea ja youtubevideoita katsoa, jos haluavat oppia uimaan ja mennä opettelemaan sitä sitten teoriassakin.

En tietenkään tarkoittanut, että kolmevuotiaat lapset lukisivat itse teoriaa. Mutta jos olet niin tyhmä, että kommenttini niin ymmärsit, niin se oli kyllä oma mokasi :DD

Minä olen kahdeksanvuotiaasta lähtien käynyt kavereiden kanssa ihan keskenään uimahallissa uimassa. Sinne oli muistaakseni 8 v ikäraja ilman vanhempia. Tai siis piti olla vähintään tokaluokkalainen, vaikka synttäreitä viettäisikin vasta loppuvuodesta. Mutta toki keskenään temmeltävillä lapsilla piti olla uimataidot hallussa ja sääntöjä piti noudattaa, muuten heitettiin pihalle.

Lähettäjä: Y 
Päivämäärä:   19.6.26 21:15:03

Miksi ihmiset täällä valittaa kun ei ole uimakouluja?

Minä opin uimaan kun vanhemmat opetti. Samoin luistelemaan, äiti oli mukana. Pyöräilemäänkin, siinä taisi olla isä mukana enemmän. Muistaakseni hiihtämistäkin opettelin joko äidin tai isän kanssa. Hevosiin opetti pappa.

Missä on perheen vastuu optetuksessa? Miksi verorahoilla pitäisi opettaa nämä kaikki?

Lähettäjä: Yks 
Päivämäärä:   19.6.26 21:35:37

Opetussuunnitelman perusteet määrittää uinnin ainoana urheilulajina nimeltä. En muista tarkasti, mitä kohdassa tarkasti sanotaan. Kuitenkin koulussa pitää järjestää uinninopetus ainakin jotenkin. Syrjemmässä se valitettavan usein on 1-2 käyntiä uimahallissa vuoden aikana. Jos koko peruskoulun aikana käy 9 kertaa uimahallissa, niin ei siinä kamalan hyvin uimaan voi oppia etenkin, kun väliä kerroilla on vuosi.

Pienemmillä paikkakunnilla harvemmin on omaa uimahallia ja mahdolliset muutkin uima-altaat ovat pieniä tai muuten sopimattomia uinnin opetukseen. Matkaa sinne uimahallille voi olla useita kymmeniä kilometrejä (jätetään Lappi huomioimatta, siellä ne matkat voivat olla moninkertaiset) ja vuorojen saaminen uimahalliin voi olla kiven alla, kun muutkin lähialueen koulut käyttävät samaa uimahallia.

Sitten se kulkeminen sinne uimahallille on oma asiansa. Tilausbussi maksaa ja reissuun menee aikaa uimaopetuksen lisäksi myös matka-ajat. Usein kustannusten vähentämiseksi mukaan otetaan kerralla pari ryhmää, jotta kuljetuskustannukset pysyvät kurissa. Tämä sitten tarkoittaa, että uintipäivänä ei paljon muuta opetusta olekaan.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   19.6.26 21:48:20

Luku- ja uimataidottomat voi lähettää vaikka jollain ylijäämäkanooteilla pois Suomesta vai mitä ajattelit ratkaisuksi?
Kohta on muuhun kuin lisääntymiseen kyvytöntä jengiä niin paljon että meitä järkevämpiä ei riitä heitä holhoamaan niin ehkä pieni darwinismi on ihan paikallaan niille jotka ei osaa olla tekemättä lapsia joita eivät opeta, kasvata, eivätkä elätä.

" tee vain ne lapset jotka haluat pitää" on ihan hyvä sääntö.

Lähettäjä: 7 
Päivämäärä:   19.6.26 21:52:58

Kolmipiste varmaan larppaa kristittyä ja äänestää persuja. Kukaan muu ei esittäisi yhtä julmaa kommenttia.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   19.6.26 21:57:38

"Minä opin uimaan kun vanhemmat opetti."

"Missä on perheen vastuu opetetuksessa? Miksi verorahoilla pitäisi opettaa nämä kaikki?"

Googletettua:
"Noin kolmannes suomalaisista aikuisista on uimataidottomia tai heidän uimataitonsa on heikko."

Mitenköhän tällaiset ihmiset sitten lapsiaankaan uimaan opettaa? Ei heistä ole oikein niiden uimataidottomien lapsiensa uintiharjoituksien vahtijoiksikaan.

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   19.6.26 22:10:29

Vie uimakouluun. Näitä on Suomessa joka kunnassa monessa eri paikassa kesäisin. Eivät myöskään ole kalliita.

Lähettäjä: Silja 
Päivämäärä:   19.6.26 22:10:48

Olen ehdottomasti samaa mieltä, että kaikilla pitäisi olla uimataito, mutta oman lapsen kohdalla huomasin, että ei se ole vain vanhemoien viitsimisestä kiinni. Rakastan itse uimista ja aloin viemään lasta uimahalliin joka viikko kun hän oli himounnvaille yksi vuotias. Vein noin 3-4 vuotiaasta asti perheuimakouluin kahden vuoden ajan. Lasta ei kiinostanut pätkäkään opetella uimaan. Sukelteli, teki kuperkeikkoja ja seisoi käsillään vedessä, mutta edes minkään palkinnon avulla en saanut häntä maaniteltua opettelemaan uimaan.

No sitten tuli korona ja sen perään uimahallin remontti joka kesti yli vuoden. Kävimme tuona aikana hyvin harvoin uimassa, koska pitkän matkan päähän ilman autoa oli työlästä lähteä. Järveen lasta ei saanut eikä saa edelleenkään edes kuumimpana hellepäivänä nilkkoja syvemmälle.

Koulussa alkoivat käymään uimassa, kun lapsi oli 3. luokalla. Hävetti ihan kamalasti laittaa opettajalle viestiä ettei lapsi osaa uida. Lastakin ilmeisesti alkoi hävettää koulu uintien myötä oma uimataidottomuus ja alkoi ensin uimaan lasten allasta aina toiseen päähän ja kun oli uinut tietyn määrän sai pienen palkinnon motivaatioksi. Nyt lapsi on 12 eikä uimataito vieläkään ole kummoinen vaikka pyrimme käymään kerta viikkoon uimassa yhdessä. Nyt sentään jaksaa räpiköidä aika kevyesti 25 metrin altaan toiseen päähän ja selällään pidemmän matkan. Joka kerta lapsi ui yhteensä 200-300 metriä toki pausseja pitäen ja välillä saatamme käydä heittelemässä renkaita pohjaan ja temppuilemassa ymv mikä on lapselle kivaa tekemistä vedessä.

Ehkä tuo lapsen uimataito tuosta ajankanssa kehittyy, mutta en ikinä olisi uskonut minkälainen savotta tämä on ollut ja kuinka paljon se vaatii vanhemmalta eri konstejen kokeilua. Koulun kanssa käyvät uimassa 1 kerta/ lukukausi eli sen varaan ei voi laskea. Isona miinuksena toki se, että uimahalli oli suljettuna yhtäjaksoisesti melkein 3 vuotta lapsen ollessa 6-8 vuotias mikä varmaan olisi ollut otollista aikaa opetella uimaan.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   19.6.26 22:16:31

Missään ei kai uimahalli ollut sentään 3 vuotta suljettuna. Mutta on totta, että kaikkia lapsia uinti ei jostain syystä kiinnosta ja oppiminen on todella hankalaa.

Lähettäjä: Tiina 
Päivämäärä:   19.6.26 22:21:07

Kyllähän se tosiasia on, että uimataito voi hengen pelastaa. Hyvä uimataito voi pelastaa jonkun toisenkin hengen.

Meillä koulussa käydään uimassa 3-4 kertaa lukuvuoden aikana, ja osa (yleensä ne samat) oppilaat on aina poissa uintipäivinä. (Eli vanhemman luvalla). Eikä ne muutama uintikerta oikeasti millään riitä uimataidon saavuttamiseen, vaikka paikalla olisikin, jos lähdetään nollasta.

Se, että lapsi sukeltelee ja on sinut veden kanssa, kertoo siitä, että se uimataito on ihan nurkan takana, ja kaipaa vaan lapsen omaa kiinnostusta. Me usein koulu-uinneissa ekaluokkalaisia houkutellaan veteen, kun eivät ole ikinä olleet vesilätäkköä kummemmassa, ja se lastenallas pelottaa. Siitä on pitkä matka uimataitoon, kun kotoa ei käydä ikinä hallilla tai rannalla ja ainoat kosketukset uimaveteen on ne muutama kerta vuodessa.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   19.6.26 23:39:08

"Meillä koulussa käydään uimassa 3-4 kertaa lukuvuoden aikana, ja osa (yleensä ne samat) oppilaat on aina poissa uintipäivinä. (Eli vanhemman luvalla). Eikä ne muutama uintikerta oikeasti millään riitä uimataidon saavuttamiseen, vaikka paikalla olisikin, jos lähdetään nollasta."

Tiedätkö näiden poissaolijoiden uimataidon? Voivathan he olla ihan uimataitoisiakin ja muut syyt sille, että he eivät halua lähteä koko luokan kanssa uimaan.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   20.6.26 09:57:45

Vanhempien vastuulla huolehtia että lapsi oppii uimaan. Aikuisilla vastuu itsellä eli menee sitten uimakouluun jos ei ole oppinut uimaan. Tai sitten ei mene veteen.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   20.6.26 10:17:54

Juuri näin, Tiina! Uimataito on tärkeä henkivakuutus ja uiminen/vesileikit on todella kivaa, virkistävää toimintaa. Vanhemman rooli helpottuu, kun lapsi osaa uida.

Uimataito tuo lapselle ja aikuiselle sosiaalista minäpystyvyyttä. Voi olla kavereiden kanssa uimassa, rannoilla, mökkeilyä ja veneillä. Ei tarvitse keksiä välttelemisselityksiä, miksi ei halua lähteä uimaan. Näin ei tule sosiaalista haittaa.
Vanhemma rooli on pienestä pitäen totuttaa lasta veteen, uinnin ja sukeltaminen alkeita ja vedileikkejä.

Vanhemman vastuulla on ilmoittaa lasta uimakouluihin ja jatkaa uimahalli käyntejä perheen kanssa koko kouluajan/tai ainakin alakoulu ajan. Vanhempi huolehtii, että lapsi osallistuu koulun uinti opetukseen. Koulussa uinnin opetusta on 3 - 4 kertaa lukuvuosittain ja opetus sisällöt on suunniteltu joka vuosiluokalla erikseen. Uimataito testi on 6 lk, ja ei hyväksytty testi uusitaan viimeistään 7 lk.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.6.26 12:30:05

opetetaan suomalaisille, muut saa opetella itse

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.6.26 20:39:17

Uimataidottomat vanhemmat tekee uimataidottomia lapsia.

Lähettäjä: mun juttu 
Päivämäärä:   21.6.26 01:40:01

Mitä ihmettä taas? En lukenut kyllä kaikkia kommentteja,myönnän,mutta kyllä meidänkin muksut oppi uimaan ihan ilman uimakouluja. Olivat vissiin n. 4v kun oppivat uimaan ja siitä taito kasvoi pikkuhiljaa lisää.
Avaini oli siinä,että mentiin rannalle ja veteen ja opetettiin! Ja suht usein.
Ei tarvita välttämättä mitään kouluja! Ne oppii kun neuvotaan ja annetaan harjoitella.
Eikä haittaa vaikka ei itse vanhempi olisi kovin etevä. Jokainen voi seistä reisiään myöten vedessä ja opettaa,sekä pitää lapsestansa huolta sen opetellessa!

Lähettäjä: Tiina 
Päivämäärä:   21.6.26 01:43:49

No, ne uimataidottomat vanhemmat harvoin vie niitä lapsiaan sinne rannalle tai halliin. Sehän se iso ongelma onkin!

Lähettäjä: mun juttu 
Päivämäärä:   21.6.26 01:51:51

Siinäpä kysymys,miksi haluavat uimataidottomuuttaan lapsillensa jatkaa?
En ymmärrä? Lapset yleensä uimarannoilla viihtyvät,eikä vanhemman tarvitse osata uida. Riittää että menee reisiään myöten veteen seisomaan. U

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   21.6.26 01:54:34

örio, ja huomaa kyllä kenen takia..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   21.6.26 02:04:02

"harva lapsi suostuu lähtemään koulun kanssa uimaan ja monien vanhemmatkin on sitä mieltä, ettei meidän lapsen tarvitse koulun uintiin osallistua"

Milloin perusopetuksesta on tullut valinnaista?

Lähettäjä: Tiina 
Päivämäärä:   21.6.26 02:41:50

Suurin osa lapsista ui mielellään luokan kanssakin, koulu-uinteja siis. Ja oikeastihan se kuuluu siihen samaan oppimisvelvollisuuteen kun lukutaitokin. Toki sille ei anneta mitään takeita, että oppisi noilla muutamalla kerralla, mutta se on periaatteessa pakollista. Tehdään monisteita sitten näille poissaolijoille että voi vanhempien kanssa täyttää uimataidosta. Niistä 10% palautuu. Loput ilmoittaa, ettei osallistu, tai ei kuulla mitään. Ja osa ihan suomalaisia perheitä. Se sitten laskee liikunnan numeroa, mutta luokalle ei voi jättää, kun ei osallistu uinteihin!

Onneksi suurin osa lapsista osallistuu koulu-uinteihin ja heistä on isolla osalla ihan kohtuullinen uimataito jo kolmasluokkalaisena. Osa näistäkin on vielä lasten altaassa totuttelemassa veteen... Mutta tulevat sentään paikalle!

Lähettäjä: mun juttu 
Päivämäärä:   21.6.26 02:46:02

No olen minäkin antanut olla osallistumatta ja tehdä koululla muita opiskelu juttuja.Koska osasivat uida jo monta vuotta ennen koulun alkua.
Ja luvan poisjääntiin annoin silloin kun teini_ikäisenä tuli ulkonäköön liittyviä pelkoja.
No minusta tietenkään ei sellaiseen syytä ollut,mutta ajattelin,että turhaan kasaan mitään traumoja heille,jos riisuminen toisten nähden herkässä teini_iässä tuntui vaikealta.
Osaavat uida ja aiemmin opettajille sen näyttäneet.

Lähettäjä: mun juttu 
Päivämäärä:   21.6.26 02:57:09

Lisään vielä,että käytiin suht ahkeraan yhdessä uimassa muuten ympäri vuoden.
Koulu_uinneissa teineinä vaan heillä oli joku vastenmielisyys ja inho.
No en pakottanut,tekivät sitten muuta.

Lähettäjä: cv 
Päivämäärä:   21.6.26 07:26:02

Netissä ja somessa on yhtä huono opetella uimista kuin polkupyörällä ajamista. Pitäisi vaan mennä veteen.
Riisumista herkässä teini-iässä ei ajateltu silloin 1970-luvulla, kun jokaisen liikuntatunnin jälkeen oli käytävä suihkussa isossa suihkuhuoneessa. Nyt ei lapset voi käydä edes uimassa. Omien lasten kouluaikoina kävin viimeksi minäkin koululaisten kanssa uimassa. Kolme kertaa vuodessa silloin käytiin, eli uimaan oppimisen kannalta sillä ei ollut paljonkaan merkitystä. Itse olen käytännössä uimataidoton eli olin pienimpien kanssa matalassa päässä, mutta lapseni oli luokkansa paras uimari.