Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.6.26 21:59:59

Tuosta kaverista tulee autistivibat. Erityismielenkiinnon kohteena ja pakkomielteenä uskonnottomuus.

"Suvivirsi-kiistassa Espoon tyrmäämäksi tullut Lauri Ojala: ”käräjille"
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000012068063.html

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   9.6.26 22:03:18

Ojalan laskuopin mukaan suvivirren kuulemisesta pitää netota rahaa.

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   9.6.26 22:17:29

Että tällainen yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunta, jolta on jäänyt perustuslaki ja sen tulkinta huomioimatta.

Lähettäjä: mitää 
Päivämäärä:   9.6.26 22:43:04

Mies haluaa metsästää rahaa. Onneksi Espoon kaupunki kumosi haaveet. Lapselle pitää antaa itse valita mitä haluaa. Nykyinen lastensuojelulaki vaatii, että 12v lapsi saa itse päättää terveystietojen ja erolapsen asemassa tapaamisoikeudesta.

Lähettäjä: mama 
Päivämäärä:   10.6.26 08:39:50

Samaa ajatellut!
Ojalan täytyy olla autismipiirteinen , insinööri?
Suvivirsi oli merkitty ohjelmaan, eikä ole kevätjuhlassa yllätys. Hänhän olisi voinut, lapsensa kanssa, mennä ulkopuolelle. Juhlat olivat lopuillaan.
Mutta ei. Järki ei käy. Riitelee ja riitelee. Nyt aikoo haastaa Espoon oikeuteen. Aivan kuin tuomioistuimilla ei olisi muuta hommaa, kuin yhden mielensäpahoittajan asioden setvintä.
Ojalan rahaa palaa, mutta myös veronmaksajien rahaa palaa. Ja tuomioistuimen aikaa.

Aivan käsittämätöntä länsimaista touhua, en antaisi hänelle yhtään palstatilaa enää.
Ja lapsi parka, se uupumus ja todennäköinen kiusaaminen iskän vuoksi. En tiedä, onko vaimoa, mutta, jos on, alkaisi olla itsellä ero lähellä, jos mies olisi noin jäärä ja käyttäisi omia rahojaan oikeuteen Espoota vastaan.
Ja kun ajattelee maailman ihan oikeita ongelmia, jos Ojala vaikka kääntäisi energiansa vaikka työttömien ongelmien tarkasteluihin? Miksi yksi uskonto seksualisoi 10-vuotiaat tytöt huputtamalla heidät heti?
Miksi espoolaiset hyväksyvät paikallisjunien liikennekatkon koko kesäksi?
Kaikkea tuollaistakin olisi taisteltavana, sen sijaan, että jankkaa yhdestä laulusta….

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   10.6.26 08:45:14

Mä taas ymmärrän hyvin. Kyse on periaatteesta ja siitä miten kaupunkien on noudatettava lakeja. En usko että kyse on rahasta (summa on verrattain pieni ja kuluja voi tulla reilusti enemmän, jos häviää.).

Mä arvostan. Sääntöjä on noudatettava ja valvottava, tai niillä ei ole merkitystä.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   10.6.26 08:54:40

Se kannattaa huomioida, että Espoon kaupunki sai 10 000 euron uhkasakon siitä, että Espoo ei ollut varoittanut oppilasta eikä hänen vanhempiaan uskonnollisesta sisällöstä.

Espoon kaupungin ohje on ollut, että koteihin kerrotaan etukäteen, jos juhlissa lauletaan esimerkiksi Suvivirsi ja jos rehtori ei jatkossa noudata ohjetta siitä seuraa 10 000 euron sakko.

Lautakunnan päätöksen perusteluissa oli, että oppilaan huoltaja oli jo kymmenen vuoden ajan yrittänyt saada kaupunkia noudattamaan koulujen uskonnollista toimintaa koskevia säännöksiä.

Lautakunta ei voi määrätä korvausta, mutta se voi määrätä uhkasakon ja jos siihen haluaa muutosta, sitä pitää hakea hallinto-oikeudelta eikä Espoo ole sanonut sitä tehneensä.

Eli lapsen huoltaja voitti koska jatkossa Suvivirrestä on kerrottava etukäteen tai tulee sakkoja. Tämä on mielestäni tärkeämpi asia kun korvaukset.

Lähettäjä: Häh hah 
Päivämäärä:   10.6.26 09:03:03

-//Niin ainoa vaan, että perustuslaki on se vahvin ja viimeisin eikä se edellytä virren ilmoittamisesta yhtään mihinkään, koska kyse ei ole mistään uskonnollisesta tilaisuudesta eikä yksi virsi tee mistään tilaisuudesta uskonnollista. Se, että opetushallitus NEUVOO ilmoittamaan suviviressä etukäteen tee asiasta lakia vaan on vain neuvo. Perustuslakivaliokunta ei näe taas mitään syytä, miksi virrestä edes pitäisi ilmoittaa joten ehkäpä opetushallituksen yms. Kannattaisi vähän päivittää omia neuvojaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.6.26 09:12:51

Ja joku toinen rahanahnehan oli jo vääntämässä suvivirrestä uskonnotonta versiota.
Tämä ukkeli ei kyllä ajattele yhteiskunnan, lastensa eikä itsensä parasta tässä kiihkoilussaan. Ei pysty myöntämään olleensa naurettava ja väärässä. Maine mennyt ja vielä vaan jatkaa.

Lähettäjä: .......... 
Päivämäärä:   10.6.26 09:26:23

Ojala on erittäin hyödyllinen "kato orava" idiootti, jota media luukuttaa, ihmiset sekoavat Suvivirrestä ja tadaa, unohtaa taas ne ihan oikeat ongelmat ja läpi hölähtää paljon pientä sälää, jota ei edes huomata tämän valtavan virsikriisin keskellä.
Vaikka sitä, että pienen pieni yksittäinen uutinen pisti silmään, että kaiken ihanuuden lisäksi mm ambulanssikyytien hinta nousee 75%.

Minusta seKIN olisi vähän enemmän huomion arvoinen asia, kuin joku vanha väsynyt tirolilainen pornolaulu, jota Suvivirreksi kutsutaan.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   10.6.26 09:31:33

" Se, että opetushallitus NEUVOO ilmoittamaan suviviressä etukäteen tee asiasta lakia vaan on vain neuvo."

Opetushallituksen ohjeessa on ollut, että kouluilla on velvollisuus tiedottaa huoltajia juhlien sisällöstä etukäteen jos juhlissa joitain uskontoon viittaavia elementtejä. Kyseessä ei tarvitse olla uskonnollinen tilaisuus vaan myös silloin pitää ilmoittaa etukäteen jos tilaisuudessa on uskonnollisia elementtejä.

Espoon kaupungin ohje on ollut, että koteihin kerrotaan etukäteen, jos juhlissa on lauletaan esimerkiksi Suvivirsi.

Rehtori ei ole noudattanut kaupungin (opetushallituksen ohjeisiin perustuvaa) ohjeita eli omien esihenkilöidensä ohjeita. Työntekijän velvollisuuksiin kuluu työnantajan ohjeiden noudattaminen ja se perustuu työsopimuslaissa olevaan työnantajan direktio-oikeuteen.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   10.6.26 09:44:27

Opetushallituksen tehtävätkin on määritelty laissa.

Laki Opetushallituksesta
2 § Tehtävät
...antaa toimialaansa koskevaa ohjausta...

Lähettäjä: Naps 
Päivämäärä:   10.6.26 09:51:50

Onkohan tällä ojalalla mitään oikeita töitä/ tekemistä säälitävässä elämässään?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.6.26 10:42:34

Ärsyttää tuollaiset huomiota hakevat änkyrä ateistit.

Lähettäjä: — 
Päivämäärä:   10.6.26 10:50:28

Ja . ei ole itse änkyrä? Tässä topikissa keskustelemassa aika monta änkyrää :D Miten se on teiltä pois, jos oikeasti ilmoitettaisiin suvivirrestä etukäteen? Kuinka paljon teidän elämä muuttuisi huonommaksi? Se kuitenkin helpottaisi monen elämää.

Kiusaajaporukka täällä taas koolla.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   10.6.26 11:06:16

Yhdenvertaisuus- ja tasa-arvolautakunnan tehtävä on nimenomaan arvioida syrjintää yhdenvertaisuuslain puitteissa.

Yhdenvertaisuuslain mukaan viranomaisten tulee arvioida ja edistää yhdenvertaisuutta omassa toiminnassaan.

Edistämisvelvollisuutta toteutettaessa tulee ottaa
huomioon uskonto. Se voi edellyttää toimenpiteitä yhdenvertaisuuden esteiden poistamiseksi, jotta tosiasiallinen yhdenvertaisuus toteutuisi.

Kaikilla avoimeen tilaisuuteen osallistuvilla on vakaumuksen suoja mikä tarkoittaa, että tilaisuuteen osallistuvilla tulee olla tieto sen sisällöstä.

Lautakunnan näkemys perustuu muun muassa aluehallintoviraston aikaisemmista ratkaisuista muodostuneeseen oikeuskäytäntöön.

Opetushallituksella on yksi­selitteinen kanta tähän asiaan. Koulu ei ollut etukäteen ilmoittanut oppilaiden huoltajille, että kevätjuhla sisältäisi uskonnollisen elementin eikä hakijan huoltajan ole siten ollut mahdollista pyytää koulua toteuttamaan erityisjärjestelyjä kuten mahdollistamaan hakijan poistumista uskonnollisen elementin ajaksi.

Lähettäjä: hanna 
Päivämäärä:   10.6.26 11:54:14

Toinen toistaan alkaa olla hullumpi meillä suoomessa.