Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   7.6.26 20:22:48

Hakuin aika kirjavin sanakääntein yhtä tyyppiä sen selän takana yhdelle toiselle. Vtuttanut tämä henkilö jo pitkään. Mitä jos tää kantautuu sen korviin?

Lähettäjä: zz 
Päivämäärä:   7.6.26 20:35:41

Teoriassa kyllä, etenkin jos näille sinun sanomiselle on todistaja, niinkuin ilmeisesti on. Toki se että jaksaako joku lähteä tuollaiseen on sitten asia erikseen.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   8.6.26 00:16:26

Ängen tähän samaan, sain töissä kuulla, että toisen tiimin nuori nainen tykkää hyppiä isojen pomojemme lakanoissa, firman bileissäkin oli yllätetty vessassa kalu suussa. Se kuka kertoi tästä ei kertonut kuka kyseessä, mutta toinen työkaveri selvitti nimen ja laittoi sen mulle yv.

Syyllistyikö jompikumpi yksityisyyttä koskevan tiedon levittämiseen?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.6.26 10:31:45

En usko että jos kerrot yhdelle ihmiselle mielipiteesi että se rikkoo mitään kunnianloukkausta. Jokaisella on oikeus mielipiteeseen. Eri asia jos jossain baarissa tai muualla julkisella paikalla alkaisit mikrofonin äärellä jauhamaan samoja asioita monen ihmisen edessä. Tai jos ne jutut olisi ihan täysin keksittyjä päästä ja niissä on valheellisia väitteitä oikeasti rajuista, kenties laittomista aiheista.

Lisäksi en usko että yksi todistaja edes käytönnössä riittäisi. Muutenhan tämä todistaja voisi itse keksiä päästään vaikka mitä ja sitten oikeudessa "todistaa".

Kävin itsekkin vähän samaa päässä kun olin vuosia valitellut eräästä patologisesta valehtelijasta sen aikaiselle parhaalle ystävälleni. Vuosia myöhemmin tämä ystäväni jostain ihmeen syystä piti kysyä pitääkö nämä patologisen valehtelijan väitteet totta mitä olin puhunut tältä valehtelijalta itseltään. Patologisen valehtelijan mielestä hän ei ollut koskaan näin väittänytkään, vaikka iso osa näistä valheista oli yhteisissä ryhmäkeskusteluissa kirjoitettu ja minut saatiin sitten molempien tahosta leimattua pahaksi tyypiksi kun yhtäkkiä "minä" olinkin keksinyt nämä hurjat väitteet valehtelijasta. Ajattelin sitten, että eikös tässä vähän kuitenkin rikota minun kirjesalaisuutta, jos sen aikainen ystävä on lähetellyt meidän kahden välisistä keskusteluista screenshotteja minun tietämättä ilman minun lupaani. Toki en jaksa siitä mitään säätöä aloittaa. Seison sanojeni takana ja en puhunut tästä valehtelijasta ympäri kyliä yhtään mitään, pelkästään keskenäni tälle ystävälle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.6.26 10:56:14

"Kunnianloukkaus on rikos, jossa toisesta ihmisestä esitetään valheellinen tieto tai vihjaus siten, että se aiheuttaa loukatulle vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa. Siihen syyllistyy myös se, joka muulla tavalla halventaa toista. Rangaistus voi olla sakkoja tai pahimmassa tapauksessa vankeutta.

Kunnianloukkauksen tunnusmerkit täyttyvät yleensä seuraavissa tilanteissa:

Valheellisen tiedon levittäminen: Toisesta kerrotaan perättömiä asioita, jotka ovat omiaan aiheuttamaan hänelle kärsimystä tai halveksuntaa.

Halventaminen: Toista solvataan, haukutaan tai nimitellään loukkaavasti.

Tahallisuus: Tekijän täytyy ymmärtää, että hänen esittämänsä tiedot tai ilmaisut ovat loukkaavia ja hänen on tarkoitus halventaa toista."

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   8.6.26 11:01:13

Kunnianloukkaus on sitä että puhuu perättömiä asioita toisesta ihmisestä. Riippuu tietty mitä hänestä sanoit ja onko hän jolle kerroit kaveri joka menee kantelemaan.

Lähettäjä: Sanna Lopakka 
Päivämäärä:   8.6.26 11:07:19

AI-yhteenveto

Kunnianloukkaus on rikos, jossa toisesta ihmisestä esitetään valheellinen tieto tai vihjaus siten, että se aiheuttaa loukatulle vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa. Siihen syyllistyy myös se, joka muulla tavalla halventaa toista. Rangaistus voi olla sakkoja tai pahimmassa tapauksessa vankeutta.

Kunnianloukkauksen tunnusmerkit täyttyvät yleensä seuraavissa tilanteissa:

Valheellisen tiedon levittäminen: Toisesta kerrotaan perättömiä asioita, jotka ovat omiaan aiheuttamaan hänelle kärsimystä tai halveksuntaa.

Halventaminen: Toista solvataan, haukutaan tai nimitellään loukkaavasti.

Tahallisuus: Tekijän täytyy ymmärtää, että hänen esittämänsä tiedot tai ilmaisut ovat loukkaavia ja hänen on tarkoitus halventaa toista.

Laissa on kuitenkin määritelty tilanteita, joissa arvostelu on sallittua ja katsotaan hyväksyttäväksi sananvapauden rajoissa:

Julkinen toiminta: Poliitikkoihin, virkamiehiin tai elinkeinoelämän toimijoihin kohdistuva kriittinenkin arvostelu on sallittua, jos se ei selvästi ylitä hyväksyttävän rajoja.

Yleisesti merkittävät asiat: Yleiseltä kannalta tärkeän asian käsittelemiseksi esitetyt ilmaisut ovat sallittuja, kunhan ne eivät tarpeettomasti hyökkää yksilöä vastaan.

Kunnianloukkaus on niin sanottu asianomistajarikos. Tämä tarkoittaa, että poliisi ei yleensä aloita tutkintaa tai syyttäjä nosta syytettä oma-aloitteisesti, vaan loukatun täytyy itse vaatia tekijälle rangaistusta.

Seuraamukset ja lisätiedot:

Rangaistukset: Teosta voidaan tuomita sakkoja. Jos teko on erityisen törkeä (esimerkiksi tehty joukkotiedotusvälineellä ja aiheutettu suurta kärsimystä), kyseessä on törkeä kunnianloukkaus, josta voidaan tuomita jopa kahdeksi vuodeksi vankeuteen.

Korvaukset: Tekijä voidaan velvoittaa maksamaan loukatulle korvauksia henkisestä kärsimyksestä ja mahdollisesta taloudellisesta vahingosta.

Lainsäädäntö: Kunnianloukkauksesta säädetään tarkemmin Rikoslaissa.

Mikäli epäilet joutuneesi kunnianloukkauksen kohteeksi, voit ottaa yhteyttä poliisiin rikosilmoituksen tekemistä varten. Apua ja lisätietoa aiheesta tarjoaa esimerkiksi Rikosuhripäivystys.

Googlesta

Ja kyllä, tämä on luotettava vastaus, vaikka onkin google / AI-yhteenveto

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   8.6.26 11:16:21

Sanna, lakkaa käyttämästä tekoälyä. Siitä ei ole mitään hyötyä ja sen "informaatio" on kyseenalaista.

Lähettäjä: Sanna Lopakka 
Päivämäärä:   8.6.26 11:29:26

Ällö, en lakkaa

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   8.6.26 11:36:56

Jaahas,miksihän tuo kommentti ei näy kirjautuneena? Joka tapauksessa Sanna, tekoälyä ei voi käyttää lähteenä. Se ei ole google.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.6.26 11:37:42

Jokainen on joskus jostain pahaa puhunut ja jotkut tekee sitä julkisesti somessakin ilman seuraamuksia vuosikaudet. Onhan laissa vaikka mitä lakeja, se on eri asia tuleeko niistä tuomoita. Laissahan on mm että jokaisessa talossa pitää olla humalisto, kyitä ei saa tappaa, kissoja ei saisi pitää täysin vapaana ulkona jne. Lakipykäliä joita ei valvota. Ei poliisit jaksa tai omaa resursseja tollasia alkaa tutkimaan. Voisi sanoa että on rikos josta ei tule seuraamuksia.

Lähettäjä: Sanna Lopakka 
Päivämäärä:   8.6.26 11:40:28

Ällö, kirjoitin googleen ja googlessa on tuo AI-yhteenveto, joten ....

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   8.6.26 11:43:24

Sen tekoälyn voi suodattaa pois. Antaa puuta heinää vastaukseksi.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   8.6.26 12:55:21

Ällö älä taas ala jankuttamaan, asia ymmärretty

Lähettäjä: Älä mene 
Päivämäärä:   8.6.26 13:37:43

Sellaista lakia ei ole joka kieltää kissojen vapaana pitämisen.