Lähettäjä: kuha mietin 
Päivämäärä:   16.5.26 08:17:12

Tuli vaan otsikon aihe mieleen lukiessani Iltalehdestä kuinka somepersoona kuka lie oli käynyt Yellowstonessa "haikkaamassa". Miksi Iltalehti julkaisee toimitetussa tekstissä sanan joka ei ole suomenkieltä laittamatta sitä lainausmerkkeihin, kyseessä ei kuitenkaan ollut suora lainaus henkilön puheesta? Näitä uussanoja ja huonoa suomenkieltä tulee nykyisin toimitetussa tekstissä vastaan päivittäin, eikö toimittajat enää osaa suomenkieltä? Näin se äidinkieleni pikkuhiljaa rapistuu kadotakseen joku päivä kokonaan...

Lähettäjä: niinhänsemenee 
Päivämäärä:   16.5.26 08:27:01

Lainasanat ovat tainneet luikerrella kieleen jo satoja vuosia sitten. Silloin tosin se taisi olla myös ihan tarpeen jotta saatiin jotain asiaa kuvaava sana.

Samaa tapahtuu nytkin, enkä minäkään siitä pidä. Mutta en oikeasti muuten tiedä, onko se kirjoitettua tekstiä ajatellen yhtään sen huonompi asia kuin ennenkään - sanat vaan ovat omaan mieleen usein typeriä.

Pahempi ongelma kun minusta on se, että ylipäänsä kirjoitustaito on rapistumassa. Voisi ajatella että lainasanat rikastuttavat kieltä paitsi elleivät suoranaisesti korvaa vanhoja kunnon ilmaisuja.

Noissa Iltiksen artikkeleissa jotenkin on alkanut näkymään joko kiire tai huolimattomuus oikeinkirjoituksesta. Siellä on paljon ihan selviä kirjoitusvirheitäkin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.5.26 08:31:58

Mua ärsyttää suunattomasti sana fermentointi. Sille on ihan suomenkielinen ja tarkempi vastine.

Lähettäjä: ---------- 
Päivämäärä:   16.5.26 09:10:31

"Noissa Iltiksen artikkeleissa jotenkin on alkanut näkymään joko kiire tai huolimattomuus oikeinkirjoituksesta. "

Oisko tekoäly. Saman huomannut.