|
Lähettäjä: Hicks
Päivämäärä: 30.4.26 21:53:49
Kysyin tuolla toisessa loppuun kalutussa ketjussa millä tavalla eri lailla velat kohtelevat lemmikkejään lapsellisiin verrattuna? Sain seuraavia vastauksia:
"Sanovat lemmikilleen äiti/ isä ja kuskaavat sitä lastenvaunuissa ja pukevat sille vaatteita kuin ihmiselle. Esimerkiksi."
"Itkevät kuukausi tai jopa vuosi tolkulla kuollutta lemmikkiä mikä ei ole minusta normaalia."
"Pelastavat tulipalosta mieluummin lemmikin kuin ihmislapsen eli heidän käyttämällä termillään purjopetterin.."
Isäksi ja äidiksi lemmikeilleen kutsuvat itseään myös lapselliset ihmiset.
En myöskään koskaan ole nähnyt ihmistä, joka kärrää koiraansa lastenrattaissa. Tai olen jossain Jenkkilän tiktok-videoissa, mutta niitä ei lasketa, koska ei voida tietää, onko henkilö vela vai ei.
Koirien pukeminen Suomen talviolosuhteissa on täysin perusteltua. Muistan kyllä kun ysärillä alkoi koirille tulla talvivaatteita, kuinka yleensä lemmikittömät ihmiset siitä saivat suorastaan slaagin ja pitivät asiaa täysin typeränä inhimillistämisenä.
Aktiivisena harrastajana ymmärsin kyllä pukemisen tarpeen lyhytkarvaisella koirallani, joka harrasti vesipelastusta ja agilityä. Kaikki urheilijat tietävät, kuinka tärkeää on lihasten lämpimänä pito.
Yleensäkin pitäisi ymmärtää, että tietyt sairaudet ja esim korkea ikä vaikuttavat kylmänsietoon merkittävästi. Ilmeisesti tämä ei ole kaikille selkeää.
Ysärillä koirien pukeminen oli täysin uutta ja ennenkuulumatonta, koska historiassa ei koskaan näin oltu aiemmin tehty. Ensireaktio oli tosiaan syyttää koiranomistajaa inhimillistämisestä. Se, että joku Paris Hilton piti koirallaan täysin tarpeetonta t-paitaa päällä, kun se näytti niin söpöltä, katsottiin täysin samaksi asiaksi kuin se, että Suomessa joku puki koiralleen lämpimän takin pakkasella.
Miksi tämä ajattelumalli muuten pätee vain koiriin? Hevosia on puettu kautta aikain, eikä sitä pidetä inhimillistämisenä lainkaan.
Nykytiedon valossa on myös tutkittu ja tunnustettu sekin tosiasia, että lemmikin menettäminen on ihan yhtä tuskallista kuin läheisen ihmisen kuolema.
Mitä tulee sitten teoreettiseen kysymykseen siitä, kenet pelastaisit tulipalosta, niin tähän ei oikein kukaan voi vastata todenmukaisesti ennen kuin todella on siinä tilanteessa. Teoriassahan velalla ei pitäisi edes olla tilannetta, jossa pitäisi miettiä pelastaako lapsen vai koiran, kun ei sillä velalla niitä lapsia ole. Todennäköisimmin jokainen siinä tilanteessa yrittäisi pelastaa molemmat eikä vain toista.
|