|
Lähettäjä: google auttaa
Päivämäärä: 30.4.26 14:18:59
Eilen 29.4. oli hyvin surullinen päivä.
Meille juuri kotoutuneet reilusti alle vuoden ikäiset kyyttösonnit, jotka olivat tulleet hoitamaan luomulaitumiamme, tultiin hakemaan eläinlääkäri Tia Gladin toimesta Atrian eläintenkuljetusautolla ja meille ei kerrottu määränpäätä, minne heitä ollaan viemässä.
Saimme selville kuitenkin, että ne vietiin Atrian tehokasvatusyksikköön Savoon sellaiselle tilalle, jonne Atria ostaa eläimiä kasvatettavaksi ja sitten Atrian teurastamoon toimitettavaksi. Tilalla on lypsylehmiä ja lihakarjaa käsityksemme mukaan useita satoja. Lisäksi kuulimme, että tilalla on valtava eläintautipaine, siellä on mm. mykoplasmaa, kryptosporidiumia ja pälvisilsaa. Tila ei tietenkään ole luomutila, vaan luomueläimet menevät sieltä tavanomaisina eteenpäin teuraaksi.
Eilisillan ja tämän aamuyön olemme etsineet sitä karkuun päässyttä yhtä raukkaa, jonka eläinlääkärit jättivät oman onnensa nojaan karkuteille ja poliisit jahtaavat nyt sitä kiväärin kanssa, koska ovat saaneet eläinlääkäriltä määräyksen tappaa se. Me saimme siitä havainnon ennen pimeää, mutta emme enää valoisan koitettua.
Meidän kyyttömme kuuluvat Miiina Äkkijyrkän, Helvi Tossavaisen ja Vieno Nenosen sukulinjoihin, jotka ovat todella uhanalaisia, vaikkakin muiden sukujen määrä onkin onneksi Suomessa jo kasvussa.
Tätäkö kutsutaan Suomessa eläinsuojeluksi, kun luomutilalta ostamamme meidän luomutilallemme tulleet luomueläimet viedään väkivalloin pois em. olosuhteisiin ja yksi jätetään heitteille metsään eläinlääkäreiden toimesta?
Tulen kirjoittamaan asiasta tänne vielä paljon enemmän, mutta tämä päivä menee asioita selvittäessä ja yhteydenotoissa eri suuntiin.
Sen voin tässä vaiheessa kertoa taustasta, että Ruokaviraston eläinklääkäri Laura Heikkilä, joka on itsekin kyyttökasvattaja, kävi eläinlääkäri Tia Gladin pyynnöstä kuntoluokittamassa edellisessä pitopaikassa em. kyytöt ja se on tiedossa, että he kuntoluokittavat aina huonoimpaan kuntoluokkaan, jotta voivat tehdä määräyksen eläinten hävittämisestä. Sen lisäksi edellinen tila oli saanut määräyksen myydä ne eteenpäin ja me ostimme ne, jotta olisimme voineet varmistua, ettei niitä nyt olisi kohdannut em. kohtalo, joka nyt niille kuitenkin koitui meille tulosta huolimatta.
Eläinlääkäri ei halunnut nähdä edes virallista kauppakirjaa saati tutustua eläimiin ja meidän pitopaikkaamme, jossa kyytöillä oli todella mukavat oltavat ja moni ehtikin niitä jo käydä ihastelemassa. Eläinlääkäri Glad käytti eläinsuojelulakipykälää 98, jossa viranomaisella on oikeus myydä eläimet eteenpäin. Hän ei kuitenkaan noudattanut pykälän loppulausetta, jossa sanotaan, että ”valvontaviranomainen voi ryhtyä 1 momentissa tarkoitettuihin toimenpiteisiin vain, jos eläimen pitäjän tai omistajan teko tai laiminlyönti aiheuttaa vakavaa vaaraa tai olennaista ja toistuvaa vaaraa eläimen hyvinvoinnille, eivätkä muut toimenpiteet ole tarkoituksenmukaisia tai kohtuudella mahdollisia.”
Nyt olimme edellisen omistajan kanssa jo toimineet määräyksen mukaisesti ja ostaneet eläimet meille ja niillä oli jo hienot olosuhteet meillä.
Tämä on meille ja eläinten edelliselle omistajalle hyvin raskasta ja toivomme asian vielä päättyvän parhaiten eläinten kannalta ja yritämme saada ne takaisin.
Kiitos, että tulit sivuilleni ja luit tämän ja päivitän tänne tilannetta sen edetessä, jotta kaikilla on mahdollisuus saada oikeaa tietoa ja tarvittaessa minulta sitä kysyä.
Ystävällisin terveisin,
Pauliina Palo
|