Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.4.26 14:09:55

https://www.kauppalehti.fi/uutiset/a/9aa75e9c-5002-4ea6-8d49-1bb2a04bb811

Mitä ajatuksia tämä uutinen herättää?

Itselläni jäi mieleen ajatus siitä, että Suomessa sähkönkulutus ei ole kehittynyt ennustetulla tavalla, joten tänne halutaan datakeskuksia, jotta sähkön kysyntä kasvaisi, jonka myötä hinnat nousisivat ja saataisiin kunnon tuotto merituulivoiman investoinneille.

Miksi tämä kuulostaa jotenkin todella kieroutuneelta ja älyttömän kestämättömältä ajatukselta? Tässä isojen yhtiöiden melskatessa jää jalkoihin tavallinen kuluttaja, pienyritykset ja etenkin ainutlaatuinen (meri)luonto.
Lisäksi toivotaan, että valtio edistäisi hankkeita ja osallistuisi kustannuksiin. Periaate kuulostaa siltä perinteiseltä: voitot ovat yksityisiä ja tappiot yhteisiä.
Missä on toive kohtuullisesta kulutuksesta ja energian käytön vähentämisestä?

Lähettäjä: f 
Päivämäärä:   14.4.26 14:48:00

Eihän noista tuulimyllyistä ole oikeastaan alun jälkeen ollut mitään muuta kuin haittaa kaikin tavoin. Keinotekoinen kallistaminen siksi että "voitaisiin" investoida, kuulostaa hyvin surulliselle ratkaisulle.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.4.26 15:31:14

(Meri)tuulivoima on hyödytöntä sattumasähköä – sitä ei tarvita yhtään enempää. Oikeastihan datakeskuksilla parannetaan Fortumin ydinvoimahankkeen kannattavuutta ja pakotetaan valtio maksamaan osa siitä.

Lähettäjä: hiiri 
Päivämäärä:   14.4.26 17:28:14

Tuulivoima on todellinen riski. Se pilaa Suomen metsät ja meret. Uskomaton määrä betonia lyödään maahan, mikromuovi leviää lavoista puhumattakaan maisema ja äänihaitoista, jotka tuntuvat olevat välillä toisarvoisia asioita. Sähkönsiirto näitä voimaloista, joita ripotellaan eri puolelle, lisää turhia hakkuiden määrää voimakkaasti.

Tuulivoimaa on jo nyt rakennettu ihan riittävästi. Uusiutuva energia on hyvä asia, mutta tarvitsemme tasaista energiaa, jota riittää vuodenajasta ja kellonajasta riippumatta. Tuulivoima heiluttaa nyt jo sähkönhintaa pörssissä...

Lähettäjä: Propelli 
Päivämäärä:   14.4.26 17:52:02

Tuulivoima yhtiöt on kyykkäämässä ja romut jää metsiin ja merelle toisten riesaksi. Ei niihin perustuksiin ole räjähde tunneleita tehty, että voisi edes ampua taivaalle.
Sama on merituuli puistoissa. Perustukset jää hankalasti väisteltäviksi karikoiksi rannikolle.
Maa täynnä datakeskuksia, tietää taas kansalaisten kukkarolla käyntiä että saadaan lisää rahaa perusvoimaan kun häirikkö sähköropelit on romutettu.
Tietää kallista sähkönhintaa, kun monikansalliset datakeskukset imee sähkön ja kansalaiset tappelee rippeistä.

Lähettäjä: jaddio 
Päivämäärä:   14.4.26 19:52:16

Tätä topaa lukiessa vahvistuu koko ajan käsitys siitä, että tavallisia ihmisiä pelkästään vedätetään, huijataan, fuulataan, viilataan linssiin, ryöstetään ja kiristetään VALTION taholta.

Lähettäjä: Tallin 
Päivämäärä:   14.4.26 21:52:26

Joo kohta saamme maksaa jossain muodossa yhden kookkaan ydinvoimalan rakentamisen. Eli on valitettavaa et Hanhikiven ydinvoimalaa ei voitu tehdä tietyistä syistä.
Siitä olis saatu melkoisesti kohtuu hintaista sähköä ...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.4.26 22:04:14

Se hanhen kives olisi ollut ryssän vääntöruuvi. Mutta kun tuolloin oli muitakin projekteja, joista valittiin vain tuo kyseinen. Olisi sen sijaan pitänyt edistää OL4 ja LOV3.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.4.26 23:42:15

Sähkö on liian halpaa, sanovat eräät tahot. Silti se on aivan saatanasti kalliimpaa kuin ennen ryssän kolmen päivän erikoista sotilasoperaatiota. Ja justiinsa joku perkeleen sosialisti huuteli, että bensa on liian halpaa. Silti se on aivan saatanasti kalliimpaa kuin ennen ryssän em. operaatiota. Ja nyt vielä joku kehtaa huudella, että vesikin on liian halpaa!!! Eikö nyt @!#$ maaseudun asukkailta ole jo kaikki kupattu!!! Oma yritystoimintanikin on konkurssin partaalla, kun maalla asuva asiakaskuntani on ajettu henkihieveriin!!! Eikö @!#$ mikään ole pyhää ei edes vesi!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.4.26 12:33:32

Minusta Suomessa on ihan munattomia lainsäätäjiä tässä asiassa. Sanotaan että sähköinfrainvestoinnit toisivat valtiolle 3-4 miljardia (missä ajassa?). Mutta kuinka paljon sähkönhinnan keinotekoinen nostaminen datakeskusten avulla heikentää pienyritysten ja kotitalouksien toimintaa ja kykyä investoida? Sen merkitys markkinoihin on mielestäni todella suuri.

Lähettäjä: ennea 
Päivämäärä:   15.4.26 13:24:38

Jos hintaa nostetaan niin kyllähän siitä sähköntuottajat ja varmaan valtio saa jotain hyvää..eli siis voittoa. Silleen ymmärrän miks sitä nostetaan eikä se ny oikeasti normaali ihmisen kukkarolle käy..

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.4.26 19:49:45

Ennen, ai jos sähkön keskihinta lähes tuplataan niin se ei käy tavallisen kuluttajan kukkarolle?

Lähettäjä: Niin 
Päivämäärä:   15.4.26 20:56:20

Maksoin tammihelmikuussa sähköstä 2ke. En kyllä toivoisi enää korotusta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.4.26 22:58:13

Sama. Ihmettelen, miten muka sähkön hinnan tuplaaminen ei käy normaalin hevosia pitävän maalla asujan kukkaron päälle. Milläs sellasta korotusta maksat, nyt jo rahat loppu kun diisselikin maksaa tuplat normaalista, pysty kohta enää ees töissä käymään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.4.26 23:03:54

Ja helppo on sanoa, että johan tässä on ryssän hyökkimisen jälkeen sähkön hinta tuplaantunutkin, kun 2v määräaikaisia sopimuksia sai tuolloin juurikin puolta edullisemmin kuin nykyään.