Lähettäjä: telkussa 
Päivämäärä:   14.4.26 05:55:31

"Hei, haluaisin esitellä teille tämän. Se on kaukosäädin, Valtonen aloittaa. – Siinä on nappuloita. Niitä voi painaa, jolloin telkkarissa kanava vaihtuu. Luultavasti joka kodista löytyy aina kaukosäätimen haltija, mutta hänelle voinee esittää toiveita tai sitten voi vierailla jääkaapilla. Kehotan vahvasti käyttämään kaukosäädintä tai omia jalkoja.
Seuraavaksi Valtonen listaa asioita, joita hänelle ei tarvitse tulla kertomaan.

– En tarvitse tietoa siitä, milloin vaihdatte kanavaa tai poistutte olkkarista. En tarvitse tietoa siitä, kuinka ärsyttävä mielestänne olen. En tarvitse tietoa siitä, miten koette minut epämiellyttäväksi. En tarvitse tietoa siitä, kuinka elekieleni pitäisi mielestänne olla hillitympää. En tarvitse tietoa siitä, kuinka minun pitäisi lopettaa, vaihtaa kanavaa tai ohjelmaa.

Valtonen kertoo tekevänsä työtään tavalla, joka on hänelle luontaista."

- Aika kovaa tekstiä meteorologilta, jonka palkan me veronmaksajat maksamme.

Lähettäjä: telkussa 
Päivämäärä:   14.4.26 05:56:43

Anniina on ilmoittanut, ettei hän tarvitse katsojilta tietoa siitä, kuinka ärsyttävä hän on. =D

https://hymy.fi/uutiset/anniina-2/

Lähettäjä: huisii 
Päivämäärä:   14.4.26 06:00:21

Anniinan tavoitteena ei ole miellyttää. Ehkä hänen tavoitteenaan on ärsyttää, ihan meitä kaikkia?

"en tarvitse tietoa siitä, milloin vaihdatte kanavaa tai poistutte olkkarista. En tarvitse tietoa siitä, kuinka ärsyttävä mielestänne olen. En tarvitse tietoa siitä, miten koette minut epämiellyttäväksi. En tarvitse tietoa siitä, kuinka elekieleni pitäisi mielestänne olla hillitympää. En tarvitse tietoa siitä, kuinka minun pitäisi lopettaa, vaihtaa kanavaa tai ohjelmaa, Valtonen kirjoittaa.

Valtonen toteaa, että tekee työtään tavalla, joka on hänelle itselleen luontaista.

– Tavoitteeni ei ole miellyttää teitä kaikkia, meteorologi kirjoittaa."

Lähettäjä: käytöstavat 
Päivämäärä:   14.4.26 06:17:58

Kovaa tekstiä...pyh.

Mutta Anniinan ei pitäisi kommentoida mitään käytöstavattomien idioottien juttuihin . Ei yhtään mitään. Hänellä menee nyt ihon alle nettikommentit, aivan tarpeettomasti.

Koska ihmiset tuolla netissä ovat koko ajan tyhmempiä ja ilkeämpiä. Siis aivan ääliöitä. Aivan sama kuka maksaa meteorologien palkat - se ei liity tähän mitenkään.

Ihmisiä on omalla nimellään idiootteja, ja feikkiprofiilit vielä idiootimpia. Ei sellaiseen kannattaisi haaskata omaa energiaansa yhtään,Anniina.

Ja minusta hän ei ole ärsyttävä, ei millään tavoin. Hän tekee työnsä varmasti ihan hyvin, minullakin on ihan muuta tekemistä kuin että lällättäisin hänestä jossain somessa. On aivan vajaaälyisten ihmisten toimintaa repostella jostain eleiden hillitsemisestä Anniinan kohdalla.

Lähettäjä: Ei noin 
Päivämäärä:   14.4.26 07:57:36

^ Samaa mieltä tuosta ettei pitäisi reagoida tuolla tavoin palautteeseen.
Jos esiintyy telkkarissa niin kyllä silloin pitää toivoa että sitä ohjelmaa mahdollisimman moni katsoisi- loppuu työt muuten.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   14.4.26 08:24:09

Hyvä Anniina. Ihmisillä ei ole enää ollenkaan käytöstapoja kun suoltaa mitä sattuu netissä.

Olen ihan samaa mieltä Anniinan kanssa, miksi länkyttää ja väkisin katsoa jos ärsyttää. Voi ihan vaihtaa kanavaa tai käydä jääkaapilla.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.4.26 08:34:04

Hyvä että sanoo, harmi ettei nämä länkyttäjät ole kykeneviä vastaanottamaan palautetta, vaikka itse mielellään palautetta jakavat mistä tahansa ja koko ajan. Todellakaan ei kenenkään ole televisiota pakko katsoa, aika sairastakin kuluttaa aikaa sisältöön, joka ärsyttää.

Lähettäjä: pismo 
Päivämäärä:   14.4.26 08:55:07

ööö, anninaan sen kummemmin puuttumatta (harvoin tuota näkeekään telkussa) niin on kyllä vähän erikoista, että komentaa katsojia (jotka tosiasiallisesti hänen palkkansa maksamisen mahdollistaa) olemaan katsomatta tv:tä kun hän on rudussa.

Aika kova komentaja taitaa olla tämä leidi. Ihme, jos eivät pistä pois esiintymästä, miksi pitää tuollaisen uhoajan olla palkkalistoilla?

Lähettäjä: -: 
Päivämäärä:   14.4.26 08:56:13

Suuttuiko se Anniinna siitä, kun ei enää saanut jatkaa puoliseitsemässä, vaan joutui takaisin säätytöksi?

Lähettäjä: riiza 
Päivämäärä:   14.4.26 08:59:49

Ehkä yle voisi etsiä jonkun pätevän, muut siellä onkin päteviä meteorologeja, joiden säätiedotusta on miellyttävä katsoa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.4.26 08:59:56

On Anniina parempi kuin se joku Laura joka venytti ja painotti sanoja oudosti. Miehen kanssa saatiin kyllä nauraa räkättää joka kerta kun oli niin hassu.

Lähettäjä: : 
Päivämäärä:   14.4.26 09:16:51

Onneksi AI tulee korvaamaan nuo honottavat satuilijat säätiedotuksesta.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.4.26 09:26:58

Aika ylimielistä.

Ehkä palkanmaksajan pitäisi katsoa tehtävään joku, joka miellyttää katsojia enemmän ja joka kestää julkisen esillä olon aiheuttamat lieveilmiöt paremmin.

Lähettäjä: ilmari 
Päivämäärä:   14.4.26 09:28:35

A saa negatiivista palautetta ehkä siksi, kun yrittää koko ajan tehdä itsestään sen säätiedotuksen sisällön. Meteorologin tehtävä on tiedottaa SÄÄTÄ. Se päivän sää on aiheena, ja säätieto halutaan kuulla selväsanaisesti, asiallisesti ja yksiselitteisesti. A selittää kuin yrittäisi saada kauhukakaraa nukkumaan, yrittäen vetää katsojan huomion itseensä eikä siihen sääkarttaan, mikä monia ärsyttää.

Lähettäjä: Mh 
Päivämäärä:   14.4.26 09:31:47

Entäs jos vaan keskittyisitte siihen säähän ettekä kehenkään henkilöön.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   14.4.26 09:32:33

Suomi on niin pieni maa, että jos joku pääsee telkkariin esille, niin pissa nousee heti päähän. vrt. myös Laura Arffman.

Lähettäjä: huoh 
Päivämäärä:   14.4.26 09:33:11

"- Aika kovaa tekstiä meteorologilta, jonka palkan me veronmaksajat maksamme."

No nyt on ylemmyydentuntoa. Olet siis sitä mieltä, että työntekijää saa potkia miten haluaa jos vaan maksaa hänen palkan? Sinänsä yksittäisen tv-katsojan panos palkanmaksuun lienee olemattoman pieni, mutta ilmeisesti sekin oikeuttaa asiattomaan käytökseen. En yhtään ihmettele miksi työmarkkinat varsinkin naisvaltaisilla aloilla on siinä kunnossa kuin ne on - valtavasti kyykyttämistä ja yleistä pahoinvointia.

Lähettäjä: hygge 
Päivämäärä:   14.4.26 09:36:37

Mh: siihen säähänhän ihmiset just HALUAISI keskittyä, mutta Anniinan "säätiedotuksessa" vtuttaa kuunnella sitä maailmojahalailevaa sääolomaalailua. "Huomenna satelee vähän lounaisvirtauksen suuntaista pehmeää kevätsadetta päläpälä" ja se ärsyttää.

Haluan vain kuulla, sataako huomenna vai ei, en halua tietää kevätvirtauksista ja tuulenpuuskahduksista tai siitä, tarviinko sadeviitan tai kenties neljäntuulen hatun huomiseksi. Vttu.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   14.4.26 09:39:51

Just hyvin sanottu. Ihan mitä tahansa ei tarvitse sietää niiltäkään, jotka sen palkan "maksavat".

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   14.4.26 09:39:55

Tuskin tuokaan työssään kohtaa asiatonta käytöstä. Eikä nettikeskusteluja tarvitse lukea. Suomalaiset ovat pääsääntöisesti tykänneet meteorologeistaan, joten jos kritiikkiä tulee poikkeuksellisen paljon, niin ehkä sille on syynsä.

Lähettäjä: Mh 
Päivämäärä:   14.4.26 09:54:21

Eihän siihen meteorologin habitukseen tarvitse millään tavalla keskittyä. Kartasta jo näkee lämpötilat, mahdolliset sateet ym. Kaikkien puheesta saa kyllä poimittua oleellisen jos vaan haluaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.4.26 10:04:19

Kovaa tekstiä ole nähnytkään... Ennemminkin rajojen asettamista maailmassa, jossa osa ihmisistä kuvittelee, että toisten ihmisten niskaan sopii suoltaa mitä tahansa sontaa. Kanavan vaihtaminen tai olohuoneesta lähteminen ovat täysin ok, mutta näitä tekoja tarvitse meteorologille tai kenellekään muullekaan televisiossa esiintyvälle hahmolle mennä alleviivaamaan erikseen.

Sitä paitsi, aloittaja osoittaa tosiaan ylimielisyyttä kuvittelemalla, että kukaan ei voi pitää Valtosesta, kun hän ja osa muista ihmisistä ei pidä kyseisestä meteorologista. Noh, minäpä esimerkiksi pidän Valtosen tyylistä enkä ole tuttavapiirissäni ainoa. Sen sijaan on muita tv-hahmoja, joista en itse pidä, mutten koe tarpeelliseksi tai edes oikeudeksenikaan käydä julistamassa näille heidän ärsyttävyyttään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.4.26 10:05:04

Korjaus: Kanavan vaihtaminen tai olohuoneesta lähteminen ovat täysin ok, mutta näitä tekoja EI tarvitse meteorologille tai kenellekään muullekaan televisiossa esiintyvälle hahmolle mennä alleviivaamaan erikseen.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   14.4.26 10:05:19

Hän oli ihan asiallinen ja hyvä säätiedotusten kertoja mutta sen jälkee kun esiintyi juontajana telkkarissa muuttui tyyli, kertoo säästä kukn vetäisi lasten ohjelmaa. En vaihada kanavaa vaan laitan äänen pois siksi aikaa

Lähettäjä: F 
Päivämäärä:   14.4.26 10:23:36

Kuinkahan montaa nyppii Pekka Poudan persoona =D Mutta eihän sitä sovi eikä uskalla arvostella, kun se on mies! Kyllä ihmisillä on helpot elämät kun jaksaa takertua johonkin puhetyyliin tai "pehmeään kesäsateeseen", luoja sentään, olisipa itselläkin noin kova puute oikeista ongelmista. Eikä ihmiset tiedä millaisia kommentteja Anniina oikeasti saa, somessa ollaan ihan todella törkeitä. Juuri katsoin erään meikkivaikuttajanaisen stooreja, en voi käsittää miten keski-ikäiset puliukon näköiset miehet yleensäkään ajautuvat katsomaan tällaisen vaikuttajan julkaisuja ja katsovat vielä velvollisuudekseen suoltaa törkyä kommenttikenttään. On niin oikein, että näiden kommenttien, naamojen ja tilien julkaisusta on tullut yhä yleisempää, saavat mitä ansaitsevat.

Lähettäjä: (!?!) 
Päivämäärä:   14.4.26 10:44:57

Luontaisuuteen vetoaminen on huono argumentti. Ei siihen voi vedota muussakaan työssä, jossa esiintyy.

Asiattomuuksia ei tarvitse sietää, mutta asiallinen kritiikki täytyy pystyä käsittelemään. Sellainen asenne, että minä en kyllä muutu, koska olen tällainen, on kovin kehno. Ei sellaista hyväksytä oikein millään työpaikalla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.4.26 10:49:01

"Kuinkahan montaa nyppii Pekka Poudan persoona =D Mutta eihän sitä sovi eikä uskalla arvostella, kun se on mies!"

Niinpä! Pekka Poudalla on myös hyvin persoonallinen tyyli eikä hän todellakaan pysy aina siinä perinteisessä suomalaisessa meteorologin muotissa - kuten ei Valtonenkaan. Silti Poutaan taidetaan suhtautua keskimäärin selvästi positiivisemmin ja tuskin saa samoissa määrin ryönää niskaansa kuin Valtonen.

Ikävä kyllä erityisesti nuoria naisia kohtaan painottuva törkykirjoittelu on jokaisen helposti havaittavissa oleva ilmiö. Selvin se on ehkä poliitikkojen (puoluekannasta riippumatta) kohdalla, mutta koskee myös muita julkista työtä tekeviä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.4.26 10:52:39

"asiallinen kritiikki täytyy pystyä käsittelemään"

Onko se sun mielestäsi asiallista kritiikkiä, että mennään sanomaan meteorologille, että vaihdetaan kanavaa tämän pärstän ilmestyessä televisioon? Mun mielestä tällainen kritiikki on aika kaukana kehittävästä. Mulle ainakin Valtosen ulostulosta välittyi se, että hän tarkoitti nimenomaan tätä huutelua, joosta on vilpitön kritiikki kaukana ja joka ei auta millään tavalla kehittymään missään.

Lähettäjä: Mötkö 
Päivämäärä:   14.4.26 10:56:46

Mutta onko se kritiikki asiallista, jos se kohdistuu suoraan toisen persoonaan, olemukseen, tapaan puhua yms.?

Lähettäjä: (!?!) 
Päivämäärä:   14.4.26 11:03:36

"Mutta onko se kritiikki asiallista, jos se kohdistuu suoraan toisen persoonaan, olemukseen, tapaan puhua yms.?"

On, jos sitä ei esitä hyökkäävästi. Jos tahtoo työkseen esiintyä julkisesti, silloin on hyväksyttävä se, että saa myös julkista kritiikkiä.

a) Anniinan ei olisi pakko esiintyä.
b) Hänen ei tarvitsisi lukea somea tai tarjota ihmisille kommentointimahdollisuutta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.4.26 11:32:03

Mun mielestä olisi vain hyvä, että julkisuudessa nähdään erilaisia persoonia, olemuksia, puhetapoja yms. Se normalisoi sitä, että ihmisiä on erilaisia eikä kaikki istu samaan muottiin, vaikka kuinka sullottaisiin.

Toki se samalla tuo valitettavasti esiin nämä öykkärit, jotka eivät kykene hyväksymään kuin yhden ihmisen mallin ja yrittävät siten painaa omasta ihanteestaan poikkeavia alas. Toisaalta liekö parempi, että tekevät tämän sitten julkisesti, jolloin muut ihmiset ja yhteiskunta voivat tuomita heidän suvaitsemattomuutensa ja osoittaa tukea ihmisten monimuotoisuudelle.

Lähettäjä: inexx 
Päivämäärä:   14.4.26 11:36:19

Nythän Anniina hyökkää kritisoijia kohtaan ja suorastaan käskee heitä poistumaan telkkarin äärestä jääkaapille tms. kun HÄN saapuu esiintymään. Siis että hänen suuren persoonansa on mahduttava kaikkien olohuoneeseen jos haluaa katsoa ylen säätiedotuksen.

Anniina on niin väärässä.

Jos esiintyjä ei miellytä katsojia, yleensä esiintyjä vaihdetaan. Huono esiintyjä karkottaa katsojat.

En tiedä tv-kanavaa, joka haluaisi karkottaa katsojat. Päinvastoin. Katsojaluvuista kilpaillaan, katsojia halutaan miellyttää, jotta he pysyvät kanavalla.

Kun Anniina astuu ruutuun, vaihtuu kyllä meillä kanava saman tien, on niin ärsyttävä käsien vispaaja. Ja ei, en puutu Annniinan persoonaan, olkoon millainen komeljanttari tahansa _persoonaltaan, mutta mun ruudulla ei säätiedottaja hölise ja viskele käsivarsiaan kuin heinätöissä olisi. Haluan rauhallisen, itsevarman ja asiallisen esiintyjän kertomaan säät, ja Anniina ei ole mitään noista.

Lähettäjä: fidi 
Päivämäärä:   14.4.26 11:45:27

Kaikista vaan ei ole esiintymishommiin. Olisi mukavampaa kaikille, kun surkeat esiintyjät tajuaisivat itse poistua ruudusta, eikä alkaisi komennella ihmisiä.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   14.4.26 12:06:16

Anniina on meteorologi, ja hyvä sellainen.
Jos hän tekisi työssään virheitä, niitä voisi kritisoida, mutta kenenkään persoonan kritisointi ei ole asiallista.

Missit ja tyrkyt ovat esillä saadakseen kritiikkiä, meteorologit, ja vaikka poliitikot tai uutistenlukijan, eivät tee työtään siksi, että heidän persoonaansa arvostellaan.

Jos Anniina olisi satakiloinen ryhävalas, niin jo te täällä huutaisitte kilpaa hänen puolestaan. Mutta nuorta, nättiä naista saa teidän mielestänne mollata.

Jos ei ole mitään hyvää sanottavaa, niin silloin ollaan hiljaa.
Ja ainahan sen sään voi kuunnella radiosta tai katsoa netistä, jos ei osaa kanavaa vaihtaa.

Suomalaiset ovat kuvottavia, kun arvostelelevat ihmisen persoonaa, vaikka sillä persoonalla ei ole mitään tekemistä ihmisen työskentelemisen tai vaikka saavutusten kanssa.
Ip-lehdessä oli juttua Mika Häkkisen 15-vuotiaan tytön formulavoitosta. Juttuun ei oltu haastateltu tyttö eikä edes Mika Häkkistä. Kuva oli napattu jossakin varikolla kun tyttö kävelee ohi.
Ja mitä on jutun kommenttikenttä täynnä. Ruma tyttö, tyytymättömän näköinen, ei hymyn häivää, kauhea ilmestys, ei tuo myrtsinaama edes ole suomalainen, säkällä voitti, voitti isänsä rahoilla, voittiko edes oikeasti, onpa tympeän näköinen, menisi oikeisiin töihin.
Ja nämä kommentit aikuisilta ihmisiltä 15-v lapsen kuvaan.

Suomalaiset ovat kuvottavia.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   14.4.26 12:14:01

Anniinalla meni myös överiksi. Pysyisi suutari lestissään.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   14.4.26 12:56:20

"Tuskin tuokaan työssään kohtaa asiatonta käytöstä."

Anteeksi mitä? Todellakin kohtaa! Menepä hetkeksi kokeilemaan vaikka hoitoalaa tai aspaa. Varmaan jokainen on kokenut asiatonta käytöstä, esim huorittelua, vähättelyä, uhkailua... Ihan jokainen.

Ja oikeassahan tuo Anniina on. Jos joku ärsyttää noin paljon, niin mitäpä sitä enempää aiheesta ärsyyntymään, vaihda kanavaa vaikka. Ihan hyvä neuvo, ei suinkaan käsky. En minäkään jaksaisi tuhlata aikaani siihen, että seuraisin tietentahtoen henkilöä, joka saa ärsyyntymään. Tyoerähän minä olisin, jos niin tekisin.

Lähettäjä: Ö 
Päivämäärä:   14.4.26 13:16:36

Mutta aika moni varmaan haluaisi kuitenkin sen sään kuunnella ja katsoa kun siinä telkkarin äärellä on? Vaikka ikävältä palaute voi tuntua, niin tuossakin työssä palvellaan niitä katsojia, niin minusta ehkä hieman erikoinen kommentointi Valtoselta. Miksei voi vaan hyväksyä sitä, ettei näin ja näin moni suomalaisista ehkä pidä tästä meterologin ulosannista? Minä hyväksyisin nöyränä palautteen ja vaihtaisin tarvittaessa alaa tai työtehtäviä.

Miksei tässäkin asiassa voitaisi etsiä kansaa miellyttävää meterologia? Toki asiattomuuksia ei tarvitse sietää, mutta kyllähän se kertoo jostain, jos negatiivista palautetta tulee paljon.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   14.4.26 13:18:19

"Minä hyväksyisin nöyränä palautteen ja vaihtaisin tarvittaessa alaa tai työtehtäviä."

Että vaihtaisit ihan alaa, kun jotakuta ei satu miellyttämään? :D Monestiko olet elämässäsi ehtinyt alaa vaihtaa? Se kun on niin, että koskaan, ikinä, ei vaan voi miellyttää kaikkia.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   14.4.26 13:22:04

Ei Anniina saa yhtään enempää tai vähempää asiatonta palautetta kuin muutkaan tv:ssä esiintyvät meteorologit, uutistenlukijat tai juontajat.
Hän vaan tuo asian ilmi, koska on kyllästynyt jatkuvasti räävintään.
Ihan oikein, että tuo asian esille.

Jos ei ole mitään hyvää sanottavaa, niin silloin ollaan hiljaa.
Sen såän voi katsoa sitten toiselta kanavalta tai netistä, tai kuunnella vaikka radiosta.
Kanavan vaihtaminen on ihan hyvä idea, jos niin ärsyttää.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   14.4.26 14:09:43

Mitä tämä Valtonen sitten tekee "väärin", kun häntä haukutaan?

*: minkä maalainen olet?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   14.4.26 14:10:17

”Nythän Anniina hyökkää kritisoijia kohtaan ja suorastaan käskee heitä poistumaan telkkarin äärestä jääkaapille tms. kun HÄN saapuu esiintymään.”

Ei vaan hän toteaa, että jos tyylistään ei tykkää, niin kanavaa voi vaihtaa ilman, että tulee hänelle julistamaan asiaa. Kanavan vaihtaminen tai jääkaapille lähteminen ei ole ongelman ydin, vaan se, että toiset eivät osaa poistua television äärestä haukkumatta esiintyjää ja ilmoittamatta mielenosoituksellisesti poistumisestaan. Asiatomalle kritiikille on täysin oikeutettua vetää rajat.

Lähettäjä: TV1 
Päivämäärä:   14.4.26 16:45:30

Varmaan yle tykkää kovasti, että ruutukasvo kehottaa vaihtamaan kanavaa ohjelman aikana :)

Lähettäjä: iina 
Päivämäärä:   14.4.26 16:46:32

Annina voisi sopia pikkukakkosen juontajaksi, lätystelee siihen malliin.

Lähettäjä: Nojopa 
Päivämäärä:   14.4.26 16:48:00

Anniina on lukenut, että TV:n säätiteilijät on isoja tähtiä Ameriikassa. Miksei siis myös Suomessa ;))

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   14.4.26 17:00:33

"Minä hyväksyisin nöyränä palautteen ja vaihtaisin tarvittaessa alaa tai työtehtäviä."

Ok, kerropa "Ö" mitä teet työksesi, niin saat kohta vaihtaa alaa.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   14.4.26 17:03:09

Nojopa: mistä tiedät? ;)

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.4.26 00:38:58

"Tuskin tuokaan työssään kohtaa asiatonta käytöstä."

Anteeksi mitä? Todellakin kohtaa! Menepä hetkeksi kokeilemaan vaikka hoitoalaa tai aspaa. Varmaan jokainen on kokenut asiatonta käytöstä, esim huorittelua, vähättelyä, uhkailua... Ihan jokainen.
_____________

Luuletko oikeasti, että ne äkäiset katsojat siellä tv-studiossa buuaavat? Heittelevät tomaateilla ja vaativat meteorologia vaihtoon?

Kuule, eiköhän studiossa ole pelkästään kollegat paikalla, eikä siellä kukaan asiattomasti käyttäydy.

Lähettäjä: Joopa 
Päivämäärä:   15.4.26 00:45:37

Miksi tällainen keskustelu on aloitettu..?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   15.4.26 00:48:26

Ja sitä Anniinaa on vaan pakko katsoa.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   15.4.26 01:33:46

"Luuletko oikeasti, että ne äkäiset katsojat siellä tv-studiossa buuaavat? Heittelevät tomaateilla ja vaativat meteorologia vaihtoon?

Kuule, eiköhän studiossa ole pelkästään kollegat paikalla, eikä siellä kukaan asiattomasti käyttäydy."

Hän on julkisuuden henkilö jahäntä on kohdeltu asiattomasti. Ei sen tarvitse olla tapahtunut fyysisesti juuri studiossa,aan yleisesti. Juurihan Jalotiinakin kärsi vastaavasta. Jos hän ei olisi julkisuudessa, ei häntä olisi kohdeltu niin järkyttävästi somessa eikä tätä Anniinaakaan. Heitä ja heidän työtään, olemustaan ja ylipäätään kaikkea on kritisoitu todella asiattomasti.

Lähettäjä: jaddio 
Päivämäärä:   15.4.26 05:45:49

Julkisuuden kääntöpuoli on palaute, joka ei aina ole miellyttävää.

Kaikissa töissä on nurjat puolensa, jotkut sen kestää, jotkut alkaa vinkumaan.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   15.4.26 05:57:56

Aaiattomuuksiin reagointi ei ole "vinkumista". Kaikista ei tarvitse pitää, mutta osa saaduista palautteista on ollut jopa laitonta uhkailua (tappouhkauksista lähtien) esimerkiksi tämän Jalotiinan kohdalla.

Siitä on kritiikki kaukana ja tästä on ihmisiä myös tuomittu ja hyvä niin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.4.26 15:23:14

Jos haluaa työn olevan henkisesti helppoa, eikä halua asettaa itseään esimerkiksi julkiselle arvostelulle alttiiksi, niin kannattaa hakeutua vaikka tarjoilijaksi.

Työt, joista maksetaan perusduunarin palkkaa enemmän, sisältävät yleensä erilaisia haasteita. Tätä voi olla henkilön, joka ei ole tuollaisissa töissä työskennellyt, hankala ymmärtää.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   15.4.26 15:24:35

- , eli winusta tappouhkaukset pitäisi vaan kestää työhön kuuluvana haittana? Aika sairas ajatusmaailma, eipä siitä enempää.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.4.26 15:26:28

Nytkö Anniinalle on jo osoitettu tappouhkauksia? Jos, niin eiköhän hän osaa ottaa yhteyttä poliisiin.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   15.4.26 19:14:26

En vaihdetaan koska Anniina on pirteä. Sen sijaan meillä menee esim. pyyhe telkun päälle miehen toimesta jos aamuteevessä on kaulaa myöten tatuoitu Nata.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   15.4.26 19:18:09

Siis meillä ei vaihdeta koska Anniina on pirteä. Sen sijaan meillä menee esim. pyyhe telkun päälle miehen toimesta jos aamuteeveessä on kaulaa myöten tatuoitu Nata.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   15.4.26 19:19:45

Mikä muuten on Jalo-Tiinaan rooli Portion Boysissa?

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   15.4.26 20:46:40

En erityisemmin pidä Anniinan eläytyvästä tyylistä aamukahvia juodessa, mutta ei ole tarpeen edes kanavaa vaihtaa ja kyllä hän sääennusteen siinä ihan selkeästi esittää.

Nataa minä sen sijaan fanitan :)