Lähettäjä: Nastarenkaat 
Päivämäärä:   12.4.26 19:14:18

a. Onko mielestänne oktoimintaa hvalueelta? Entä onko tällaista ruumiin ajeluttamista ympäriinsä muuallakin muuttotappioalueilla maassa?

Isoisäni kuoli arkiaamuna kaupungin vanhainkodissa. Kuolemantoteavaa eli kuolintodistuksen kirjoittavaa lääkäriä ei ollut saatavilla, kuin 40 km päässä. Siispä ruumis ajelutettiin naapurikuntaan X sairaalaan. Sitä ennen oli tullut tiedoksi, että koska ruumisautot on kilpailutettu, ajelu on tilattava naapurikunnasta Y, vaikka kuolinpaikkakunnalla eli kotikunnassa olisi ollut auto valmiina 5 min. päässä.

Sitten piti odottaa, että kunnasta Y lähtee se kilpailutettu auto ajamaan kuolinpaikkakunnalle. 50 km päästä. Sitten lopulta pääsi matka 40 km päähän sairaalaan alkamaan. Että on varmasti kuollut. Oli.

Onko tolkkua? Kohtuullista? Kunnioittavaa vainajaa kohtaan? Jep, ei kukaan hengettömänä enää tiedä valittaa odottamisesta ja ajeluttamisesta kun nirri on jo veks. Kyse onkin syvemmästä tasosta. Kuoleman kunnioittamisesta. Turhan tommosen pirumaisen byrokratian välttämisestä.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   12.4.26 19:44:25

Sama se on muidenkin hva:den alueilla.
Ihan kuskataan Pirha:nkin alueella vainajia viikonloppuisin esim. välillä Pirkkala Nokia.

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   12.4.26 19:45:51

Se kuoleman toteava lääkäri todellakin vain toteaa kuoleman. Kuolintodistuksen kirjoittaa hoitolaitoksen lääkäri. Tämä ajelutus kuoleman toteamiseksi tullee vähenemään siinä kohti, kun sairaanhoitajat saavat luvan todeta kuoleman.

Lähettäjä: entiiämutkysyn 
Päivämäärä:   12.4.26 19:46:59

Ja tämän kaiken tarkoituksena on tuoda säästöä vai mitä?

Lähettäjä: TulevaisuudenToivo 
Päivämäärä:   12.4.26 19:48:17

Kyllä pitäisi ihan ammattitutkinnon ja vaikka 5 vuoden kokopäivätyön samalla alalla, riittää kuoleman toteamiseen. Ihan lähihoitajan asiaa siis.

Kyllä meistä useimmat normaaliälyiset varmasti ruumiin kohdatessaan ymmärtää, että henkilö on kuollut. En sitä sano, että hoitolaitoksissa omaisen "kuollut on" riittää, mutta jumaliste ihan lh voi sen tehdä. Tolkutonta on muuta väittää.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   12.4.26 19:54:49

Mitä se todentaminen tarvitsee, stetoskoopin vai silmämääräisen tarkastelun (lautumat)? On aika outoa, jos ei hoitaja voi kuolemaa todeta. Johan tuossa kohta mätäneminen alkaa, kun ajelutetaan pitkin poikin ja kohta on lämpimät kelitkin. Sitten on ainakin kaikille selvää, kun perillä on maatunut kasa?

Lähettäjä: Nastarenkaat 
Päivämäärä:   12.4.26 20:02:05

"Mitä se todentaminen tarvitsee, stetoskoopin vai silmämääräisen tarkastelun (lautumat)? "

En tiedä, mutta ihan on kuule Suomen laissa, että lääkäri toteaa kuoleman. Toistaiseksi. Eihän se järkevää ole. Tämä on silkkaa hoitajan ammattitaidon väheksymistä.

Toinen lapsensa lähti kuolinviestin tultua ajamaan 170 km päästä arkuttamaan. Se suotakoon, mutta minäkin ajattelin kesälämpötilan vaikutusta samassa tilanteessa kesällä koskien näitä ulkopuolisia eli ruumismatkoja ennen kuin kappelin kylmiöön pääsee vihdoin lepoon.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   12.4.26 20:23:17

Merkillistä että lääkäri ei voi ajella toteamaan kuoleman, vaan pitää roudata vainajaa ympäriinsä. Varmaan joka kunnassa asuu joku lääkäri, vaikka eläkkeellä oleva, ja maistuisi ylityökorvaukset tk-lääkäreillekin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.4.26 21:15:28

"Kyllä meistä useimmat normaaliälyiset varmasti ruumiin kohdatessaan ymmärtää, että henkilö on kuollut. En sitä sano, että hoitolaitoksissa omaisen "kuollut on" riittää, mutta jumaliste ihan lh voi sen tehdä. Tolkutonta on muuta väittää."

En olisi niin varma tästä. Liikaa nähnyt sairaaloissa sekoilua.

Kuolemansyyn tutkija totesi että kuollut infarktiin luonollisesti.

Todellisuudessa puukotettu kotiinsa ja maannut verilammikossa. No tekevälle sattuu.