Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   24.3.26 18:06:39

Aina vaan enemmän mietityttää. Naisella on oikeus päättää kehostaan eikä raiskauksen uhria voi pakottaa synnyttämään sitä lasta. Ehkäisykin voi pettää. Vammaisen sikiön abortointi on sallittua.

Mutta. Mutta. Tapetaanko abortissa tuleva lapsi? Vaikka se olisi kuinka tarpeellista ja ymmärrettävää, niin onko abortin tulos kuollut lapsi?

Tuttu teki kaksi aborttia ja nyt odottaa toivottua lasta. Pitäisikö hänen aikanaan kertoa, että isosisaruksia ei ole aborttien takia?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.3.26 18:10:10

Alkio ei ole lapsi. Sinä puhut lapsesta. Tässä on se ydinasia. Hedelmöittynyt munasolu ei ole lapsi.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.3.26 18:10:26

Kyllä, abortissa kuolee ihmisen alku. Kyllä, abortin tulee aina olla laillista. Ei, kenellekään ei tarvitse kertoa keskenmenoista, aborteista tai yhtään mistään jos ei halua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.3.26 18:11:07

Katso netistä havainnevideo miten abortti tehdään. Eri raskausviikoille on eri keinot.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.3.26 18:12:15

Kyllä tapetaan. Miksi se on "mutta" -asia? Sehän siinä on pointtina, päättää se elämä kun se on vielä suht helppoa ja raskautta ei mennyt pitkään. Kuollut lapsi siinä on tavoite eikä mikään "mutta, mutta" asia.

Tuo kertomisasia on ihan vanhempien päätettävissä, ei sillä ole merkitystä muuten kuin tunnetasolla eli velvollisuutta ei ole.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.3.26 18:12:38

Ja niin, tuttusi abortit on tuttusi oma asia. Miten sinulle tulee edes mieleen miettiä, pitäisikö tuttusi lasten saada niistä tietää??? WTF

Lähettäjä: U 
Päivämäärä:   24.3.26 18:12:40

No kyllähän siinä tapetaan. Olen silti sitä mieltä ettei kaikkia tarvitse synnyttää.
Vanhempi ei ole velvollinen kertomaan lapsilleen menneestä.
Hankala aihe sillä jos tarpeeksi pitkälle mietitään niin jokainen kerta kun ehkäisyä käytetään, estetään lapsen alulle laitto.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   24.3.26 18:13:54

Kyllä – ja se on väärin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.3.26 18:13:58

Kamalaahan se olis jos abortin tuloksena olis elävä lapsi :D Vaikka sitäkin tapahtuu valitettavasti, kun joku menee pieleen

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   24.3.26 18:15:48

Ei tapeta lasta. Poistetaan kehosta solumöykky tai pieni loinen.

Lähettäjä: Niin.. 
Päivämäärä:   24.3.26 18:16:08

Viikolla 7 sikiöllä lyö jo sydän ja sydämen lyönti on nähtävissä ultrassa. Jokainen voi miettiä mikä on omasta moraalikäsityksestään oikein. Joskus se abortti varmasti on välttämätön. Mutta moraalisesti se ei ole niin yksinkertainen asia, koska kyseessä on ihmisen alku.

Lähettäjä: krk 
Päivämäärä:   24.3.26 18:20:19

Suomen lakien mukaan sikiö ei ole ihminen ja sikiöllä ei ole ihmisoikeuksia. Kuolleena syntynyt lapsi ei ole ihminen eikä raskaana ollut nainen saanut lasta, ainoastaan ollut raskaana ja synnyttänyt.

Eli sen perusteella abortissa ei tapeta lasta, jos se ei ole elossa ja hengittänyt edes yhtä kertaa syntymänsä jälkeen.

Jos taas lapsi saa ilmaa keuhkoihin edes kerran ennen kuolemaansa, se on ollut elossa ja se määritellään lapseksi, ei vain sikiöksi.

Lähettäjä: Peuna 
Päivämäärä:   24.3.26 18:28:10

Sikiöstä tulee lapsi kun se syntyy elävänä ja pysyy elossa ilman fyysistä yhteyttä äitiin. Muutoin ei ole mitään lasta, jota tappaa abortissa.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   24.3.26 18:29:31

Ei lapsi vaan sikiö. Suomessa ei saa aborttia niin myöhään, että tapettaisiin lapsi.

Lähettäjä: ekemn 
Päivämäärä:   24.3.26 18:32:21

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta muistaakseni jos raskausviikkoja on kertynyt 20 tai enemmän, ei Suomessa puhuta enää abortista vaan synnytyksen käynnistämisestä. Eli jos todetaan rv 20 tai myöhemmin vaikka rakenneultrassa joku todella paha vika, tai että sikiö on kuollut kohtuun, niin se sikiö täytyy silloin synnyttää ja tuolloin käynnistetään synnytys, ei puhuta abortin tekemisestä. Ja muistaakseni tuo sama raja, 20 rv koskee myös sikiön hautaamista, eli 20-viikkoinen tai vanhempi sikiö ei mene biologiseen jätteeseen, vaan lain mukaan vanhemmilla on velvollisuus haudata sikiö. Eli joko arkku + polttohautaus + uurna + hautaus tai sirottelu, tai sitten arkussa maan uumeniin.

Australiassahan sikiön abortointi on melko monissa, vai oliko suurimmassa osassa osavaltioita sallittu ihan loppuun asti niin kauan, että synnytys käynnistyy luonnollisesti. Eli on ihan laillista keskeyttää raskaus ihan loppumetreillä, vaikka kyseessä olisi terve lapsi. Sikiöllä ei todellakaan ole ihmisoikeuksia eikä siellä ole mitään lakipykälää, että raskauden keskeytys on laillinen vain tiettyyn rajaan asti. Vaan monissa osavaltioissa raskauden saa keskeyttää vaikka ihan lopussa, kunhan sen keskeyttää lääkkeillä, eikä synnytys ehdi käynnistyä luonnollisesti.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   24.3.26 18:40:23

Hmm -oikeestiko voit kutsua alkiota tai pientä sikiötä loiseksi ???

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.3.26 18:43:03

Kyllä. Sytytän kynttilän tapettujen lapsien muistoksi.

Lähettäjä: Sairas maailma 
Päivämäärä:   24.3.26 18:53:27

Kyllä nämä viime hetken ja viimeisempien kuukausien "abortit" eli mielestäni ihan tapot on aivan sairaita ja näitä ei voi mitenkään perustella. Kyllä siinä joku kuukausimäärä tulee olla, jolloin lasta ei enää tapeta. Antaisi sitten vaikka adaptioon lapsen, mikäli sitä ei halua pitää. Mielestäni Suomen käytännöt ovat oikein hyvät ja inhimilliset. Mutta kyllähän siinä aina ihmislapsen alku tapetaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.3.26 18:55:56

"Sikiöstä tulee lapsi kun se syntyy elävänä"

Jos lapsi syntyy täysiaikaisena mutta kuolleena, onko se silloin sikiö?

Lähettäjä: hww 
Päivämäärä:   24.3.26 18:57:31

"Lähettäjä: Minä Vaan
Päivämäärä: 24.3.26 18:40:23

Hmm -oikeestiko voit kutsua alkiota tai pientä sikiötä loiseksi ???"

Käytännössähän sikiö ON loinen. Mitä ihmeellistä siinä on?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   24.3.26 18:58:37

Sairas maailma, mitä jos kävisit lukemassa sen lain ennen kuin kauhistelet.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.3.26 19:03:39

Munasolun voi periaatteessa nähdä silmillä. Leikitään että siinä on siittiö päällä. Onko se mikroskooppisen pieni läjä LAPSI? Luulisi että himouskovainenkin tajuaisi että solu ei ole lapsi.

Lähettäjä: piste 
Päivämäärä:   24.3.26 19:05:35

Oletko hieman yksinkertainen...

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   24.3.26 19:05:42

Onko naisen oikeus omaan kehoon tärkeämpi kuin miehen oikeus omien geeniensä kantajan elämään?

Lähettäjä: wtf 
Päivämäärä:   24.3.26 19:07:02

"Tuttu teki kaksi aborttia ja nyt odottaa toivottua lasta. Pitäisikö hänen aikanaan kertoa, että isosisaruksia ei ole aborttien takia?"

Mitä v*ttua? Miksi pitäisi??

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.3.26 19:07:16

Jos lähetään tälle asteelle, niin kuukautiset on jo elämän haaskausta koska munasolu eli ihmisen alku valuu pois, samoin käy siemensyöksyssä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.3.26 19:07:27

Aikaisessa vaiheessa tehty raskaudenkeskeytys, jossa on vasta alkio, on kyllä hyvin erilainen asia kuin sellainen mitä on tehty mm. venäjällä, jossa raskaus on jo niin pitkällä että siellä on syntymään valmis lapsi. Jälkimmäisessä tapauksessa kyseessä on ihan ihminen, jolla on tietoisuus. Alkio ei ole sama asia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.3.26 19:26:41

Abortin voi tehdä rv 24 erikoisluvalla jos lapsessa näkyy merkittäviä, elämänlaatuun vaikuttavia poikkeamia. Hepposin perustein silloin ei lupaa heru.

Mutta lasta haluavalle sen ekan plussan jälkeen vatsassa on lapsi.

Lähettäjä: tirsk 
Päivämäärä:   24.3.26 19:33:15

Tietysti, siellä he ovat rajan takana isosiskot/veljet ja huolehtivat suojelusenkeleinä pikkusisaruksesta! Buaaah :D No ei tietysti ole missään eikä kerrota.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.3.26 19:36:46

Ei siinä ketään tapeta kun se ei ole edes elossakaan vielä. Siinä ehkäistään syntyminen. Olisi ihan hirveetä syntyä väkisin perheeseen jossa minua ei haluttaisi lainkaan vaan pilaisin äitini ellen koko perheeni elämän syntymällä. Abortti on paljon armollisempi. Maailma on jo täynnä kodittomia lapsia odottamassa perhettä.

Lähettäjä: Dpfk 
Päivämäärä:   24.3.26 19:39:44

Näille abortin vastustajille; miksi maailman pitäisi tuoda epätoivottu lapsi? Ihan tarpeeksi on maailmassa jo lasten kaltoinkohtelua, kun niitä sikiää milloin mihinkin oloihin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.3.26 19:41:34

Ei tapeta. Toki joku järkevä aikaraja siihen abortointiin olisi järkevä olla niin ettei kuukautta ennen synnytystä vedetä homma seis. Suomen abortti aikarajat käy järkeen ja mikäli rakenne ultrassa on poikkeavuuksia niin kyllä täytyy olla oikeus abortoida.

Nainen, joka ei halua lapsia ja/tai on vasten tahtoaan tullut raskaaksi ei ole mikään siitoseläin vuonna 2026, jonka on pakko synnyttää. Kuka tahansa joka on tästä eri mieltä voi uhrata itsensä roviolla.

Lähettäjä: Hohhoijaa 
Päivämäärä:   24.3.26 19:45:33

No onhan se sikiö tiettyjen viikkojen jälkeen elossa kohdussa. Se liikkuu, sillä on kaikki elimet kehittyneet, se nukkuu ja näkee unta, sydän lyö, se tunnistaa äidin äänen ja sikiö selviäisi kohdun ulkopuolella hengissä. Kuten joku tuolla jo mainitsi, viikolla seitsemän lyö jo sydän. Se ei muuksi muutu vaikka haluatte epäinhimillistää sikiön. Sekin jotain vinksallaan olevaa tästä ajasta kertoo.

Siksi tässä on olennaista nimenomaan ne viikot. Suomessa ihan ok käytännöt ja viikkomäärät, mutta nämä maat, jotka sallivat myöhäiset abortit ovat kyllä vinksallaan ja todella sairaita. Juurihan täällä kotisuomessa se nuori nainen oli abortoinut sen 30-viikkoisen lapsensa valehtelemalla sairaalaan viikkonsa saadakseen aborttilääkkeet ja lapsi kuoli. Nyt hän on syytteessä käräjillä tästä lapsen kuolemasta ja abortoinnista, joten kyllä sillä sikiölläkin on oikeudet vaikka muuta täällä väitätte.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   24.3.26 19:59:23

"Jos lapsi syntyy täysiaikaisena mutta kuolleena, onko se silloin sikiö?"

On.

Lähettäjä: rkia 
Päivämäärä:   24.3.26 20:00:45

Kaverillani (mies) on kaksi lasta, toinen kouluikäinen ja toinen menee tänä vuonna eskariin. Hän nimittää niitä sikiöiksi. Aika ällöttävää, kun sehän tarkoittaa sitä, ettei hän pidä lapsiaan ihmisinä eikä heillä ole minkäänlaisia ihmisoikeuksia hänen mielestään.

Lähettäjä: deke 
Päivämäärä:   24.3.26 20:05:48

Alle 23-viikkoiset sikiöt ovat harvoin elinkelpoisia kohdun ulkopuolella tehohoidosta huolimatta ja alle 24-viikkoisillakin on hyvin epävarmaa. Oikeastaan vasta 28-viikkoisilla ja pääosin yli 30-viikkoisilla alkaa vasta olla valoisammat näkymät, joten voi aivan hyvin sanoa, että alle 23-viikkoinen ei ole lapsi ja harvoissa maissa edes yritetään hoitaa rv:lla 22 syntyneitä. Ruotsikin jo siitä luopumassa, Suomessahan ei kai ole edes yritety, kun ennuste on niin huono ja vammautumisriski myös suuri.

Olen syntynyt 32-viikkoisena yli 40 v sitten eikä minullakaan ollut hyvä ennuste. Monet asiat on kehittyneet, kuten se, että nykyään ymmärretään että vauvatkin tuntevat kipua ja myös lapset tarvitsevat kivunlievitystä.

Lähettäjä: deke 
Päivämäärä:   24.3.26 20:08:34

"Antaisi sitten vaikka adaptioon lapsen, mikäli sitä ei halua pitää."

Hyvin usein näissä tapauksissa on kyse henkilöstä, joka on vetänyt viinaa, tupakkaa, huumeita tai lääkkeitä, ja sikiö on jollain tavalla vammautunut. Ei tuollaisille taida olla paljoa adoptiokoteja tarjolla. Suomessahan kyllä hylätään vauvoja synnäriltä suoraan laitokseen, kun "Mää en vammasta lasta kattele". Jos jollekin vammainen lapsi kelpaa, niin sieltä ottakoot, ei ne kesken lopu... Jo ette omaksi adoptoi, niin tarjotkaa edes sijaiskoti, niin niiden lapsiparkojen ei tarvitse elää laitoksessa.