Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   13.3.26 12:07:58

Lasten elareiden laskemisesta siis kyse. Yritetään sopia näitä lastenvalvojalla, ja ihmettelen huomioitavia lainoja.

Eksä siis on keksinyt alkaa remontoimaan taloaan hulppeasti, kun katsoo ne asumiskustannuksiksi, jotka huomioidaan elatuskykyä vähentäväksi.

Oikeusministeriön ohje elatusavun laskemisesta puolestaan sanoo, että vähennettäviksi huomioidaan lainoista vain opintolaina ja asuntolaina. Remonttilainahan ei ole asuntolainaa, eikä sitä ainakaan minun tekemäni remontin kanssa saanut asuntolainan lisäykseksi, vaan piti ottaa erillinen remonttilaina.

Lastenvalvoja sanoo että heillä on hyväksytty remonttilainatkin asumiskustannuksiin, mutta kun kysyin että mihin tämmöinen ohje perustuu kun se ei ole oikeusministeriön ohjeen mukainen, hän sanoi että se on vain käytäntö.

Eli olisin kiinnostunut kuulemaan kokemuksia, miten nämä menevät teillä?

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   13.3.26 12:22:13

Joskus taloa täytyy remontoida. Jos noin paljon harmittaa toisen remontti ja se, että et voi eksältä nyhtää enempää rahaa, niin olisi varmaan kannattanut pysyä suhteessa. Voi kamala - lapsenkin voi olla kivempi asua sitten hienosti laitetussa kodissa. Suorastaan hirveää.

Noissa käytännöissä voi olla eroja, ja remonttilaina monesti hyväksytään, koska remontit tosiaan ovat pakollisia ja tarpeellisia elämän ja asuinmukavuuden kannalta. Vaikuttaa myös lapsen elämänlaatuun positiivisesti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.3.26 12:22:25

Jos ei kelpaa, niin oikeuteen riitelemään.

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   13.3.26 12:31:15

Tyypillisiä vastauksia. Joo kyllä ne lapset tottakai vähemmälläkin selviävät, kun iskän nyksä tahtoo uudet pinnat, eikä iskää enää huvittaisi osallistua lasten kuluihin.

Luulisi että oikeusministeriön ohjetta voi vaatia noudatettavaksi, vaikka iskän prioriteetit ovatkin muuttuneet.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   13.3.26 12:36:37

Elatusjuristit sanoo näin:

"Miten huomioidaan vanhemman velat?
Elatuslaskelmassa huomioidaan lähtökohtaisesti vain asuntolaina ja opintolaina.Remonttilainat voidaan ottaa huomioon siltä osin, kun ne rinnastuvat asuntolainaan. Mitä vähemmän pakottava remonttitarve on ollut, sitä epätodennäköisemmin sen kuluja kuitenkaan huomioidaan."

Eli harkinnanvaraista, riippuu tilanteesta. Josko exäsi rempat ovat sitten oikeasti tarpeellisia asumisen kannalta.

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   13.3.26 12:38:00

Eipä sitä yhdessä asuessakaan voi päättää, että lapsiin ei enää käytetä rahaa, koska huvittaa mieluummin vaikka rempata. Lainaa otetaan sen verran kuin mihin varat riittävät, tiedossa olevat menoerät huomioiden. Iljettäviä nämä isät, joitten mielestä elatus kuuluu vain lasten äidille.

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   13.3.26 12:56:38

Jos tulee vaikka kosteusvaurio ja kämppää on pakko remontoida, jotta isä vois siellä asua ja ottaa lapsia vierailulle, niin olettaisin, että ne lainat kyllä saa kaikin mokomin hyväksyä. Vai haluatko, että lapset vierailevat homemurjussa?

Lähettäjä: H 
Päivämäärä:   13.3.26 13:03:24

Entä mitä jos se ei ole kosteusvaurio vaan ihan vain uudet pinnat ja muodikkaammat kodinkoneet? Lopettakoot kersat harrastamisen, kun iskä ja uusi nainen tahtovat uudistaa kotia?

Lähettäjä: oe voe 
Päivämäärä:   13.3.26 13:23:29

Pientä katkeruutta ilmassa.... Hanki uusi mies ja remontoikaa omaa kotianne ja tämä uusi mies voi pimittää elarit exältään. Vahinko kiertoon, jos se helpottais angstia... Voi hyvää päivää.

Lähettäjä: w 
Päivämäärä:   13.3.26 13:28:13

Kannattaa valita se kumppani, kenen kanssa lapsia hankkii, huolella sekä varautua pahimpaan taloudellisesti muutenkin, niin välttyy näiltä pohdinnoilta. Jos lasten harrastaminen on exän remonteista riippuvainen. Ei ehkä kannata niitä lapsia edes hankkia, jos ei ole itse kykenevä niitä sponssaamaan, ihmiset kun on pääsääntöisesti epäluotettavia. Kustanna itse, ja ole iloisesti yllättänyt, jos parisuhteesi päätyttyä myös toinen osapuoli vapaaehtoisesti kantaa kortensa kekoon.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   13.3.26 13:43:20

No tässähän on kuvio sellainen, että taloon muutti uusi nyksä jonka myötä asumiskulut puolittuisivat. Mutta kappas keppanaa, eksä nyksineen saikin kaavailtua tämän puolittumisen verran remonttitarvetta, onpas erikoista. Kyse ei ole kosteusvaurio- tai vastaavasta remontista, vaan kivempaa pintaa ja helpompaa lämmitystä, vaikka aiemmassa ei ollut mitään vikaa.

Minulla ei kiinnosta lässytykset siitä miten pitäisi olla iloinen jos saa edes mitään ja maksaa kaikki itse, vaan siitä miten tämä menee lainsäädännön ja siihen rinnastuvan sääntelyn mukaan. Aloittakaa oma ketju volinalle joka menee ohi aiheen.

Olen itse työssäkäyvä opiskelija, joten elarit ovat tällä hetkellä aika merkittävä osa tuloja. Ja jatkossa tulee olemaan vieläkin merkittävämpi, koska opinnot ovat venyneet lasten ja pakollisten töiden vuoksi, ja hallitus on ilmeisesti pakottamassa venyneet opiskelijat joko lakkauttamaan opintonsa tai rahoittamaan opintonsa keinolla kysymysmerkki. Rahat menevät ruokaan ja vuokraan, ei harrasteluihin ja muuhun hassaukseen.