Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.2.26 13:47:09

Minun aikanani ei riittänyt pelkkä vastaus, vaan välivaiheet piti olla. Toisaalta onhan tuo kohtuutonta hylätä viisi koesuoritusta, kun yhdessä epäiltiin vilppi ja vilpille ei ollut mitään todisteita.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011842274.html

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   27.2.26 14:41:50

Kyllä siinä taisi välivaiheet vastauksen lisäksi olla.

Puuttui suttupaperi ja luonnokset.

Tosin en minäkään sellaisia matikassa tarvinnut.

Ongelma oli, että ratkaisutapa oli erilainen, mitä opetetaan suomen lukioissa ja tekoäly ilmeoswsti ratkoo asioita samalla tapaa.

Mutta mites meni syytön kunnes toisin todistetaan? En sano ettei tässä olisi syyllistytty vilppiin, mutta kukaan ei ole sitä havainnut tai voinut todistaa. Voiko jatkossa opettajat mielivaltaisesti hylätä naamakertoimen perusteella tekoälyyn vedoten?

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   27.2.26 15:08:02

.. , samalla logiikalla voisi diskata kielikokeessa siksi, että on käytetty edistyneempiä sanoja, joita ei kirjassa opeteta. Kuka tahansa on voinut prepata kokeisiin opettelemalla vaikkapa netistä erilaisia laskukaavoja tai laajentamalla sanastoa.