Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   20.2.26 14:49:40

Löytyykö täältä ihmisiä, jotka haluaisivat, että turve muutettaisiin takaisin uusiutuvaksi luonnonvaraksi? Muuallahan näin on, mutta Suomessa ei. Nyt on mahdollisuus yrittää vaikuttaa asiaan. Asiasta on tehty kansalaisaloite. Alla sivun osoite, linkittämään en ala nyt opetella. Vanha mikä vanha. Kivittäkää kaikin mokomin.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/16739

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.2.26 14:53:50

Hyvä aloite – kannatettu.

P.S. Linkki alla:

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/16739

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   20.2.26 14:58:34

Kannatettu. Mutta eikö turveyrittäjät romuttanut koneitaan urakalla jo useampi vuosi sitten? Että onko tällä tässä vaiheessa enää merkitystä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.2.26 15:00:53

Miksi pitäisi valehdella? Turve ei ole uusiutuvaa missään sellaisessa mielessä missä olisi mitään järkeä.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   20.2.26 15:04:05

Turve ei ole uusiutuva luonnonvara. Se ei yksinkertaisesti uusiudu sitä tahtia, mitä sitä käytetään.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   20.2.26 15:06:51

Eikös kaikki ole uusiutuvaa luonnonvaraa kun mennään riittävän kauan ajassa eteenpäin. Miksipä siis ei luokiteltaisi fossiilisia polttoaineitakin saman tein.

Jotkut ne haluaa tuhota suomen kallisarvoista luontoa

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   20.2.26 15:07:17

Turve ei ole uusiutuva ihmisen mittakaavassa. Yhtä hyvin joku voisi väittää öljyä uusiutuvaksi.

Lähettäjä: Tarvitaan! 
Päivämäärä:   20.2.26 15:07:32

Luin " turverallista" MT 4.2-26

Turveralli käyntiin hyytävässä pakkasessa: ”Kaikki autot menevät ympäri Suomea täysillä”

Eiköhän tuo vakuuta...

Muutenkin olen sitä mieltä että turvetta on hankala korvata paitsi hakevoimaloissa myös kasvualustoissa ja kuivikkeena.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.2.26 15:08:12

Kuten edellä on sanottu, turve ei ole uusiutuva luonnonvara ihmisen elinikä huomioiden. En kannata aloitetta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.2.26 15:11:34

Täällä! Turvetuotanto on tuonut aikoinaan työtä ja hyvinvointia meidänkin työläisperheelle!

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   20.2.26 15:17:41

Niin, mitäpä sitä luonnosta välittämään. Sen kuin persuillaan.

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   20.2.26 15:40:06

Kertokaa miksi turve on muualla, (kuin suomessa) uusiutuva luonnonvara?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.2.26 15:54:31

tässä ja nyt, koska se on mukavampi ja helpompi niin? Se tarkoittaa ettei tarvitse murehtia luonnosta, voi vaan kerätä turvetta ja polttaa sen ilman mitään tunnontuskia. Ei se tee siitä yhtään todellisempaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.2.26 15:56:47

Poliittinen tulkintaero. Ei se turve (sammal) kasva ja maadu juuri sen nopeampaa muuallakaan. Sitä paitsi Euroopassa turve luokitellaan useimmissa maissa kylläkin fossiiliseksi polttoaineeksi tai hitaasti uusiutuvaksi biopolttoaineeksi, eikä suinkaan uusiutuvaksi luonnonvaraksi. Ruotsissakaan turve ei ole uusiutuva polttoaine, mutta rinnastuu verotuksessa biopolttoaineeksi.

Lähettäjä: kari 
Päivämäärä:   20.2.26 16:02:30

tottakai kannatettu

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   20.2.26 16:25:30

Meille opetettiin peruskoulun maantiedontunnilla että vaikka turve teknisesti ottaen onkin uusiutuva luonnonvara niin se uusiutuu niin hitaasti (tyyliin nykyään olemassa oleva turve on syntynyt silloin kun pyramidit rakennettiin, ja kestää yhtä kauan syntyä uutta - sillä edellytyksellä tietysti, että annettaisiin rauhassa syntyä) että se on käytännössä katsottava uusiutumattomaksi, jopa fossiiliseksi polttoaineeksi.

Missä vaiheessa tämä on muuttunut? Luulisi ettei turve ja sen syntymekanismi ole niin monimutkaisia asioita, että niissä olisi tehty mitään uusia merkittäviä tieteellisiä löytöjä tai läpimurtoja tämän ja 80-luvun välillä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   20.2.26 16:28:15

Kuivatettu suo ei kasva joka tapauksessa, joten edes se minimaalinen uusiutuminen häviää kun turvetta aletaan keräämään.

Mutta tietysti kivempaa on vaan laittaa silmät kiinni.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   20.2.26 16:48:11

Nimetkää parempi polttoaine – ette pysty.