Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   10.2.26 12:10:39

Tässä asiassa minun ajatusmaailmani eroaa selvästi oikeistolaisesta ajattelusta. Suomi tarvitsee mielestäni perustulon.

Nykyinen työttömyysjärjestelmä on rakennettu kymmeniä vuosia sitten aikana, jolloin ei ollut nollatuntisopimuksia, vajaata työaikaa, jne. Oli vaan työtä täydellä työajalla ja palkalla. Nykyinen systeemi kasvattaa vaan jatkuvasti työttömän velvollisuuksia, mutta samalla se kasvattaa julkista sektoria, niin TE-keskusta, kuin Kelaa. Koko järjestelmä pitäisi "räjäyttää".

Perustulo, jolloin esim. työkyvyttömät eivät ole hakemassa työtä ja kuormittamassa ko. järjestelmää turhan takia, koska eivät työllisty kumminkaan.. TE-toimiston tehtävä tulisi olla auttaa työttömiä mm. työhakemuksien tekemisessä, koulutuksiin/kursseille haussa jne. Sen tehtävä ei pitäisi olla mikään seurantalaitos, että montako hakemusta naapurin Lassi on nyt kuukaudessa laittanut. Samoin Kelan ei pitäisi olla tukien jakaja, jonne pitää tavallisen ihmisen lähetellä sen 10 eri liitettä kuukaudessa tai kytätä työttömien työttömyysaikojen ilmoituksia. Tällöin sieltä vapautuisi valtava "armeija" muihin tehtäviin esim. yksityiselle sektorille nettoveronmaksajiksi.

Mitä enemmän työttömyysjärjestelmässä lisätään työttömille velvoitteita, sitä enemmän lisätään taas toiselle puolelle henkilökuntaa tätä kaikkea hallitsemaan. Kuitenkin valtaosa työttömistä pyrkivät töihin, koska se lisää taloudellista hyvinvointia, sekä myös muuta hyvinvointia. Loput ovat kuitenkin työelämän ulkopuolelle, syystä tai toisesta. Mikään ei siinä muutu.

Lähettäjä: Terve 
Päivämäärä:   10.2.26 12:12:08

Samaa mieltä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.26 12:17:08

"Tällöin sieltä vapautuisi valtava "armeija" muihin tehtäviin esim. yksityiselle sektorille nettoveronmaksajiksi."

Sitten tarvittaisiin enää niitä työpaikkoja "vapautuville".

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   10.2.26 12:24:37

Kyllä niitä jossakin ajassa alkaa työpaikkoja tulemaan. Ei tämä heikko suhdanne loputtomiin kestä. Eikä mikään muutos tapahtuisi hetkessä, varsinkaan näin suuri muutos.

Lähettäjä: Ostaja 
Päivämäärä:   10.2.26 12:29:32

Mistä niitä "alkaa tulla" ? ja mille aloille mielestäsi ? Nythän olemme siinä mielessä poikkeuksellisessa ajassa, että aina ennemmin tai myöhemmin tulevaa nousuhdanetta vastaan kilpailee samaan aikaan työntekijöitä kiihtyvällä tahdilla korvaava tekoäly ja robotiikka... että kukaan ei takaa ihmisille työpaikkoja vaikka ne paremmat ajat aina laskun jälkeen tulevat. jos ei romauta vielä seuraavaa nousukautta niin sitä seuraavan jo ihan varmasti. Ja TÄHÄN ei ole valtiovalta varautunut millään lailla.

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   10.2.26 12:35:55

Joka tapauksessa maahan tarvitaan pesutulo ja tätä kautta julkista sektoriakin saisi hieman kevennettyä ja mikä tärkeintä, niin työhön pyrkivien työttömien resurssit kohdentuisivat työllistymiseen ja lopuilla johonkin muuhun, toivottavasti elämänlaatua parantavaan toimintaan.

Ihan sama ongelma tulee olemaan kaikkialla maailmassa tekoälyn kanssa. Täytyisi yhdessä kyetä sopimaan jotkut pelisäännöt tekoälyyn, mutta tämähän ei tapahdu, jolloin Suomalaisten yrityksien täytyy myös sitä hyödyntää pärjätäkseen. On totta, että meillä on käsillä suuri työnmurrossa parasta-aikaa. Joka tapauksessa perustulo olisi helpoin tie tehdä työtä ja saada jalkaa ovenrakoon työelämään työttömillä.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   10.2.26 13:10:30

"Mistä niitä "alkaa tulla" ? ja mille aloille mielestäsi ? "

Töithän oikeasti on. Ongelma on se, ettei mm. sijainti, koulutus-/osaamisvaatimukset tai työaika kohtaa.

Tähän auttaisi just se perustulo. Nykyinen järjestelmä ei kannusta ihmisiä ottamaan töitä vastaan. Ellei sitten satu saamaan sitä oman alan työtä riittävällä palkalla ja (lähes) täydellä työajalla. Pienikin työnteko, yrittäjyys tai opiskelu voi evätä työttömyystuet pitkäksi aikaa, vaikka rahaa ei tulisi tai ei saisi esim. opintotukea.

Perustulo mahdollistaisi sen, että ihminen voisi vapaasti tehdä keikkatyötä, yksittäisiä työvuoroja, lyhyitä määräaikaisuuksia, kokeilla yrittämistä tai opiskella. Kaikki nämä taas kasvattavat osaamista ja sitä kautta parantavat mahdolisuuksia päästä pitkäaikaisempaan työhön.
Esim. itsenäisen opiskelun kautta voi kehittää itseään ja hakea vaativampia töitä, yrittäjyyden kautta saattaa vaikka onnistuakin peustamaan toimivan yrityksen tai lyhyiden määräaikaisuuksien kautta päästä vakkariksi.

Samalla pienetkin yritykset voisivat helpommin saada työvoimaa. On paljon pienyrityksiä, joilla ei ole varaa palkata ketään täyspäiväisesti töihin, mutta olisi tarvetta osa-aikaiselle tai vaikka nollatuntisopparia tekevälle. Kun tällaisiin hommiin löytyisi paremmin tekijöitä, se pieni yritys voisi kenties kasvaa ja pystyisi myöhemmin ehkä palkkaamaankin täyspäiväisesti jonkun.

Lähettäjä: EI on EI 
Päivämäärä:   10.2.26 13:49:08

^
tuo on niin totta, vaan poliittiset päättäjät ovat asiasta eri mieltä. Heidän mielestään perustulo EI mahdollista sitä, että ihminen voisi vapaasti tehdä keikkatyötä, yksittäisiä työvuoroja, lyhyitä määräaikaisuuksia, kokeilla yrittämistä tai opiskella.

Poliitikkojen mielesta kaikki nämä EI kasvata osaamista ja sitä kautta paranna mahdollisuuksia päästä pitkäaikaisempaan työhön.

Poliitikkojen mielestä itsenäisen opiskelun kautta EI voi kehittää itseään ja hakea vaativampia töitä, yrittäjyyden kautta EI onnistu perustamaan toimivaa yritystä eikä lyhyiden määräaikaisuuksien kautta pääse vakkariksi.

POLIITIKKOJEN MIELESTÄ pienetkään yritykset ei tarvitse helpommin saada työvoimaa.

Poliitikkojen mielestä EI ole tarvetta osa-aikaiselle tai vaikka nollatuntisopparia tekevälle. JOS tällaisiin hommiin löytyisi paremmin tekijöitä, se pieni yritys EI voi kasvaa ja pystyä myöhemmin palkkaamaan täyspäiväisesti ketään.

t. änkyrä poliitikko

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   10.2.26 13:53:19

Ei ongelmat poistu perustulon myötä! Millä rahoitamme perustulon ja minkä suuruinen sen pitäisi olla?

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   10.2.26 14:02:11

Perustulon suuruus minuakin mietityttää. Se on aika oleellinen asia kun puhutaan kaikille automaattisesti tulevasta rahasta.

Jos se on niin suuri, että sillä elää suhteellisen mukavasti, kuinka moni työkykyinen jättäytyy sen takia työelämän ulkopuolelle? Jos se on niin pieni, että sillä ei elä ihmisarvoista elämää, miten käy työkyvyttömien?

Lähettäjä: Lap 
Päivämäärä:   10.2.26 14:03:17

Kuka tätä perustuloa saa? Ensin täältä pitäisi potkaista kotimaihinsa kaikki kouluttautumishaluttomat ja rikolliset maahanmuuttajat. Sitten aletaan perkaamaan " niitä jotka eivät tule töitä saamaankaan. " Miten? Lääkärit peliin arvioimaan?

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   10.2.26 14:06:53

Perustulo voisi olla samaa luokkaa, mitä nykyinen työmarkkinatuki. Oleellisinta on se, että systeemi työttömyyden ympärillä suoraviivaistuisi.

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   10.2.26 14:10:32

Perustulo ei poista mm. asumistukea. Se vaan poistaa kaiken ylimääräisen säädön työttömyyden ympäriltä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.26 14:18:07

Ei ongelmat poistu perustulon myötä! Millä rahoitamme perustulon ja minkä suuruinen sen pitäisi olla?

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   10.2.26 14:19:17

Ihan samalla tavalla rahoitamme, mitä nykyiset työttömyyskorvaukset. Se voisi olla samaa suuruusluokkaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.26 15:08:50

Jos perustulo olisi vastikkeeton niin miten varmistetaan että sitä saavat eivät lähde esim. aasian maihin vetämään lonkkaa? Vai onko tämäkin verovaroin kustannettava asia?

Lähettäjä: $$ 
Päivämäärä:   10.2.26 15:12:19

Katkaistiinhan Kelan kansaneläkkeenkin maksu ulkomaille, että tuo ei liene ongelma.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   10.2.26 15:17:53

$$ Kela keskeytti kansaneläkkeen maksun ulkomailla asuville. Kun henkilöllä on edelleen osoitetiedot suomessa niin miten ajattelit että kukaan viranomainen saa tietää ulkomaille lähtemisestä?