Lähettäjä: Miehen jyrähdys 
Päivämäärä:   30.1.26 15:25:19

uhria? Miten se oikeaoppisesti tehdään?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.1.26 15:27:24

Keskitytään syyllisistä puhumiseen ja kerrotaan mistä uhri saa tukea, vaikkapa.

Lähettäjä: Miehen jyrähdys 
Päivämäärä:   30.1.26 15:33:28

Ei se ole riskeistä puhumista.

Miten poliisi voi opettaa ihmisille, miten varkauksia vastaan voi yrittää suojautua tai miten humalan aiheuttamia riskejä voi yrittää vähentää?

Lähettäjä: .-. 
Päivämäärä:   30.1.26 15:38:21

Uhrin syyllistämistä on se, että jälkikäteen kaivellaan kaikki mahdolliset UHRIN tekemiset läpi ja etsitään asioita, jotka olisi voinut tehdä toisin sen sijaan, että keskityttäisiin tekijän selvittämiseen ja rankaisuun ja rakenteellisella tasolla riskien minimoimiseen.

Yleisellä tasolla saa valistaa riskeistä ihan niin paljon kuin haluaa, kunhan ne riskit ovat todellisia eivätkä asenteellista kuraa (lyhyet hameet aiheuttavat raiskauksia).

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.1.26 15:43:44

Kyllähän syyllisistä puhuminen on riskeistä puhumista?

Voidaan vaikka käsitellä mistä syistä raiskaajat raiskaavat. Siinä ei tarvitse alkaa sanoa täysin arvottomia, kuluneita ja valheellisia fraaseja vaikka pukeutumisesta tai yöaikaan liikkumisesta, kun suurin osa syyllisistä on uhrin läheisiä, esimerkiksi.

Kun puhutaan varkauksista, voidaan vaikka keskittyä puhumaan siitä, millaisissa taloissa on eniten asuntomurtoja. Vaikkapa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   30.1.26 15:53:03

Miksi uhria täytyisi kouluttaa? Todennäköisesti hän on jo oppinut läksynsä kantapään kautta, ei hänelle tarvi enää asiaa hieroa naamaan. Riskeistä valistaminen on parasta tehdä silloin, kun mitään ei ole vielä tapahtunut.