Lähettäjä: Aura 
Päivämäärä:   28.1.26 05:35:25

Pirkkalalainen Hanna Gibson oli tuomassa Kosovosta rescue-koira Pejaa Suomeen. Paperit toimitettiin kuitenkin eri koiran nimiin, ja mikrosirun numero ei täsmännyt asiakirjoihin.
Tulli ei hyväksynyt koiran tuontia ilman, että mikrosiru ja paperit olisivat olleet yhdistettävissä heti rajalla.
Paperivirheen vuoksi Peja lemmikki luokiteltiin laittomasti maahan tulleeksi ja se jätettiin odottamaan palautusta. Kun palauttaminen ei ollut eläinsuojelullisesti järkevää ja Pejalla oli aiempi jalan vamma, Tulli määräsi koiran lopetettavaksi.
Tullin mukaan eläin ja sen matkustusasiakirjat täytyy aina saattaa rajatarkastuksessa todennettavalla tavalla samaan aikaan paikalle; myöhemmin saapuvat tai jälkikäteen toimitetut paperit eivät kelpaa.
Tulli sanoo, että suurin osa tuoduista lemmikeistä täyttää vaatimukset, ja vain harvoin määrätään lopetettavaksi.

https://yle.fi/a/74-20205586

Mitä olette mieltä, kannattaako niitä karukoiria kuljettaa tänne? Onko tullin toiminta hyväksyttävää?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.1.26 05:52:59

Ihan oikein tullilta. Ja pääsi vammainen koirakin tuskistaan.

Lähettäjä: sylettää 
Päivämäärä:   28.1.26 06:07:06

Jokin edes pieni inhimillisyys voisi tullinkin toiminnassa olla mutta ovat samat kategoriaa kuin paskalakit joten turha toivo.

Lähettäjä: v 
Päivämäärä:   28.1.26 06:09:52

No ei todellakaan ollut. Only in Finland. Missä tahansa muualla olisi virheen saanut korjata ja paperit hoitaa kuntoon. Ihan sairasta.

Lähettäjä: v 
Päivämäärä:   28.1.26 06:12:08

"Asiaa ryhdyttiin selvittämään. Pejan paperit olivat vaihtuneet samassa kyydissä Saksaan matkanneen Archie-koiran kanssa.

Kyytiä hoitanut järjestö lähetti kuvakaappaukset oikeista papereista ja lupasi laittaa paperit pikalähetyksenä. Se ei käynyt Tullille.

– Heidän mukaansa kuka tahansa voisi sitten väärentää paperit.

Lopputulos oli se, että Pejalla ei ollut asiaa Suomeen. Ei, vaikka paperit olisivat tulleet perästä."

Ihan epätodellista ja täysin kohtuutonta koiran omistajaa kohtaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.1.26 06:15:26

Laki on laki

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.1.26 06:25:50

Olisihan omistaja ilmeisesti saanut viedä koiransa takaisin lähtöpaikkaan ja tulla uudestaan oikeiden papereiden kanssa

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.1.26 06:42:24

Oikein

Lähettäjä: pp 
Päivämäärä:   28.1.26 07:17:22

Ihan oikein. Joku roti näissä tuonneissa... Muutenkin saisi rankemmalla kädellä puuttua siihen millaisia rampoja rescueita maailmalta tuodaan. Kannattaisi tukea eutanasioita paikan päällä ennemmin kuin että altistetaan nuo sille kaikelle stressille matkustamisesta ja useimmiten aika "kädettömiin" perheisiin sijoittamiselle.
Eipä mennyt ihan maaliin "kuvajournalistinkaan" "rescue adoptointi". Olisiko aika tehdä podcast rescuetoiminnan romantisoinnista....

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   28.1.26 07:20:49

Nää koirien tuojat on velvollisia hoitamaan asiakirjat kuntoon. Ei ole tullin vika.

Lähettäjä: ii 
Päivämäärä:   28.1.26 07:22:32

Olen hakenut koiran ulkomailta ja kasvattajan kanssa luimme ja vertasimme pennun sirun x-kertaa, että varmasti on oikeat paperit messissä. Tuo olisi siis ollut täysin vältettävissä. Ymmärrän tullin näkökannan, valitettavasti. Koiria tuodaan maahan kepulikonstein valtava määrä ja sääntöjen on pakko olla tiukat.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.1.26 07:45:14

Ihan oikein.

Lähettäjä: rahtari 
Päivämäärä:   28.1.26 07:49:44

Suomen tullin puupäät on härmän ice-"agentteja".

Lähettäjä: Tiku82 
Päivämäärä:   28.1.26 07:57:01

Tulli toimii lakien mukaan, ja mitä tutut on koiria tuonut niin tullin kanssa ei ole ollut ongelmaa.

Mutta ruokaviraston kanssa kylläkin. Koira ukrainasta autolla romanian kautta. Eurooppaan tuoneen kuriirin nimi väärä papereissa niin kaveri joutui itse palauttamaan koiran, kävi ukrainassa kahvilla ja palasi romaniaan. Paperit näin ok ja lupa tulla eurooppaan kunnossa. Tuosta autolla muutaman maan läpi ja jopa suomen tulli totes et kaikki ok. Mutta ruokavirastolle tämä ei ollut ok, heidän mielestään edelleen väärä paperi. Ukrainassa ei kukaan ollut ikinä edes kuullut sellaisesta paperista mitä ruvi vaati. Ja sieltä on tullut koiria ihan onnistuneesti aikaisemmin, ja sen jälkeen.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   28.1.26 08:04:32

En halunnut lukea edes koko juttua, niin jäykkää toimintaa ja typerää. Eihän se koira ollut edes täysin rampa, odotti vain hoitoon pääsyä. Mutta Suomi osaa näiden eläinten kanssa toimia niin hienosti, kaikki vaan täytyy tappaa aina.

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   28.1.26 08:04:40

Miksi se palauttaminen "ei ollut eläinsuojelullisesti järkevää"? Kenen päätös? Jos omistajan, niin siinähän sitten mitattiin miten tärkeää se koira olisi ollut saada maahan. Olisi tainnut tulla vain liian kalliiksi siis. Mutta tokihan oman sekoilun seurauksena pitäisi inhimillisistä syistä just mulle tehdä poikkeuksia ja vaikka mitä että koiraa olisi voinut jossakin hoitaa itse sössittyjä papereita etsittäessä.

"Koiria tuodaan maahan kepulikonstein valtava määrä ja sääntöjen on pakko olla tiukat."

^Tämä. Jos ei viitsitä edes koiran tuontiasiakirjoja ottaa vakavasti, kannattaa ylipätään miettiä tarkemmin seuraavaa mutkumähaluun -oikkua.