Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.1.26 14:45:57

Tämmöistä taas vaihteeksi. Eipä se ihme ole että sukupolvet ovat sukupolvi sukupolvelta enemmän pullamössövegenössöjä. Moniko lapsi on kuollut nälkään, kun tarjolla on ollut ruokaa?

Lähettäjä: Eebd 
Päivämäärä:   26.1.26 14:47:58

Luitko edes sitä artikkelia vai pelkän otsikon?

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   26.1.26 14:48:09

. Mitenhän tämä liittyy vegetaristeihin? Kasvisruoka on ollut tarjolla kouluissa varsin yleisesti reippaasti yli 20 v vaihtoehtona.

Lähettäjä: ............ 
Päivämäärä:   26.1.26 14:54:27

Huvittavaa vedota terveyssyihin antaa lapsen elää pelkillä eineskalapuikoilla tai spagetilla.
Syömishäiriö on todellinen ja siitä kärsii pieni osa lapsista, mutta tuollainen määrä, että yhdessä kaupungissa tarvitaan toista sataa turvaruoka-annosta päivässä, ei enää mene läpi. 99% kalapuikkolapsista uunottaa aikuisia kuusi-nolla, ja tämä taas tekee hallaa sille yhdelle prosentille, joille tilanne on todellinen.

Kun ensin syödään melkein alakoululaiseksi asti pilttimössä ja siitä siirrytään ranskiksiin ja kalapuikkoihin, niin eiköhän se ole suurin syy siihen, että siellä koulussa sitten ei saada alas mitään muuta.

Itse muuten olisin lapsena kuulunut tuohon turvaruokaporukkaan, olin syömishäiriöinen jo päiväkodissa, mutta sitä suuremmalla syyllä olen sitä mieltä, että niin moni kuin mitä väitetään, ei ole yhtä sairaita, itse en tuntenut lapsuudessa enkä nuoruudessa ketään muuta, joille syöminen olisi ollut yhtä vaikeaa.

JOS oikeasti joka toinen tenava diagnosoidaan jokkain kirjainyhdistelmällä ja yliherkkyysdiagnoosilla, niin siinä tapauksessa pitäisi huolestua siitä, mikä saa aikaan näin pahasti heikentyneet siittiöt ja munasolut, että puolet lapsista eivät ole elinkelpoisia ilman lääkitystä ja erityisruokavalioita?

Lähettäjä: Pelko 
Päivämäärä:   26.1.26 14:57:22

En tiedä mistä artikkelista puhutaan, mutta en syönyt yläasteella kolmen vuoden aikana montaakaan kertaa kouluruokaa. Muutamat häiriköt mm. sylkivät ruokaan (siis niihin isoihin tarjoiluastioihin, joista jokainen otti ruuan). Tästä kun valitettiin opettajille ja/tai keittiöhenkilökunnalle, niin meidän väitettiin valehtelevan eikä ruuassa kuulemma ole vikaa. Samoin ruuasta löytyi neuloja tms joita häiriköt olivat sinne laittaneet. Kun tiedetyt häiriköt otettiin tarkkailuun, jotkut muut jatkoivat heidän työtään.

Omien eväiden tuonti kouluun oli kielletty. Kun kouluruokaa ei uskaltanut syödä, ainut vaihtoehto oli ostaa koulun kioskista karkkia. Lähellä ei ollut mitään kauppaa tms, josta olisi ruokatauon aikana voinut käydä hakemassa evästä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.1.26 15:03:50

Voisivatko koulut vain alkaa valmistamaan kunnollista, oikeaa, syömäkelpoista ruokaa ja keittiöhenkilökunta soppakauhan varteen jakelemaan. Niin kuin muinoin viime vuosituhannella, jolloin kouluruoka oli vielä hyvää ja maistuvaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.1.26 15:05:18

Kiitos Ällö olennaiseen tarttumisesta. Pahoittelut siitä etten huomioinut kaikkien seuraavan uutisia tai politiikkaa edes otsikkotasolla, mutta tämähän on rakkaan kansanedustajamme Teemu Keskisarjan heitto siitä mitä nykynuoremme ovat.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   26.1.26 15:10:23

. , en osaa nykyisistä peruskoulusta sanoa, mutta ainakin mieluusti maksan sen korkeakoulujen 3.10 e maksun. Ruoka on hyvää ja monipuolista.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   26.1.26 15:14:06

Menehän trolli takaisin venäjälle

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   26.1.26 15:15:25

... , kuka täällä on se trolli?

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   26.1.26 15:17:15

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011772846.html
https://yle.fi/a/74-20205927

Lähettäjä: Sinna 
Päivämäärä:   26.1.26 15:22:34

Ja koska linkki puuttuu aiheesta, laitan sen tähän. Piti itsekin lukaista uutinen ennen kuin kommentoin.

https://yle.fi/a/74-20205927

"Kun turvaruokaan päädytään, lapsi tai nuori on päiväkodissa tai koulussa syönyt poikkeavan niukasti – tai ei ole syönyt lainkaan.

Tämä näkyy levottomuutena ja väsymyksenä päivän aikana. Pitkään jatkunut niukka syöminen voi hidastaa jopa kasvua.

Usein taustalla on aistisäätelyn pulmia, syömiseen liittyvää pelkoa tai ahdistusta tai esimerkiksi neuropsykiatrisia häiriöitä."

Itse työskentelen autismiluokilla, ja meidän 20 oppilaasta 40 %:lla on koulun tarjoama, terveydenhuollon ammattilaisen myöntämä turvaruoka.

Lähettäjä: jdsa 
Päivämäärä:   26.1.26 15:34:20

Monilla on traumoja koulujen ruokailusta kun on pakotettu syömään ruokia, jotka "on pahaa" tai ei vain mene koostumuksensa vuoksi alas, esim riisi ja jauheliha on kokkareista ja sihtikurkkuherkkikset eivät voi syödä muuta kuin siivilöityä ruokaa, että koostumus on täysin tasaista. Nämä lapset eivät siis kotonaankaan syö mitään, jonka koostumus on epätasaista. Ei edes näkkileipää, kun sekin on kummallista ja sitä joutuu pureskelemaan ja siihen imeytyy sylkeä, jolloin suussa tuntuu kuivalta ja se näkkäri onkin sitten suussa mössöä.

Aikoinaan näitä herkkiksiä oli luokalla ehkä 1, nykyään niitä tuntuu olevan 15 kpl.

Onhan se outoa, jos lähes jokaisella pitää olla joku turvaruoka, koska normaalit ruuat ei uppoa. Ehkä jossain on menty pieleen, kun jokainen lapsi on joku herkkis uniikki, jonka erityistarpeet pitää ottaa huomioon.

Turvaruuat on pääosin olleet ARFID-autistien keino saada edes jotain kurkusta alas, ettei tarvitse laittaa nenämahaletkua. Mutta nyt siitä on tehty ihan tavislasten tapa ruokailla, kun vanhemmat ei enää viitsi totuttaa lapsia kotona ihan normaaleihin ruokiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.1.26 15:42:09

Nykyään ruokaa tehdään isolle joukolle ja kuskataan eri kouluihin niitä kumisia perunoita. No onhan se selvä ettei ruoka voi olla hyvää. Voi niitä aikoja, kun koulut oli pieniä ja oma keittäjä teki ihan normaalia ruokaa ja hyvin maistui.

Lähettäjä: ............ 
Päivämäärä:   26.1.26 15:45:26

"Itse työskentelen autismiluokilla, ja meidän 20 oppilaasta 40 %:lla on koulun tarjoama, terveydenhuollon ammattilaisen myöntämä turvaruoka."

Tämä. Autismiluokilla, jossa oppilailla on todellinen ongelma. Mutta nyt nämä turvaruuat ovat rantautuneet tavallisiin kouluihin, normaalilla luokilla opiskelevien lasten keskuuteen.

Lähettäjä: puu 
Päivämäärä:   26.1.26 15:47:09

"Usein taustalla on aistisäätelyn pulmia, syömiseen liittyvää pelkoa tai ahdistusta tai esimerkiksi neuropsykiatrisia häiriöitä."

Eli autismi ja ARFID.

ARFID on ihan oikea syömishäiriö. Mutta oikeastiko se on nykyään niin yleinen, että turvaruokia pitää tarjota kaikille, jotka haluavat mieluistaan ruokaa? Taitaa olla asiat liian hyvin...

Lähettäjä: ilgva 
Päivämäärä:   26.1.26 15:58:28

"No onhan se selvä ettei ruoka voi olla hyvää."

Pitääkö kouluruuan oikeasti olls jotain ravintolaruuan tasoista gourmet-herkkua? Miksi tavallinen ruoka ei enää kelpaa?

Kyllä minäkin muistan sen ajan kun koulussa oli oma keittiö ja keittäjät tekivät ruuat joka aamu. Ruokien maussa ja laadussa mentiin reilusti alaspäin kun siirryttiin keskuskeittiöön, mutta ei se ruoka silti ollut pahaa tai varsinkaan syömäkelvotonta. Ja kyllä niitä vakuumipakattuja perunoita pystyi syömään ja pystyy edelleen.

Ihmettelin aina niitä, jotka vinkuvat kouluruuasta. Itse en muista ainuttakaan ruokaa, joka olisi ollut niin pahaa, etten olisi saanut sitä syötyä. Jotkut ruuat olivat hyviä ja toiset vähemmän hyviä, mutta kyllä minä joka päivä söin ja ihan tykkäsin kouluruuista. Ne kaikesta vinkuvat olivat mielestäni typeriä ihmisiä. Kun eivät he kuitenkaan olleet mitään arfid-syömishäiriöisiä, vaan typeriä vinkujia, joiden oli vain saatava haukkua kouluruokaa.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   26.1.26 16:05:16

Koska pienkouluja ja erityiskouluja/luokkia suljetaan ja nepsyt pakotetaan isoihin kouluihin normaalien lasten keskelle, on tämä erittäin hyvä ratkaisu.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   26.1.26 16:05:53

Pitäisikö ihan huvikseen laittaa mun kouluruoasta kuva, niin voitte kilvan yökötellä sitä?

Lähettäjä: Lillu 
Päivämäärä:   26.1.26 16:19:20

En itse lukenut juttua, mutta ei minun mielestäni ole huono vaihtoehto tarjota jotain maistuvaa. Oma lapseni on nyt 12 ja koko kouluaika on ollut sitä, että ei jostain syystä syö kouluruokaa kuin todella harvoin ja vähän useammin maistaa sentään pienen lusikallisen. Nyt tilanne on eskaloitunut siihen, että lapsen ruokalaan saaminen ylipäätään on kuulemma todella iso joka päiväinen urakka kun lapsi pistää hanttiin.

En tiedä auttaisiko lapsen (joka syö kotona monipuolisesti) ihan samoja ruokia mitä on koulun listallakin tämä, mutta ehdottomasti antaisin koulun kokeilla ”turvariokaa” lapselleni jos se olisi mahdollista kotikaupungissamme. Lapsen mukaan ruokailutilanne on niin ahdistava, että ei pysty syömään ja koulun ruuat valmistettu oudoksi maustamattomaksi mössöksi mistä ei ulkonäön perusteella tiedä mitä se on. Lapsella on autismi mikä varmaan osaltaan vaikuttaa, että kokee ruokalan melun ahdistavana ja kuulemma sen, että pelkää jos ei osaa ottaa ruokaa henkilökunnan mielestä oikein. Mutta suurin syy on se, että ei pysty nielemään ruokaa kun tulee yökkäys ja tästä lapsen mukaan suututaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.1.26 16:22:27

Sanoisin, että yksi iso syyllinen on heikentynyt perusterveydenhuolto, sitä kautta lisääntynyt vakuutusten hankkiminen yhdistettynä nykypäivän intensiiviseen vanhemmuuteen. Jos ensimmäinen ja toinen lääkäri sanovat, että lapsella ei ole mitään, niin lääkäriä vaihdetaan niin kauan, että diagnoosi saadaan. Facebookissa on paljon erilaisia ryhmiä, joissa on lääkärisuosituksia. Näille lääkäreille menemällä saa diagnoosin silloinkin, kun muualta ei saa. Somessa Lääkäriliiga on puhunut paljon tästä (ei kylläkään juuri turvaruokiin yhdistäen, mutta ilmiöstä). Vanhemmat etsivät syytä ja se on aina muualla kuin itsessä tai lapsessa.

Lähettäjä: J 
Päivämäärä:   26.1.26 16:24:00

Ei tässä Ällö nyt ole kyse susta eikä sun korkeakouluruuastasi.

Lähettäjä: niin 
Päivämäärä:   26.1.26 16:28:05

En usko että syömishäiriöisiä tai aistiyliherkkiä olisi yhtään sen enempää kuin on ollut aiemminkaan. Heidät vain ns tunnustetaan nykyään mikä on tosi hyvä juttu. Apua saa paremmin jos olet näkyvä.

Kouluruoka on monessa paikassa mennyt tosi huonoksi kun koko ajan vaan isommat keittiöt tekee ja ruokia kuskataan pitempiä matkoja jne. Tähän kun lisätään koko ajan kiristyvä budjetti ja se että väkisin yritetään pitää jotain kasvispäiviä jne niin se vain huonontaa sitä ruokaa. Tosi monessa keskustelussa näkee sitä, että peräänkuulutetaan "ihan tavallista ruokaa". Kasvavat lapset ei pärjää koulupäivää jollain kasvissosekeitolla. Muistan jo omista kouluajoista kun oli se puuropäivä, olikohan kerran kuussa, niin tiesi jo valmiiksi että nälkä tulee.

Mua ihmetyttää se, mitä hemmetin turvaruokaa on kalapuikot. Etenkin eineskalapuikot oli pahoja jo ysärillä ja jos on joku arfid tms niin miksi jotkut kalapuikot menisi mutta ei vaikkapa ihan tavalliset lihapullat?

Lähettäjä: zz 
Päivämäärä:   26.1.26 16:39:27

Osalla turvaruuan syöjistä ei ole todellista ongelmaa. On vaan saaneet aikuiset pikkurilliensä ympäri.

Viekääpä nämä "sihti"ruuan syöjät ja kalapuikkkojen napsijat mäkkiin - kummasti uppoaa hamppari ja ranksanperunat.

Lähettäjä: madda 
Päivämäärä:   26.1.26 16:58:31

"Pitäisikö ihan huvikseen laittaa mun kouluruoasta kuva, niin voitte kilvan yökötellä sitä?"

Laita. Siinä korkeakoulussa, jossa minä opiskelen, ruoka on laadutonta ja halpaa. Hintakin sen mukainen.

Mielelläni maksaisin 3 euroa ateriasta, jos ruoka olisi tosiaan laadukasta. Nykyään hinta euron tai alle kaksi euroa, koska kilpailutetaan joka vuosi ja valitaan se halvin, jonka ruoka tosiaan on laadutonta. Mutta onhan se halpaa...

Enkä ole ainoa. Maksettaisiin mielellään enemmän, jos sillä saisi laadukkaampaa ruokaa. Asiasta on uutisoitukin useaan kertaan, että laatu on huonoa ja jos laatu vielä laskee, on parempi jäädä kotiin opiskelemaan tai tuoda omat eväät. Ja laatu on laskenut. Minä en ole montaa kertaa tänä ja viime lukuVUONNA käynyt yliopistolla syömässä kun ruoka on jotain pakastekasvissuikalevelliä, vaikka ruuan nimessä olisikin "broileri". Se broileri vain on unohtunut laittaa ruuan sekaan...

Kiinnostaisi tosiaan tietää, millaista on se laadukas ruoka, jota joissain oppilaitoksissa on vielä saatavilla, kun joka puolella uutisoidaan päinvastaista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.1.26 17:01:52

”Pitääkö kouluruuan oikeasti olls jotain ravintolaruuan tasoista gourmet-herkkua? Miksi tavallinen ruoka ei enää kelpaa?”

Kun se olisi sitä tavallista ruokaa, mutta kun yritetään tehdä suurtaloudessa noita ravintolatason menua, niin eihän siitä mitään hyvää seuraa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.1.26 17:06:54

"Miksi tavallinen ruoka ei enää kelpaa?”

Eihän se keinotekoinen sotku ole tavallista oikeaa ruokaa nähnytkään.

Silloin kun minä kävin koulua ruoan tekivät koulun keittäjät ja se oli hyvää. Tätä nykylapsille tarjottavaa sotkua taas en suostuisi suuhuni laittamaan.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   26.1.26 17:26:33

Madda, olepa hyvä.

https://postimg.cc/7GjzFv3c

Kyseinen sivu on täysin edesmenneeseen aijaahan verrattava,avaa vaan tuon kuvalinkin. Ei ole käsitelty mitenkään, joten hyvin peruskuva. Mielestäni hyvinkin hintansa arvoinen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   26.1.26 17:27:15

se on aina ollut juttu että iso osa ei syö kouluruokaa. ei ole mikään uusi juttu.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   26.1.26 17:28:07

Lautasella leivitetty broilerinkoipileike, paahdettua perunaa, salaatteja (kaikkia en ottanut), leipää, piimää, vettä.

Lähettäjä: The Cowgirl 
Päivämäärä:   26.1.26 17:31:12

Aikuiset ihmiset valittaa parin euron maksusta saadessaan ruokaa! Kyllä hyvin on asiat.
Käykää sitten ruokajonossa jos kehtaatte.
Tuskin sillä rahalla mitä maksatte, ravintolaruokaa saa valmistettua mutta saa sillä nälkänsä tyydytettyä. Nälkäähän te ette ole kokeneet, ilmeisestikään.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   26.1.26 17:32:37

The Cowgirl, luitko topaa? Ei täällä kukaan ole valittanut, minusta tuo ruoka oli tosi hyvä ja olisin maksanut enemmänkin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.1.26 17:34:57

Cowgirl, eivät ne aikuiset ihmiset käy kouluruokailuissa. Ja kyllä, kasvavien lasten ruokailuun voisi yhteiskunta edes hieman panostaa.

Lähettäjä: no 
Päivämäärä:   26.1.26 17:38:24

Miksi joku Ällö tässäKIN ketjussa kääntää puheen omaan per*eeseensä? Kun puhutaan kouluruuasta, niin puhutaan peruskoulusta. Ei mistään oppilasravintolasta! En ole ikinä käynyt oppilasravintolassa jossa ruoka olisi luokatonta p*skaa, peruskouluissa sitä kyllä näkee.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   26.1.26 17:42:33

Ällö, peruskouluissa ei ruoka ole samaa kuin korkeakouluissa.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   26.1.26 17:42:49

No, laitoin maddalle kuvan, ei tarvitse muiden katsoa, jos ahdistaa. Olen saanut peruskoulussa, ammattikoulussa ja lukiossakin ihan hyvää ruokaa, lukiossa ehkä parasta.

Mikä muuten on oppilasravintola?

Lähettäjä: The Cowgirl 
Päivämäärä:   26.1.26 17:49:42

Luin topan. Ja onhan tässä aikuisoletetutkin kommentoineet omaa kokemustaan opiskelijalounaasta.
En ota kantaa näihin turvasyöjiin.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   26.1.26 17:50:31

Turha leimata sukupolvea pullamössönössöiksi. Tuon jutun mukaan turvaruokailijoita on Jyväskylässä noin 100 ja annoksia lähtee keittiöltä 18000, eli noin 0,6% syö turvaruokaa. Eiköhän noista sadasta suurin osa ole oikeasti turvaruokaa tarvitsevia. Hyvä, että saavat jotain syötyä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   26.1.26 17:53:11

Tärkeintä on kuitenkin että lapset saavat ruokaa, vaikka olisi vaikka arfid riesana. Toivoisi että tästä voisi jokainen olla samaa mieltä.

Lähettäjä: madda 
Päivämäärä:   26.1.26 17:58:42

Ällö:
Tuo nyt näyttääkin ihan ruualta. Mutta se mitä meillä on tarjolla, on lähinnä tätä jossain laimeassa maizenavellissä:

https://tinyurl.com/443cxjbc

Tässä lyhentämättömänä:

https://www.k-ruoka.fi/kauppa/tuote/apetit-kotim-
porkkanasuikale-15kg-6430104950606

Ruuista on kokonaan unohtunut proteiini. Kiusauksissa ja laatikoissa on vain perunaa ja makaronia. Toooodella vähän mitään jauhelihaa, tai edes soijaa ei viitsitä laittaa. Jos tarjottaisiin edes keitettyjä kananmunia, niin sekin olisi hyvä. Mutta niitä on yleensä tarjolla vain "salaattilounaan proteiiniksi", muuten niistä pitää maksaa lisähinta 1,50 e/kpl. Ihan käsittämätöntä. Korkeakouluopiskelijoillekin tarjotaan siis lähinnä perunaa, makaronia ja porkkanaa ruuaksi. Vaikka he kyllä olisivat valmiita maksamaan enemmän, jos ruoka olisi parempaa ja monipuolisempaa.

Salaatti on usein jotain kaaliraastetta ja ihmejuttuja sekoitettuna toisiinsa. Vaikka en ole nirso, niin ruuat maistuvat pahalta. Ja minua inhottaa heittää ruokaa roskiin, mutta joskus ainakin salaattia menee, kun se on niin etikkaan lillutettua, etten voi syödä. Ja tiedän kyllä, ettei pitäisi valittaa, kun kuitenkin saa ruokaa. Mutta ennemmin tosiaan maksaisin enemmän, että ruoka olisi sellaista, että tällainen ei-nirsokin sitä söisi. Nykyään ruuat on ihan hirveitä.

Harmittaa sekin, että jotkut työntekijät sen tekevät. Ja koska pitää olla halpaa, niin lopputulos on kamalaa. Tuskin ovat itsekään siitä ylpeitä, mutta annetuilla resursseilla ei oikein parempaakaan pysty...

"Aikuiset ihmiset valittaa parin euron maksusta saadessaan ruokaa! Kyllä hyvin on asiat. "

Ja sillä hinnalla saatava ruoka on koostumukseltaan ja maultaan huonoa. Ennemmin maksaisin tuplahinnan, jos sillä saisi edes mukiinmenevää, saati ihan hyvänmakuista ruokaa.

Lähettäjä: madda 
Päivämäärä:   26.1.26 18:03:55

"Tuskin sillä rahalla mitä maksatte, ravintolaruokaa saa valmistettua mutta saa sillä nälkänsä tyydytettyä. Nälkäähän te ette ole kokeneet, ilmeisestikään."

Tähän vielä unohtui kommentoida, että "Ei saa". Sehän siinä ongelmana onkin, kun ei tuolla tarjotulla ruualla lähde nälkä.

Kouluruoka on "ilmaista" eli verovaroin tuotettua, mutta korkeakoulussa opiskelijat ja työntekijät maksavat omalla rahalla. Opiskelijat saavat kelan tuen, muut eivät. Ja eipä juuri työntekijät omalla rahallaan tuota ruokaa osta, kun ei se ole sen arvoista, että siitä haluaa vitosta maksaa. Ulkopuolisillehan hinta on melkein 11 euroa.

Lähettäjä: The Cowgirl 
Päivämäärä:   26.1.26 18:04:47

Madda niin sinä maksaisit enemmän. Vaan kun on aika paljon opiskelijoita, joille se tupla on liikaa. Katse pois omasta navasta.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   26.1.26 18:06:20

Tje Cowgirl, miksi sitten ruoissa on niin iso ero?

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   26.1.26 18:06:43

Jos ihminen mieluummin kuolee nälkään kuin syö sinänsä kelvollista ruokaa, niin antaa evoluution toimia. Parempi ettei näitä vatipäitä tulisi lisää.

Lähettäjä: madda 
Päivämäärä:   26.1.26 18:07:29

"Kun puhutaan kouluruuasta, niin puhutaan peruskoulusta. Ei mistään oppilasravintolasta! En ole ikinä käynyt oppilasravintolassa jossa ruoka olisi luokatonta p*skaa, peruskouluissa sitä kyllä näkee."

No, "minun" korkeakouluni yhteydessä on samassa rakennuksessa myös lukio, ja yksi lounasravintola on arkisin klo 11-12 pyhitetty näille lukiolaisille. Eli voisi sanoa, että se tarjoaa kouluruokaa. Ja sitä täysin samaa ruokaa on tarjolla myös muissa korkeakoulun lounasravintoloissa. Ei tuo yksi tarjoa mitenkään huonompaa tai parempaa ruokaa.

Minäpä toistan vielä, että laitosruokien taso on karsean alhainen. Siitä uutisoitu ympäri Suomen jo useamman vuoden ajan. Ne samat keittiöt tekevät ruuat koko paikkakunnan kaikille toimipisteille sairaaloista kouluihin ja joka paikka valittaa huonosta laadusta. Mutta kun pitää saada halvalla.

Lähettäjä: madda 
Päivämäärä:   26.1.26 18:11:28

"Madda niin sinä maksaisit enemmän. Vaan kun on aika paljon opiskelijoita, joille se tupla on liikaa. Katse pois omasta navasta."

Osaatko lukea?

Monta kertaa on uutisoitu, että moni muu on kanssani samaa mieltä siitä, että ruoka on niin laadutonta, että sitä ei haluta syödä eikä siitä maksaa edes vähää. Eli muutkin jäävät ennemmin kotiin, käyvät kotona syömässä tai ottavat omat eväät.

Moni muukin kaipaa sitä aikaa, kun annoksen hinta oli lähes neljä euroa ja nyt tämä noin euron tai alle kahden euron hinta näkyy ja tuntuu suoraan laadussa. Moni on sanonut, ihan aiheesta uutisoitujen juttujen mukaan, omalla nimellään ja naamallaan, että maksaisi ennemmin sen neljä euroa, kun sillä sai parempaa ruokaa.

Lähettäjä: The Cowgirl 
Päivämäärä:   26.1.26 18:25:45

Madda, osaan lukea oikein hyvin, mutta en taida kuulua siihen viite/algoritmiryhmään, johon viittaat.
Olen vain samaa mieltä kuin *, ehken ihan noin radikaalisti.