Lähettäjä: 41vee 
Päivämäärä:   21.1.26 09:39:30

Jo monta vuotta on uutisoitu, että ihmisten älykkyysosamäärä vain laskee.

Esim. https://yle.fi/a/74-20188284

Tein huvikseni Tieteen Kuvalehden ÄO-testin. Sain siitä kokonaispistemääräksi 123 pistettä, joka on "Keskitasoa älykkäämpi" ja "Tuloksesi oli parempi kuin 93.74 %:lla väestöstä". Tuosta linkkaamastani ylen testistä sain kaikki muut oikein, paitsi eka palikkatesti meni väärin.

No, enpä tiedä miten tuohon TieKun testiinkään voi luottaa, koska tuossa pystyi aika paljon tekemään arvaamalla. Ja ainakin minä kyllästyin tehtäviin "siis vieläkö nää jatkuu".

Tulokseni olisi varmasti huonommat, jos pitäisi perustella "miksi valitsit ton" eikä vastaukseksi kelpaisi "no aattelin että varmaan se kun en oo ikinä kuullutkaan tollasta termiä / varmaan aika lähellä oikeeta vastausta / joku oli pakko valita kun aika oli loppumassa kesken". Toki moni noista oli todella helppoja, joten ei ihme, että meni suht hyvin.

Olen ajatellut, että olen keskimäärin keskiverto. Joissain asioissa olen "todella hyvä/älykäs", mutta toisissa taas "todella huono/tyhmä". En vain osaa tai en tajua, mutta toisaalta osaan laskea päässä nopeasti helppoja laskuja tai tiedän paljonkin sivistyssanoja. Eli vähän laidasta laitaan aiheesta liittyen.

Oletteko te tehneet ÄO-testejä? Oletteko omasta mielestänne älykkäitä vai ette? Jaksatteko ylipäätään tehdä tuollaisia tai olla kiinnostuneita tuollaisista, kuten matemaattiset laskutoimitukset, sivistyssanat, looginen päättely? Vai onko kaikki "ei kinosta" -osastoa teille?

Minua kyllä vähän hirvittää se, että ihmiset ei enää itse viitsi tehdä ja opetella mitään vaan kysytään kaikki tekoälyltä ja uskotaan sokeasti kaikki se soopa, mitä se syöttää. Mutta suurin osa ihmisistä tuntuu olevan päinvastaisia, eikä heitä kiinnosta, vaikka tekoäly väittää asiat päin soossia. Esim. "sanassa 'strawberry' on kaksi R-kirjainta ja ne sijaitsevat sanan keskellä = 'stawrrbey' " tai "perkaali on tehty perunoista ja se kuvaa kankaan materiaalia" (oikeastihan se on kankaan kudontatyyppi, joka ei liity materiaaliin millään tavalla).

Lähettäjä: öhh 
Päivämäärä:   21.1.26 09:42:05

Itse sain vahingossa 148p mutta tein sen toisen kerran niin sain 93p...

Lähettäjä: Rajalla 
Päivämäärä:   21.1.26 09:44:32

Voiko noihin luottaa? Mä olen käynyt mensan testissä vuosia sitten ja tulos oli 143.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   21.1.26 09:51:27

Mensan virallisesta testistä tuli tulokseksi 119, eli vähän keskivertoa älykkäämmäksi väittivät. Eipä tuo juuri arkielämässä näy. En ole kiinnostunut matematiikasta vaan olen siinä itse asiassa aika surkea. Suomen kieli kyllä kiinnostaa, luen paljon ja monipuolisesti, ja esimerkiksi etymologian sanakirja on vähintään viikoittaisesta käytössä. Tekoälyä käytän myös aika paljonkn, sillä onhan se mainio työkalu. Toki sen rajoitukset täytyy pitää mielessä, muuten on helposti ongelmissa.

Lähettäjä: Mensa 
Päivämäärä:   21.1.26 09:53:11

Mensan testi ilmeisesti koostuu vain monivalinnosta ”mikä kuvio tulee jonoon seuraavaksi”.

Siellä ei kysytä matemaattisia tai sanastollisia tehtäviä. Mensan testin pitäisi sopia kaikille, vaikka ei olisi koskaan käynyt koulua eikä osaisi lukea eikä tietäisi matematiikasta mitään.

Jos ”älykkyystesti” testaa laskutaitoja tai sivistyssanojen tietämystä, se on enemmänkin oppineisuustesti.

Lähettäjä: galloppi 
Päivämäärä:   21.1.26 09:57:14

Rajalla: käy testaamassa Mensan nettitesti, että saatko vielä yhtä hyvän tuloksen. Sinähän pääsisit Mensan jäseneksikin tuolla tuloksella. Koetko, että poikkeuksellinen älykkyytesi on vaikuttanut elämääsi?

Olen tehnyt aina huvikseni noita ilmaisia älykkyystestejä ja aika tasaisesti saanut sen noin 110. Oma fiilis on, että olen melko älykäs, mutta sehän on ihan tutkittu juttu, että ihmisen kuvittelevat itsensä useimmiten kauniimmaksi ja älykkäämmäksi kuin todellisuudessa ovat :D

Lähettäjä: Tuplapiste 
Päivämäärä:   21.1.26 10:02:40

Joskus sain houkuteltua eksän tekemään jonkun nettitestin, sillä puheella että ei tarvitse edes näyttää sitä mulle jos ei halua. Kohta sieltä kuuluikin: "tulos 121, mitä se tarkoittaa?"
Kerrankin hän ei lähtenyt takki auki jotain tekemään, itsetunto muuten hyvä mutta on aina saanut kuulla olevansa tyhmä kuin vasemman jalan aasin saapas. Minusta hän ei ole tyhmä, vain erittäin ajattelematon. Ei lue kirjoja eikä brassaile sivistyssanoilla - hän aina "orjentoituu" työpäivään, mikä on erittäin kuvaava ilmaisu. Mutta on ns katufiksu ja sosiaalisesti taitava.

Lähettäjä: P0rvali 
Päivämäärä:   21.1.26 10:16:38


Eipä näillä sivuilla juuri muita olekaan, kuin aivan huippu älyköitä pelkästään.