Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.1.26 20:19:18

...seurustella miehen kanssa, jolla on tuollainen arvomaailma?

https://yle.fi/a/74-20202656

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.1.26 20:21:04

Koirat > naiset

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   12.1.26 20:23:51

Luitteko edes juttua? Mikä vika heissä on?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   12.1.26 20:26:38

"Van Renterghem ja Kontio nauttivat kämppiselämästä, mutta nainen kämppäkaverina on molemmista mahdoton idea.

– Varsinkin, jos nainen on viehättävä, en usko, että voin viettää jonkun kanssa paljon aikaa niin, että homma pysyy platonisena. Olen ainakin sen verran maskuliininen, korkeatestosteroninen äijä, että ei se vain toimi, Van Renterghem sanoo.

Tuleeko kuviossa siis tunteita väkisin peliin?

– Niin. Tai seksuaalista jännitettä hyvin nopeasti. Joidenkin miesten on vaikea flirttailla, mutta minun on vaikea olla flirttailematta. Se vain tapahtuu.

Van Renterghem sanoo, että hän ei saisi naisen kanssa asumisesta samaa, mitä saa Kontion kanssa.

– Ja olen yrittänyt, by the way. Ne ovat aina menneet sänkyhommiin jossain vaiheessa."

En halua viettää aikaa sellaisten miesten kanssa, jotka eivät osaa nähdä naista ensisijaisesti ihmisenä ja vasta toissijaisesti seksipartnerina.

Lähettäjä: N 
Päivämäärä:   12.1.26 20:27:21

En voisi. Jonkinlaisia ääri-ihmisiä, joista osa osoittautuu ihan pimeiksi.

Lisäksi inhoan tuota ajatusta, että mies elättäisi naisen ja että se ikään kuin olisi miehen tehtävä. Ei vastaa käsitystäni sukupuolten tasa-arvosta.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   12.1.26 20:28:13

"– Mä haluan naisen, joka on feminiinisellä tavalla rakastava, herkkä, ja hän tuntee syvästi. Hän on yhteydessä naiseuteensa ja syklisyyteensä, Van Renterghem sanoo."

Jaahas.

Lähettäjä: Sunika 
Päivämäärä:   12.1.26 20:30:00

En. Kehonrakennus, uskonnollisuus ja meetoon väärinymmärrys ovat isoja miinuksia.
Kuntoilun ymmärrän kyllä, mutta jos se menee suurten lihasten tavoitteluun, tiukkaan ruokavalioon ja tarkkaan päivittäiseen treeniohjelmaan niin ei ole sopiva minulle.

En silti koe heitä ahdistavaksi.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   12.1.26 20:31:04

Eli nyt siis tämä heidän uusi, toksisen maskuliinisuuden vastaisku on sellainen, missä kavereita voi olla vain miesten kanssa ja naiset on lastentekoa varten ja sietäisivät keskittyä vaan tuntemuksiin ja sykleihinsä ja antaa miesten treenata rauhassa keskenään?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.1.26 20:32:06

Hyi @!#$. Oletan, että nämä deittailuvalmentajat valmentavat homoja, kun selkeästi tavoittelevat miesten arvostamaa miehisyyttä.

Lähettäjä: Sunika 
Päivämäärä:   12.1.26 20:32:53

Ja toki yhtenä miinuksena että naisen pitäisi olla feminiininen. Toki jossain määrin olenkin, mutta kauneudenhoito ei ole koskaan kiinnostanut ja tykkään tehdä "miehisiä" töitä. Ja tosiaan tykkään tehdä töitä ja ansaita rahaa enkä olla miehen elätettävänä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.1.26 20:33:55

"Puhe toksisesta maskuliinisuudesta sai hänet tuntemaan, ettei hän voinut enää ilmaista itseään vapaasti."

Ei kyllä kiinnosta mies, jonka itseilmaisuun kuuluu toksinen maskuliinisuus.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.1.26 20:53:21

"Koirat > naiset"

Jaa nytkö ylilautaviiva suunnittelee parisuhdetta koiran kanssa?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.1.26 20:54:33

Miehen ja koiran suhde on jotain syvällisempää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.1.26 21:01:43

Tiedätkö, ylilautaviiva, antiikin aikana Kreikassa katsottiin, että homoseksuaaliset suhteet ovat korkeatasoisempia kuin heteroseksuaaliset. Miehet halveksivat naisia syvästi, ja olivat sitä mieltä, että heidän kanssaan voi olla vain hyvin halpa-arvoisia intiimejä suhteita. Intiimi suhde miehen kanssa sen sijaan nähtiin hienompana ja syvällisempänä.

Tämähän on kuin sinulle tehty ajattelutapa. Tuohon aikaan tosin miehet yleisesti harrastivat seksisuhteita myös teinipoikien kanssa, niin että älä siitä ota mallia, mutta muutenhan tuo on juuri sitä mitä kaipaat.

Jätä naiset (ja ne koirat) rauhaan, miessuhde on juuri sinua varten.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.1.26 21:15:19

Se, että kykenee tuntemaan syvästi ja osaa rakastaa, ovat toivottavia ominaisuuksia kummallekin sukupuolelle. Mutta tässä huuhaa-ideologiassa se tarkoittanee sitä, että nainen ei saisi olla varsinaisesti aikuinen, järkeviä päätöksiä tekemään kykenevä ihminen vaan oikea nainen olisi hauras, ailahtelevien tunteidensa vietävissä oleva olento, jota mies ohjailee.

Ja tämä on erittäin vastenmielistä ja vaarallista opetusta.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   12.1.26 21:21:06

"Mutta tässä huuhaa-ideologiassa se tarkoittanee sitä, että nainen ei saisi olla varsinaisesti aikuinen, järkeviä päätöksiä tekemään kykenevä ihminen vaan oikea nainen olisi hauras, ailahtelevien tunteidensa vietävissä oleva olento, jota mies ohjailee."

Tämäpä. Naista ei nähdä yksilönä ja ihmisenä vaan jonain pyhänä äitiolentona, joka saa vain intuitiivisesti tuntea ja ajelehtia miehen mielen mukaan.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   12.1.26 21:26:30

"Puhe toksisesta maskuliinisuudesta sai hänet tuntemaan, ettei hän voinut enää ilmaista itseään vapaasti.

– Tulkitsin sen niin, että sä et saa olla mies. Testosteroni-impulsseille ei ole tilaa. Ne ovat toksisia."

Anteeksi mutta mahtaakoä tämä herra siis olla sitä mieltä, että on normaalia lyödä reikiä seiniin, paiskoa tavaroita ja huutaa naama punaisena? Koska nykyisessä kontekstissaan tuo kommentti vaikuttaa siltä, anteeksi nyt vain...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.1.26 21:40:54

Näillehän sekä naisena että miehenä oleminen ovat jotakin ihmeellistä performanssia. Jos ajatellaan niitä nyt ihan pappaikäisiä miehiä, ikäluokkaa josta suurin osa on jo kuollutkin, meidän keski-ikäisten isovanhempien ikäluokkaa, niin niiden nuoruudessahan olivat sukupuoliroolit varsin perinteiset. Mutta paljon luontevammin nekin pystyivät suhtautumaan naisiin kuin nämä nykyiset, nuoret maskuliinisuuden korostajat.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   12.1.26 21:41:55

Olipa feikkiä toi itkeminen videossa :D muuten kivasti puhui naisista, mun sisäiselle feminiinille sopi.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   12.1.26 21:49:06

Joo hyi helvata. En koskisi kumpaankaan pitkällä tikullakaan :D

En enää ihan ymmärrä, mitä kaikkea feminiinisyydellä edes tarkoitetaan. Naisellista ulkonäköä ilmeisesti (koska eiköhän noilla "uroksilla" ole juuri tietynlainen naisihanne), mutta selvästi myös tunteikkuutta ja herkkyyttä (tarkoittaa mitä?), mieheen tukeutumista taloudellisesti, tietynlaista avuttomuutta ja ohjailtavuutta. Ja henkkoht en ymmärrä, mitä viehättävää näissä piirteissä on kummallakaan sukupuolella. Kertoo vain siitä, että mies haluaa pönkittää omaa haurasta egoaan pitämällä naisen jollain tavalla itselleen alisteisena.

Faktahan on, että älykäs, koulutettu, kaunis ja aidosti itsevarma nainen näkee saman tien tuon bullshitin läpi. Tai sitten tällainen nainen oppii feikkaamaan rakkauden ja lopulta huijaamaan tuon tyyppisiltä miehiltä rahat. Ei noille tarvitse sanoa kuin että juu juu olet oikein komea alfauros, ja ovat ihan vietävissä :D

Minusta älykäs ja rationaalisia päätöksiä tekevä nainen on miehelle paljon "parempi saalis" kuin se ailahteleva, hieman hölmö, tunteikas nainen, joka ei tiedä mitä haluaa. Ensimmäisessä tapauksessa mies voi olla varma siitä, että nainen on oikeasti valinnut hänet omasta tahdostaan, sekä järjellä että tunteella. Eikä etsi vain elättäjää.

Vaikka olen ns "naisellinen nainen", en koe, että tarvitsisin miestä pärjätäkseni elämässä. Onneksi oma parisuhde on tasa-arvoinen ja molemmat pitävät viehättävänä ominaisuutena vastakkaisessa sukupuolessa itsevarmuutta ja hyvää itsentuntoa (jotain, mikä noilta miehiltä selvästi puuttuu). Ihan oikeasti ukot... naiset käy nykyään töissä ja elättävät itsensä. Heillä on asuntoja, ystäviä ja harrastuksia. Miesten on pakko keksiä jotain uutta tuon incelp*skan sijaan, jos haluavat alkaa pärjätä deittimarkkinoilla.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.1.26 22:59:20

Eivät vaikuta ahdistavilta, pikemminkin vähän reppanoilta.
Ja sitten vielä levittävät tuota epävarmuuttaan muillekin. Surulliseksi lähinnä vetää.

Lähettäjä: Kauhea nainen 
Päivämäärä:   12.1.26 23:28:53

No tuohan kuulostaa raikkaalta vaihtelulta: miehet asuvat keskenään ja tuntevat syvää harmoniaa ympäristössään, arki on sujuvaa ja ymmärtävät pysyä siellä, koska aika harvat naiset ovat täydellisiä.
Ei tuollaisten kannata enää olla vässyköitä ja ottaa sitä kaunista, mutta henkevää naista ja jo kohta olla kitistä elareista ja tiskata vaan siksi, että yhteiskunta ja sen hyväksyntä sitä vaatii.

Hyvä pojat; raivatkaa oma tienne ja opetkaa kantamaan vastuu.
Ja seuraava vaihe on muuttaa ihan omaan kotiin ja irtautua siitä laumasta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.1.26 23:34:57

Söpö toi Topias Kontio, mutta tämä toinen ei kävisi millään.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.1.26 23:38:04

"– Varsinkin, jos nainen on viehättävä, en usko, että voin viettää jonkun kanssa paljon aikaa niin, että homma pysyy platonisena. Olen ainakin sen verran maskuliininen, korkeatestosteroninen äijä, että ei se vain toimi, Van Renterghem sanoo."

"Miiska Van Renterghem kertoo käyneensä testauttamassa testosteroniarvonsa monta kertaa. Ne ovat tavallista korkeammat."

Yök yök yök!

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   12.1.26 23:44:25

Lol. Olen jo pitkään ollut sitä mieltä että suurin osa miehistä on sillä tavalla homoja, että halutaan viettää aikaa vain muiden miesten kanssa, heitä kyllä suojellaan ja heiltä halutaan huomiota ja ihailua. Nainen voidaan ottaa tuomaan jotain statusta ja tekemään kotitöitä.

En koskisi edes kymmenen metrin tikulla, vaikka eivät ahdistavia olekaan niin luotaantyöntävä arvomaailma. Varsinkin tuo Me too:n (tahallinen) väärinymmärtäminen. Jos järjestetään joku kampanja jossa rattijuoppojen uhrit puhuvat kokemuksistaan, ei minulla tule siitä syytettyä oloa, koska en ajele kännissä. Jos ei ole ahdistellut muita, niin miksi silloin tulisi huono olo?

Raukkoja molemmat. Ylilaudan ja alfa male -podcastien suurkuluttajia:D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.1.26 23:58:46

Toivottavasti nuo ei lisäänny ainakaan.