Lähettäjä: nb 
Päivämäärä:   12.1.26 10:20:52

Ihan mielenkiinnosta, mikä erottaa lämmityskyvyltään halvan ja kalliin toppatakin? Nyt jätetään untuvatakit ulkopuolelle keskustelusta, eettisistä syistä en untuvatakkia osta.

Ostin ''halppis'' toppatakin. Muhku toppatakki merkkiä fairfield. Tallikaverini elämöi että ei tommonen halppistakki lämmitä mitään ja kannattais ostaa mielummin vaikka uhip että niissä ohuempiki takki lämmittää enemmän ku tämä.

Sinänsähän ei kiinnosta, itse tykkään takistani. Mutta oikeen aloin pohdiskelemaan ja perehdyin materiaaleihin. Uhip takki on vuoreltaan 100% polyesteriä siinä missä halvemman merkin toppatakkikin. Ja niin on esim Icepeakin superkalliit toppatakitkin. Nyt en kaipaa pintamateriaalilta mitään kosteudensuojaa koska kyseessä pakkaskelin takki.

Mikä tekee siis halvemman merkin toppatakista huonomman, onko niissä jotenkin huonompaa polyesteria sisällä?

Lähettäjä: M 
Päivämäärä:   12.1.26 10:22:39

Halvemmat lämmittää ihan samanlain ja kun ostaa halvemman niin uuden voi ostaa useammin. Jos ostaa kalliin takin niin monella ei rahat riitä useasti ostaa uutta takkia.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   12.1.26 10:28:54

Halpa lämmittää yhtälailla kuin kallis. Monesti tehty samassa tehtaassa toiseen vain lisätty jokin merkki ja nostettu hintaa. Joillekkin on vaan tärkeää, ett tuote on ns metkkk tuote.

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   12.1.26 10:31:26

"Halvemmat lämmittää ihan samanlain ja kun ostaa halvemman niin uuden voi ostaa useammin. Jos ostaa kalliin takin niin monella ei rahat riitä useasti ostaa uutta takkia." Ja luonto kiittää siitä useasti ostamisesta, vai miten se menikään.

Joskus saattaa halvalla saada helmen, joka kestää vuosia. Usein kuitenkin käy niin, että se kuluu / hajoaa nopeammin. Toki välillä tuntuu, että joissain tuotteissa maksaa lähinnä se merkki.

Lähettäjä: pölö 
Päivämäärä:   12.1.26 10:36:14

M, no siinä kalliissa takissa on se juju, että materiaalit on laadukkaammat, jolloin takki kestää parhaimmillaan monta kertaa pidempään kuin halpa takki. Eli ei ole TARVETTA ostaa uutta takkia niin usein. Näin säästää myös luonnonvaroja.

Toki kuten L yllä totesi, kalleus ei aina ole laadun tae. Halpuus kyllä sitten taas hyvin usein on tae huonosta laadusta (tai erittäin epäeettisistä ja/tai epäekologisista materiaaleista/valmistustavasta jne), mutta poikkeuksiakin saattaa joskus tulla vastaan.

Lähettäjä: × 
Päivämäärä:   12.1.26 10:37:54

Pesun jälkeen voi suorittaa uuden arvioinnin. Onko vielä muhku vai onko littana? Ovatko täytteet muodottomana paakkuna sisällä? Saako täytteet oiottua ja pöyhittyä?

Sitten sen näkee oliko hyvä vai huono ostos.

Lähettäjä: nb 
Päivämäärä:   12.1.26 10:39:17

Osaatko pölö tarkentaa nuo laadukkaat materiaalit? Nyt kun vertasin esim fairfield (halpa), uhip (kallis) ja icepeak (kallis), kaikissa materiaali 100% polyesteri. Toki ymmärrän ompeleiden laadun ym vaikuttavan kestävyyteen mutta jos nyt lämmittävyydesät esim puhutaan niin miten se polyesteri eroaa toisistaan halvoissa ja kalliissa?

Ymmärrän, että untuva lämmittää paremmin kuin polyesteri, mutta kun huomasin että suurin osa kalliistakin takeista on 100% polyesteriä niin vähän tää perustelu ontuu toppatakkien kohdalla että laatu maksaa.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   12.1.26 10:49:26

Polyesteriäkin on erilaista, ihan kuin mitä muutakin materiaalia. Ei polyesteri ole aina halpaa ja huonoa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.1.26 10:52:41

En osaa sanoa varmaan eroa, mutta ainakin itse kun ostin Luhdan keskihintaisen takin, niin se on huomattavasti lämpimämpi kuin ihan halppis takit. Täyte pysyy tasaisesti ja ulkokangas vahvempaa, joten pitää myös tuulta tosi hyvin.

Lähettäjä: + 
Päivämäärä:   12.1.26 10:55:06

Halvassa toppaukset on pesun jälkeen muussia ja muhkuraa.

Lähettäjä: pölö 
Päivämäärä:   12.1.26 10:58:11

Mä en varsinaisesti ottanut kantaa lämmittävyyteen, vastasin vain tuohon M:n kommenttiin. Lämmittävyyden osalta niissä halvassa ja kalliissa takissa ei välttämättä olekaan etenkään uutena juuri eroa, jos siis paksuus ym. tekniset ominaisuudet ovat vastaavat molemmissa, ja jos nyt puhutaan siitä että molemmat takit on keinokuitua myös täytteen osalta.

Mutta se halpa tosiaan menee yleensä huonoksi nopeammin, mikä tarkoittaa esim. että täytteet menee lyttyyn, jolloin lämmittävyysominaisuudet heikkenee. En ole tekstiilien valmistuksen asiantuntija, mutta sen verran tiedän, että polyesterikin voidaan tosiaan valmistaa usealla eri tavalla, ja laadukkaampi polyesteri on rakenteeltaan tiiviimpää ja tästä johtuen myös kestävämpää.

Lähettäjä: ??? 
Päivämäärä:   12.1.26 11:38:24

Itsellä halppis takki ollut useamman vuoden. Ei ole mennyt pesussa miksikään, lämmin edelleen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   12.1.26 11:40:42

Jaa-a. Mulla lämpimin takki kaapissa on vanha Kingslandin toppatakki, kävin se päällä juuri -30 asteen pakkasessa kävelylenkin ja oli pakko aukoa vetoketjua heti 5 min kävelyn jälkeen.