Kirjoita uusi viesti  |  Alueen etusivu  |    |  Etsi  Alas ⇓   
  Hammasimplantit, miksi?

Lähettäjä: Day 
Päivämäärä:   11.1.26 10:55:19

Katon Huomenta Suomea ja tässä on ollut jo kaksi haastateltavaa, joilla ylähammasrivi on täysin tasainen ja loistaa vitivalkoisena
Samalla alarivi on normaali, eli ei tasainen eikä tollanen muovimainen.

En vaan kässää miksi joku haluaa tollaset? loistaa 5m päähän ja ovat todella luonnottomat. Nykyään on kuitenkin paljon eri vaihtoehtoja oikomishoitoon, joten miksi ihmeessä joku tuhoaa omat hampaansa ja ottaa tollaset tilalle??
Väitän, että aika harva kanssaihminen kiinnittää hampaisiin huomiota ellei ne nyt ole ihan ruskeat ja puolet puuttuu.
Ja Huom, mulla on itselläni kaksi implanttia takana koska on kaksi hammasta poistettu. Puhun pelkästään ulkonäkösyistä.
Mutta noihin kyllä kiinnittyy väkisin huomio ja alkaa katsoa tarkemmin.

  Re: Hammasimplantit, miksi?

Lähettäjä: Onhksf 
Päivämäärä:   11.1.26 11:21:16

Olisko ne pelkät kuoret, tuskin kukaan nyt esteettisistä syistä implantoi kaikkia hampaitaan?

  Re: Hammasimplantit, miksi?

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   11.1.26 11:23:02

Tuskin kaikki implantteja, ehkä hammaskruunut tms.

  Re: Hammasimplantit, miksi?

Lähettäjä: a 
Päivämäärä:   11.1.26 11:39:20

Jos henkilöllä on ollut joku onnettomuus, missä on etuhampaat saaneet kovia kolauksia ja siksi laitettu koko rivistö kuntoon?

  Re: Hammasimplantit, miksi?

Lähettäjä: Day 
Päivämäärä:   11.1.26 11:46:16

Onko ne kuoret, missä omat hampaat hiotaan tikuiksi? Niitä tarkoitin. Eihän se ole yhtään parempi?
Joka tapauksessa: miksi joku haluaa tollaset vitivalkoiset, täysin tasamittaiset hampaat, olipa kyseessä onnettomuus tai mikä tahansa? Eikö ne ole luonnottomat ja oudot, kun tavallisesti esim. kulmahampaat ovat kuitenkin vähän terävämmät?

  Re: Hammasimplantit, miksi?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.1.26 11:49:16

"Nykyään on kuitenkin paljon eri vaihtoehtoja oikomishoitoon, joten miksi ihmeessä joku tuhoaa omat hampaansa ja ottaa tollaset tilalle??"

Mun veljellä on implantit koska omat hampaat piti poistaa kiitos niiden oikomishoitojen. Ei ne oikomishoidotkaan aina ole helppo tie onneen ja suoriin hampaisiin. Olikos se niin että hampaat oli oiottu liian nopeasti jonka takia sitten juuret olivat kärsineet eikä hampaita voinut enää pelastaa. Toki tämä huomattiin vasta vuosikausia oikomishoitojen jälkeen ja vaikka hamlääk virheensä myönsikin niin ihan omasta lompakosta meni implantit. Eikä ole muuten halpaa lystiä.

  Re: Hammasimplantit, miksi?

Lähettäjä: Reh 
Päivämäärä:   11.1.26 11:53:31

Kuoret/laminaatit. Hollywoodissa kaikilla ja näkee, että jos näyttelijän pitääkin näytellä laitpuolenkulkijaa tmv niin hampaat ei päde.

Oli näyttelijöillä toki ehjät hampaat aiemminkin mutta "normaalit" eli ei ihan viivasuorat eikä varsinkaan häikäisevän valkoiset. Silloin onnistui meikkaus paremmin.

Kuoret tarkoittavat että hampaasta hiotaan pinta pois ja liimataan kuori päälle. Jos kuori irtoaa oma hammas on nököhammas ja tuskin edes käyttökelvollinen. Eli vaikkei ole implantaatteja niin omat hampaat ovat pilalla.

Mulla on 4 etuhammasta laitettu. Yksi oli kuollut ja ruskea, eli ns tarpeen. Jälkikäteen oisin ne 3 muuta melkein voinut olla laittamatta, aina jännittää irtoaako jos tyyliin haukkaa omenaa. Eka kierros oli huonosti laitettu (Suomessa kuitenkin), 3/4 irtosi parin vuoden sisään. Onneksi uudelleen laitetut pysyneet nyt jo lähes 20v. Eka ekuri, mikälie huithapeli Hakaniemessä, meinasi että irtoilu on normaalia (eikä korvannut).

  Re: Hammasimplantit, miksi?

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   11.1.26 13:01:21

Kuoret ei implantit. Implantit ovat yksittäisiä kokonaisia hampaita, kuoret nuo valkoiset virheettömät läpykät juuri kun oma hammas on hiottu sellaiseksi nykeröksi.

Ja ei en tiedä kuka edes suostuu moiseen, omat hampaat siellä alla ihan kelvottomat eli ikuisesti on kuoret oltava. Jos menisi omat etuhampaat niin ennemmin tosiaan kokonaiset implantit sitten ja ihan tavallisen värisinä kiitos.

  Re: Hammasimplantit, miksi?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   11.1.26 13:15:28

En kyllä ymmärrä noita kuoria, jos on ihan ok kunnossa olevat omat hampaat niin en käsitä, että joku antaa hioa ne tikuiksi. Vaikka ovat kuinka ne kuoret päällä niin mitä jos niitä ei jostain syystä enää voisikaan pitää, sitten olisivat omat hampaat pilalla ja minkä näköistä _se_ sitten olisi.

  Re: Hammasimplantit, miksi?

Lähettäjä: Mjooo 
Päivämäärä:   11.1.26 13:41:50

Mulla refluksi syövytti hampaat niin että päädyttiin kruunuihin.
Ihan luonnolliset näistä sai.

  Re: Hammasimplantit, miksi?

Lähettäjä: Sandy 
Päivämäärä:   11.1.26 14:41:37

”Joka tapauksessa: miksi joku haluaa tollaset vitivalkoiset, täysin tasamittaiset hampaat, olipa kyseessä onnettomuus tai mikä tahansa? Eikö ne ole luonnottomat ja oudot, kun tavallisesti esim. kulmahampaat ovat kuitenkin vähän terävämmät?”

No osa nyt vaan haluaa epäluonnollisen lopputuloksen tuovia kaunaustoimenpiteitä ja muita laitteluita muutenkin megaripsiä, jättihuulia, luonnottoman suuria silareita jne jne. Toiset tykkää niistä. Sama hampaiden kohdalla, toiset vaan yksinkertaisesti tykkää luonnottoman näköisestä lopputuloksesta.

  Re: Hammasimplantit, miksi?

Lähettäjä: zz 
Päivämäärä:   11.1.26 16:04:18

"Mulla refluksi syövytti hampaat niin että päädyttiin kruunuihin. Ihan luonnolliset näistä sai."

Tämä onkin ihan oikea peruste kruunuttaa hampaat ja kyllä niistä saa luonnolliset kun käytetään oikeita sävyjä. Mutta aloittaja taitaa hakea tässä sitä että perusteettomasti kruunutetaan terveet hampaat ja käytetään vielä värejä jotka eivät ole luonnollisia. Ja tätä en ymmärrä itsekään, miksi joku haluaa tuhota hampaansa tällä tavoin. Kruunut, laminaatit ja implantit ovat toki paikallaan kun niihin on perusteet (implantit korvaamaan hammaspuutoksia, kruunut ja laminaatit mm jatkuvasti tai isosti lohkeileviin hampaisiin, eroosiovaurioosiin jne ja vielä yläetuhampaissa jollain tasolla ymmärrän pahasti kiillehäiriöisten hampaitten esteettisen korjauksen, jos kaikki muu on jo kokeiltu).

  Re: Hammasimplantit, miksi?

Lähettäjä: Niksnaks 
Päivämäärä:   11.1.26 17:30:12

Minulla tehtiin oikomishoito aikuisena, ja ylähampaista saatiin suorat mutta alahampaista ei. Jos ottaisin reippaan valkaisun, ne näyttäisi varmaan aloituksen hampaistolta. Minä olen tähän ihan tyytyväinen.

Laminaatit oli sitten se toinen ratkaisu, mutta en halunnut tuhota sinällään terveitä hampaita. Valinta on varmaan aika yleinen, kun haluaa jotenkin freesata hymyä mutta ei poistattaa hampaita ulkonäkösyistä.

Aikuisilla ylähammasrivistö myös kuluu sellaiseksi tasainen pituiseksi, sekin voi jonkun silmään näyttää luonnottomalta.

  Re: Hammasimplantit, miksi?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   11.1.26 17:33:52

Uskoisin että syyt on samat kuin missä tahansa muussakin esteettisessä korjauksessa. Joku asia itsessä häiritsee ja sitä haluaa parantaa. Ottaahan moni esimerkiksi silikonirinnat, siis puhtaasti esteettisistä syistä vaihtaa omat rintansa silikonipalloihin.

  Re: Hammasimplantit, miksi?

Lähettäjä: Kummitus 
Päivämäärä:   11.1.26 22:10:07

Minulla on laitettu kahteen etuhampaaseen kuoret, koska hampaat olivat tumman keltaiset vaikka muut hampaat ovat normaalit valkoiset.
Hammaslääkäri kokeili ensin valkaista niitä muuten, mutta ei toiminut niin laitettiin ne kuoret. Hampaita ei muuten hiottu kuin kärjestä aavistus, jota ei silmällä huomannut. Tämä sen takia, että kuoren takia hampaat eivät pitene ja purenta ei muutu.
Tästä on nyt aikaa yli 30 vuotta ja oli pelastus, kun pystyi jälleen hymyilemään ilman häpeää keltaisista hampaista.

  Re: Hammasimplantit, miksi?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   11.1.26 22:28:32

Pelkän ylärivin laittamalla säästää tietysti rahaa. Kuvissa voi opetella poseeraamaan niin, että alahampaat ei näy, mutta puhuessahan ne vilkkuu tietysti aina jonkin verran.

   Ylös ⇑   


  
 Vastaa viestiin
 Nimi:       [poista tiedot]
 Sähköpostiosoite:

 Jos annat sähköpostiosoitteesi, se näkyy viestissäsi.

 Otsikko:
   




Hevostalli.net ei vastaa keskusteluryhmissä käytävän keskustelun sisällöstä.