Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.1.26 21:55:11

Tuli tuolla sinkkunaisia käsittelevässä ketjussa vastaan kommentti jossa todettiin naisen tarvitsevan miestä jos yhteiskunta romahtaisi (niinpä, aika kaukaa piti hakea että keksi mihin nainen miestä tarvitsisi tänä päivänä) ja myös kommentti ettei nainen olisi kuin riippa siinä tilanteessa.
Mitä sinä tekisit ja miten luulisit pärjääväsi?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.1.26 21:58:58

ei miehiä tarvi kyllä yhtään mihinkään, vaikeuttavat vain asioita, tuhoavat ja sotkevat ja luovat turvallisuusriskejä.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   7.1.26 22:00:08

Muiden palveluja ostava kerrostaloasukkina pärjäisin varmaan aika huonosti.

(En ole lukenut mitään toista topicia joten vastaus otsikon perusteella)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.1.26 22:01:13

"Hyvin – olen vaikeiden aikojen luoma vahva mies."

:D. Ihan noin niin kuin alkajaisiksi, mistä saisit juomakelpoista vettä? Sitä ei tule enää hanasta jos yhteiskunta romahtaa. Ja sitä haluaa siinä vaiheessa aika moni muukin. Ruokaa? Miten selviäisit parinkymmenen asteen pakkasesta?

Niinpä.

Lähettäjä:  
Päivämäärä:   7.1.26 22:03:20

En osaa sanoa, sen näkisi sit kun tilanteeseen joutuis

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.1.26 22:04:29

No sellaiset jotka osaa käyttää asetta, pärjää. Olettaen että niitä aseita on.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.1.26 22:05:30

Ja niin, heikosti itse selviäisin. Kuten iso joukko kaltaisiani kaupunkilaisia. Surkuhupaisaa on vain tämä joidenkuiden kuvitelma omasta selviytymiskyvystään jota perustellaan lähinnä miessukupuolella.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.1.26 22:07:49

Tyttären kanssa tästä läpällä puhuttiin kun enrgiakriisi iski ja sodallakin uhkailtiin. Päädyttiin siihen että minä ja poikani perheineen muutettaisiin heille, on maakellari, hyvät takat ja puuhella sekä lähde tontilla ja puuta poltettavaksi pitkaksi aikaa. Ja ulkosauna tottakai :). Kaverilta saisin kanoja (kukko pitäisi löytää jostain) ja kasvis/juuresmaalle olisi hyvä alku jo kunhan siemenperunaa ja siemeniä jostain löytäisi. Kalavedetkin ovat ihan vieressä. Todettiin että eiköhän aika hyvin pärjättäisi melko pitkään, ase pitäisi koittaa varmaan saada jostain peuran kaatoon ja ryöstelijöiden varalta.
Mielenkiintoinen ajatusleikki, toivottavasti ei koskaan totta...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.1.26 22:09:46

- ei sitten sen paremmin osaa perustella pärjäämistään kuin sillä että on mies. I rest my case.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.1.26 22:11:20

"Itsehän lähtisin Ruotsiin."

Jos täällä tulisi aivan täydellinen yhteiskunnan romahtaminen niin silloin kyseessä olisi kyse jostain isommasta kuin pelkkää Suomea koskevasta tilanteesta. Joten ei, Ruotsiin lähteminen ei auta kun Ruotsi on romahtanut myös. Ja milläpä edes lähtisit, kävellenkö?

Lähettäjä: ox 
Päivämäärä:   7.1.26 22:20:47

Pärjäisin ihan hyvin. Hakisin hevosen kotiin ja kulkisin sillä minne tarvii. Saisin kasvatettua perunaa ja muuta omiksi tarpeiksi, kanalasta saisi kananlihaa, munia ja lannoitetta kasvimaalle. Metsästys onnistuu. Alueelta löytyy muita vastaavia joiden kanssa suorittaa vaihdantaa. Lisäksi pari koiraa pitäisi turhat kulkijat poissa nurkista, mutta toisaalta lisää tarvittavan lihan määrää.

Lähettäjä: en tajua 
Päivämäärä:   7.1.26 22:26:48

Mitä tarkoitatte yhteiskunnan romahtamisella.

Lähettäjä: Hullu akka 
Päivämäärä:   7.1.26 22:27:45

Järjellä ja logiikalla ja luontaisella eloonjäämistarpeella siihen asti, että tilanne on toivoton jolloin lopettaisin omatoimisesti elämäni.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   7.1.26 22:38:18

Jos tulis joku isompi mullistus ja elinolot kovasti kurjenis niin voisin ihan mielellään kuolla nopeasti pois.

Lähettäjä: R 
Päivämäärä:   7.1.26 22:40:18

Kaivosta vesi. Pönttöuunista lämpöä. Puuhellalta kypsää ruokaa. Joesta kalaa. Omalta maalta perunaa + muuta. Omenia, marjoja... Talossa hyvä kylmäkellari, joten jotain pystyisin siellä säilömään.

Mutta, huonosti pärjäisin. Polttopuita ei pitkäksi aikaa riittäisi. Omat puut olisi aika äkkiä kulutettu.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   7.1.26 22:47:25

Pärjäisin 3kk hyvin kunnes lääkkeet loppuisi. Sitten nukkuisin n. 20h vuorokaudessa mikä olisi hyvä kun säästyisi energiaa ja ruokaa. Osan kuusta olisin ankarissa kivuissa.

Olisi lämpöä, katto pään päällä mutta en tiedä mistä ruoka tulisi sen ekojen kuukausien jälkeen. Noin 4-5kk olisi itselle ruokaa ja raudanmakuista vettä loputtomiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.1.26 05:35:39

"Ihan noin niin kuin alkajaisiksi, mistä saisit juomakelpoista vettä? Sitä ei tule enää hanasta jos yhteiskunta romahtaa. Ja sitä haluaa siinä vaiheessa aika moni muukin. Ruokaa? Miten selviäisit parinkymmenen asteen pakkasesta?"

Kolmesta omasta kaivosta, purosta, lammesta ja järvestä. Lämmittäisin puilla ja muulla palavalla.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   8.1.26 05:51:01

Naapurista hakisin kaiken tarvittavan, heillä on.

Lähettäjä: en tajua 
Päivämäärä:   8.1.26 06:39:28

Pitääkö nyt alkaa hommaamaan tuliaseita pieniä ja isompia sitten metsästykseen. Pieniä revolvereita vaikka omaksi turvaksi ja haulikoita. Kranaatteja ym,, sellaisia. polttopuut tärkeitä ainakin talvella. Etsittävä akaivo josta aseeella uhaten hakisi sitten vettä jne,,,

Lähettäjä: Ponk 
Päivämäärä:   8.1.26 06:41:00

Muuten voisin pärjätä hyvin, mutta lääkkeiden ja hoitotarvikkeiden loputtua selviäisin tuskin viikkoakaan. Siinä ei mikään mieskään voisi auttaa.

Lähettäjä: Noppa 
Päivämäärä:   8.1.26 07:11:55

Näin maalla pärjäisin jonkun aikaa, kaksi kaivoa löytyy, joista toisessa käsipumppu. Talon saa låmpimäksi puulla ja hellalla saa ruokaa. Kellarissa voi säilyttää ruokia ja pihasaunassa peseytyä. Mies metsästää, niin hänellä taito siihen. Vanha koira olisi pistettävä pois, saisi lihan kulutusta pienemmäksi.

Kanoja on ja kukko tällä hetkellä. Poni täyshoito tallissa, sen hakisin kotiin, koska sillä voi ajaa. Kalastamaan pääsisi n. 3 kilsan päässä. Jos oikein hätä tulisi, niin ehkä poni lihoiksi. Viljeltävää maata olisi kyllä, mutta ovat tällä hetkellä heinällä. Jotakin vaihto taloutta olisi käytävä naapurien tilallisten kanssa, löytyy lammasta, possua ja nautaa. Toki rosvot varmaan eksyisi tänne nopeasti

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.1.26 07:17:04

Huonosti taitaisin pärjätä. En näe, että ongelma olisi selviytymistaidoissa, vaan siinä, että yhteiskunnan romahtaessa luultavasti myös erilainen rikollisuus räjähtäisi käsiin. En asu missään syrjäseudulla (jos nyt sielläkään olisi turvallisempaa) enkä omista aseita tai muita itsepuolustusvälineitä (paitsi keittiövetsiä ja puukon).

Lähettäjä: ipo 
Päivämäärä:   8.1.26 07:20:20

Öisin naapuruston viljavarastot kävisin tutkimassa.

Lähettäjä: Riu 
Päivämäärä:   8.1.26 07:45:38

Henki on kiinni päivittäisestä lääkityksestä, joten ei tarvisi kauaa murehtia.

Lähettäjä: jes 
Päivämäärä:   8.1.26 07:49:58

Tätähän tässä on jo monta vuotta valmisteltu ja kotia säädetty sen mukaisesti. Kaikki edellytykset olemassa omavaraiseen elämään.

Pääsin miehestäkin eroon, siitä ei ollut muuta kuin haittaa. Kitisi koko ajan että "eikö tätä voi ostaa kaupasta" ja "miksi pitää tehdä näin vaikeasti". Edes klapeja ei jaksanut pilkkoa. Onnea vaan hänelle kerrostaloyksiöön loppuelämäksi.

Suurin uhka on tosiaan lääkkeiden riittävyys. Toimintakyky lamautuu nopeasti jos kroonista sairautta ei saa asianmukaisesti huollettua. Myös sähkön omavaraisuudessa olisi vielä parantamisen varaa. Mutta muuten olen luottavaisella mielellä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.1.26 07:57:27

Varmaan viikon verran kärvistelisin ilman ruokaa, lämpöä ja vettä ja sitten kuolisin pois.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.1.26 08:04:43

Myös näennäisen omavaraiseen elämään kykenevien selviytyminen on hyvin epävarmaa siinä vaiheessa kun aivan todella kaikki yhteiskunnan toiminnat lakkaavat lopullisesti. Moni "omavaraisesti" elävä ei ihan tiedosta mihin kaikkeen kuitenkin edelleen tarvitsee yhteiskuntaa. Lisäksi ryöstelystä ja muusta väkivallasta tulee valtava ongelma.

Lähettäjä: Miettis 
Päivämäärä:   8.1.26 08:19:03

Kyllä siinä mietintämyssy huuruaisi.
- Rikollisuus, ryöstely nimenomaan. Siihen on turha luottaa, että ihminen toistansa isommassa mittakaavassa auttaa. Kaupungeissa alkaa täysi meininki, kun siellä on jo paljon ihmisiä joilla ei ole mitään käytännön kokemusta esimerkiksi talvesta selviytymisestä.
- Polttoaine ( bensiini, diesel..). Niin kauan kuin polttoainetta riittää, pääsee helpommin ajelemaan muualle. Tämä mahdollistaa myös ryöväriporukoiden liikkumisen tyhjiin lypsetyistä kaupungeista muualle, mikäli polttoainetta on osattu hamstrata ja säästellä. Aggregaattit ja löpölämmittimet ovat voineet tosin niellä aika paljon.
- Terveydenhoito. Kaikki mikä pelaa sähköllä, kaputt. Siinäpä sitä miettimistä. Ne kellä on hampaat ja perusterveys kunnossa, ovat melko vahvoilla. Muiden sairauksien kanssa voi olla jo aikamoista kun lääkkeet alkavat loppua.
- Ruoka. Siinä alkaa ituhipitkin huomata että kun ulkomaan hetelmät on syöty ja jäljelle jää kotimaassa kasvavat kasvikset, marjat ja sienet, niin aseen ja luotien varastaminen alkaa käydä mielessä - tai vähintään kalastusvehkeiden. Joko opetellaan hankkimaan proteiinia metsästä tai säästetään kuti omaan kalloon. Tai yritetään päästä erinäisiä hyödykkeitä tms vaihdossa tarjoamalla piireihin joissa on mahdollista saada lihaa metsästystaitoisilta. Kotieläimet todennäköisesti syödään sitä mukaa kun rehujen tekeminen vaikeutuu
- Pelle Pelottomat. Kaikenlainen käsityöläisyys ja kekseliäisyys palaa kun pitää tehdä kaikenlaista viritystä helpottamaan arkea. Sähkö on kuitenkin jo ajat sitten keksitty, mutta sitä ei enää tule seinästä - tai en minä tiedä mitä tapahtuu ydinvoimaloilla tällaisessa tilanteessa ??? Kaikenlaiset veivattavat systeemit jotta saadaan jotain sähköä, voisivat yleistyä. Tämä onnistunee niin kauan kun kaikenlaista " sähkötarviketilpehööriä " vaan jostain saadaan.
- Juomavesi. Tästähän tapellaan sitten eniten.

Lähettäjä: Liana 
Päivämäärä:   8.1.26 08:21:19

Olen lääkkeillä elossa, eli hyvin nopeasti poistuisin tästä maailmasta kun ne loppuisi. Ehkä siinä maailmantilanteessa todella hyvä niin.
Mutta tätä täällä toistuvaa miesten ja naisten vastakkainasettelua en vaan ymmärrä. Ehkä minulla on itselläni liian positiiviset kokemukset vastakkaisesta sukupuolesta tajuamaan.

Lähettäjä: Clara 
Päivämäärä:   8.1.26 08:33:02

1-tyypin diabeetikkona huonosti. Verensokerit romahtaisivat jos ei saisi ruokaa. Insuliinia ei saisi lisää mistään, olemassa olevat jäätyisivät käyttökelvottomiksi kun kerrostalossa ei olisi lämmitystä enää. Tai voisivat pärjätä jos kietoisi paketit villapaitoihin ja huopiin, mutta kun loppuisivat niin se siitä

Lähettäjä: Heikko 
Päivämäärä:   8.1.26 08:36:18

Crohnin taudin kanssa varmaan aika heikosti kävisi nopeasti. Lääkitys kun loppuisi ja päätyisi järsimään lanttua, pottua ja lihaa, niin suolisto lagaisi lopullisesti varmaan hyvin pian.

Lähettäjä: Mn 
Päivämäärä:   8.1.26 08:38:06

Ette te omavaraiset maalla asujat kauan turvassa olisi. Aseistautuneet ihmisjoukot tulisivat ja varastaisivat eläimet ja ruokavarastot. Tai vain anpuisivat teidät ja ottaisivat maatilanne haltuun

Lähettäjä: Nonna 
Päivämäärä:   8.1.26 08:43:22

Tarvittaessa talo pysyy lämpimänä puilla, vesi haetaan läheisestä kaivosta, luonnosta kerätään sienet, marjat ja syötävä villiruoka, myös riistaa saa ja kalaa.
Hevosella voi liikkua kärryillä tai ratsain, autoilla ajaa sen verran kun tankissa on löpöä. Naapureilta vois jollain vaihtaa lihaa, viljoja ja maitoa jos he saavat pidettyä hetken toimintaa käynnissä. Yrittäisin hankkia kanoja ja ehkä vuohia ne pärjäävät vähällä ja kuitenkin tuottavat. Kesällä voi viljellä juureksia, vihanneksia myös talven varalle. Omenaa ja luumua saa puista.

Elämä olisi ruuan/veden hankkimista ja talon lämmitykseen varautumista. Luultavasti tänne tulisi asumaan sukulaiset kaupungista. Joten tiivistä eloa, mutta enemmän porukkaa hankkimaan ruokaa joka auttaa esim.metsästyksessä.

Ihminen pärjää ihmeen vähällä jos on pakko. Ilman ruokaa pidempään kuin ilman vettä.
Eläinten ruokien eli heinän ja viljan kasvatukseen menis paljon aikaa. Jos se hevosilla tehtäisiin. Varmaan jossain vaiheessa jostain pitäis luopua, jolloin liha käytettäisiin.
Jos siis tämä skenaario olisi joku vuosien mittainen. Silloin ihmisten selviytyminen olisi pääasia.

Lähettäjä: indigo 
Päivämäärä:   8.1.26 09:28:12

Omavaraisista maataloista olisi nimenomaan kova tappelu. Ei siellä saisi olla kuukausia rauhassa ja larpata 50-lukua. Kaupunkilaiset eivät jäisi kaupunkeihin istumaan ja odottamaan kuolemaa. Koottaisiin varmaan isompi ihmisjoukko aseiden kanssa ja lähdettäisiin kohti maaseutua. Autolla sen matkan mitä bensaa riittäisi tai polkupyörillä tai hiihtäen talvella. Terve ihminen jonka kulkemista ei sairaudet rajoita pystyy kulkemaan pitkään lämmön, ruoan ja suojan perässä. Tietysti matkalle tarvittaisiin vettä ja jotain ruokaa, kaupoista voisi ehtiä hamstraamaan.
Maatilojen valloittamisen jälkeen ryöstelijäjoukko tuskin jakaisi saalistaan reilusti vaan siitäkin tulisi kova tappelu ja tappaminen. Sitten seuraava ihmisjoukko tulisi myöhemmin kokeilemaan onneaan.

Jos yhteiskunta romahtaisi, lähtisi myös inhimillisyys. Lukekaa vaikka Euroopan nälkävuosista. Lapsia hylättiin metsiin kuolemaan ja ihmiset söivät toisiaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.1.26 09:36:49

Kyllähän kaikki ymmärtävät että ihmisistä tulisi toisilleen vaarallisia ja ryöstely on moneen kertaan mainittu. Turha siihen nyt on joka viestissä takertua. Tai pitää niitä jotka kertovat resursseistaan niin tyhminä etteivät sitä tajua.

Kerro miten SINÄ ajattelet pärjääväsi. Etenkin siitä kulmasta että jotkut tuntuvat ajattelevan että vain miehet selviävät ja ne naiset jotka mies suvaitsee raahata mukanaan.

Kuka ilmoittautuu ensimmäisenä potentiaaliseksi ryöstelijäksi?

Lähettäjä: jes 
Päivämäärä:   8.1.26 09:55:05

Öööh siis tervetuloa vaan tänne maalle ryöstelemään. Joka talossa on ase jo valmiina. Katsotaan kellä on parempi sihti, metsästämään tottuneella vai lähiön wannabe gangsterilla.

Todennäköisesti lähimmät 50 kyläläistä muodostaisivat "heimon" mikä auttaa toisiaan. Taajamissa asuvat sukulaiset otettaisiin tietysti maalle asumaan.

Tätä teemaa on tullut pohdittua vuosikaudet ja etenkin Ukrainan tilanteen alkamisen jälkeen satsattu kriisivalmiuteen. Suurin huoli on ne lääkkeet ja sähkön omavaraisuus, muuten olisi edellytykset pärjätä.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   8.1.26 10:21:30

Jos asuisin maalla ja olisi omaa metsää, tekisin ehkä jonkun ruokakätkön sinne. Joku piilopirttikin olisi hyvä. Lumiseen aikaan noihin olisi tietysti vaikea kulkea jättämättä jälkiä.

Sääli, että ihminen hädässä usein unohtaa, että porukalla voisi kuitenkin selviytyä paremmin kuin ryöstämällä kaikki hyödykkeet itselleen.

Lähettäjä: Kuu 
Päivämäärä:   8.1.26 10:29:24

Maalla on vielä jonkinlainen naapuriapu ja verkostot olemassa. Kaupunkilaisten verkostoitumiseen en usko, ehkä jotkut saa pieniä ryppäitä. Mutta enemmän taitaa mennä verkostot maittain. Kuin vaikka alueittain. Eli jos sieltä kehä 3 sisäpuolelta lähdetään maalle ryöstelemään niin ei niillä taidoilla kovin kauas mennä.
Kun täällä ei voi teslaa ladata. Eikä pärjää ilman kumppareita ja pilkki haalareita. Pitkien välimatkojen maa. On monta ojaa, suota ja järveäkin ylitettävä jos tiet ja rautatiet on poissa käytöstä.
Lisäksi maalaiset tuntevat omat alueet ja paikat. Juurikin ne missä pärjää ilman yhteiskunnan tukea edelleen. Niitä ei löydy paperikartoista eikä netistä jos se toimii. Taas sitten huonolla asenteella tulevia harvoin autetaan.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   8.1.26 10:45:30

" Lähettäjä: Mn
Päivämäärä: 8.1.26 08:38:06

Ette te omavaraiset maalla asujat kauan turvassa olisi. Aseistautuneet ihmisjoukot tulisivat ja varastaisivat eläimet ja ruokavarastot. Tai vain anpuisivat teidät ja ottaisivat maatilanne haltuun"

Mitkä aseistautuneet ihmisjoukot?

Lähettäjä: Sunika 
Päivämäärä:   8.1.26 10:56:12

Mn tuohon auttaa se, että asuu niin syrjässä, että tänne tuskin sellaisia joukkoja tulisi. Toiseksi aseita löytyy ja vahtikoiria.

Lähettäjä: Kuu 
Päivämäärä:   8.1.26 10:56:37

Sellaiset ihmiset jotka osaavat tehdä käsillään jotain oikeasti tuossa tilanteessa järkevää ovat arvokkaita. Esim. Kalastus, metsästys, rakentaminen, korjaaminen, metsätyöt lähinnä polttopuiden teko, maanviljely, vihannesten kasvatus, eläinten pito ruuan vuoksi, myös kotitaloustyöt ruuan valmistus "tyhjästä" Sairaanhoito toki ne lääkkeet on vähissä. Luonnon lääkintä tietoiset henkilöt yrtit. Viinan poltto. Suutari ja räätäli.
Jos on ihan vaan nököttänyt koneella ikänsä eikä osaa mitään kädentaitoja ajat voi olla heikot.

Lähettäjä: V 
Päivämäärä:   8.1.26 11:10:01

Omassa rivarikämpässä en vedenjakelun ja kaukolämmön katkettua pärjäisi päivääkään :D Onneksi olen kotoisin, jos nyt en maatilalta niin sentään omakotitalosta maalta, eli jotain taitoja on. Perheessä on vedetön mökki omalla kaivolla sekä edelleen se maalla oleva omakotitalo, jossa tosin ei ole omaa kaivoa ja sähkökin tulee jakeluverkosta. Lähde löytyy tontinrajalta eli sieltä varmaan kantovettä pitäisi hakea. Jompaan kumpaan minun pitäisi siis siirtyä asumaan. Varmaan keräännyttäisiin koko lähipiiri omakotitaloon, kun veljetkin puolisoineen asuvat asunto-osakkeissa.

Yksin pärjäisin varmasti huonosti. Olen tosi kiltti ja konflikteja välttelevä, joten en todennäköisesti raaskisi puolustautua, vaan mielummin pakenisin ja jättäisin suojan ja ruokavarat jälkeeni. En osaa myöskään metsästää ja siihenkin olisin liian hellämielinen eli jäisin yksin ilman lihaa. Kalastaa osaan mutta olen kalalle lievästi allerginen, joten isoja määriä tai säännöllisesti en voisi kalaa syödä, mutta hätätapauksessa pärjäisin kutinan ja tukkoisuuden kanssa väliaikaisesti. Sen sijaan vanhempieni ja veljieni kanssa pärjäisimme varmasti hyvin, kun porukassa olisi kaikkia tärkeimpiä selviytymistaitoja ja myös aseenkäsittelytaitoa. Isäni myös on oikeanelämän McGyver ja omassa miehessäni on samaa vikaa.

Minä tarvitsisin siis oman perheeni miehiä selvitäkseni :D

Lähettäjä: ---- 
Päivämäärä:   8.1.26 11:17:53

":D. Ihan noin niin kuin alkajaisiksi, mistä saisit juomakelpoista vettä? Sitä ei tule enää hanasta jos yhteiskunta romahtaa. Ja sitä haluaa siinä vaiheessa aika moni muukin. Ruokaa? Miten selviäisit parinkymmenen asteen pakkasesta? "

Veden saisi omasta kaivosta aivan kuten tähänkin asti. Ruokaa on pakastimessa ja kuivamuonana useammaksi kuukaudeksi. Sitten tarpeen mukaan alkaa syömään hevosia ja metsästämään riistaa. Talosta saa pidettyä kyllä tuvan lämpimänä puulämmitteisesti.

Lähettäjä: Mii 
Päivämäärä:   8.1.26 11:26:07

No tällaisena eränaisena varmaan selviäisin kohtalaisen hyvin ainakin jonkinaikaa.
Osaan kalastaa ja metsästää. Meillä on monta metsästyskoiraa.
Hevonen menisi lihoiksi ossain vaiheessa kun ei tuosta ole tukkeja vetämään eikä ruokaa sille riittäisi. Puulämmitys kotona auttaa paljon ja puut omasta metsästä. Kuivaa löytyy pitkäksi aikaa. Vesi pitäisi hakea kauempaa jos ei tislaaminen innosta. Bensaa pitäisi varastoida ja dieseliä.
Meihen voimia minulla ei ole, joten mies saisi mielellään pysyä ruokakunnassa mukana. Hän on parempi metsätöissä ja oikeastaan kaikessa eräilyssäkin. Lisäksi osaa laittaa sen hevosen lihoiksi, korjata koneita ym.
Itse olen kyllä sitä mieltä että tekevää miestä ei korvaa mikään. Ei edes se tekevä nainen.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   8.1.26 11:27:26

Ootteko muuten miettiny minkälaista se sinkkunaisen elämä on valtaosassa maailmaa, missä ei ole mitään turvallisuuskoneistoa ylläpitämässä edes alkeellisia naisen oikeuksia?

Tai miksi naiset ylipäätään ovat eläneet miesten kanssa läpi ihmisen historian? Tälläiset vahvat itsenäiset selviytyjä sinkkunaiset ovat aika uusi juttu ihmisen historiassa. Sen mahdollistaa vain miesten ylläpitämä turvallisuuskoneista, koska keskimääräinen nainen on täysin puolustuskyvytön keskimääräistä miestä vastaan.

Lähettäjä: manteli 
Päivämäärä:   8.1.26 11:29:21

Asutaan ja eletään hyvin omavaraisesti nytkin, eli suurelta osin ei arkinen tekeminen juuri muuttuisi.

Lähettäjä: .i8i. 
Päivämäärä:   8.1.26 11:43:09

Olikohan se idea lähtöisin siitä kun kerroin yhdessä jo poistetussa ketjussa millaista elämä Venäjällä on köyhällä syrjäkylällä (Youtube Vasya in the Hay). Katselin niitä videoita ja tein päätelmän että kaikki miehet ovat alanneet ryyppäämään, nuoriso huumeissa ja vain naiset ja mummot yrittivät pitää talouksia kasassa. Oli pieniä eläinhökkeleitä, ym. Siksi oli nyt juuri tällä hetkellä mielestäni ollut aika yrittää pelastaa nuoria miehiä ettei yksikään enää ajautuisi huumeidenkäyttäjäksi, sillä miesten voimaa ja työkoneita tarvitaan mahdollisen hätätilan aikana. Ei auta jos ne kaikki makaavat lamaantuneena.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.1.26 11:45:00

... aina on ollut naisia jotka ovat pärjänneet omillaan, jotka ovat opetelleet taidot joita tarvitsevat. Ihminen pystyy ihmeen paljoon pakon edessä.

Miksikö naiset ovat eläneet miesten kanssa? Koska se on hyödyttänyt heitä. Miksi miehet ovat eläneet naisten kanssa (vaikka heistä ei kuulemma ole kuin vaivaa)? Koska se on hyödyttänyt heitä.
Ei tätä päivää voi verrata historiaan saati esihistoriaan, tai kaikkein köyhimpiä patriarkaarisia yhteiskuntia moderneihin.
Ennen ei useimmilla naisilla ollut mahdollisuutta eikä lupaa oppia "miesten" taitoja. Ei naisia päästetty metsästämääm, tukkimetsään tai... mitä ne nyt tekikään kun naiset hoisi lapset, elukat ja keräsi ja säilöi ruoan miehillekin talveksi, kirnusi voit ja jauhoi jauhot leipään, taikoi lampaasta lämpimät vaatteet ja piti pirtin lämpimänä. Ei se mieskään juuri ennen aikaan kukoistanut ilman naista? Nykyään nainen voi opetella elämään juuri kuten tahtoo. Hän voi ja saa opetella metsästämään ja tekemään puita, korjaamaan koneita ja käyttämään aseita tai työkaluja. Hänellä on käytössään kaikki tieto ja mahdollisuus käyttää sitä. Ennen ja kehitysmaissa ei näin ole ollut.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.1.26 12:15:35

Selviävätkö modernit yhteiskunnat enää pitkään? Syntyvyys on näissä moderneissa yhteiskunnissa romahtanut ja valtaosa lapsista syntyy ja kasvaa näihin patriarkaarisiin yhteiskuntiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.1.26 12:29:38

Maalla asuvat pärjäisi jos vain löytyy puulla lämpenevä talo, leivinuuni ja hella. Tilat eläimille ja taito tehdä niistä ruokaa.
Miehillä ei tähän ole vaikutusta, nekään ei kaupungissa ruuaksi muutu ja nainenkin selviää maalla yksin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.1.26 12:43:06

Selviääkö nainen maalla yksin jos naapurin paha setä tulee pahoin ajatuksin käymään?

Lähettäjä: :( 
Päivämäärä:   8.1.26 12:43:29

Kyllä yksin on huono olla, oli kumpaa sukupuolta hyvänsä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.1.26 12:51:07

- ai koska nainen on heikko niin fyysisesti kuin henkisestikin eikä mitenkään pysty puolustautumaan miestä vastaan? Jumalauta millä vuosisadalla tämä "mies" elää... mitäpä jos se onkin se kirvestä joka päivä heiluttava ja metsästävä nainen jolla on pari pahaa koiraa vielä seuranaan. Tai vaikka ei olisi, luuletko tosiaan että mies kuin mies voi vain kävellä sisään ja toteuttaa niitä "pahoja ajatuksiaan"? Ei se ainakaan ilman hintaa sitä tee. Että lisää se likaiseen fantasiaasi sille tumputtaessasi.

Lähettäjä: jes 
Päivämäärä:   8.1.26 12:51:47

Lähettäjä: ...
Päivämäärä: 8.1.26 11:27:26

Ootteko muuten miettiny minkälaista se sinkkunaisen elämä on valtaosassa maailmaa, missä ei ole mitään turvallisuuskoneistoa ylläpitämässä edes alkeellisia naisen oikeuksia?

Tai miksi naiset ylipäätään ovat eläneet miesten kanssa läpi ihmisen historian? Tälläiset vahvat itsenäiset selviytyjä sinkkunaiset ovat aika uusi juttu ihmisen historiassa.

Niin... Miten sen nyt ottaa. Eli siis kun yhteiskunta romahtaa, niin ongelma ei ole se yhteiskunnan romahtaminen vaan se, että miehet on niin väkivaltaisia sikoja että heitä pitää pelätä? Että MIES on sitten se ongelma, miltä pitää suojautua, ei ruuan tai lämmön puute?

Kertoo aika paljon.

Tää topiikki alkoi äsken naurattaa, naapuri varmaan katteli että mitä mä oikein virnistelen kun sattui ajamaan ohi. Kävin siis moottorikelkalla hakemassa postit laatikolta kun en jaksanu kävellä tai raaputtaa autoa lumesta. Hain polttopuita talolle ja saunaan. Keittelin kahvit puuhellalla. Neuloin hetken aikaa villapaitaa itse keritsemästäni ja kehräämästäni langasta.

Sitä vaan nauroin, että jos ny tosiaan yhteiskunta romahtaisi, niin paras apu olisi täkäläisen kyläseuran naiset. Heillä on paras track record siinä kuinka järjestetään muonitus ja lämmitys useille kymmenille ihmisille, miten organisoidaan talkoot, miten hoidetaan ensiapu ja miten ylipäätään järjestetään asiat kun pitää tehdä yhteistyötä jonkun yhteisen tavoitteen hyväksi. Nää mummelit olisivat se taho, mikä pitäisi täällä kulmakunnan pystyssä.

Tuli siellä postilaatikolla mieleen, että vaikka täällä tosiaan on metsästäjiä joka talossa niin eipä ne hirvipeijaisetkaan järjesty ilman näitä mummeleita. Ne on ne ihmiset, jotka huolehtii siitä että se liha myös muuttuu ruuaksi.

Että okei joo, se on totta, että MIEHILTÄ pitää suojautua kriisiolosuhteissa, varautua ampumaan ja käyttämään kaikkia mahdollisia lähitaistelukeinoja niin että välttyy raiskatuksi tulemiselta. Mietin vaan, että ihanko oikeasti miehet on tästä ylpeitä? Että he on ITSE se suurin riski mikä kriisitilanteessa tulee?

Ja sitä paitsi, niinku täälläkin joka päivä todetaan kerta toisensa jälkeen, suurin osa näistä alfauroksista ja muista uberihmisistä ei osaa edes pesukonetta käyttää oma-aloitteisesti. Miten ne nahjukset yhtäkkiä muuttuisi jostain taikaiskusta kotiaan ja naistaan puolustaviksi supersankareiksi? Nehän saa vaan paniikkikohtauksen kun pleikkari ei toimikaan!

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.1.26 13:07:01

Kyllä, vieraat miehet ovat realistinen uhka tässä skenaariossa. Miettikää vaikka niiden naisten kohtaloa, jotka joutuivat venäläisten sotilaiden käsiin Ukrainassa. Kyllä ne raiskataan ja pahoinpidellään ihan surutta. Ei siinä auta meuhkaaminen, että tämä on väärin ja ei näin saa tehdä. Miehet on sairaita jne. Sellainen se tilanne olisi ja siihen on syytä varautua ihan siinä miten talon lämmitykseen ja ruokaan.

Tälläkin hetkellä pitää olla hälyttimet ja portit pihaan ettei romanit tule ryöstämään. Tuskin sekään asia paremmaksi muuttuisi kriisitilanteessa. Ja jos asuu kaupungissa, miten suojaudutte porukalla raiskaamaan tulevilta. Suomalainen raiskaaja toimii yksin, mutta kansainväliset vahvistukset toteuttavat fantasiansa porukalla.

Lähettäjä: jes 
Päivämäärä:   8.1.26 13:12:15

- : kyllä, just nimenomaan esim tätä Wagner-sotilaiden skenaariota on mietitty. Mutta kun se pointti on just siinä, että jos sota tulee niin ne miehet ei ole siellä kotona. Itsekseen siellä on pärjättävä joka tapauksessa.

Ja kyllä tähän ON varauduttu. Sekä henkisesti että muuten. Varautumiseen kuuluu olennaisena asiana just se, ettei voi olettaa ja odottaa että joku random mies valkoisessa haarniskassaan yhtäkkiä ilmestyy pihalle kun ilkimys hyökkää.

Oletko muuten tullut ajatelleeksi, että meillä naisilla on aika monella entuudestaan käytännön kokemusta siitä miten puolustaudutaan väkivaltaisia miehiä vastaan? Helpompaa sekin, kun hyökkääjä ei ole oma kumppani tai lasten isä. Ei ole niin isoja estoja taistella vastaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.1.26 13:14:13

Moni kertoo että lähtisi metsästämään mutta entäpä jos tulisi metsästyskielto?

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   8.1.26 13:18:00

^🤣🤣🤣
Ootko tosissasi?

Lähettäjä: jes 
Päivämäärä:   8.1.26 13:18:51

. : tarkoitatko esimerkiksi ydinlaskeumaa tai vastaavaa tilannetta missä metsissä liikkumista joutuisi rajoittamaan? Siihen on toivottavasti kaikki varautuneet riittävällä määrällä säilykkeitä.

Noin muutenhan yhteiskunnan romahtaminen tarkoittaisi nimenomaan lain ja yleisten sääntöjen unohtumista.

Hevosihmisten kannattaa muuten henkisesti varautua siihenkin, että se takapihan poni alkaa nopeasti vaikuttaa naapurin silmissä hyvältä paistilta, jos ei ole kunnon todisteita siitä että hepasta on enemmän hyötyä elävänä kuin kuolleena.

Se on kuitenkin selvä, että kaikenlaiset metsästysrajoitukset on just se eka juttu mikä unohtuu jos vaikka sotatilaan päädytään.

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   8.1.26 13:20:28

Entäpä jos Aaltola tulisi oven taakse ja sanoisi että "metsästys on tappamisen harrastamista"!?
Se hyvä puoli tuossa olisi, että jonkinlainen järki ja todellisuudentaju ehkä palaisi ihmiseen. Kun ei soija enää tänne lennä ja saalattikin on paleltunut niin millä sitten eletään? Kevyellä ja koivuntuohella?

Lähettäjä: 7 
Päivämäärä:   8.1.26 13:32:31

En haluaisi elää yhteiskunnan romahduksen jälkeen.

Lähettäjä: Hah 
Päivämäärä:   8.1.26 13:49:11

En ole sinkku, vaan parisuhteessa ja olettaisin että se jatkuisi yhteiskunnan romahtamisesta huolimatta. Jos yhteiskunta romahtaisi, myöskään lakia ei valvottaisi, joten esim. Metsästys liene vapaampaa. Eli varmaan ihan hyvin. Asun nytkin talossa, jossa kaksi kaivoa ja osa lämmityksestä puulla. Nytkin palaa oman pihan puut takassa. Tekisin sen verran vaihtokauppaa, että saisin pari kanaa ja lampaan hevosten lisäksi. Pystyisin liikkua hevosella koska autoahan ei voisi tankata. Lähellä isot metsät, ansastaisin tai metsästäisin lihaa, teurastaisin lampaan. Kanoista saisi myös munia. Vettä saan kaivosta nostamalla ( renagaskaivo). Mun ammatti on sellainen, että sillä olisi varmaan jotain arvoa muille, voisin tehdä vaihtokauppaa. Puoliso myös näppärä tyyppi, mm.osaa pilkkoa ruhoja jne. Mutta terveenä olis pysyttävä ja erossa rikollisista, se olisikin sitten vaikeampaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.1.26 13:51:24

"Tai miksi naiset ylipäätään ovat eläneet miesten kanssa läpi ihmisen historian? Tälläiset vahvat itsenäiset selviytyjä sinkkunaiset ovat aika uusi juttu ihmisen historiassa. Sen mahdollistaa vain miesten ylläpitämä turvallisuuskoneista, koska keskimääräinen nainen on täysin puolustuskyvytön keskimääräistä miestä vastaan."

Miehiä tarvitaan suojaksi miehiä vastaan. Aika surullista. Onneksi saamme ainakin vielä toistaiseksi elää sivistysvaltiossa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.1.26 14:09:16

Mielenkiintoinen kirjasarja aiheesta:
Tähtitrilogia ( Lars Wilderäng)

Siinä ruotsi joutuu yhteiskunnan romahtamisen partaalle kun sähkö lakkaa toimimasta. Kerrotaan kuinka pikkuhiljaa yhteiskunta romahtaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.1.26 14:51:58

Miehiä tarvitaan suojaksi miehiä vastaan. Pitkä perinne maailmanhistoriasta, että alakynteen jääneiden naiset otettu seksi- tai muuksi orjiksi.

Kannattaa lukea isovihasta miten suomalaisia kidutettiin, tapettiin, raiskattiin ja vietiin orjiksi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.1.26 14:57:05

Jos yritätte todistaa, että nainen tarvitsee miestä, niin pieleen menee. Todistatte lähinnä sitä, että jokainen mies on olosuhteista ja tilanteesta riippuen naiselle potentiaalinen uhka.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.1.26 14:59:56

Sitähän tässä on yritetty sanoa, että näin on valtaosa ihmishistoriasta ollut. Nyt puhutaan silmänräpäyksestä kun näin ei ole ollut osassa maailmaa. Intiaan kun on länkkärinaiset menneet retkeilemään niin joukkoraiskaus on lopputulos lähes poikkeuksetta.

Lähettäjä: Tiho 
Päivämäärä:   8.1.26 15:59:18

Vai että metsästysrajoituksia.. kuka sellaista unta edes näkee :D Sellaisten vahtijoille löytyy suomalaisesta korpimaasta suota vielä yllinkyllin.

Yksi mielenkiintoinen seikka mitä tulee ihmisten aseistautumiseen mikäli ase pitää jostain saada. Armeijan asevarastot. Sota on eri asia mutta jos yhteiskunta oikeasti romahtaisi ihan anarkiaksi, niin kuka niihin pyssyihin käsiksi pääsee, pystyy pyörittämään aika paljon aika pitkään.

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   8.1.26 16:00:35

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 8.1.26 12:29:38

Maalla asuvat pärjäisi jos vain löytyy puulla lämpenevä talo, leivinuuni ja hella. Tilat eläimille ja taito tehdä niistä ruokaa.
Miehillä ei tähän ole vaikutusta, nekään ei kaupungissa ruuaksi muutu ja nainenkin selviää maalla yksin.
----------------------------------------
Entäs kun puut pitäisi kaataa, moottorisaha huoltaa, traktori huoltaa ja kuljettaa puut pihaan pienittäväksi, selvittää mitä bensaa ja missä suhteessa mihinkin laitteeseen menee. Savupiippu pitäisi nuohota ja vesijohtoverkoston ongelmia korjata tai kaivo puhdistaa, sähköjä vetää... Loukkaantunut eläin hätälopettaa ja haudata. Kyllä ne on yleisimmin niitä miesten taitoja, harvassa naisia joita tähän puuhaan naapurista löytäisi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.1.26 16:03:54

Kyllä ne heikot miehet ja pojat raiskataan myös paremman puutteessa. Vahvimmat ja voimakkaimmat johtaa ja heikot vätykset syödään.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   8.1.26 16:13:53

Olen todella omavarainen eli aika hyvin pärjäilisin. Ellei joku heti ryöstöraiskaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.1.26 16:31:51

Hyvä pointti tuo asehomma. Kantahenkilökunnalla ja varusmiehillä olisi pääsy isoon määrään aseita ja myös ruokaa ja majoitusta.

Lähettäjä: nipsukka 
Päivämäärä:   8.1.26 16:36:38

Ollaan puolison kanssa yritetty viritellä elämää siihen suuntaan, että pärjättäisiin. Toki, jos meiltä tullaan taloa ottamaan aseiden kanssa, niin sitten varmaan kuollaan. Mikäli mahdollista, kutsuttaisiin molempien perheet ja lähimmät ystävät meille asumaan, saataisiin siitä edes vähän puolustusvoimaa ja voitaisiin yhdessä viljellä maita.

Valitettavasti omaa kaivoa ei ole, mutta sadeveden keruu on järjestetty ja juomavettä voisi siitä suodattaa ja keittää. Pystytään myös kasvattamaan aika paljon omaa ruokaa, eikä käytetä siihen nytkään mitään koneita. Jos ei tarvitsisi käydä töissä, niin ruokatuotannon voisi helposti moninkertaistaa ja ottaa eläimiä vielä lisäksi.

Tuskin tarvitsisi kauheasti kulkea minnekään, jos kauppoja jne. ei kuitenkaan olisi.

Talon saa siedettävän lämpimäksi puilla omasta metsästä, ja hädän tullen niiden kaataminen pitäisi sitten tehdä ihan käsisahalla.

Lähettäjä: jes 
Päivämäärä:   8.1.26 16:45:12

Entäs kun puut pitäisi kaataa, moottorisaha huoltaa, traktori huoltaa ja kuljettaa puut pihaan pienittäväksi, selvittää mitä bensaa ja missä suhteessa mihinkin laitteeseen menee. Savupiippu pitäisi nuohota ja vesijohtoverkoston ongelmia korjata tai kaivo puhdistaa, sähköjä vetää... Loukkaantunut eläin hätälopettaa ja haudata. Kyllä ne on yleisimmin niitä miesten taitoja, harvassa naisia joita tähän puuhaan naapurista löytäisi.

Ei jumankauta :D :D :D

Naapurin 77v mummo just kesällä opetti mulle miten raivaussaha huolletaan. Olen aika varma että moottorisahan huolto onnistuisi yhtä näppärästi. Traktorin huoltajat tällä kylällä on kaikki naisia, nehän niitä maatiloja pyörittää. Lähimmät kolme metsäurakoitsijaa on naisia, heillä on omaa kalustoa tukkipuiden kaatamiseen. Myös hätälopetuksia ollaan tehty naisporukalla, itse olen lopettanut mm kauempana kylällä kanoja muiden puolesta. Vesipumppua olen korjannut itse.

Tuosta listasta ainut asia on sähkötyöt, niiden osalta en tunne ketään naista tästä lähimmän 15 km säteeltä. Mutta jos sähköt ei toimi niin tuolla ei ole niin väliä.

Piippujen nuohous ei ole niin vaikeaa kuin luulisi, pitäisi vaan ajoissa hommata kamppeet siihen. Sehän ei sinänsä ole monimutkaista mutta vakuutusten takia tärkeää että normaaliolosuhteissa sen tekee ammattilainen.

Tuossa listalla oli ihan tavalliseen maalaiselämän arkeen kuuluvia asioita, ja niitä tekee tällä kylällä naiset.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   8.1.26 16:52:57

Näinhän se nykyään on, että kun naisten ei ole yhteiskunnan puolesta enää pakko olla kotona nyrkin ja hellan välissä, niin hoitavat kaikki perinteiset miesten työt ja ne miehet ovat alkoholisoituneina yksin peräkammarissa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.1.26 16:55:19

Hoitavat vai? Jos laitettaisiin tähän lista "miesten töistä" niin niitä tekisi nykyään naiset enimmäkseen?

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   8.1.26 16:59:06

Miehille tärkeintä on s_eksi, jos sitä ei saa, ei saha liikahda.

Lähettäjä: jes 
Päivämäärä:   8.1.26 17:05:31

- : jos ajattelet jotain perinteisiä kotitarvetilan töitä, mitkä olisi hengissäselviytymisen kannalta olennaisia niin ihan vaan tiedoksi: suurin osa miehistä ei osaa tehdä niitä. Jos miehellä on jokin ammatti, siis työ, mihin liittyy rakentamista niin sitten ehkä osaa sen yhden osa-alueen mutta ei juuri muuta.

Suurin osa mun tuttavapiiristä, varsinkin kaupungissa asuvasta porukasta, on sellaisia ettei mies osaa käyttää porakonetta, moottorisahasta puhumattakaan. Eivät jaksa heiluttaa edes kirvestä, olen kuullut kuinka nelikymppiset miehet kitisevät kuin pikkulapset kun saunaa varten pitäisi pieniä klapeja. Eivät osaa huoltaa autoa. Eivät osaa huoltaa rakennuksia. Kaikki maatilan työt ihan vieraita.

Naisissa on enemmän käytännön tekijöitä, ihan jo hevosharrastuksenkin takia. Kaupungissa asuvistakin kavereista ne on nimenomaan naiset jotka on tottuneet talleilla ajamaan Avanteja ja fiksaamaan aitoja ja virittelemään sähköpaimenia kuntoon jne. Saattaa olla tekoripsiä ja huulitäytteitä ja kaikenlaista hämäystä mutta aitatolppien pystytys moukarilla onnistuu silti. Sen sijaan viimeksi kun kysyin mieheltä sellaiseen apua niin kahden lyönnin alkoi vinkua että selkään sattuu. Tosin sitä ennen toki uhosi pitkään miten on treenannut salilla sitä ja tätä ja nostaa penkistä niiiin paljon että... Käytännössä ollut mitään hyötyä siitäkään.

Toki täällä maalla on paljon osaavia isäntiä, harmi vaan että tosi monet alkaa olla jo iäkkäitä ja nuoremmissa on paljon just sellaisia yhden tempun kavereita. Siksi luotan eniten kylän mummeleihin, jos tositoimia tarvitaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.1.26 17:13:17

Niin siis kuinka moni mies, jonka ammatti ei asiaan liity, osaisi vaikka jonkun vesijohtoverkoston ongelmia korjata? Ei se ole mikään tavallinen kotitalouden "miesten työ". Ei, sukupuoli ei siihen hommaan pätevöitä vaan kyllä siihen vaaditaan ammattitaitoa. Se, että siihen liittyvä ammatti on yleisemmin miehellä kuin naisella, ei tarkoita sitä, että keskivertomies osaisi asialle jotain tehdä.

Lähettäjä: No nii 
Päivämäärä:   8.1.26 17:14:19

Suosittelen Lars Wilderängin kirjaa Tähtikirkas

Lähettäjä: Pöllö 
Päivämäärä:   8.1.26 17:18:16

Muuten tulisi pärjättyä kyllä, mutta isommaksi ongelmaksi muodostuisi ne kaupunkilaiset ja muut tallukat, jotka hädän hetkellä tulisi tiluksille ryöstelemään.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.1.26 17:19:31

Uskotko todella, että tuollainen käytännön osaaminen on kovinkin yleistä kaupunkilaisnaisissa? Mulla on aivan päinvastainen kokemus mitä uusavuttomimmista kaupunkilaisnaisista.

Käytännön "työkalu-työn" aloilla yli 95% työntekijöistä on miehiä, joten on aivan todellisuudesta irrallaan oleva ajatus, että naiset ovat niissä hommissa miehiä parempia.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.1.26 17:20:10

"Miehille tärkeintä on s_eksi, jos sitä ei saa, ei saha liikahda"

Siinä vaiheessa kun oma selviytyminen on sen sahan liikahduksesta kiinni, niin kyllä se taitaa liikahtaa. Vai ovatko nykymiehet jo todella niin sekopäisiä, että eivät pakkaseen kuolemisen uhatessakaan mieti muuta kuin seksiä? Mikäli ovat, niin ihmiskunta kyllä tulee tuhoutumaan lähitulevaisuudessa aivan varmasti.

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   8.1.26 17:20:20

Ei ylisviiva ole koskaan edes koskenut naiseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.1.26 17:23:35

Kauoungissa asumisen ongelmaksi muuten muodostuisi hyvin nopeasti jo kaikki se jäte mitä jokainen ihmiskeho tuottaa joka päivä. Sitä kun ei voi siinä vaiheessa enää vessastakaan alas vetää. Tällaisella ihmismäärällä yhtään isommat kaupungit muodostuisivat äkkiä niin äärimmäisen epäterveellisiksi elinympäristöiksi, että niistä pitäisi pyrkiä pois jo siksi.

Lähettäjä: Kummallista 
Päivämäärä:   8.1.26 17:28:45

Olen 60v nainen ja kyllä pärjäisin arjessa. Osaan monen moista ja mitä en osaa tai pysty/halua tehdä niin kysyn apua. Miespuolisilla on eri vahvuuksia kuin naisilla joten vastavuoroisesti teen jotain mistä toinen hyötyy. Esim talkkariavusta teen vastineeksi ruokaa, siivousta tai olen mukana avustamassa sen minkä osaan.
Minun on helppo olla tekemisissä miesten kanssa ihan kaveripohjalta ja viihdytään yhdessä tehden.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.1.26 17:31:56

Jätehuollossa on muuten suuri enemmistö miehiä.

Lähettäjä: jes 
Päivämäärä:   8.1.26 17:33:38

Lähettäjä: -
Päivämäärä: 8.1.26 17:19:31

Uskotko todella, että tuollainen käytännön osaaminen on kovinkin yleistä kaupunkilaisnaisissa? Mulla on aivan päinvastainen kokemus mitä uusavuttomimmista kaupunkilaisnaisista.

Itse asiassa joo. Hevosharrastus on naisilla suht yleistä ja se on yleensä aika hyvä tae siitä että jonkinlaiset käytännön taidot on olemassa. Joillain ehkä vähän unohduksissa tai rohkeus tai itseluottamus ei riitä aina tekemään, mutta silti.

Tuli tässä mieleen sellainenkin näkökulma ihan käytännön kokemuksesta, että vaikka täällä kylällä ollaan suht tiivis yhteisö ja tunnetaan toinen toisemme, niin ne on silti nimenomaan kylän naiset, jotka esim myrskyjen jälkeen soittelee tai viestittelee naapureita läpi että onko kaikki kunnossa. Samoin oli koronan aikaan, että ne oli naiset, jotka soitteli että tarviiko tuoda kylältä jotain, kun kerran olivat menossa sinne päin.

Tuo on ihan konkreettinen esimerkki siitä mikä on toimintakyky poikkeustilanteessa. Nää kyläseuran mummelit järjestelmällisesti varmistaa että kaikilla asukkailla tilanne ok, jos vaan mitään normaalista arjesta poikkeavaa tapahtuu. Kertaakaan en ole kuullut, että mies kyselisi että tuliko myrskytuhoja tai onko vielä karanteeni päällä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.1.26 17:52:59

Ei ne mummelitkaan ikuisesti elä. Ovatko enää toimintakykyisiä tulevaisuudessa? Taloudellinen romahdus ei ole nyt välittömästi tapahtumassa, mutta joka päivä sitä kohti mennään. Onko se sitten 10 vai 20 vuoden päästä se jää nähtäväksi.

Olin kerran paikallisen marttaliiton järjestämässä tilaisuudessa varautumisesta ja paikallisten mummojen tietämys varautumisesta oli aivan surkealla tolalla. Kaikki olivat suu auki miten ruokaa ei ole kovin pitkäksi aikaa ja vesivaraa ei ole ollenkaan. Ihmettelivät miten kaupungissa pitää paskantaa muovipusseihin poikkeustilanteessa ja mihin ne sitten laitetaan.

Lähettäjä: jes 
Päivämäärä:   8.1.26 17:56:30

Joo eivät eläkään, siksi yritän ottaa nyt oppia vastaan niin paljon kuin ehdin. Voin sitten itse olla se mummeli.

Kotivaran ja varautumisen suhteen ihmiset ovat yleisesti ottaen kaikki ihan ulapalla, siksi onkin hyvä että Martat näitä koulutuksia järjestää. Huomasitko muuten, mikä siellä oli kurssille osallistuvien sukupuolijakauma? Kuinka paljon oli miehiä suhteessa naisiin? Kuinka montaa miestä kiinnosti tulla oppimaan tästä aiheesta?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.1.26 18:02:21

"Jätehuollossa on muuten suuri enemmistö miehiä."

Niin on. Mutta se, että on mies, ei vielä pätevöitä tekemään yhtään mitään esimerkiksi viemäröintijärjestelmälle, mikä ei siis enää toimi jos yhteiskunta on romahtanut. Kun täällähän on joidenkuiden (sinun) väitteenä ollut se, että miessukupuoli saa osaamaan tämmöiset hommat. Ne osaavat, joilla se on ammatti, muut ovat kirjaimellisesti in deep @!#$.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.1.26 18:03:16

Pieni vähemmistö oli miehiä. Pakotettuja puolisoita varmaankin pelkästään ettei tilaisuus olisi aivan tyhjä. Ei siellä kyllä marttoihin kuulumattomia naisiakaan montaa ollut jos yhtään.

Lähettäjä: jes 
Päivämäärä:   8.1.26 18:05:37

- : näin arvelinkin. Eli naisia kiinnosti varautuminen kriisiolosuhteisiin. Sama ollut täälläkin nähtävillä, kaikki EA, kotivara, kriisivalmius tms kurssit ovat täynnä naisia. Ehkä miehillä on sitten jotain omia kursseja jossain omilla salaisilla klubeillaan. Mutta ihan jo ensiapukursseilla on yleensä max 10% miehiä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.1.26 18:06:33

Ei ollut . tuo väite vaan korjaus siihen kun täällä väitettiin, että naiset tekee nykyään miesten ammattien työt.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.1.26 18:14:33

Voiko nyt sanoa, että naisia kiinnosti jos siellä ei yhtään alle 65-vuotiasta naista ollut. Eläkeläisnaisia kiinnosti.

Unohdat nyt sen, että miehet tai ainakin armeijan käyvät miehet saa ensiapukoulutuksen jo armeijassa. Kaikkea selviytymiskoulutusta myös ja harjoittelua.

Lähettäjä: jes 
Päivämäärä:   8.1.26 18:18:03

-: tätä mietinkin että EA on varmaan käyty läpi jossain määrin armeijassa mutta kun sitä pitäisi silloin tällöin uusiakin ja treenata lisää. Taitaa olla viiden vuoden välein uusintasuositus tällä hetkellä.

Mä en usko, että mies-sukupuoli jotenkin maagisesti tarkoittaa sitä että osaa ja tietää kaiken ja että kaikki hommat hoituu yhteiskunnan joka tasolla. Parhaat valmiudet on maalla asuvilla sukupuolesta riippumatta. Sen jälkeen niillä ihmisillä joilla on harrastusten kautta kokemusta vaikkapa eräilystä, taas kerran sukupuolesta riippumatta.

Mutta jos kriisiolosuhteissa johonkin luotan niin maaseudun mummeliin. Siltä onnistuu ihan kaikki.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   8.1.26 18:27:14

En minä väitä, että miessukupuoli tekee päteväksi kaikessa, mutta väitän, että keskimäärin miehet ovat niissä työkalutöissä huomattavasti osaavampia. Eihän sellaiset asiat edes kiinnosta valtaosaa naisista. Se ei tarkoita, etteikö osa olisi myös aivan avuttomia niissä tai, että osa naisista olisi myös yhtä taitavia kuin osaavimmat miehet. Joku sun hevosnaiskuplakaan ei vastaa keskimääräistä suomalaista naista.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.1.26 18:45:29

Mutta kun se, että on vaikka jotain kodin remontointia tehnyt, on aivan eri asia kuin se, että selviäisi sellaisissa oloissa, joissa aivan kaikki hengissä pysymisen kannalta välttämättömät asiat pitää hankkia alusta alkaen itse. Ihan nyt vaikka ensimmäisenä juomavesi. Jos on vesijohtoverkon varassa elänyt kaupunkilainen, niin kuinka monella, oli sukupuoli kumpi vain, on siinä kykyä huolehtia itselleen juomakelpoista vettä? Aikaahan ei ole paljon, ilman ruokaakin selviää jonkun aikaa mutta ei ilman vettä. Ja nythän ei olisi kyse mistään tilapäisestä kriisistä, jossa yhteiskunta vielä jollain lailla toimii, vaan lopullisesta, täydellisestä romahduksesta.

Lähettäjä: jes 
Päivämäärä:   8.1.26 18:49:41

Mua edelleen hämää tässä se, että jos kerran hämmästyttävän useat miehet ei selviä edes tavallisesta arjesta ja normaaliin kodinhoitoon liittyvistä töistä, niin miten sitten yhtäkkiä selviäisi kriisiolosuhteissa?

Täälläkin kuitenkin vähän väliä esimerkkejä siitä ettei mies osaa käydä kaupassa hakemassa ruokaa ilman että vaimo antaa jopa kuvallisen (!) listan mukaan, tai ei osata vahtia lapsille vaatetta päälle tai ei ymmärretä viedä roskia ulos.

Miten tällainen avuttomuus sitten yhtäkkiä loppuu ja muuttuu sankariliseksi kriisiajan suorittamiseksi?

Ne on just ne paljon puhutut arjen metataidot mitkä on kriisiolosuhteissa tärkeitä. Mutta ehkä sen voi sitten hyvittää sillä että osaa sitten jonkun tarpeellisen työn tosi hyvin, että sitä pystyy sitten tekemään muiden avuksi vaikkei muuten osaisi edes perunoita keittää.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   8.1.26 18:51:44

Kiveksilläkö sitä moottorisahaa käytetään?

Ihan niinkuin edes joka toinen nykymies olisi edes käsisahaa saati moottirisahaa nähnyt . Tai kiipeäisi katolle tai avaisi viemärin (huom. viemärillä ei tee mitään jos yhteiskunta romahtaa).

Lähettäjä: Kuu 
Päivämäärä:   8.1.26 18:52:35

Toisen ja kolmannen polven kaupunkilaiset harvoin osaavat tehdä mitään autonkorjaus, remontti tms. Hommaa.

Tosiaan maalla asuessa jonkin aikaa menis ihan kotioloissa, sitten vois siirtyä tarpeen mukaan metsään tai järven rannalle molemmista löytyy Saunamökki, nuotiopaikka ja vähän makoitustilaa. Molemmat lähistöllä jonne pääsee kyllä vaikka kävellen tai hevosella. Vesi on elintärkeä sen ja ruuan (riista, kala) mukaan liikkumiset.
Eli metsästäjä/keräilijä elämää.