Lähettäjä: Hönö 
Päivämäärä:   5.1.26 22:38:27

Osaisiko joku ihan asiallisesti kertoa, että miksi suden metsästyksessä käytetään koiria? Eikö se ole vaarallista?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.1.26 22:47:23

Metsästys on aina vaarallista koiralle. Ei sillä ole väliä mitä metsästää.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   5.1.26 22:50:21

Varmaan siksi, että se tuottaa paremmin saalista kuten hirvenmetsästyksessäkin. Veikkaisin.

Vaarallisuudesta en osaa sanoa, kun en tunne metodia tarkemmin.

Lähettäjä: Nope 
Päivämäärä:   5.1.26 22:50:59

200 ukkoa ja akkaa, lippusiima ja koirat.
Eipä siinä voi mistään "metsästyksestä" puhua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   5.1.26 22:54:55

Joo, oikea tapa olisi mies ja susi kahdestaan vastakkain ilman aseita

Lähettäjä: Dogy 
Päivämäärä:   6.1.26 07:59:58

Koiria käytetään ajavina. Koirien kanssa metsästys on tehokkaampaa ja helpompaa. Mikä tahansa koira ei tähän sovi. Isot ajokoirarodut voivat sopia yksilöstä riippuen. Yleensä käytetään kahta koiraa kerralla.
On vaarallista varsinkin jos susia on monta. Asemies ei saa olla kaukana. Koiralla pitää olla kova luonne jotta se sudelle "pärjää". Perua hirvi/karhukoirat eivät käy.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.1.26 08:15:06

Ei metsästäjätkään voi olla täydellisiä. Susi on voinut käydä koiran kimppuun muussa metsästyksestä mutta tässä nyt ollaan kuitenkin tietoisia siitä että susia on alueella ja niitä metsästetään.

Lähettäjä: Tehokasta 
Päivämäärä:   6.1.26 08:18:15

Tärkeintä on luonteen lujuus.
Amerikankettukoiria käytetään usein susien ajamiseen.
Sanoisin että metsästyksestä tulee tehokkaampaa koirien kanssa ainakin täällä eteässä. Maastot ovat hankalia paikoin eikä lippusiimaa voi käyttää.
Yhteispeliähän tämä on.
Sudet pitää saada liikkeelle. Ennen sitä ei koiria sinne lasketa.
Onneksi on osaavia!

Lähettäjä: Tehokasta 
Päivämäärä:   6.1.26 08:36:14

Historiasta sen verran että voi googlata
Ignoi Vornanen ( kuuluisa karhunkaataja)
ja tutustua siihen todellisuuteen missä elettiin 1880- luvulla kun Vornanen tuli Turun susia pyytämään koiriensa ja poikiensa kanssa.
Minkä rotuisia mahtoivat olla ajavat koirat silloin?
Veikkaan että jotain Venäjältä peräisin olevia.

Lähettäjä: e 
Päivämäärä:   6.1.26 09:31:59

https://www.tappajasusi.com/lastensurmapaikat_1

Aika suoraan ja kaunistelematta on sanomalehdet aikoinaan juttujaan kirjoittaneet.

Lähettäjä: pehmoja vaan 
Päivämäärä:   6.1.26 10:30:55

Suurpetojen (tai edes pienpetojen) metsästyksessä käytetyt rodut eivät ole sitten yhtään tuttuja.

Siis ihminen ajaa ensin sudet liikkeelle ja koirat päästetään vasta sitten ajamaan jo liikkeellä olevia/pakenevia susia? Ymmärrän, että koiralta tarvitaan luonteen lujuutta, jotta se uskaltaa jäljestää ja ajaa suurpetoa, mutta eikö susi koiran ilmestyessä lähietäisyydelle käänny sitä vastaan? Koska eikös sudet tapa muita metsästyskoiria juuri siksi, että kokevat kohtaavansa vieraan kilpailijan tai ovat ravinnon tarpeessa?

Tässä ketjussa mainittiin amerikankettukoira ja jossain aiemmassa ketjussa plottinajokoira. Googletin molemmat ja ovatkin selvästi kovia rotuja, mutta eivät kait nuokaan fyysisesti pärjää sudelle? Ajavatko nämä yksilöt jotenkin riittävän etäältä susia, kun rohkean koiran kuvittelisi herkemmin joutuvan suden suhun, jos sillä ei ole fyysisiä mahdollisuuksia voittaa matsia? Täpäkämmistä ja huomattavasti isokokoisemmista laumiksistakin sanotaan, että voivat pärjätä yhdelle sudelle, mutteivät useammalle.

Sutta ei varmaan pysty koiralla pysäyttämään, mutta entäs muut suurpedot?

Itsellä noita kasiryhmän pehmoisia lintukoiria ja ne eivät suurpedon hajun saadessaan irtoa jaloista mihinkään, vaikka muuten pelittävät ja etsivät roduille tyypilliseltä etäisyydeltä riistaa. :D

Lähettäjä: Tehokasta 
Päivämäärä:   6.1.26 11:01:29

Sun pitää tajuta että susi aina pakenee ennemmin kuin pistää itsensä alttiiksi sille että vammautuu.
Ajotilanteessa on kyseessä paine. Susi tai sudet pakenevat koska tuntevat tulleensa uhatuiksi.
Jopa mäyräkoirakin voi olla tarpeeksi kovaluontoinen ajamaan sutta.

Ilves pakenee yleensä puuhun.

Karhua metsästetään niin että koira saa karhun pysymään aloillaan haukkumalla.

Laumanvartijakoirat pitävät sudet sillä pelkällä jämäkkyydellään aisoissa. Niiden tarkoitus on toimia tarpeeksi suurena pelotteena.

Lähettäjä: ............... 
Päivämäärä:   6.1.26 11:07:50

Kai nimim. e ymmärrät ja olet lukenut historiaa sen verran, että tuo "sudet söi" oli kiertoilmaus lapsensurmalle? Ei toivotut ja ylimääräiset tenavat tapettiin ihan omin kätösin ja vältettiin tuomio sillä, että väitettiin suden syöneen.

Lähettäjä: e 
Päivämäärä:   6.1.26 11:11:23

Kuule pisterivi, kyllä se tässä tapauksessa olet sinä, joka et ole lukenut historiaa. Nuo ovat luotettavasti dokumentoituja tapauksia.

Tuolta listalta löytyy omakin sukulaiseni.

Lähettäjä: ............... 
Päivämäärä:   6.1.26 11:15:53

Joopa joo. Ja Punahilkkakin on ihan oikeasti olemassa. Suvussasi on siis tapahtunut lapsensurma. Mutta nälkävuosina niitä sattui ja tapahtui.

Lähettäjä: e 
Päivämäärä:   6.1.26 11:28:02

Joopa joo. Noitakaan linkittämiäni et edes lukenut tai väitätkö, että noissa on koko kylä ja viranomaisetkin olleet samassa juonessa mukana, kun niitä raadeltuja lapsenpalasia on pitkin metsiä löytäneet ja silminnäkijöinäkin osassa tapahtumahetkellä olleet. No, et voi lukea, koska punahilkkapuheiltasi lähtisi pohja. Olet naurettava.

Lähettäjä: pehmoja vaan 
Päivämäärä:   6.1.26 11:40:02

”Sun pitää tajuta että susi aina pakenee ennemmin kuin pistää itsensä alttiiksi sille että vammautuu.
Ajotilanteessa on kyseessä paine. Susi tai sudet pakenevat koska tuntevat tulleensa uhatuiksi.”

Eli ihmisellä on tärkeä rooli siinä paineen luomisessa ennen kuin koira(t) päästetään ajamaan sutta? Ja tästä syntyy se ero, että suden metsästyksessä voidaan käyttää koiraa vs. muuta riistaa ajava/etsivä koira törmää metsässä suteen jääden sen hampaisiin? Suden metsästyksessä siis vapaana liikkuvaa koiraa ei käytetä suden etsimiseen ja liikkeelle ajoon, vaan ihmisellä on keskeinen merkitys ajon käynnistämisessä ja paineen luomisessa?

Vai ovatko nuo muun riistan perässä olevat metsästyskoirat liian pehmeitä eivätkä uskalla yrittää laittaa tarpeeksi vakuuttavasti sudelle vastaan, jolloin se uskaltaa hyökätä?

Enkä kysele pahalla, vaan kiinnostaa, että miten fyysisesti sudelle häviäviä koiria käytetään metsästyksessä!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.1.26 12:16:51

"Mutta nälkävuosina niitä sattui ja tapahtui."

Pisteletka ei edes tiedä milloin ne nälkävuodet olivat.

Lähettäjä: Suomalainen 
Päivämäärä:   6.1.26 12:18:37

Aivan oikein että susia poistetaan kun eivät osaa käyttäytyä.

Lähettäjä: Suomalainen 
Päivämäärä:   6.1.26 12:19:32

Ja myös koirasusi kant saadaan poistettua.

Lähettäjä: Jj 
Päivämäärä:   6.1.26 12:48:14

Koiralta vaaditaan kovaa luonnetta. Liikkeellä olevan suden perään kun saa tarpeeksi itsevarman ja ärhäkän ajurin, joka luottaa isännän/emännän apuun niin susi väistää (jos nyt johonkin yrittäisi verrata niin esim shettis voi komentaa shireä tai chihu karhukoiraa).
Periaate on se, että jos susi pysähtyy niin silloin on metsästäjällä kova kiire koiraa puollustamaan. Tutkapannasta saa seurattua tarkkaan liikettä.

Lähettäjä: Jj 
Päivämäärä:   6.1.26 12:53:35

Ja siis koiran pitää itse olla halukas ajamaan sutta! Käskyllä tuo ei tietenkään onnistu. Jotkut koirat menee sudesta niin kierroksille ettei niitä voi käyttää toisen koiran kanssa. Nuo ovat sitten sellaisia sessoja ettei niitä tädit koirapuistoihin vie. Kultaakin kalliimpia, mutta työssään suuressa vaarassa.

Lähettäjä: ............... 
Päivämäärä:   6.1.26 12:54:17

Fakta on faktaa, luotan siihen, en mutuhöpinöihin. Kirkonkirjoissa "susi vei/söi" on aivan yleinen merkintä jonka taustalla on lapsen surma, tahallaan metsään jättäminen ja sitten sanottiin, että susi vei. Eipä siinä ollut kuin sana sanaa vastaan ja varmasti moni nimismies on katsonut läpi sormien, jos se susi vei ääriköyhän leskiäidin kymmenen nälkäisen lapsen laumasta sen nuorimman tai pari.
Ainahan sitä haluaa usko hyvää ihmisenä ihmisestä, mutta kyllä se nyt vain on niin, että se ihminen on kuitenkin se pahin peto.
Esimerkiksi viimevuosikymmenellä kuoli 65 alle 7 vuotiasta lasta omien vanhempiensa tappamina. Miten helppoa olisikaan ollut 1800 luvulla raahata ruumis metsään ja selittää silmät suurina, että susi vei ja söi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.1.26 12:56:44

"Fakta on faktaa, luotan siihen, en mutuhöpinöihin."

Sinähän nimenomaan luotat mutuhöpinöihin ja levität niitä itse eteenpäin.

Lähettäjä: VoiV... 
Päivämäärä:   6.1.26 13:05:00

............ on ihan sekaisin. Mitä saavutat tuolla sekoilullasi? Huomiotako tahdot? Voi reppanaa.
Kaikki tietävät, että sudet on lapsia vieneet ja syöneet.
Mene hoitoon. Idiootti.

Lähettäjä: e 
Päivämäärä:   6.1.26 13:07:05

"Fakta on faktaa, luotan siihen, en mutuhöpinöihin. Kirkonkirjoissa "susi vei/söi" on aivan yleinen merkintä jonka taustalla on lapsen surma"

Sinä nimenomaan luotat mutuun ja valitset vaihtoehdon, joka on sinulle mieleinen, sen sijaan, että LUKISIT itse niitä faktatietoja. Sen jälkeen et voisi väittää noin ja siksi et lue. Ja kirkonkirjojen merkinnöistä tässä ei ole edes puhuttu. Sinä suhtaudut kuin 1800-luvun loppupuoli olisi ollut jotain pimeää keskiaikaa. Se ei ollut kuin muutama vuosikymmen taaksepäin meidän joidenkin syntymästä.

Lähettäjä: Yh 
Päivämäärä:   6.1.26 13:27:19

Minun mummoni eli lapsuuttaan 1930-luvulla ja hän muisteli usein kuinka ei pienet lapset saaneet ulkona yksin kulkea koskaan susien vuoksi. Ei kertonut että ketään olisi susi vienyt mutta pelko oli todellinen. Miehet lähtivät aina porukalla jäljille jos lumesta sudenjälki löytyi.

Lähettäjä: Tehokasta 
Päivämäärä:   6.1.26 13:28:48

Yritän vastata tuolle yhdelle jota suden koiralla metsästys kiinnostaa...

Koiran pitää olla tietynlainen
Koiran pitää haukkua kun se ajaa

Mietipä kuinka puumaakin metsästetään koirien kanssa. Se pystyisi tappamaan jokaisen koiran tuosta vaan jos haluaisi ja kääntyisi niitä vastaan mutta ajotilanteessa se pakenee ärhäköitä haukkuvia koiria.
Sama systeemi toimii susien kanssa.
Yksi tai kaksi ajavaa koiraa riittää. Ihmiset ensin pelottavat sudet esim. jostain makuultansa liikkeelle. Joskus pitää ampua ilmaankin että lähtevät.
Sitten koirat lähtevät ajamaan yhtä sutta eli sudet hajaantuvat. Kun susi lähtee juoksemaan niin se tosiaan jatkaa ja jaksaa juosta vaikka miten mutta kun se lauma on motitettu joka puolelta ensin niin passissa oleva pyssymies pystyy sen suden ehkä ampumaan. Eihän se aina niin mene tosiaan koska susi on erittäin viisas elukka.

Ja ihmettelen miksi täytyy jankata jostain historiassa tapahtuneista susisurmista...eikö ole muuta tekemistä?

Lähettäjä: pösilö 
Päivämäärä:   6.1.26 13:31:56

Ihmettelen kuinka plottinajokoira saa suden ajettua puuhun.

Lähettäjä: Uu 
Päivämäärä:   6.1.26 13:33:45

^on oikein terveellistä pitää mielessä mihin susi pystyy. Nykyajan hörhelöt kun kuvittelevat niiden olevan jotain pusipusipehmöpörröjä.
Yellowstonesta kuvatut videot biisoneiden sekaan tuppautuvista turisteista kertovat nykyihmisen luonnostavieraantumisesta aika paljon.

Lähettäjä: Jepjep 
Päivämäärä:   6.1.26 13:35:36

Pösilo: no siinäpä sinulla aika kuluu.

Lähettäjä: e 
Päivämäärä:   6.1.26 13:36:23

Tehokasta: Miksi tarvitsisi olla muuta tekemistä näin loppiaispyhänä? Kai sitä joskus saa aloillaankin istua ja jankata takaisin oikeaa tietoa antaakseen, jos joku muu jankkaa jotain ihan lööperiä.

Lähettäjä: hanna 
Päivämäärä:   6.1.26 13:41:21

............... olet sairas

Lähettäjä: Tehokasta 
Päivämäärä:   6.1.26 14:21:17

^^Okei jankkaa sitten asian vierestä... tuntuu perin turhalta mutta ehkä eivät osaa itse lukea ja ottaa selvää. Sellaista se on kun osalle kansalaisista on niin vaikeaa keskittyä oikeasti lukemaan pidempiä kirjoituksia.

Luin just mitä yhdelle miehelle oli tapahtunut joskus 1800- luvulla kun oli tippunut sudenkuoppaan jossa oli susi....tapaus on tosi. Ei tapahtunut mitään koska sattui mies olemaan pelimanni jolla oli viulu mukana. Mies otti viulun ja alkoi soittaa. Susi alkoi ulvomaan ja talon omistaja tuli paikalle pelastamaan miehen!

Ja sit vielä selvennän aikaisempaa sepustusta että koiran voi laittaa liikkeellä olevan suden perään jäljille suoraankin jos ne tuoreet jäljet löytyy. Ei siinä ihmisten taholta hätyytystä silloin tarvita tietenkään.

Lähettäjä: Xxx 
Päivämäärä:   6.1.26 14:39:04

Nopen mielestä niitä varmaan pitäis pyytää keihään kanssa paksussa lumessa. Metsästys kehittyy ihan samoin ku kaikki muutkin asiat yhteiskunnassa.

Lähettäjä: pehmoja vaan 
Päivämäärä:   6.1.26 14:41:42

"Mietipä kuinka puumaakin metsästetään koirien kanssa."

No mä olenkin aina ihmetellytkin, että miten koirilla voidaan metsästää tai on voitu metsästää suuria petoeläimiä. Kun en ole ymmärtänyt mikä on se pelote tai paine, joka saa esimerkiksi leijonan, puuman tai suden kaihtamaan koiraa, joka olisi kuitenkin tuollaisen suurpedon helppo ottaa hengiltä. (Paitsi ehkä se, että koiria olisi iso lauma yhtä suurpetoa kohti.)

Tää valaisi nyt vähän jo asiaa.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   6.1.26 15:00:30

"mikä on se pelote tai paine, joka saa esimerkiksi leijonan, puuman tai suden kaihtamaan koiraa, joka olisi kuitenkin tuollaisen suurpedon helppo ottaa hengiltä"

Ehkä se peto ei tiedä sitä. Tai se koira. Päättäväisyydellä ja uskolla omaan itseensä on suuri vaikutus ja sillä voi saada aikaan suuria tekoja.

Lähettäjä: jh 
Päivämäärä:   6.1.26 15:18:48

Eihän karhukaan ihan hirveästi välitä koirista, voihan se olla vaarallinen jos koira menee liian lähelle. Vaarallisempi koiralle susi on.

Lähettäjä: pehmoja vaan 
Päivämäärä:   6.1.26 15:29:58

"Ehkä se peto ei tiedä sitä. Tai se koira. Päättäväisyydellä ja uskolla omaan itseensä on suuri vaikutus ja sillä voi saada aikaan suuria tekoja."

Ei kumpikaan eläin varmasti tiedostakaan asiaa, mutta yhtälö on tuntunut hämmentävältä, kun samaan aikaan koiria jää susien hampaisiin ja toisaalta voidaan käyttää niiden (ja muiden suurpetojen) metsästykseen.

Tästä ketjusta sai tosiaan jo jonkin verran lisää ymmärrystä. Täysin en siltikään vielä ymmärrä sitä, että missä menee koiran kohdalla päättäväisyyden ja uhkarohkeuden raja: ensimmäisellä tehdään niitä suuria tekoja ja jälkimmäisellä syötetään itsensä sudelle/susille. :D

Ehkä tämä on osittain tuurista ja toisaalta myös kulloisistakin yksilöistä ja ympäristöolosuhteista kiinni. Oletan, että on suhteellisen riskialtis laji koiralle.

Lähettäjä: Dogy 
Päivämäärä:   6.1.26 15:52:19

Jalostus.
Rhodesiankoira metsästää leijonaa. Tuosta on hankala laittaa paremmaksi.

Lähettäjä: ............... 
Päivämäärä:   6.1.26 16:07:17


"Lähettäjä: VoiV...
Päivämäärä: 6.1.26 13:05:00

............ on ihan sekaisin. Mitä saavutat tuolla sekoilullasi? Huomiotako tahdot? Voi reppanaa.
Kaikki tietävät, että sudet on lapsia vieneet ja syöneet.
Mene hoitoon. Idiootti."

Tämä ulostulohan antoi juuri sellaisen kuvan sinusta, jollaiseksi sinut kuvittelinkin ;) Vedä happea. Mene vaikka metsään kävelemään.

Monella nimimerkillä minun maalittamiseni on vähän turhan peruspersua höttöä.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   6.1.26 16:13:45

pehmoja vaan: Silloinhan yleensä kun susi käy koiran kimppuun metsässä, tilanne on päinvastainen. Aloite ja hyökkäys tulee sudelta. Usein takaapäin ja yllättäen, kun koiran huomio on siinä riistassa ja monesti se juoksee sen perässä jo ikään kuin paeten sutta, jolloin riistavietti sudellakin käynnistyy. Tai vaikka kohtaisivat nokakkain, mutta koiran reaktio on pelko, väistö ja pako, niin susi saa yliotteen ja sen on helppo hyökätä. Jos koira reagoisikin vastahyökkäyksellä, saisi se ehkä suden miettimään, että ryhdynkö tappeluun ja saan ehkä itsekin pureman vai annanko olla ja palaan apuvoimien kanssa. Näinhän on laumanvartijoidenkin kanssa, ne eivät lähde pakoon.

Metsästäähän susi hirviäkin, eikä toisin päin, mutta siinäkin voi käydä niin, että hirvi puolustautuu ja hyökkää ja susi juokseekin edellä.

Lähettäjä: VoiV... 
Päivämäärä:   6.1.26 16:49:07

...........: Ihanko sinulla oli minusta kuva ennen ensimmäistä kommenttiani???
Itse täällä väität että äidit ovat aikanaan lapsensa repineet, syöneet ja nylkeneet elävältä - eivät sudet! Hitto mikä sekopää olet!

Lähettäjä: ............... 
Päivämäärä:   6.1.26 17:56:32

Luepa historiaa. Yksi tavallisimmista tavoista surmata ei-toivottu tai lapsi jota ei kyennyt ruokkimaan, oli murskata lasia lapsen ruuan joukkoon. Aiheutti kuoleman. Sen jälkeen lapsi vietiin metsään ja toivottiin, että joku peto veisi ja ehkä jopa maistelisi hieman jos ruumis löytyisi jonkun muun toimesta, niin todisteena olisi näitä jälkiä.
Lapsi saatettiin ihan vain haudata pihapiiriin ja kertoa kylällä, että susi nappasi kesken leikkien ja kantoi metsään. Sitten suuretsintä päälle ja yleisen susihysterian maksimointia, niin siinäpä kehittyi samalla loistava pelonkohde jota siirretään sukupolvelta toiselle, täysin irrationaalisin peloin ja ja ilman OIKEITA, todennettuja tapauksia, että joskus lapsi olisi noin päässyt (sitä yhtä ainutta varmistunutta tapausta lukuun ottamatta 1800 luvulla) hengestään suden takia.

Lähettäjä: Sus sentäs 
Päivämäärä:   6.1.26 18:26:06

Mua vtuttaa susihalaajien asenne ja mielipiteet noin yleensä, mutta tuo mitä historiaan tulee, niin minä en ihmettelisi jos totuus lasten joutumisesta susien hampaisiin olisi monessakin tapauksessa toinen.

Siihen aikaan elämä oli kovaa ja valitettavasti ratkaisut joskus sen mukaisia. Esimerkiksi sairaalloisia tai vammaisia on hyvin voitu "hoitaa" noin.

Se mitä tulee SEN AJAN susivihaan, sopii muistaa että se oli sitä aikaa ja tänä päivänä ei kannata ihan liikoja tukeutua historiaan. Muuten kuin että silloin ja tänäänkin susi ( en nyt vetele muita suurpetoja tähän ) osaa käyttää tilaisuutta hyväkseen. Ennen se hätyytteli karjaa, ja hätyyttelee tänäänkin. Ennen vanhaan se saattoi saada jonkun perheen todelliseen ahdinkoon joksikin aikaa kun vei kotieläimiä. Tänä päivänä se tekee saman kun pääsee jonkun lampurin elinkeinoon käsiksi. Ei se ole halpaa hoidella niitä eloonjääneitäkään.

Ja kyllä ihmisellä on oikeus ajatella mitä riskejä maailmassa on, ja toimia sen mukaan. Jos joku viis veisaa susialueella pihasusista ja nukuttaa vauvaa ulkona huolehtimatta yhtään, niin jollekulle toiselle sellainen on aivan ehdoton ei. Ajatus oman jälkeläisen joutumisesta suden ( tai esim kotkan - on tapahtunut Suomessakin ) viemäksi on kerta kaikkiaan niin vastenmielinen, että sellainen tapahtuma ei saa käydä. Tässä on se ihmeellinen raja tässä kaikessa väittelyssä. Toisen mielestä susi ei käy ikinä ihmisen, ei lapsenkaan, kimppuun ja toinen on sitä mieltä että kyllä voi käydä kun kerta on rohkeasti varkaisilla jo muutenkin ihmisasutuksilla.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   6.1.26 18:34:06

Sinulla kun pisterivi on selitys kaikkeen, niin voisitko nyt vielä käydä nuo tuolla ylhäällä laitetun linkin tapaukset yksitellen läpi ja kertoa meille, miten ne oikeasti tapahtuivat. Minä en nyt saa millään noin yleisluontoista selitystä, että niissä on murskattu lasia näiden lasten ruuan joukkoon, sopimaan niihin. Enkä sitäkään aiempaa selitystäsi, että 10 lapsen leskiäiti on vain kertonut kirkonkirjoihin merkittäväksi, että susi vei. Odotan innolla selvitystäsi.

Lähettäjä: Pena 
Päivämäärä:   6.1.26 18:45:57

Laittaa ajavan ja löysä haukkuisen koiran jäljille ja odotta milloin ajettava on ylhäällä ja suunnittelee sitten loput passipaikat kulkupaikkojen mukaan. Koira voi olla minkä rotuinen ajava koira vain kunhan sillä on kovapäisyyttä ajaa. Koiria voi olla vaikka kaksi mutta yksikin saa esim. suden ylös.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.1.26 19:23:46

Ei-toivotut saattoivat pudota kaivoon tai helposti hukkua muualla, aivan turhan hankalaa ja työlästä sepitellä susitarinoita. Hirveä homma 10 lapsen leskiäidiltä paloitella ruumis ja levitellä niitä kappaleita ja revittyjä vaatteita ympäriinsä.

Lähettäjä: AntiCIS 
Päivämäärä:   6.1.26 19:27:37

Kyllä niitä suden syömiä on meidänkin suvussa, monet oli sairastanut polioon eikä päässyt juoksemalla pakoon. Isoisän siskokin oli ikäväkseen kiivennyt katolle josta pudonnut ja menehtynyt. Hänen siskonsa päiväkirjoissa oli kyllä toinen tarina miten tämä vammainen lapsi menetti henkensä.

Ja toki sudetkin varmasti on ihmisiä tappanut, koiratkin tappaa vuosittain.

Lähettäjä: Diip pööppeli 
Päivämäärä:   6.1.26 20:09:29

Susia voitte aivan hyvin puolustaa, mutta lasimurskan syöttäminen lapsille vie pohjan puheiltanne. Luulisi asiallisiakin perusteita puolustukselle löytyvän.

Lähettäjä: Näin 
Päivämäärä:   6.1.26 21:31:00

Kaikki tapahtuu yksinkertaisesti kerrottuna näin:

Ihminen ja koirat lähtevät suden jäljille. Susi saadaan liikkeelle. Pyrkimys on erottaa susilaumasta yks susi erilleen, jonka perään löysätään vähintään kaksi tai kolme sudelle toimivaa ajavaa koiraa.
Sudella on pakomoodi ja koirat ajavat sen passiketjuun.

Onnistuessaan toimiva metsästysmuoto, mutta riskejä on:
1. Jos yhtä sutta ei saada erotettua porukasta tai lauma yhdistyy uudelleen.
2. Koirat ajavat eri vauhtia, jolloin kärkikoira jää ilman tulitukea. Vahingon riski kasvaa paljon.
3. Susi voi kääntyä koiraa vastaan ja tappaa.

Rodulla ei ole mitään väliä siinä tilanteessa, kun mietitään millä koiralla kasetti kestää. On lukuisia suurriistakoiria, jotka menevät xx metriä sudenjälkeä innoissaan, mutta sitten tulee seinä vastaan.
Sutta ajavia koiria ovat yleisesti plottit, venakot ja myös kotimaiset ajokoirat, mutta on muitakin toimivia yksilöitä.

Ja kuten joku jo kirjoitti, lippusiima ei toimi etelässä, siksi täällä käytetään paljon koiria. Mutta sudenmetsästys vaatii paljon kokemusta koiranohjaajalta ja koiralta, siksi monet toimivat koirakot kiertävät ympäri Suomea auttamassa.

Lähettäjä: Noin 
Päivämäärä:   6.1.26 22:09:12

Höpöhöpö

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   6.1.26 22:59:45

Kiitos Näin ja Tehokasta, mielenkiintoista saada tarkempaa tietoa.

Lähettäjä: Yy 
Päivämäärä:   6.1.26 23:03:01

Vastailen ja kiittelen tässä itseäni ;)

Lähettäjä: joo 
Päivämäärä:   6.1.26 23:23:13

^ Se on hyvä, noin sisällöttömällä vastauksella tuskin muilta kiitosta saa. No upittaahan tuo.

Lähettäjä: hanna 
Päivämäärä:   7.1.26 04:59:54

pisterivihän on kuin wikipedia:))) tietää yli 100-vuotta tapahtuneet kuolemat kuin omat taskunsa!! Suosittelen rikospoliisin uraa

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   7.1.26 06:20:56

"Joo, oikea tapa olisi mies ja susi kahdestaan vastakkain ilman aseita"

Miksei nainen, vaikkapa vegaani, ja susilauma?

Lähettäjä: Tehokasta 
Päivämäärä:   7.1.26 06:54:31

Ajossa olevia koiria vielä vaihdetaan välillä.