Lähettäjä: Nalle 
Päivämäärä:   31.12.25 11:20:41

Kumpi näyttää pahemmalta miehellä kaljamaha vai hiukseton pää?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.12.25 11:29:14

Molemmat yhtä karmaisevia

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   31.12.25 11:31:40

Pikku pömppö ja kalju eivät välttämättä näytä yhtään pahalta. Iso kaljamaha ei ole hyvä.

Lähettäjä: Melli 
Päivämäärä:   31.12.25 11:36:37

Kaljussa ei ole mitään vikaa, kyllä ne ovat ihan muut asiat, jotka tekevät miehestä pahan näköisen.

Kaljamaha taas on minusta epämiellyttävä. Ei mitään siskpäkkiä tarvitse olla, mutta en kyllä tykkäisi isosta mahasta.

Ulkonäköasiat kuitenkin voivat menettää täysin merkityksensä, jos ihminen natsaa parhaalla mahdollisella tavalla.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   31.12.25 11:38:44

Hieman massua ei haittaa kunhan henkilö ei istu kaikkea vapaa-aikaa sohvalla lipittämässä kaljaa. Toisaalta kaljulle ei välttämättä edes voi mitään. Kaljua tai vatsaa enemmän merkkaa kyllä ihminen itsessään. Molemmat ominaisuudet saattaa myös ilmetä pitkän parisuhteen aikana enkä pidä niitä syytä erota.

Lähettäjä: Inkeri 
Päivämäärä:   31.12.25 11:50:08

Ulkonäöllisesti kalju harvoin haittaa, mutta omakohtaiset kokemukset kertoo että hiukset jättää miehen ihan syystä :D
Kaljamahaan vielä voi jopa vaikuttaa

Lähettäjä: Rv 
Päivämäärä:   31.12.25 11:55:58

Ei minua haittaa kalju eikä pieni kaljamahakaan.

Lähettäjä: Tii 
Päivämäärä:   31.12.25 11:58:49

Kalju ja pitkä parta. Just täydellistä. Vähän saa kaljapyöreyttä olla.

Lähettäjä: Palleto 
Päivämäärä:   31.12.25 12:18:00

Kalju ei haittaa eikä pieni iskämahakaan, mutta sellainen "napit sinkoaaa" kaljamaha on vastenmielinen.