Lähettäjä: Marianne 
Päivämäärä:   30.12.25 12:40:17

Mitä tekisit, jos:

Sinulle tarjottaisiin työpaikkaa paikasta, jossa olet aina haaveillut työskenteleväsi ja joka on omalla alallaan yksi Suomen ja pohjoismaiden huippupaikkoja. Lisäksi kyseessä olisi tehtävä, joka edistäisi uraasi ja palkka olisi noin 500€ nykyistä parempi. Pääsisit pois vuorotyöstä säännölliseen päivätyöhön.

Mutta:
-Työmatka pitenisi nykyisestä 15 minuutista 1,5 tuntiin / suunta.
-Vain satunnainen etätyömahdollisuus (keskim. kerran kuukaudessa)
-Työpaikka on ammatillisesti erittäin vaativa ja luvassa ei olisi todennäköisesti lämmintä vastaanottoa ensimetreillä
-Kotona on 7 ja 9 vuotiaat lapset ja mies

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.12.25 12:43:21

En menisi jos joutuisin päivätöihin. Mutta muuten olen vaihtanut 1,5h suunta 3h suunta työhön siksi että työpaikka on sellainen kuin haluan. Voisin työskennellä myös 15min. kotoa mutta mieluummin ajan 3h suunta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.12.25 12:43:50

Ja lapset 4v. ja 0v.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   30.12.25 12:46:45

3 tuntia päivässä on todella paljon työmatkoihin. Mahdollista tietysti, jos on pakko. 500€ palkankorotus on myös varsin pieni. Voiko etätöistä neuvotella? Avaisiko tämä uusi työpaikka mahdollisesti ovia vielä parempiin paikkoihin, joissa työmatka tai etätyöt paremmin sovitettavissa arkeen. Voiko palkasta neuvotella tai esim. autoedusta? Väliaikaisena ratkaisuna varmasti menisi, mutta ilman mitään toiveita paremmasta en varmaankaan lähtisi.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   30.12.25 12:49:36

En menisi, ihan jo etätöiden puutteen takia. Se kertoo, että firmassa mitataan läsnäoloa todellisen tuloksen sijaan, joten pelkkä suojatyöpaikka. Mistä seuraa ne pienet piirit "eikä niin lämmin vastaanotto" ja kun kompensaatio uppoaa työmatkoihin kokonaan eikä edes riitä, niin jooei.

Lähettäjä: ” 
Päivämäärä:   30.12.25 12:53:29

En lähtisi. Olen vuoden ajanut 1h/suunta työmatkaa ja se oli mulle ihan tarpeeksi. Varsinkin 500e lisää kuussa ei ole mitään verrattuna siihen, kuinka paljon enemmän aikaa työ jatkossa vie ja kuinka paljon enemmän saat autoa huoltaa.

Myös ”ammatillisesti vaativa” kuulostaa siltä, että ylitöitä olisi luvassa? Jos matkoineen normityöpäivä veisi sulta 11h, niin siihen vielä päälle 1-3h ylitöitä on jo aika paljon. Mulla ei ole lapsia, mutta vaikea kuvitella, miksi niitä lapsia on hankittu, jos heidän kanssa ei halua viettää aikaa? Tuollaisella matkalla työ haukkaa niin ison osan elämästä, että haluatko todella priorisoida työn ensimmäiseksi ja lapset vasta sen jälkeen.

(Ja joku tulee nyt kommentoimaan, että onhan niillä lapsilla isäkin ja maailman sivun miehet on toimineet juuri näin. Kyllä vaan näin on, mutta kyse onkin siitä, mitä elämässään arvostaa ja haluaa priorisoida. Jos aloittajalle se on tämä ura, niin mikäs siinä sitten)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.12.25 12:56:34

500e kuussa menetetystä n.50h vapaa-ajasta on aivan liian vähän, että itse tuohon lähtisi.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.12.25 12:57:16

Minullekin edes osittaisen etätyömahdollisuuden puute olisi kyllä hälytysmerkki, jos siis työtehtävät itsessään eivät vaadi läsnäoloa. Ei yleensä kerro mitään hyvää organisaatiokulttuurista.

Lähettäjä: Jip 
Päivämäärä:   30.12.25 13:01:25

Mitä tosta 500e korotuksesta jää edes käteen verojen ja lisääntyneiden polttoainekulujen jälkeen. Ei mitään. 500e takia en myöskään jaksaisi lähteä koko perhettä muuttamaan.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.12.25 13:18:29

En menisi edes isommalla palkankorotuksella. Huonoja puolia on jo edellä lueteltukin, mitään hyvää en tuosta keksi.

Lähettäjä: Marianne 
Päivämäärä:   30.12.25 13:22:25

Itsekin alan kallistumaan siihen, että tämä taitaa olla mahdoton yhtälö. Samalla surettaa kyllä hirveästi, koska ammatilillinen urani ei tule etenemään toivotulla tavalla nykyisessä työpaikassani.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   30.12.25 13:23:30

Miten miehen työ ja lasten koulut ja harrastukset, voitteko muuttaa lähemmäs työtä jossain vaiheessa? Voiko mies ottaa vetovastuun lapsista kun sinun työmatkasi pitenee?

Jos edes toinen noista toteutuu niin kyllä ottaisin tuollaisen työn. Neuvottelisin kyllä isompaa palkankorotusta tai paremman autoedun tai jotain.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.12.25 13:23:49

Jos ei ole hyviä etätyömahdollisuuksia eikä mahdollisuutta muuttaa lähemmäksi, niin en ottaisi vastaan. Työmatkoihin menevä aika on pois perheeseen käytettävissä olevasta vapaa-ajasta, ja tässä mielessä 3 h jokaisena arkipäivänä on todella, siis TODELLA paljon.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   30.12.25 13:54:30

Henkilökohtaisesti en menisi, sillä työ ei ole mulle kaikki kaikessa. Tykkään myös tehdä vuorotyötä ja sitä teenkin. On mulla mielessä unelmatyöpaikkoja mutta en ole niitä kohti vakavissaan edes pyrkinyt kun niistä olisi liikaa harmia työn ulkopuoliselle elämälle ja olisivat ainakin alkuun varmasti tosi stressaavia.

Lähettäjä: P 
Päivämäärä:   30.12.25 14:35:33

Ei etätyömahdollisuuden puute kerro siitä, että läsnäoloa mitattaisiin tai kyseessä olisi suojatyöpaikka. Joissakin töissä työn luonne vaatii läsnäoloa.

Aloittajan tilanteessa kartoittaisin muuton mahdollisuutta. En lähtisi 1,5 tunnin työmatkaan, mutta en haluaisi jumittaa suorittavassa vuorotyössä lopun ikääni.

Lähettäjä: E 
Päivämäärä:   30.12.25 14:40:29

Sullahan syö jo bensakulut kaiken tuosta lisästä palkkaan. Ei mitenkään päin järkevää.

Lähettäjä: minä 
Päivämäärä:   30.12.25 14:41:14

Muuttaisin lähemmäksi, niin että työmatka olisi edelleen se 15 min. tai max 30 min.