Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   18.12.25 19:19:19

Suomi nousuun huono-osaisia kepittämällä :D

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   18.12.25 19:48:08

Saattaa olla. Itseä kyllä vähän ärsyttää, kun pari kaveria kertoo, kuinka ei kannata mennä töihin, kun saa saman tukia kuin palkkaa. Jos on lapsia tai lapsi, niin jos saman saa tukien muodossa kuin töissä olemalla, niin ei se töihin meno houkuta. Lapsille täytyy hankkia silloin myös maksullinen hoitopaikka.

Mielestäni tulia pitää kohtuullistaa, jotta on intoa ottaa työtä vastaan

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   18.12.25 19:52:17

"jotta on intoa ottaa työtä vastaan"

Kyllä suurin osa ottaisikin työtä vastaan, jos olisi mitä ottaa. Mutta kun yhtä vapaata paikkaa kohden voi pahimmillaan olla jopa 800 hakijaa, niin ota nyt sitten...

:))

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   18.12.25 19:52:19

A, joo, sillan alle vaan kaikki sun sun pari kaveria saa tukia.. Vai pitäiskö ne palkat nostaa sieltä riman alta?

Lähettäjä: huoh 
Päivämäärä:   18.12.25 19:56:11

Typerää touhua. Voisivat kertoa miten tukien leikkaaminen luo työpaikkoja.

Lähettäjä: O 
Päivämäärä:   18.12.25 19:56:16

Lapsiperheessä toimeentulotuessa yleensä jää käyttöön n. 100e/hlö viikoksi. Sitte valitetaan ettei rahat riitä edes ruokaan. Aika hyvin syö jos ruokaan menee etes 50e/viikko/hlö. Jää rahaa muuhunkin vielä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.12.25 20:02:00

Jännä kun täällä suunnilleen joka toisella on näitä kavereita, jotka eivät vain viitsi mennä töihin kun tuilla elelee niin mukavasti. Aina tukia koskevissa keskusteluissa tukia vastustetaan tätä argumenttia käyttäen. Ja minä kun en tunne ketään tällaista ihmistä ja olen sentään itse kädestä suuhun elävä matalapalkkaduunari. Mutta tällä paremmalla väellä näyttää tällaisia tuttavuuksia riittävän.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   18.12.25 20:02:09

Sikäli kuin olen ymmärtänyt, niin jokainen ansaittu euro vähennetään toimeentulotuesta. Eli töihin meno (jos ylipäätään on mahdollista sellaista saada) on kannattavaa vasta, kun palkka, mistä on vähennetty esim. työmatkakustannukset, on suurempi kuin tuki.
Hallituksessa nähtävästi järjen käyttö on kielletty. Tai ainakin epätoivottavaa.

:))

Lähettäjä: näin... 
Päivämäärä:   18.12.25 20:06:29

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 18.12.25 20:02:00

Jännä kun täällä suunnilleen joka toisella on näitä kavereita, jotka eivät vain viitsi mennä töihin kun tuilla elelee niin mukavasti. Aina tukia koskevissa keskusteluissa tukia vastustetaan tätä argumenttia käyttäen. Ja minä kun en tunne ketään tällaista ihmistä ja olen sentään itse kädestä suuhun elävä matalapalkkaduunari. Mutta tällä paremmalla väellä näyttää tällaisia tuttavuuksia riittävän.

TÄMÄ!!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.12.25 20:09:42

Tukien leikkaus luo toimeliaisuutta kun on pakko saada ruokaa. Miten se sitten ilmenee, palkkatöihin hinnalla millä hyvänsä, pimeisiin töihin,kerjäämään, varastamaan, yrittäjäksi. Ehkä on pakko muuttaa joko halvempaan asuntoon tai työn perässä. Tekemätöntä työtå on kyllä, palkanmaksajaa vaan voi olla vaikea löytää.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   18.12.25 20:23:39

Kerroin, että mulla on pari kaveria tukien käyttäjiä, en sitä että kaikki sillan alle :D

Annan esimerkin, koska tunnen toisen tilanteen hyvin:

Oli palkkatöissä, teki 80 % työaikaa. Palkka 2200 brutto.

On nyt itsellisesti hankkinut lapsen.
Saa toimeentulotukea, lapsilisää, elatustukea, yh-korotuksen, asumislisän ja harkinnanvaraista tukea hankintoihin tarpeen mukaan. Lisäksi maksetaan lääkkeet.

No nämä ovat yhdessä enemmän kuin hänen palkkansa on ollut nettona. Jos menisi töihin, tulisi vielä hoitokulut ja kulkeminen päälle. Eli ei kannata mennä töihin .

Lähettäjä: ,, 
Päivämäärä:   18.12.25 20:26:51

., siis sinustako on positiivista että ihmiset ajetaan esim. varastamaan ruokaa? Ja hankkimaan tuloja rikollisuudella?

Koska työpaikkoja ei tällä hetkellä vain ole, niin tämä johtaa väistämättä rikollisuuden kasvuun.

A,
Kannustinloukkuja pitäisi minustakin purkaa, mutta tämän hetkinen hallitus on vain lisännyt niitä. Älyvapaata touhua.

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   18.12.25 20:27:30

Kenen pitäisi maksaa tällaiset tukimuodot? Eikö jo nyt verotetaan työntekijät samalle tasolle tuen saajien kanssa. Onko se oikein? Pitäisi olla jonkinmoinen ero käytettävissä olevassa rahamäärässä työntekijän hyväksi.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   18.12.25 20:28:01

Itse maksan mielelläni veroa yhteiskunnalle, mutta mieleni on väärin, että että ne jotka eivät viitsi mennä töihin kuluttavat jo kuormittinutta järjestelmää.
Maksan 2200 e veroja kuukaudessa. Ja kyllä, olen keskituloinen ja onnekas.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   18.12.25 20:32:50

LähettäjäA

Päivämäärä18.12.25 19:48:08

Saattaa olla. Itseä kyllä vähän ärsyttää, kun pari kaveria kertoo, kuinka ei kannata mennä töihin, kun saa saman tukia kuin palkkaa. Jos on lapsia tai lapsi, niin jos saman saa tukien muodossa kuin töissä olemalla, niin ei se töihin meno houkuta. Lapsille täytyy hankkia silloin myös maksullinen hoitopaikka.

Mielestäni tulia pitää kohtuullistaa, jotta on intoa ottaa työtä vastaan

^Tämä! Tukia saavat lapsiperhe saa enemmän kuin moni työssäkäyvä.

Lähettäjä: T 
Päivämäärä:   18.12.25 20:36:30

Joo jos on lapsia niin yh ei kannata mennä töihin jos palkka on alle 2000e. Saa asumistukea summa x, minimielarit on kahdesta lapsesta 400e, lapsilisät 350e. Toimeentulotuessa hyväksytään menona kohtuullinen vuokra, sähkö ja vesi. Maksetaan kotivakuutus, lääkäri ja lääkkeet. Toimeentulotuki laskelmassa huomioidaan perusosat jotka on yh 680e ja 300-415e/lapsi. Eli näiden pakollisten laskujen jälkeen omaan käyttöön jää 680e + 300-414e/lapsi. Alle 10v lapsesta tuki on sen reilu 300e ja yli 10v sen 400e. 680e+415+415= 1500e käteen verotonta tuloa. Ei todellakaan kannata lähteä töihin jos palkka on 2000e kuussa ja verojen jälkeen jää 1600e käyttöön rahaa.

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   18.12.25 20:38:27

"On nyt itsellisesti hankkinut lapsen.
Saa toimeentulotukea, lapsilisää, elatustukea, yh-korotuksen, asumislisän ja harkinnanvaraista tukea hankintoihin tarpeen mukaan. Lisäksi maksetaan lääkkeet.

No nämä ovat yhdessä enemmän kuin hänen palkkansa on ollut nettona. Jos menisi töihin, tulisi vielä hoitokulut ja kulkeminen päälle. Eli ei kannata mennä töihin "

Mutta tämäkin on sinänsä ok vaihtoehto kun on pienen lapsen kanssa kotona.. päivähoitopaikkoja ja hoitajia vähennetään koko ajan ja jonkun pitää ne lapset hoitaa.. Se pienen lapsen äiti on sieltä työpaikalta paljon poissa kun lapsi sairastaa vähän väliä niin parempi pysyäkin kotona kunnes saa tenavalle vähän vastustuskykyä tai ikää pärjätä sairaana kotona yksin.

Lähettäjä: Hmmm..... 
Päivämäärä:   18.12.25 20:39:01

Niin ja joku oikeasti työtä haluava saa tuosta työpaikan, niitä kun ei kaikille riitä !

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.12.25 20:40:46

"että ne jotka eivät viitsi mennä töihin kuluttavat jo kuormittinutta järjestelmää"

Nämä eivät ole mikään iso joukko. Suurin osa työttömistä haluaisi työtä, mutta ei sitä saa. Meillä on myös paljon ihmisiä, jotka olisivat oikeutettuja tukiin, mutta eivät niitä hae, esimerkiksi pienellä eläkkeellä kituuttavia vanhuksia, jotka häpeävät tukien hakemista ja ovat ennemmin vaikka nälässä. TÄMÄ on se todellisuus.

Lähettäjä: sirozi 
Päivämäärä:   18.12.25 20:51:08

Mikä siinä on, ettei työstä voida maksaa palkkaa, joka houkuttaa menemään töihin enemmän kuin tukirahojen anominen?

Työnantajat ovat typeryksiä, koko tukien väärinkäyttö on työnantajien syytä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.12.25 20:51:20

Olen sairaspäivärahalla ja tästä siirryn jollekin kuntoutusrahalle ja tuelle. Saan lisäksi asumistukea ja toimeentulotukea.

On kohtuutonta leikata toimeentulotuesta. Saan ilmeisesti jatkossa n. 30e/kk vähemmän rahaa kun laskevat pienet s-bonusroposet tuloksi sen yleisen leikkaamisen lisäksi. Ja kauhulla odotan, että mitkä lääkkeet kela määrittää tarpeellisiksi ja mitä ilman voin elää! Rahaa niihin ei mitenkään ole.

Toimeentulotukeen eikä mihinkään muuhunkaan tukeen lasketa menoksi esimerkiksi opitolainan lyhennystä tai jos on muita maksuja tai velkoja. Veikkaisin että ensi vuonna on se vuosi kun minulta menee luottotiedot.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.12.25 21:04:45

https://yle.fi/a/3-10244313?utm_medium=social&utm_source=copy-link-share

Tää on v 2018 julkaistu kirjoitus hyvinvointivaltion lopusta. Oikeistolainen kirjoittaja korostaa yksilön vastuuta. Jännää on se et oon aina kuvitellut et yksilöllähän se vastuu on tietenkin, kelläpä muulla ?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.12.25 21:07:23

"Saattaa olla. Itseä kyllä vähän ärsyttää, kun pari kaveria kertoo, kuinka ei kannata mennä töihin, kun saa saman tukia kuin palkkaa. Jos on lapsia tai lapsi, niin jos saman saa tukien muodossa kuin töissä olemalla, niin ei se töihin meno houkuta. Lapsille täytyy hankkia silloin myös maksullinen hoitopaikka.

Mielestäni tulia pitää kohtuullistaa, jotta on intoa ottaa työtä vastaan"

Ehei, vaan saada palkat sellaisiksi, että sillä pystyy elättämään perheen jos täysiä tunteja tekee.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.12.25 21:17:38

Tai hankkia sellainen ammattitaito et siitä maksetaan kunnon palkkaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.12.25 21:28:00

Vaikka kaikki hankkisivat (todellisuudessa kaikki eivät voi hankkia) sellaisen koulutuksen, jolla voi päästä hyväpalkkaiseen työhön, niin jotkut joutuisivat silti tekemään niitä huonosti palkattuja suorittavia töitä, joita ilman tämä yhteiskunta ei toimi. Olen todella kyllästynyt tähän tavallisia kunniallisia töitä tekevien ihmisten syyllistämiseen ja vähättelyyn. Jos me kaikki matalapalkkatyöläiset katoaisimme, niin tämä maa pysähtyisi. Kaikkien tasojen töiden tekijöitä tarvitaan, suorittavia töitä tekeviä ihmisiä halveksivat, itseään mieluusti nettomaksajiksi kutsuvat ihmiset eivät kaikesta suuren älykkyytensä korostamisesta huolimatta ymmärrä yhteiskuntaa kokonaisuutena.

Lähettäjä: The Cowgirl 
Päivämäärä:   18.12.25 21:35:24


"Tai hankkia sellainen ammattitaito et siitä maksetaan kunnon palkkaa".
Joo, vaikka se kaverin dippainssipoika, joka valmistuu kortistoon...
Noissakin opintojen jälkeisissä ammattitaidoissa putoaa tosi nopeasti kelkasta, jos alan töitä ei ole.
Entä ne nuoret aikuiset, ji

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   18.12.25 21:36:08

Onko A huomannut, että Suomessa on Euroopan toiseksi heikoin työllisyystilanne?

Lähettäjä: The Cowgirl 
Päivämäärä:   18.12.25 21:36:25

... nuoret aikuiset, jotka ovat jo peruskoulussa tipahtaneet kyydistä? Sillan alle vissiin sitten.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.12.25 22:00:43

Ei ole kauaa kun muutettiin leivän perässä amerikkaan, kanadaan,ruotsiin, maalta kaupunkiin. Ei hekään olisi lähteneet jos ei olisi ollut pakko.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.12.25 22:09:06

Tämän hallituksen leikkaukset ja rahanjako jaksavat kyllä hämmästyttää minua kerta toisensa jälkeen. Näistä toimeentulotuen leikkauksista odotetaan yhteensä 70 miljoonan euron säästöjä, mutta brittiläistä kaivosyhtiötä, joka kaavailee kaivosta luonnonsuojelualueelle, tuetaan 150 miljoonalla eurolla. Olisi voinut jättää kotimaan köyhät kepittämättä ja sen sijaan jättää väliin ulkomaisen kaivosyhtiön verotuet, mutta no, politiikka on arvovalintoja kuten tiedämme.

Lähettäjä: Dark Jedi 
Päivämäärä:   18.12.25 22:09:13

Jännä kun kaikilla tosiaan on niitä kavereita joille sossu/ Kela maksaa kaiken. Mulla taas on lähipiirissä niitä joiden kohdalla edes se lapsi/ lapset ei ole tarkoittanut avointa piikkiä. Esimerkiksi lääkkeistä ei läheskään kaikkea saa "sossun" piikkiin. Yhdellekään toimeentulotuella olevalle tutulle ei ole maksettu juurihoitoa tai viisaudenhampaan poistoa. Jne...

Jos pienituloinen tarvitsee lapselle hoitopaikan hoitomaksua ei tarvitse maksaa tai se on olemattoman pieni. Jollain parin tonnin kuukausituloilla varhaiskasvatus on maksutonta.

Se on totta että meillä on paljon kannustinloukkuja, ei niinkän liian isoja tukia.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   18.12.25 22:29:18

"
Mikä siinä on, ettei työstä voida maksaa palkkaa, joka houkuttaa menemään töihin enemmän kuin tukirahojen anominen?

Työnantajat ovat typeryksiä, koko tukien väärinkäyttö on työnantajien syytä."

Ongelma ei ole palkan suuruus vaan Suomen verotus. Kun jo mediaanituloista verotus leikkaa nettotulot siihen mitä yh parin kolmen lapsen kanssa saa tukina nettona, on turha ihmetellä miksei töihin meno matalapalkka-alalle välttämättä kannata kun se ei aina kannata keskituloisellakaan. Sitä en ole koskaan ymmärtänyt miten se sama summa tukina ja keskituloisen nettopalkkana toisella riittää hyvin ihmisarvoiseen elämään ja toisella se on köyhyys loukussa elämistä.

Tuilla eläminen yksin on varmasti todella haastavaa ja niukkaa elämää, mutta kun kuviossa on lapsia, tilanne muuttuu täysin. Rahaa on käytettävissä enemmän kuin monella työssäkäyvällä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.12.25 22:41:11

Toimeentulotuesta ei korvata kaikkia lääkkeitä, vain Kela-korvattavat reseptilääkkeet. Jos on on muita lääkkeitä, joita Kela ei ole määritellyt korvausten piiriin kuuluvaksi, ne pitää maksaa omasta pussista, vaikka ne olisivat lääkärin määräämiä välttämättömiä reseptilääkkeitä.

Lähettäjä: ..... 
Päivämäärä:   18.12.25 22:54:02

Jos on lapsia niin tt-tuella saa yhtä paljon rahaa kuin työssäkäyvä. Tt-tukiperheet ovat köyhiä, koska heillä on huono elämänhallinta.

Tt-tukiperheet tarvitsisivat opastusta elämänhallintaan niin he pärjäisivät kuten me työssäkäyvät.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.12.25 22:55:58

Ei se toimeentulotuella yksin eläminen todellakaan mitään herkkua ollut. Itse maksoin vielä opintolainaa ja lisäksi oli työnhaun takia pakko pitää autoa, ja niiden kulujen jälkeen jäikin sitten rahaa vain ruokaan ja puhelinlaskuun. Onneksi oli väliaikainen elämänvaihe ja vanha koirakin oli juuri tullut tiensä päähän, ettei sentään tarvinnut sen hoitokuluista ja hyvinvoinnista enää siinä tilanteessa stressata. Jos tilanne olisi pitkittynyt, niin varmaan olisi alkanut käydä mielenterveyden päälle, joten yhtäkään toimeentulotuen saajaa en kyllä kadehdi. No opinpa sentään leikkaamaan hiukset itse ja löysin elämääni Youtube-joogan, eli jotain hyvää siitäkin seurasi. ;)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.12.25 22:58:06

Ainakin täällä Helsingissä on lapsiperheille piikki auki. Töihin ei kannata mennä, lisää lapsia vaan pukataan

Lähettäjä: Ninni 
Päivämäärä:   18.12.25 22:58:28

"Ongelma ei ole palkan suuruus vaan Suomen verotus."

Sillä maksetaan mm. Sote ja koulutus. Voidaan tietysti keventää verotusta, mutta se on suoraan pois edellämainituista. Meidän huoltosuhteemme on aivan vinksallaan.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   18.12.25 23:12:09

Mutta hyvä että rikkaiden verohelpotuksiin voidaan ottaa lisää velkaa. Arvovalintoja, totisesti! Täysin moraalitonta sakkia. Karmeaa!

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   18.12.25 23:13:39

"
Sillä maksetaan mm. Sote ja koulutus. Voidaan tietysti keventää verotusta, mutta se on suoraan pois edellämainituista. Meidän huoltosuhteemme on aivan vinksallaan."

Sepä se ja ei makseta näitäkään tällä huoltosuhteella, laatu alkaa olla surkea jo nyt molemmissa monin paikoin. Tosin tuohon mm. kategoriaan menee aika paljon sellaista mistä olisi myös varaa leikata.

Se mitä niillä veroilla maksetaan, ei kuitenkaan muuta sitä, että se tukinetto voi olla sama kuin työssäkäyvän palkkanetto, se työssäkäyvä kuitenkin näkee aika paljon enemmän vaivaa sen rahansa eteen ja usein siitä on myös jotain kulujakin. Se vaikuttaa aika paljon siihen kuinka kannattavaa se työssäkäynti välillä on, jos jättää pidemmän tähtäimen hyödyn (mahdollinen urakehitys, eläkekertymä vielä toistaiseksi) huomioimatta.

Lähettäjä: 123 
Päivämäärä:   18.12.25 23:23:49

Katsokaa vaikka Kelan sivuilta- perhe tienaa paremmin toimeentulotuella kuin töissä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.12.25 00:03:57

Ai onko nyt 18. päivä tehty jokin uusi päätös? Eikö voisi laittaa linkkejä jos haluaa asiasta keskustella?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.12.25 00:11:36

Toimeentulotuella ei saa olla lainkaan omaisuutta. Omistusasunnossa, vaikka olisi kuinka hankalasti myytävä, saan työmarkkinatuen, lapsilisän ja elatusavun yhdestä lapsesta. Kaikkiaan kuukaudessa noin 1000 €. Tämän lisäksi ei korvata mitään erikseen. Maksan asuntolainaa ja julkisellakin käytynä lääkäreihin ja lääkkeisiin menee rahaa. Asunto on omakotitalo, jossa asuminen ei ole ilmaista. Jos tästä vielä "rohkaistaan menemään töihin", niin en tiedä, miten käy. Jos lainaa ei olisi, voisi talon lahjoittaa jollekin, niin pääsisi asumaan vuokralle ja asumistuen piiriin?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.12.25 06:21:41

Toimeentulotuella saa olla omaisuutta kyllä. Se on toki määritelty mitä saa olla ja mitä ei, mutta esim se omistusasunto ei toimeentulotukea estä eikä järkevän hintainen auto.

Elin varmaan 10v toimeentulotuella ja ihan hyvin sillä eleli. Harmitti siitä vaihtaa töihin josta palkkaa sai käteen 100e/kk enemmän kuin mitä olin saanut toimeentulotukea :D no, silloin sai työssäkäyvä vielä asumistukea siihen päälle niin oli lopullinen ero tuloissa sentään joku 300 plussalla totuun verrattuna. Nykyään menee vähän paremmin, vaikka ei tässä suurituloisia olla ikinä.

Mutta onhan se epäreilua että osa ihmisistä tekee töitä joista ei välttämättä edes pidä ja jotka voivat heikentää terveyttä (henkistä tai fyysistä) samaan aikaan kun osa jengistä nostelee tukia jopa enemmän kuin työssäkäyvä saa palkkaa. Ja kun nykyhallitus vielä pahentaa tätä tilannetta niin onhan siinä melkoinen soppa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.12.25 07:00:14


"Ehei, vaan saada palkat sellaisiksi, että sillä pystyy elättämään perheen jos täysiä tunteja tekee.

Ilmoita häirikköviestistä
Re: Hallitus leikkaa toimeentulotukea lisää
Lähettäjä.

Päivämäärä18.12.25 21:17:38

Tai hankkia sellainen ammattitaito et siitä maksetaan kunnon palkkaa."

Kaikkia töitä tarvitaan, sillä tämänkin kirjoittajan mielestä alhaisimmalla maan matosen ammatilla tai työllä pitäisi täysillä tunneilla tienata sen verran että perheen elättää. Eihän ihmiset muuten mene töihin.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   19.12.25 07:00:52

Epätodellista. ;(

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.12.25 07:20:24

Jos tosiaan löytyy paljon väkeä, joka ei viitsi mennä töihin, koska toimeentulotuella saa saman tai jopa enemmän kuin töissä käymällä, niin onko vika toimeentulotuessa vai minimipalkoissa? Koska toimeentulotuella ei todellakaan juhlita eikä keräillä säästöjä. Aina käsketään mennä töihin, mutta jos matalapalkkatöitäkin tekemällä tilanne on yhtä onneton, niin… Seuraavaksi käsketään opiskelemaan paremman palkan saadakseen, mutta millähän rahalla tällaiset ihmiset opiskelevat?

Vielä en kyllä ole edes nähnyt tilastoa tästä runsaasta laiskimusten joukosta.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.12.25 08:16:55

Miten toimeentulotukea saisi? Otan neuvoja vastaan. Kelan mukaan en ole oikeutettu toimeentulotukeen, koska minulla on omistusasunto.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.12.25 08:55:15

Jospa se tsemppaisi hakemaan töitä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.12.25 08:57:05

Toimeentulotuella olen kyllä juhlinut ja siitä säästänytkin, että ihan mahdollista se on jos osaa elää halvalla.

Jos vaaditaan palkkojen nostamista, niin silloin menetetään osa työpaikoista koska kaikilla ei ole varaa maksaa nykyistä enempää. Mutta sitä en ymmärrä miksei pienipalkkaisia tai osa-aikaisia voisi tukea siten, että he saisivat lopulta sitä rahaa kuitenkin x määrän enemmän kuin työttömät.

Hämmästelin sitä jo aikanaan totulla ollessa. Mulla oli liikeidea jota olisin voinut toteuttaa aluksi laskutuspalvelun kautta asiakkaita keräten. Mutta kannattamatonta toimintaa ei kuulemma tueta, joten maksoivat minulle mieluummin tonnin kuussa siitä etten tehnyt mitään kuin vaikka 500e kuussa siitä että olisin työllistänyt itseni osa-aikaisesti ja mahdollisesti sitten myöhemmin siirtynyt kokonaan yrittäjäksi asiakkaiden keräämisen jälkeen. No, makasin siellä sohvalla sitten vaan sen kymmenen vuotta kun ei töitäkään saanut oma-aloitteisesti tehdä :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.12.25 10:03:11

"Miten toimeentulotukea saisi? Otan neuvoja vastaan. Kelan mukaan en ole oikeutettu toimeentulotukeen, koska minulla on omistusasunto."

Omistusasuntoon saa toimeentulotukea siinä missä muihinkin asumismuotoihin, jos muut ehdot täyttyvät. Joten oletko todellakin ollut yhteydessä Kelaan ja jos olet, mitä sieltä aivan tarkalleen ottaen sanottiin? Tietenkin sinun pitää itse asua siinä omistusasunnossa, et saa tukea jos asut jossain muualla.

Käytännössä kaikki muu omaisuus käsketään myymään, mutta ei omistusasuntoa jossa asut itse eikä kohtuuhintaista autoa. Jos omistaa esim. metsää, vapaa-ajan asunnon, osakkeita, rahastoja jne. niin nämä ovat luonnollisesti este toimeentulotuelle.

Lähettäjä: Sennu 
Päivämäärä:   19.12.25 10:15:38

Saisin itsekin toimeentulotukea mutta kun on parin tonnin säästöt enkä niistä halua luopua. Lapsiperheille toimeentulotuki on aivan liikaa

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.12.25 10:38:04

1000e yhdelle ihmiselle on ihan liian vähän, mutta neljälle 2500e on luksusta ja kerskakulutusta?????

Erikoista

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.12.25 10:43:09

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 18.12.25 20:02:00

Jännä kun täällä suunnilleen joka toisella on näitä kavereita, jotka eivät vain viitsi mennä töihin kun tuilla elelee niin mukavasti. Aina tukia koskevissa keskusteluissa tukia vastustetaan tätä argumenttia käyttäen. Ja minä kun en tunne ketään tällaista ihmistä ja olen sentään itse kädestä suuhun elävä matalapalkkaduunari. Mutta tällä paremmalla väellä näyttää tällaisia tuttavuuksia riittävän.

Mulla on perhepiirissä näitä, kolme tytärtä, jotka ei vaan viitsi eikä jaksa. Ei ole mitään sairautta miksi ei voisi opiskella tai tehdä töitä. Ei vaan huvita, ei sovi heille aamuheräämiset tai että omaa aikaa pitää antaa muille. Tietenkin valittavat kun rahaa on liian vähän, mutta eivät ole valmiita tekemään mitään asian eteen. Heidän osaltaan olen tyytyväinen, että raha ei jatkossa tule niin helposti.

Lähettäjä: Sennu 
Päivämäärä:   19.12.25 10:43:29

Tohon lisätään sähkö, vesi ja terveydenhoito ym. Sitä paitsi neljälle summa olis jo paljon enemmän kuin 2500e täällä pk-seudulla puhutaan n. 4000 eurosta

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.12.25 10:46:42

Niin...

Perheen kuluihin oikeasti menee äkkiä se 4000e eikä siitä mitään eriryistä extraa saa.

Eikä tasan saa 2 lapsen perhe toimeentulotukea 4000e

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.12.25 10:49:09

Työttömyystukien ja tt-tuen pitää olla sellainen, että myös matalapalkkatyössä tienaa enemmän. Esim siivoushommia on jatkuvasti tarjolla ympäri suomea, mutta ei kellekään kelpaa, koska sohvalla makaamalla tienaa saman (tai enemmän).

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.12.25 10:57:13

Niin, koska siivoamisesta maksetaan liian vähän ja tunnit eivät ole täysiä tunteja vaan tunti sellä ja täällä.

Lähtisitkö itse 10e tunti siivoamaan 50 km päähän pariksi tunniksi la ja su, ja arkisin aamulla tunti siellä, illalla toinen täällä, palkka 800e/kk?

Lähettäjä: Dark Jedi 
Päivämäärä:   19.12.25 11:04:45

Noista siivoushommista: jos siivousfirma tarjoaa kokoaikatyön, fiksusti suunnitellut alueet(ei niin että päivän aikana pompit edestakaisin eri puolilla kaupunkia), maksaa nurkumatta kilometrikorvaukset oman auton käytöstä tai firmalla on omat autot, työajat kohteissa on sellaiset että niiden puitteissa ehtii oikeasti tehdä kaiken kuuluvan ja siirtyminen kohteesta toiseen on työaikaa hyviä, osaavia siivoojia on jonossa tulossa töihin. Mutta. Todellisuudessa tarjotaan tuntia silloin, toista tällöin ja muutkaan edellä luetelluista ei toteudu niin onko ihme että kiinnostusta ei ole?

Lähettäjä: ei ajokorttia 
Päivämäärä:   19.12.25 11:23:37

Ajokortiton myös harvemmin voi siivoustyötä tehdä.

Lähettäjä: S 
Päivämäärä:   19.12.25 11:25:16

Näissä ketjuissa aina mollataan työnantajia.

Mistä pienyritykset maksavat ne hyvät palkat, kun mikään ei saa maksaa mitään, koska sitten ei saa töitä tehtäväksi ja siten palkkoja maksetuksi?

Meillä siis 7 henkilöä saa elantonsa tästä yrityksestä, yrittäjäpariskunta+5 ulkopuolista työntekijää. Palkat työntekijöillä toki keskitasoa, eli tulevat hyvin toimeen, mutta tiedän myös kuinka paljon yhdenkin työntekijän pitäminen maksaa yritykselle. Milloin on sairasloma, loma+lomaraha, ylityökorvaus jne., ei ole kovin helppoa olla yrittäjäkään.

Lähettäjä: Köyhä 
Päivämäärä:   19.12.25 11:38:49

Mistä olette saaneet päähän, että kaikilta nyt lähtee 50% toimeentulotuesta? Keneltäkään ei lähde kun on hakenut kaikki muut tuet ensin. Just kävin Kelan sivuilla ja siellä tuo luki ihan selkosuomeksi. 1.2.2026 putää olla ilmoittautunut työnhakijaksi ja hakea muut tuet ensin, jos näin ei toimi voidaan etuutta leikata tuo 50% mutta ei se automaattisesti lähde.

Lähettäjä: Juu 
Päivämäärä:   19.12.25 11:56:54

On kyllä palkan pienuutta jos vähimmäistoimerntulotuki on isompi. Suomessa on nytkin sosiaaliturva länsimaisten alhaisempia ja siitä on tullut EU:ltä jo huomautuksia.Suomeen halutaan näitä kouluttamattomia maahanmuuttajia juuri siitä syystä, että heille voi maksaa minimipalkkaa ja pitää orjatylssä kun eivät tiedä oikeuksiaan. Valitettavasti se kouluttamattonmuus ja omissa etnisissä ryhmissä eläminen estää sen työllistymisen pääsääntöisesti koska ei osata kieltä.

Suomalaisiakaan työnteko ei kannusta, koska palkat ovat surkeita ja työssäkäynti kulujen jälkeen jää vähemmän käteen. Vielä suurempi ongelma on se, että pätkittäiset työt samalla rahalla kuin Kelan tuet, katkaisevat yhtenään sen pienen tulovirran jolla ihminen elää. Tuohon pieneen säännölliseen tuloon tulee pätkätöitä tekemällä koko ajan katkoksia koska rahantulo on epäsäännöllistä eikä riitä laskuihin silloin kun ne tulevat. Tämä johtaa vaikeuksiin laskuttajien kanssa. Mieluummin pieni tasainen tuli kuin samansuuruinen/ pienempi ja epäsäännöllisenä.

Työllä pitää pystyä elämään ja se, että palkat halutaan pitää niin alhaisina että työnteko ei kannata niin ei ole kannuste työntekoon. Ongelma ei siis ole liian suuret tuet vaan liian pienet palkat.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.12.25 12:15:45

Kannattaa lähteä tästä uppoavasta laivasta, kun on mahdollisuus. Esim Hollannissa on hyvä työtilanne jos haluaa Euroopan sisällä pysyä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.12.25 12:19:37

No esimerkiksi minulta on lähdössä tuesta tuo 50%. Opiskelen tällä hetkellä toista tutkintoa (ensimmäinen ei työllistänyt) ja opintotukikuukaudet poltettu loppuun. Opintojen alussa elätin itseni osa-aikatyöllä, mutta ne loppuivat minusta riippumattomista syistä eikä uutta työtä ole vielä löytynyt, joten putosin hetki sitten toimeentulotuelle.

Kelan näkökulmasta ensisijainen tukeni olisi opintotuki tai työttömyystuki, mutta opintotukioikeutta ei tosiaan ole ja työttömyystukeen en ole oikeutettu, joten sitä en voi hakea. Kokeiltu on, yritin ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi, mutta sinne ei minua huolita, ellen sitten keskeytä opintoja. Keskeyttämässä en todellakaan ole, koska olen yli puolivälissä tutkintoa. Tässä haen paniikissa koko ajan töitä, mutta kuten kaikki tietävät, tällä hetkellä tilanne on tosi vaikea (jopa harkkapaikkojen löytäminen on vaikeaa). Jos ei töitä löydy niin elän opintojen loppuun asti 50% leikatulla toimeentulotuella. Hirvittää jo etukäteen, mutta kai tästä jotenkin hengissä selvitään.

Lähettäjä: .......... 
Päivämäärä:   19.12.25 12:58:43

Perustoimeentulotuki on pysynyt nykyrahaan muunnettuna samana kuin mitä se oli -70 luvulla. Tämä ei toki vielä riitä saamaan ihmisiä kadulle, joten lasketaan se jonnekin -50 luvun köyhäinavustuksen tasolle.
Kun huomataan, että hei, kukaan ei kapinoi vieläkään, poistetaan tt-tuki kokonaan.
Suomalainen ei kapinoi, suomalainen sitten menee kiltisti junan alle, leukakiikkuun tai hyppää vaikka jokeen, kuten yksikin mummo eilen yritti Tampereella.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   19.12.25 13:28:44

ähettäjä: pekka
Päivämäärä: 18.12.25 19:52:17

"jotta on intoa ottaa työtä vastaan"

Kyllä suurin osa ottaisikin työtä vastaan, jos olisi mitä ottaa. Mutta kun yhtä vapaata paikkaa kohden voi pahimmillaan olla jopa 800 hakijaa, niin ota nyt sitten...

:))

Tää just!

Lähettäjä: Moi 
Päivämäärä:   19.12.25 13:35:02

"Mielestäni tulia pitää kohtuullistaa, jotta on intoa ottaa työtä vastaan"
Just näin. Ei se ole tarkoitus, että sinulla on työttömänä varaa elellä niinkuin työssä käyvänä.

Lähettäjä: .......... 
Päivämäärä:   19.12.25 13:39:47

Ennen kuin tt-tuki lopetetaan kokonaan, siitä tehdään vastikkeellinen (näin on hallitus vähän jo lupaillut). Että älkää vielä intoonne tukehtuko. Sitten kun saa työntekijän sillä alle 600e/kk Kelan maksamana, niin voitte varautua kasvattamaan omaa intoanne liittyä joukkoon. Ei kai kukaan palkkaa maksa, jos ilmaiseksikin saa?

On aina ihmetyttänyt, mikä hinku ihmisillä on nykiä töitä jonkun muun hyväksi palkalla, joka on yhtä pieni kuin viimesijainen yhteiskunnan tuki? Mutta, rikas kiittää nöyrää, tyhmää ja ahkeraa työntekijää, jolle tärkeintä on työnilo, ei se, saako siitä palkkaa jolla elää ilman tukia.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   19.12.25 13:54:29

Hyvä!

En ole penniäkään saanut toimeentulotukea.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.12.25 14:00:09

"Ennen kuin tt-tuki lopetetaan kokonaan, siitä tehdään vastikkeellinen (näin on hallitus vähän jo lupaillut)."

Mitäköhän hilipatihippaa tämä loistoidea mahtaa pitää sisällään?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.12.25 14:52:10

Ai kertoo näin , et siitä vaan noin tunnin junan rataa rakentamaan.

Valtion hätäaputyöt olivat historiallinen keino torjua työttömyyttä Suomessa 1800-luvulta aina 1970-luvulle asti, tarjoten työtä etenkin talvikuukausina ja lama-aikoina, ja niillä rakennettiin merkittävä osa maan infrastruktuurista, kuten teitä, siltoja, rautateitä ja satamia, mutta järjestelmä hävisi modernisaation myötä työkoneiden yleistyessä ja työttömyysturvan kehittyessä. Työ oli usein fyysistä, lapiotyötä, ja se toimi vastineena köyhäinhoidolle, pakottaen työttömät tekemään töitä saadakseen tukea.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.12.25 15:03:06

Miks kukaan enää palkkais oikealla palkalla jos 600 eurolla kuussa saat vastikkeellisen tuen saajan hommia tekemään?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   19.12.25 15:53:52

"No esimerkiksi minulta on lähdössä tuesta tuo 50%. Opiskelen tällä hetkellä toista tutkintoa (ensimmäinen ei työllistänyt) ja opintotukikuukaudet poltettu loppuun. Opintojen alussa elätin itseni osa-aikatyöllä, mutta ne loppuivat minusta riippumattomista syistä eikä uutta työtä ole vielä löytynyt, joten putosin hetki sitten toimeentulotuelle.

Kelan näkökulmasta ensisijainen tukeni olisi opintotuki tai työttömyystuki, mutta opintotukioikeutta ei tosiaan ole ja työttömyystukeen en ole oikeutettu, joten sitä en voi hakea. Kokeiltu on, yritin ilmoittautua työttömäksi työnhakijaksi, mutta sinne ei minua huolita, ellen sitten keskeytä opintoja. Keskeyttämässä en todellakaan ole, koska olen yli puolivälissä tutkintoa. Tässä haen paniikissa koko ajan töitä, mutta kuten kaikki tietävät, tällä hetkellä tilanne on tosi vaikea (jopa harkkapaikkojen löytäminen on vaikeaa). Jos ei töitä löydy niin elän opintojen loppuun asti 50% leikatulla toimeentulotuella. Hirvittää jo etukäteen, mutta kai tästä jotenkin hengissä selvitään."

No eikä leikata. Sinun pitää HAKEA ensisijaisia etuuksia (opintotuki ja työttömyyskorvaus), mutta jos et niitä saa sen hakemisen jälkeen niin saat ihan sen saman tt-tuen jatkossakin.

Lähettäjä: Sonja 
Päivämäärä:   19.12.25 16:03:28

Miten tää menee?

Vuokran osuus toimeentulotuesta maksetaan jatkossa aina suoraan vuokranantajalle, jos asunnon vuokravakuus on myönnetty osana perustoimeentulotukea. Muutos koskee kaikkia asiakkaita, joille Kela on myöntänyt vuokravakuuden nykyiseen asuntoon osana toimeentulotukea. Kelan maksama vuokraosuus ei välttämättä kata vuokraa kokonaisuudessaan. Tämä tarkoittaa, että asiakkaan täytyy näissä tilanteissa maksaa vuokran loppuosa vuokranantajalle itse.

Meneekö jatkossa vuokranantajalle 2 x vuokra joka kuu, kun maksan itse vuokran sentilleen ja Kela maksaa lisäksi?

Lähettäjä: Nti 
Päivämäärä:   19.12.25 16:04:48

Olen mieluummin työtön 400e/kk, enkö saa tt tukea, kuin menisin edelliseen työhöni 1200e/kk.

Mut juu. He, jotka oikeasti tarvii apua, eivät sitä saa. Niitä keplottelijoita on tosi paljon ja tiedän monia. Käyn heidän luonaan syömässä ja aina on pullat ja hedelmät myös, saatuina siis, kukkia ja karkkia, hammastahnat ja shampoot, sukkia ja alushousujakin.

Nythän usea kunta on ottanut ja ottaa käyttöön työllistämisrahan. Järkevämpää maksaa työnantajalle kuin työttömälle. Kannustin pidempiaikaisesta paikasta on myös sopimuksessa.