Lähettäjä: Eläimen törkeä pah 
Päivämäärä:   27.11.25 13:30:27

Millaiset mahdollisuudet on, että isäni todettaisiin syylliseksi eläimiin kohdistuvaan törkeään väkivaltarikokseen?

Siitä on nyt about 12-15-vuotta aikaa, mutta se rikos vanhenee 20 vuodessa. Isäni siis useasti ja todella raa'asti pahoinpiteli koiria, he ulvoivat tuskissaan, yhtä koiraa pahoinpiteli niin useasti ja pahoin, että tämä sekosi ja isä vei sen metsään ja ampui. Tätä tapahtui muutaman vuoden ajan. Se myös poltti käärmeen elävältä. Olin ainoa, joka yritti puuttua tilanteeseen, vaikka pelkäsin, että iskän raivo kohdistuu muhun, mutta ei siitä ikinä apua ollut. Äitini ja sisarukseni tiesivät asiasta ja tulevat varmasti kieltämään kaiken. Voin saada entiseltä psykoterapeutilta, jolla kävin n. 3 vuotta sitten lausunnon missä olen kertonut näistä tapahtumista ja netin mukaan se jo on jonkinlaista todistusaineistoa.

Mutta osaatteko sanoa millaiset mahdollisuudet iskällä on, että hänet todetaan syylliseksi?

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   27.11.25 13:37:43

Jos et saa luotettavia silminnäkijöitä/videokuvaa tai vastaavaa tapahtumille, tai tekijää itseään katumaan ja vapaaehtoisesti tunnustamaan, niin mahdollisuudet ovat jotakuinkin pyöreä nolla. Pelkkää yhden ihmisen sanaa kauan sitten väitetysti tapahtuneista jutuista. Psykoterapeutti voi korkeintaan toimia jonkinlaisena todistusaineiston lisätukena silloin kun niitä muitakin todisteita on, tällaisenaan se ei todista mitään muuta kuin että olet kertonut jotakuinkin samat asiat jollekulle kolmannelle osapuolelle 3 v sitten kuin mitä kerrot nyt. Eli ei siis todista itse tapahtumista oikeastaan mitään.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   27.11.25 13:39:11

Itseasiassa kurotat jo melko korkealle tuossa kun kysyt minkälaiset mahdollisuudet on syylliseksi toteamiseen, kun ensin pitäisi kysyä että minkälaiset mahdollisuudet on siihen että mitään syytettä asiassa nostetaan, kun sekin jo hipoo olematonta.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   27.11.25 13:40:22

Jos isä vielä lisäksi saa äidin ja sisarukset omiksi todistajikseen siitä että heidän tietääkseen mitään tällaista _ei_ ole tapahtunut, niin mahdollisuutesi tippuvat jo nollan alapuolelle.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   27.11.25 13:41:15

Mitäs isä on nyt tehnyt, kun haluat hänet tuomiolle yli kymmenen vuotta vanhoista asioista?
Onko tullut riitaa vai sanoiko rumasti?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.11.25 14:15:36

Onko hänellä nyt lemmikkejä tai suunnitteleeko lemmikkien hankkimista? Jos molempiin vastaus ei niin en välttämättä tekisi mitään, pahimmassa tapauksessa itse häviät keissin ja maksat hyvät korvaukset isällesi. Todisteet on helppo piilottaa tälleen 15v aikana.

Lähettäjä: Epika 
Päivämäärä:   27.11.25 14:26:22

Riku, eikö nuo asiat itsessään riitä mielestäsi?

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   27.11.25 14:28:02

Se onko isällä tällä hetkellä lemmikkejä vai ei ei vaikuta mitenkään syytteen onnistumismahdollisuuksiin. Ikävä sanoa mutta edes eläintenpitokieltoa ei määrätä sillä perusteella, että yksi ihminen väittää 15 vuotta sitten tapahtuneen jotakin ikävää, josta ei kuitenkaan ole mitään todisteita eikä asialle ole muita silminnäkijöitä.

Todisteet on helppo piilottaa, koska niitä ei käytännössä ole. Oikeastaan ainoa pätevä tekninen todiste tämmöisessä tapauksessa olisi kuva- ja videomateriaali. Joo toki koiran luut voidaan kaivaa esiin jostain metsähaudasta, mutta se ei vielä todista mitään muuta kuin että joku koira on haudattu sinne joskus.

Lähettäjä: hmm 
Päivämäärä:   27.11.25 14:29:02

Riku varmaan ihmettelee että miksi aloittaja ei toiminut aiemmin vaan vasta nyt. Millä tahansa keissillä on aina sitä suuremmat onnistumisen mahdollisuudet mitä vähemmän aikaa tapahtumista on.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   27.11.25 15:17:47

"Riku varmaan ihmettelee että miksi aloittaja ei toiminut aiemmin vaan vasta nyt."

Juuri näin.
Jotain muuta tässä on pohjalla ja aloittaja yrittää kostaa jotain isälleen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   27.11.25 15:18:53

Eiköhän se ole se perinteinen, että aloittaja on nyt vuosien terapian ja muun jälkeen vihdoin päässyt niin jaloilleen, että uskaltaa ajtella toimimista.

Lähettäjä: mm 
Päivämäärä:   27.11.25 15:23:53

"Se onko isällä tällä hetkellä lemmikkejä vai ei ei vaikuta mitenkään syytteen onnistumismahdollisuuksiin."

Luonnollisestikaan ei, mutta on relevantti syy puuttua asiaan nyt.

"Äitini ja sisarukseni tiesivät asiasta ja tulevat varmasti kieltämään kaiken."

Todistajan on puhuttava totta ja laissa on säädetty saktiot todistajan valehtelemisesta. Äitisi tuskin joutuu todistamaan aviopuolisoa vastaan, lapset kylläkin.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   27.11.25 15:31:19

"Äitisi tuskin joutuu todistamaan aviopuolisoa vastaan, lapset kylläkin."
Lähiomainen voi kieltäytyä todistamasta.
Koskee siis myös lapsia ja vanhempia