Lähettäjä: Juu tuota 
Päivämäärä:   18.11.25 18:28:39

Oliko kyseinen artikkeli liian tulenherkkä jollekin vai mitä tapahtui? Hyvää keskustelua huonosta taloudenpidosta, se ei ole sallittua täällä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.11.25 18:33:08

Samaa mietin.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   18.11.25 18:35:18

Taisi kolahtaa johonkin kulutusluotoilla elämänsä pilanneeseen.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   18.11.25 18:37:57

Ai työpaikan menetys onkin "huonoa taloudenpitoa"..?

Eiköhän nämä pienituloisten herjaamiset ja arvostelu ole jo nähty. Törkeää käytöstä. Aloittaja oli höystänyt sen vielä asiattomilla saatesanoilla.

Lähettäjä: Juu tuota 
Päivämäärä:   18.11.25 18:41:20

Eihän se jutussa mainittu henkilö ollut menettänyt työtään vaan joutunut vaihtamaan huonommin palkattuun. Eikä hänen ongelmansa ollut pienentyneet tulot, vaan jo suurempien tulojen aikaan tehty liikakulutus.

Minusta on hyvä, että näistä asioista puhutaan, eikä vain hyssytellä. Jos yksikin ketjun lukeneista pohtisi tarkemmin kulutusluoton ottamista johonkin turhaan, niin siinä olisi jo hyvä saavutus.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   18.11.25 18:50:21

"Ai työpaikan menetys onkin "huonoa taloudenpitoa"..?"

Mediaanituloinen otti kymmeniä tuhansia euroja kulutusluottoja muun muassa perheen lomamatkoihin eikä säästänyt yhtään puskuria pahan päivän varalle. Se on huonoa taloudenpitoa.

Tässä ongelma ei ole työpaikan menetys. Palkkatulot uudessa työpaikassa ovat 1900 euroa/kk (netto). Ongelma on 850 euron kulutusluottojen lyhennykset kuukaudessa, mikä johtuu siitä huonosta taloudenpidosta silloin kun palkka oli parempi.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   18.11.25 18:54:00

https://yle.fi/a/74-20189895

Lähettäjä: Että näin 
Päivämäärä:   18.11.25 19:01:08

Täältä poistuu kaikki tosi asiat,missä arvostellaan esim entistä poliitikkoa.mutta tuo hevos puolikin on mennyt aivan pelle osastokseksi

Lähettäjä: Ty 
Päivämäärä:   18.11.25 19:12:00

"Työnantajan konkurssi suisti Leenan talouden raiteiltaan."

Eli mistä ihmeen liikakulutuksesta puhut, ja miksi? Mitä sisältöä saat muiden arvostelusta..?

Tämä tilanne ei sillä ratkea, vaan ainoastaan tämän hirviöhallituksen kaatamalla.

Lähettäjä: Norkko 
Päivämäärä:   18.11.25 19:12:28

"Ai työpaikan menetys onkin "huonoa taloudenpitoa"..?"
> Ei ole, se on huonoa tuuria. Huonoa taloudenpitoa on tehdä 20 vuotta keskipalkkaista työtä, elää yli varojensa kulutusluotolla ja olla täysin varautumaton siihen kun joutuu huonommin maksavaan työpaikkaan, kun se huono tuuri sattuu omalle kohdalle. Hyvällä taloudenpidolla varaudutaan siihen huonoon tuuriin eikä eletä yli omien varojen. Hyvällä taloudenpidolla tämäkään henkilö ei olisi jäänyt kodittomaksi ja maksaisi nyt valtavaa velkasummaa joka kuukausi.

Lähettäjä: Ty 
Päivämäärä:   18.11.25 19:14:31

"Aiempi palkka olisi riittänyt niiden takaisinmaksuun."

Eli..?

Lähettäjä: Juu tuota 
Päivämäärä:   18.11.25 19:16:11

"Tämä tilanne ei sillä ratkea, vaan ainoastaan tämän hirviöhallituksen kaatamalla."

Eihän hirviöhallituksella ole mitään tekemistä Leenan tilanteeseen.

Lähettäjä: Skylar 
Päivämäärä:   18.11.25 19:20:37

Paljonko niitä kulutusluottoja on, jos niiden minimilyhennys on 850€ kuukaudessa?

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   18.11.25 19:46:53

"Paljonko niitä kulutusluottoja on, jos niiden minimilyhennys on 850€ kuukaudessa?

Silloin puhutaan yleensä viisi numeroisesta summasta, eli kymmenen tuhatta tai kymmeniä tuhansia.

Kyse on enemmästä kun yhdestä Kanarian matkasta kahden tähden hotellissa.

Ilman kulutusluottojen lyhennyksiä hänellä olisi rahaa maksaa vuokra ja joka kuukausi jäisi pakollisten menojen (ruoka, vaatteet, lääkkeet, puhelinlasku, bussikortti jne.) jälkeen 300 euroa rahaa.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   18.11.25 19:49:31

"Aiempi palkka olisi riittänyt niiden takaisinmaksuun."

Hän eli yli varojensa aiemmin, koska on ottanut noin paljon velkaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.11.25 19:57:48

Ihmettelen ihmisiä jotka ottavat lainaa lomamatkoihin ym täysin turhaan täysin luottaen siihen että ne voi sitten joskus maksaa pois. Varsinkin jos on lapsia.

Ymmärrän asunto, auto, opinto tai remppa lainan, mutta velan ottamisen lomaan on täysin typerää ja tässäkin nyt itketään ettei töitä saa tai ettei yhteiskunta ymmärrä tai elätä toimeentuloa.

Jos hän olisi vaikka säästänyt eikä ottanut mitään kulutusluottoja ylipäätään niin hänellä olisi varaa varmaan pitää sitä omaa vuokra asuntoa tai muuttaa halvempaan, mutta tässä jutussa ei pohdita yhtään mikä on yksilön oma vastuu omasta taloudesta.

Lähettäjä: Täh 
Päivämäärä:   18.11.25 19:57:56

Kuukausittainen lainoihin tarvitsemansa summa on 850,- ja nyt pienempi palkkainen työ kuin ennen, ja kai vähemmän asumistukea - rahat eivät riitä nyt omaan vuokra asuntoon. Oli sovittuna ystävän luo asuminen ja lapsi muutti kokonaan toisen huoltajansa luo. Epäonninen tilanne, ei helppo, eikä kukaan tuohon tarkoituksella halua päättyä. Minusta hyvä aihe, piiloasunnottomuus.

Lähettäjä: Juu tuota 
Päivämäärä:   18.11.25 20:02:04

"lainoihin tarvitsemansa summa on 850,- ja nyt pienempi palkkainen työ kuin ennen, ja kai vähemmän asumistukea - rahat eivät riitä nyt omaan vuokra asuntoon."

Nettopalkka hänellä on nyt 1900 euroa eli ei saa asumistukea.

Olisi kyllä mielenkiintoista tietää, mihin ne rahat on menneet. Jos palkka on aiemmin ollut selvästi suurempi, niin mihin se on käytetty? Ei omistusasuntoa ja lomareissuihinkin on ollut pakko ottaa kulutusluottoa. Nämä eivät ole hyviä esimerkkejä asunnottomuudesta ja sen syistä.

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   18.11.25 20:09:14

Tällaista on YLEn "journalismi" ja täällä vielä jotkut puolustelee tämänkaltaista elämää!