Lähettäjä: Aidan 
Päivämäärä:   18.11.25 18:15:35

Li kirjoitti aiheesta ja jäin tuumimaan hänen kantaansa ja kuinka mies mepit esitettiin.

"Edelleenkään noin 20 miljoonalla naisella EU:ssa ei ole oikeutta turvalliseen aborttiin. Kysymys on tärkeästä eurooppalaisesta ja erityisesti naisten perusoikeuksia koskevasta asiasta. MyVoiceMyChoice ehdottaa EU-mekanismia, jolla turvattaisiin abortti toisessa jäsenmaassa, mikäli omassa maassa se ei ole mahdollista.

EU kompensoi mallissa abortista jäsenmaalle aiheutuvat kustannukset. Uudistus ei myöskään haastaisi jäsenmaiden päätösvaltaa, vaan antaisi muille mahdollisuuden täydentää sitä vapaaehtoisesti. Unionin terveysohjelmassa sanotaan yksiselitteisesti, että hoito tulee saada samalle tasolle jäsenmaasta riippumatta terveyserojen vähentämiseksi."

Ehdotus hyväksyttiin parlamentin enemmistöllä. Tukeeko tämä pyrkimystä sasda hoito samalle tasolle jäsenmaasta riippumatta? Toisaalta ymmärrän mitä Aaltola hakee. Nyt siomalaiset taas maksavat muiden terveydenhuoltoa. Mikäs sen mukavampaa. Voin kai minäkin mennä vaikka saksaan syöpähoitoon?

Niin, ja olen sitä mieltä, että sitä yhdyntää ei harrasteta, jos ei ole valmis vanhemmaksi. Tasapuolista se ei ole, näin biologia määrää.
.

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   18.11.25 18:19:52

Sinä voit muuttaa kirjasi Saksaan, jonka jälkeen saat siellä syöpähoitoa.

Ei tipu vähääkään ymmärrystä Aaltolaa ja Tynkkystä kohtaan. Lue koko päätös. Ihmisoikeudet kuuluvat kaikille.

Lähettäjä: Rhj 
Päivämäärä:   18.11.25 18:21:18

Oletko oikeasti noin tyhmä? Raiskaus ei ole mikään vapaaehtoinen yhdyntä. Myöskin nainen saattaa kuolla, mikäli raskaus ei sujukaan odotusten mukaisesti. Mutta joo, tapetaan vaan nainen, vaikka abortin avulla hän selviäisi.

Lähettäjä: Aidan 
Päivämäärä:   18.11.25 18:22:22

Raiskaus on ihan oma lukunsa.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   18.11.25 18:22:27

"Nyt siomalaiset taas maksavat muiden terveydenhuoltoa."

Vääristeletkö tahallasi, vai etkö ymmärrä lukemaasi?
Miksi hemmetissä suomalaiset maksaisivat muiden terveydenhuoltoa, ja miksi ihmeessä kirjoitit "taas"..? :D

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   18.11.25 18:35:33

Ja Li Anderssonin eilinen päivitys kokonaisuudessaan:

"Miksi suomalaiset miespuoliset mepit äänestävät naisten aborttioikeutta vastaan?

Äänestimme viime viikolla parlamentissa EU:n sukupuolten tasa-arvostrategiasta. Otimme myös kantaa @myvoicemychoiceorg -liikkeen vaatimuksiin, joilla vahvistettaisiin laillisen ja turvallisen abortin mahdollisuutta Euroopassa.

Edelleenkään noin 20 miljoonalla naisella EU:ssa ei ole oikeutta turvalliseen aborttiin. Kysymys on tärkeästä eurooppalaisesta ja erityisesti naisten perusoikeuksia koskevasta asiasta. MyVoiceMyChoice ehdottaa EU-mekanismia, jolla turvattaisiin abortti toisessa jäsenmaassa, mikäli omassa maassa se ei ole mahdollista.

EU kompensoi mallissa abortista jäsenmaalle aiheutuvat kustannukset. Uudistus ei myöskään haastaisi jäsenmaiden päätösvaltaa, vaan antaisi muille mahdollisuuden täydentää sitä vapaaehtoisesti. Unionin terveysohjelmassa sanotaan yksiselitteisesti, että hoito tulee saada samalle tasolle jäsenmaasta riippumatta terveyserojen vähentämiseksi.

Olen erittäin tyytyväinen, että ehdotus hyväksyttiin parlamentin enemmistöllä.

Tyytyväisyyttä vähensi se, miten kaksi suomalaista miestä, eli Sebastian Tynkkynen ja Mika Aaltola äänestivät vastaan joko kokonaan tai osittain. Tynkkynen istuu patakonservatiivisessa ECR-ryhmässä, joka vastustaa niin sukupuoli- ja seksuaalivähemmistöjen oikeuksia kuin aborttia.

Aaltola vastusti niin sukupuolten tasa-arvoon, naisten oikeuksiin kuin HLBTQI-oikeuksiin liittyvien uhkien vahvempaa torjumista sekä aborttioikeuden kirjaamista EU:n perusoikeuskirjaan. Hän vastusti myös yllä kuvaamaani mekanismia.

Mistä Aaltolan ratkaisu kertoo? Hänestä aborttioikeus turvataan tehokkaimmin kansallisesti. Tämä on todella huono perustelu, koska näin ei käytännössä ole. Naisia kohdellaan eriarvoisesti unionin sisällä ja kymmenien miljoonien naisten oikeudet eivät toteudu. Aaltola perusteli valintaansa myös tekstin muotoilulla – tällainen perustelu kuului myös sen jälkeen, kun hän äänesti aiemmin tyhjää Gaza-päätöslauselmassa.

Olisi ehkä reilumpaa sanoa suoraan, jos ei halua vahvistaa naisten ihmisoikeuksia ja tunnistaa aborttia perusoikeudeksi. Toivottavasti tämä ei heijasta laajempaa uutta konservatiivista ajattelua kokoomuksessa."

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.11.25 18:41:32

Tuollahan varmistetaan se että EU-maa ei vaikeuta tai kiellä abortin saamista sillä sen asukkaat hakevat sen muualta ja lasku tulee siitä kuitenkin heille. Kuinka hemmetissä tuollaista kehdataan vastustaa!

Lähettäjä: Aidan 
Päivämäärä:   18.11.25 18:43:54

Kirjoitin aloituksen samaan tyyliin kuin Li. Ja teidän reaktio oli haukkua minut.

Voin kertoa myös, että aloite oli; tämä voitaisiin toteuttaa vapaaehtoisuuteen perustuvan jäsenvaltioille tarjolla olevan osallistumismekanismin puitteissa. Mekanismiin osallistuvat saisivat EU:lta taloudellista tukea korvaukseksi tästä solidaarisuuden osoituksesta.

Eli myös suomi maksaa. Ja mielestäni väkivalloin alulle pantu pitää voida jeskeyttää turvallisesti.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.11.25 18:44:39

Siis mitä Suomi maksaa??

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   18.11.25 18:45:59

Ai että suomalainen veronmaksaja maksaisi muunmaalaisten sikiönkuolettamiset?

Lähettäjä: Jipii 
Päivämäärä:   18.11.25 18:49:21

Eikö se ole juuri päinvastoin, että Suomi saa korvauksia, jos/koska tarjoaa muillekin abirtteja? Eihän Suomi silloin ole maksaja.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   18.11.25 18:49:52

Vielä pahempi.

Lähettäjä: f u 
Päivämäärä:   18.11.25 18:52:57

"Niin, ja olen sitä mieltä, että sitä yhdyntää ei harrasteta, jos ei ole valmis vanhemmaksi. Tasapuolista se ei ole, näin biologia määrää."

No sille ei voi sitten mitään, jos olet noin vajaaälyinen, ettet ymmärrä, että seksiä harrastetaan muistakin syistä (useimmiten näin) kuin siksi, että halutaan lapsi. Vaikka olisin "valmis vanhemmaksi", en todellakaan halua lasta. Silti olen vuosikausia harrastanut suojattua yhdyntää, hui kauhea :o

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   18.11.25 19:00:28

"Lähettäjä: Aidan
Päivämäärä: 18.11.25 18:22:22

Raiskaus on ihan oma lukunsa."

Okei. Miksi sitten kirjoitat tällaista paskaa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.11.25 19:05:05

Miksi oletat kaikkien naisten haluavan lisääntyä?

Lähettäjä: Ty 
Päivämäärä:   18.11.25 19:08:56

Nuo ylisviivan törkeydet on kyllä taas ihan omaa luokkaansa. Kuinka jollain voi olla noin paha olla. :/

Lähettäjä: pyh 
Päivämäärä:   18.11.25 19:15:48

Eipä mitään raiskauksia tarvita. Mikään ehkäisymenetelmä ei ole 100% varma.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.11.25 19:16:11

Olikohan jonkun vihreen mielestä niin, että sikiöllä ei ole ihmisoikeuksia, kun on pelkästään "solumöykky". Taitaa koko vihreä liike kannattajineen olla pelkkä solumöykky. Ehkä ameeboja, jos edes silläkään tasolla vielä.

Lähettäjä: gw 
Päivämäärä:   18.11.25 19:18:12

Mikä se abortointi-ikäinen alkio sitten on jos ei solumöykky? Jos se olisi ihminen, eikö sen silloin pitäisi pärjätä kohdun ulkopuolella.

Lähettäjä: pyh 
Päivämäärä:   18.11.25 19:20:03

Ei ole minkään ihmeen "Vihreän mielipide" vaan ihan lääketieteellinen määritelmä. Onko yläasteen biologiantunteja käytynä?! :D

Lähettäjä: Qwerty 
Päivämäärä:   18.11.25 19:25:19

Sikiöille ihmisoikeudet, anna mun kaikki kestää. Ei nämä todellakaan ole mitään mielipidekysymyksiä. Kyllä sitä näköjään pitää ihan kaikkea keksimällä keksiä kun tarve muun puolueen edustajia koittaa mustamaalata. Eihän sitten tällaiset oman puolueen edustajan järkyttävät äänestyspäätökset näyttäisi niin pahalta kun kaikin keinoin koittaa vähätellä koko asiaa?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   18.11.25 19:27:14

Ainakin Tynkkynen äänesti oikein.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.11.25 19:32:52

Ylilautaviiva, joka onneksi ei pääse naista lähellekään, ei tietenkään kannata niitä asioita, joilla todella abortit vähentyisivät, eli turvallisempaa maailmaa naisille ja tytöille. Mitä parempi naisen asema on, sitä vähemmän syitä naisilla on päätyä aborttiin. Mutta tässä asiassa ylilautaviiva kannattaakin kaikkea sellaista jonka takia abortteja tehdään.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   18.11.25 19:34:33

Eikö raiskaajien maahantulon estäminen ole sitä?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   18.11.25 19:39:27

Tai kuolemantuomion vaatiminen pedofiileille?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.11.25 19:50:26

Seksin harrastamisessa on aina se riski että tulee raskaaksi joten ei pidä harrastaa seksiä jos ei ole valmis vanhemmaksi.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   18.11.25 19:56:08

"Seksin harrastamisessa on aina se riski että tulee raskaaksi joten ei pidä harrastaa seksiä jos ei ole valmis vanhemmaksi."

Ymmärrätkö sinä(kään) sellaista asiaa, että kaikki eivät HALUA vanhemmaksi? Mitä selitätte valmiina vanhemmuuteen olemisesta?
Seksin harrastaminen ei ole kiellettyä, vaikka ei lasta haluaisikaan. Kuinka vajaita te oikein olette?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.11.25 20:01:37

Kyllä ymmärän mutta jos seksiä harrastaa niin silloin on myös raskauden riski. Ymmärrätkö?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.11.25 20:04:10

Seksin harrastaminen ei ole kiellettyä, vaikka ei lasta haluaisikaan. Kuinka vajaita te oikein olette?

Ei tietenkään ole kiellettyä mutta sitten ihmetellään kun tultiin raskaaksi. Hei haloo?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.11.25 20:05:53

Mitä selitätte valmiina vanhemmuuteen olemisesta?

Ei kai kukaan valmis vanhemmuuteen olekaan vaan siihen kasvetaan raskauden ja lapsen syntymän myötä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.11.25 20:09:53

Kastroidaan kaikki miehet niin ei tarvita abortteja. Kuka kannattaa?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.11.25 20:11:28

Seksin harrastaminen ei ole kiellettyä, vaikka ei lasta haluaisikaan. Kuinka vajaita te oikein olette?

Itse olet vajaa jos et tajua että seksin harrastamisesta voi tulla raskaaksi. Kaltaisiltasi pitäisi abortin teon yhteydessä katkaista johtimet molemmista päistä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.11.25 20:12:13

Voidaan aloittaa ryssämiehistä, niin kuolee sekin saasta sukupuuttoon ensimmäisenä täältä maan päältä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.11.25 20:13:28

Kastroidaan kaikki miehet niin ei tarvita abortteja. Kuka kannattaa?

Eikös se joku viherpunikki femakko tällaista ehdottanut? Ja sitten olisi vain spermapankki?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   18.11.25 20:16:13

"Ei tietenkään ole kiellettyä mutta sitten ihmetellään kun tultiin raskaaksi. Hei haloo?"

Siis kuka ihmettelee?

"Kyllä ymmärän mutta jos seksiä harrastaa niin silloin on myös raskauden riski. Ymmärrätkö?"

Niin, miten tämä liittyy valmiina vanhemmuuteen olemiseen? On raskauden riski joo ja siihen riittää, että on valmis kantamaan siitä vastuun, jos tällainen ei-toivottu vahinko ehkäisystä huolimatta kävisi, ja tähän on yksi vaihtoehto abortti. Ainoa vaihtoehto todellakaan ei ole "valmiina vanhemmuuteen" oleminen.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   18.11.25 20:19:26

"Lähettäjä: .
Päivämäärä: 18.11.25 20.12.13

Voidaan aloittaa r***ämiehistä, niin kuolee sekin saasta sukupuuttoon ensimmäisenä täältä maan päältä."

Kai ymmärrät, että tämä täyttää kansanryhmää vastaan kiihottamisen tunnusmerkit?

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   18.11.25 20:24:35

"Itse olet vajaa jos et tajua että seksin harrastamisesta voi tulla raskaaksi. Kaltaisiltasi pitäisi abortin teon yhteydessä katkaista johtimet molemmista päistä."

Harmi ettei jälkiabortonti ole mahdollinen, kohdallasi tulisi kyllä tarpeeseen.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   18.11.25 20:29:12

"Itse olet vajaa jos et tajua että seksin harrastamisesta voi tulla raskaaksi. Kaltaisiltasi pitäisi abortin teon yhteydessä katkaista johtimet molemmista päistä."

Pliis joo, en missään nimessä halua raskautua, joten olisi ihanaa tuo johtimien katkaisu <3