Lähettäjä: siis 
Päivämäärä:   16.11.25 08:25:06

Europarlamentissa turvallista aborttia vastaan äänestivät Mika Aaltola ja Sebastian Tynkkynen. Miten voi olla enää mahdollista että kaiken tiedon ja ymmärryksen valossa sivistysvaltiosta nimeltä Suomi, voi tulla tällaisia edustajia jotka vuonna 2025 menevät äänestämään jotain tällaista? Siis mikä näitä miehiä oikeasti vaivaa..? Ihan karmeaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.11.25 08:26:18

Kiitos Tynkkynen.

Lähettäjä: siis 
Päivämäärä:   16.11.25 08:28:22

Kiitos mistä?

https://europeannewsroom.com/the-european-
parliament-committee-supports-the-initiative-for-safe-
abortion-in-the-eu-2/

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.11.25 08:29:29

Siitä että äänesti oikein.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   16.11.25 08:31:17

Pitäisi näiden uusfasistien päätöksentekoa tarkastella linjassa julki hieman suuremmin. Maahanmuuttajista öyhääminen on pelkkä sumuverho mitä käytetään idioottien sumuttamiseen, samalla kun nämä pelaavat koko rahalla Venäjän pussiin ja romuttavat ihmisoikeuksia ja demokratiaa. Miksi tällaisesta ei uutisoida kunnolla?

Lähettäjä: siis 
Päivämäärä:   16.11.25 08:34:03

Siis ylilautaviivan mielestä kyseessä ei ole ihmisoikeus? Ryömihän takaisin sinne koloosi...

https://www.europarl.europa.eu/news/en/press-
room/20251104IPR31262/my-voice-my-choice-meps-
support-citizens-initiative-on-accessible-abortion

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.11.25 08:36:13

Entä syntymättömien ihmisoikeudet?

Lähettäjä: . . 
Päivämäärä:   16.11.25 08:38:26

Eikö Halla-aho meppinä äänestänyt myös aborttia vastaan aikanaan?
Miksi kukaan ei kyseenalaista onko tämä Perussuomalaisten virallinen kanta puolueena, minkä äänestäjät ovat hyväksyneet. Vai onko niin että puolue-eliitillä on ihan omat kuviot?
Mika Aaltolalla on itselläänkin lapsia..? Minkälaista maailmaa se iskä siellä oikein on tekemässä. :/

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   16.11.25 08:38:52

Solumöykyllä ei ole ihmisoikeuksia. Ihmisillä on. Abortin vastustaminen ihmisoikeuksien varjolla on tekosyy kontrolloida naisten oikeuksia.

Lähettäjä: siis 
Päivämäärä:   16.11.25 08:39:27

Ihmisoikeudet alkavat syntymästä. Alkio ei ole ihminen. Tämän tiedät ihan hyvin.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.11.25 08:45:28

Halla-ahon tyttäret ainakin on yhtä järkeviä kuin isänsä.

Lähettäjä: siis 
Päivämäärä:   16.11.25 08:46:45

Olisko aika herätä?

https://naisunioni.fi/nain-aborttioikeus-menetettiin-
puolassa-ei-anneta-sen-tapahtua-missaan-muualla/

Lähettäjä: Öhöhöhö 
Päivämäärä:   16.11.25 08:47:12

Jos siis äänestää eri tavalla kuin te haluatte, on siis äänestänyt väärin. Niinkö?
Melkoista demokratiaa pisteellä ja kumppaneilla.

Lähettäjä: Ty 
Päivämäärä:   16.11.25 08:51:15

Halla-ahon lapset ovat julki ympäristöaktivisteja. Tai ainakin nämä "viralliset".

Perussuomalaiset äänestivät oikeasti myös Suomessa 2023 meidän oman kansallisen aborttilainuudistuksen hylkäämistä.

Tuota Halla-ahon päätöstä aborttiäänestyksessä ei hänen presidentinvaalikampanjassa tuotu julki juuri lainkaan. Ja vanhoja uutisartikkeleita aiheesta on poistettu julki.

Lähettäjä: siis 
Päivämäärä:   16.11.25 08:52:29

Sinun mielestäsi on siis "oikein" äänestää tavallisia ihmisoikeuksia vastaan?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.11.25 08:53:55

Entäs syntymättömän ihmisoikeudet?
Ihan sairasta jos abortista tehdään joku rutiinitoimenpide tyyliin en halua lasta nyt vaan ehkä kolmen vuoden päästä eli teen nyt sitten päiväpolitoimenpiteenä abortin.

Lähettäjä: Öhöhöhö 
Päivämäärä:   16.11.25 08:56:35

Demokratiassa on oikein äänestää oman, ei muiden, mielipiteen mukaisesti.

Lähettäjä: siis 
Päivämäärä:   16.11.25 08:57:57

Ei siinä ole yhtään mitään sairasta. Eikä edes ole mikään päiväpolitoimenpide. Seksuaali- ja lisääntymisterveys kuuluu kaikille.

https://ihmisoikeudet.net/ihmisoikeudet/seksuaalioikeudet/

Lähettäjä: Oikeutta elämälle 
Päivämäärä:   16.11.25 09:02:13

Jos sanoo ihmislapsenalkua solumöykyksi niin toivottavasti noin sairaalle ihmiselle ei tule ikinä lapsia eikä ole lasten kanssa missään tekemisissä!

Lähettäjä: Qwerty 
Päivämäärä:   16.11.25 09:02:48

Vaan kun ihmiset äänestävät "mielipiteenään" ihmisoikeuksia ja niiden heikentämistä vastaan, tästä pitäisi nousta aika iso kansallinen hulabaloo ja tällaisen äänestyskäyttäytymisen kuuluu olla otsikoissa isosti. Olen tästä ehdottomasti samaa mieltä. Miten kukaan normaali ihminen voi tukea tuollaista radikalismia ja hiljaa seurata sivusta mihin suuntaan arvoja ja yhteiskuntaa näiden toimesta viedään?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.11.25 09:03:06

Voiko denokratian avulla polkea ihmisoikeuksia? Voidaanko kieltää miehiltä oikeus äänestää? Voidaanko kieltää miehiltä oikeus siemensyöksyyn. Voidaanko kieltää miehiltä oikeus viagraan.

Kyllä, esimerkit ovat tarkoituksella miesmuotoisia koska kun kyse on naisten äänioikeudesta ja oikeudesta olla lisääntymättä niin tuntuu monen miehen mielestä olevan ok. Mutta toisin päin ei.

Se tarkoittaa silloin sitä, että eivät he aja ihmisoikeuksia vaan miesten ylivaltaa. Rakenteellista orjuutta jossa orjan asemassa ovat naiset.

Lähettäjä: . . 
Päivämäärä:   16.11.25 09:06:10

Ei nämä ole mitään mielipiteitä vaan päätöksiä. Joiden tarkoitus on tosiaan muuttaa yhteiskuntaa sääteleviä lakeja ja säädöksiä. Ja niillä on oikea vaikutus ihmisten elämään. Pelkillä mielipiteillä ei olisikaan mitään merkitystä, mutta nämä henkilöt on valittu päättäviin asemiin säätämään lakeja.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   16.11.25 09:08:26

"Jos sanoo ihmislapsenalkua solumöykyksi"

Tämän määrittelee lääketiede ja sen etiikka. Se EI ole mielipidekysymys. :) Yläasteen biologiantunnit kannattaa tuossa kohtaa kerrata.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   16.11.25 09:08:30

Se on se uskonnon sekoittaminen politiikkaan ja konservatiivien vahva uhriutumismentaliteetti. Kuvitellaan, että muiden ihmisryhmien oikeuksien parantaminen heikentää jotenkin omia oikeuksia, vaikka näinhän ei tietenkään ole. Moni mies on tosi heikkoitsetuntoinen ja kokee, että ainoa tapa pönkittää omaa egoa on toisten ihmisten alistaminen.

Sen sijaan että nämä miehet perehtyisivät asioihin tai reflektoisivat omia ajatuksia, haluavat he rajoittaa naisten, seksuaalivähemmistöjen, sukupuolivähemmistöjen ja usein myös lasten oikeuksia. Johan Jenkeissä jotkut konservatiivit keskustelevat, että onko se pedofilia nyt oikeasti niin paha juttu. Tähän suuntaan ollaan valitettavasti menossa. Lapsen elämä on tärkeä ja pyhä kun kyseessä on solumöykky, mutta heti kun lapsi syntyy, ei hänen elämällään enää olekaan niin väliä.

Konservatismi heikentää aina kaikken muiden, kuin valtaa pitävien valkoisten miesten oikeuksia, vaikka kuinka väitettäisiin muuta. Ja toki alistavat ja väkivaltaiset ajatukset verhoillaan kristinuskoon, vaikka niillä ei todellisuudessa ole mitään tekemistä kristillisyyden kanssa. Jeesushan kauhistuisi, jos näkisi tämän meidän nykymenon.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.11.25 09:09:15

"Naisten oikeuksien" ainoana tarkoituksena on että valkoiset ei lisäänny.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   16.11.25 09:12:37

"Voiko denokratian avulla polkea ihmisoikeuksia?"

Näinhän se Saksassa natsien valtaannousu alkoi. Ja Suomessa on hyvässä vauhdissa. Äärioikeiston propagandakoneisto "mielipiteistä" pyörii suunnitellusti täysillä ja hyvällä rahoituksella.

Pahat pääsevät valtaan, hyvien ollessa hiljaa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.11.25 09:13:54

"Jos sanoo ihmislapsenalkua solumöykyksi niin toivottavasti noin sairaalle ihmiselle ei tule ikinä lapsia eikä ole lasten kanssa missään tekemisissä!"
Kumman pelastaisit palavasta talosta, 5-vuotiaan lapsen vai 1000 ihmisalkiota?

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   16.11.25 09:14:00

"Jos sanoo ihmislapsenalkua solumöykyksi niin toivottavasti noin sairaalle ihmiselle ei tule ikinä lapsia eikä ole lasten kanssa missään tekemisissä!"

Sori Oikeutta Elämälle, mutta tämä on puhdasta biologiaa, ei mikään mielipide. Voit tutustua alkion kehitysvaiheisiin vaikkapa peruskoulun biologiankirjasta.

Ja hei, jos syntyvyyttä halutaan rajoittaa ja jos halutaan, että vain kovasti toivotut lapset syntyvät tähän maailmaan... niin miten olisi, jos miehet vaihteeksi alkaisivat huolehtimaan omasta ehkäisystään? Ja lopettaisivat naisten seksuaalisen hyväksikäyttämisen ja raiskaamisen? Ja mikäli miehet eivät halua ehkäisyä käyttää, niin pidättäytyisivät sitten seksistä ennen avioliittoa, kuten se kaikkien rakastama satukirjakin käskee?

Lähettäjä: Oikeutta elämälle 
Päivämäärä:   16.11.25 09:14:36

Abortintekijät on sairaita psykopaatteja! Jokainen abortoitu ihmisenalku pitäisi haudata kirkkomaahan muistokiven kera!

Lähettäjä: pyh 
Päivämäärä:   16.11.25 09:14:42

Onko Mika Aaltola siis Elisa Aaltolan veli?

Lähettäjä: Bwana 
Päivämäärä:   16.11.25 09:15:11

Maailma on valkoisten miesten.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.11.25 09:16:00

” Ei nämä ole mitään mielipiteitä vaan päätöksiä. Joiden tarkoitus on tosiaan muuttaa yhteiskuntaa sääteleviä lakeja ja säädöksiä. Ja niillä on oikea vaikutus ihmisten elämään. Pelkillä mielipiteillä ei olisikaan mitään merkitystä, mutta nämä henkilöt on valittu päättäviin asemiin säätämään lakeja.”

Hyvin sanottu.

Sitä voi miettiä, että miten vuonna 2025 meillä on edelleen päättävissä asemissa iso kasa valkoisia miehiä joiden ainut agenda on ihmisoikeuksien polkeminen.

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   16.11.25 09:24:07

Ylipäätään miehille ei kuulu äänioikeus abortista.

Lähettäjä: Oikeutta elämälle 
Päivämäärä:   16.11.25 09:26:39

Onneksi meillä on hoidettu lapset hyvin ja rakastavasti eikä ole itsekkäästi torjuttu heutä kun he ovat ilmoittaneet tulostaan.
Pitäisikin syttyttää illalla kynttilä niiden pikkuisten muistolle jotka ovat joutuneet abortoinnin uhriksi ja jotka olisivat halunneet elää.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   16.11.25 09:30:52

"Pitäisikin syttyttää illalla kynttilä niiden pikkuisten muistolle jotka ovat joutuneet abortoinnin uhriksi ja jotka olisivat halunneet elää."

Hienoa trollausta, mutta edelleenkään muutamalla solulla ei ole mitään tietoisuutta tai "halua elää" sen enempää, kuin esimerkiksi ameeballakaan.

Toivottavasti et kasvata omia lapsiasi yhtä kapeakatseisiksi. Onneksi he saavat Suomessa koulussa ihan hyvän opetuksen näistä asioista, niin tietävät faktat sitten ehkä vähän paremmin, kuin vanhempansa.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.11.25 09:35:18

Ylipäätään naisille ei kuulu äänioikeus.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   16.11.25 09:35:43

Vihervassareille pakkosterilisaatio kerta lapsi on solumöykky heille.

Lähettäjä: Oikeutta elämälle 
Päivämäärä:   16.11.25 09:39:25

^^ Ymmärrän että syyllisyys saa sinut puolustuskannalle ja hyökkäämään mielipidettäni vastaan.
Ymmärrän senkin että omat julmat ajatukset sekä teot pyritään vähättelemään käyttämällä termejä ihmisoikeus, seksuaaliterveys tai ei ole mitään tietoisuutta tai ameeba jne.

Lähettäjä: pyh 
Päivämäärä:   16.11.25 09:41:57

Eikö lestadiolaiset ole "valkoisia". Ylisviiva alkaa taas näköjään kirjoitella ihan mitä tahansa asiattomuuksia että saa itselleen epämieluisan keskustelun poistatettua. Vaan tässäpä taas äärioikeiston moraali taas punnitaan ja näkyy käytännössä.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.11.25 09:42:37

Ai valkoista ei saa sanoa ääneen?

Lähettäjä: . . 
Päivämäärä:   16.11.25 09:47:39

Oikeutta elämälle on vain ylisviivan tekaisema alter ego, millä koittaa vähätellä tällaista päätöksentekoa ja ajattelumaailmaa. Erityisen huolestuttavaksi tekee sen että suomalaiset ovat olleet mukana tällaista vastustamassa kun lukee tuon päätöksen selonteon. Miksi ihmeessä meillä on tuollaisia edustajia jotka haluavat taantumaa? Aiheuttaa inhimillistä kärsimystä naisille joita asia koskee? Asia- ja tutkimustietoa kyllä on tarjolla.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   16.11.25 09:51:12

Haluaako persut vain matkia jenkkien republikaaneja, vai mihin tuo aborttivastaisuus perustuu? Mikä on puolueen naisjärjestön kanta? Eikö siellä se ex-bodarin höppänä jotain sellaista siellä koita pitää pystyssä?

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.11.25 09:52:17

Miksi ihmeessä – eikö lähikaupassasi myydä tomskuja?

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   16.11.25 09:52:40

"Ymmärrän että syyllisyys saa sinut puolustuskannalle ja hyökkäämään mielipidettäni vastaan.
Ymmärrän senkin että omat julmat ajatukset sekä teot pyritään vähättelemään käyttämällä termejä ihmisoikeus, seksuaaliterveys tai ei ole mitään tietoisuutta tai ameeba jne."

Syyllisyys mistä? En minä ole koskaan tehnyt aborttia. Jos joskus joutuisin sellaisen tekemään (lääketieteellisistä syistä tai jos joutuisin vaikka raiskauksen uhriksi), niin silloin siihen olisi todella painavat syyt ja se olisi taatusti elämäni raskaimpia päätöksiä. Suosittelen sinulle ihan vilpittömästi tutustumista ihmisen biologiaan, saatat oppia jotain uutta. Ymmärtämättömyytesi ja vihasi ei saa ketään muuttamaan mielipidettään asioista, jotka ovat puhtaita faktoja.

Ja korostan edelleen: ne miehet, joista abortti on väärin, saisivat pitää huolen omasta ehkäisystään (vähintäänkin kondomi tai sitten vaikka vasektomia), tai pidättäytyä seksistä ihan kokonaan. Nainen ei tule raskaaksi millään pyhällä hengellä. Vahinkoraskauksien välttämiseen paras keino on toimiva ehkäisy ja se, että miehet kohtelisivat naisia kuten ihmisiä (eivät pakottaisi ja raiskaisi ja ymmärtäisivät suostumuksen merkityksen). Olisit yllättynyt jos tietäisit, miten moni mies ei halua käyttää kortsua, koska "se tuntuu epämukavalta." Tai ottavat kortsun pois kesken seksin. Eli ilmeisesti vahinkolapset tai abortit ovat siis kuitenkin miehille ihan OK? Mitäpä sillä niin väliä, kun ei ole heidän kehostaan kyse.

Lähettäjä: Huoh 
Päivämäärä:   16.11.25 09:53:24

Vastakkainasettelu on persujen agenda. Sisältäpäin on helpompi vaikuttaa kansalliseen yhtenäisyyteen.

Jokainen päätelköön kenen pussiin persut pelaa.

Lähettäjä: . . 
Päivämäärä:   16.11.25 09:54:46

Tämä vastakkainasettelu tuntuu olevan globaalisti oikeiston agenda.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.11.25 09:56:38

Sitä kutsutaan politiikaksi.

Lähettäjä: ope 
Päivämäärä:   16.11.25 09:58:47

Herää kyllä huolestunut kysymys että mistä muusta nämä sankarit ovat taannoin päättäneet, mistä ei ole uutisoitu mitään? Liian kiire tuntuu olevan somessa haukkua ja arvostella muita että rehellisesti ja avoimesti kertoisi omista äänestyspäätöksistään. On kyllä jo aika uskomatonta touhua.

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   16.11.25 09:59:27

" Lähettäjä: **
Päivämäärä: 16.11.25 09:24:07

Ylipäätään miehille ei kuulu äänioikeus abortista."

TÄMÄ!!!!!
t. persuja äänestävä

Lähettäjä: siis 
Päivämäärä:   16.11.25 10:01:20

Eli kannatat maan yhtenäisyyden sijaan sen hajoittamista vastakkainasettelua lisäämällä ja lietsomalla. Miksi? Mitä seurauksia luulet että sellaisella toiminnalla voisi maailmanpoliittisen turvallisuustilanteen huomioiden olla?

Lähettäjä: ... 
Päivämäärä:   16.11.25 10:02:06

https://i.ibb.co/93V3KGd3/xidixjjsz.jpg

https://i.ibb.co/93V3KGd3/xidixjjsz.jpg

Tämä on siis jotain muuta kuin solumöykky? Ihminen jo?

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   16.11.25 10:03:48

"Ylipäätään miehille ei kuulu äänioikeus abortista."

Tämä olisikin hyvä, mutta jaetaanko jatkossa kaikki asiat erikseen miesten ja naisten asioihin? Miten tämä yhteisistä asioista päättäminen hajautettaisi?

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   16.11.25 10:04:55

Miehillä ei tulisi olla oikeutta äänestää aborttiin kuuluvissa asioissa.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   16.11.25 10:06:18

"... mihin tuo aborttivastaisuus perustuu?"

Kristillisillä konservatiiveilla se perustuu heidän raamatun tulkintaansa ja ajatukseen siitä, että jos kaikki eivät toimi heidän ajattelunsa mukaan yhteiskunta ajautuu kaaokseen.

Tämä sama asia yhdistää kaikkia kristillisiä konservatiiveja puolueesta riippumatta ja heitä on kristillisdemokraateissa, perussuomalaisissa, kokoomuksessa ja keskustassa.

Nämä "syntymättömien ihmisoikeudet" jne. ovat yrityksiä keksiä muita selityksiä koska ääneen ei haluta sanoa sitä todellista syytä mikä on oma uskonto ja oma tulkinta raamatusta.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   16.11.25 10:09:07

Ihan turha linkitellä mitään alkionkuvia ja koittaa sillä oikeuttaa tällaista politiikkaa. Kun edelleenkään solumöykyn ulkonäkö ei muuta tietoisuutta. Siksi lääketieteessä on selkeästi säädetty turvallisen abortin aikaraja. Sitä ei ole hatusta tekaistu. Tutustuhan nyt siihen mitä lääketieteen etiikka kokonaisuutena tarkoittaa, ja lopeta täällä provoaminen.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   16.11.25 10:09:54

Hauskinta on se, että abortin vastustajat sanovat kyseen olevan lapsirakkaudesta. Kuitenkin aidosti lapsia rakastava ja lasten oikeuksia kannattava ihminen haluaa, että lapsi syntyy sellaiseen perheeseen, johon häntä on oikeasti toivottu ja jossa hänestä pystytään myös pitämään hyvää huolta. Minä kannatan lasten oikeuksia ja siksi en haluaisi, että yksikään lapsi joutuu syntymään esimerkiksi huumeriippuvaisille tai väkivaltaisille vanhemmille tai teini-ikäiselle raiskauksen uhrille, joka ei millään mittapuulla ole valmis kasvattamaan lasta. Mutta ylisviivan ja hänen alteregonsa mielestä sen sukulaisensa raiskaaman 10-vuotiaan jenkkitytönkin olisi varmaan pitänyt ryhtyä äidiksi.

Jenkit on hyvä esimerkki siitä, miten lapsen elämällä ei oikeasti ole yhtään mitään väliä syntymän jälkeen. Kouluampumisia on tapahtunut Jenkeissä tänä vuonna 68. Näistä ei enää edes jakseta uutisoida valtakunnallisesti, koska ovat niin arkipäivää. Lasten oikeuksia heikennetään kaikin keinoin, ruoka-apua vähävaraisille perheille lopetetaan, valtio ei enää halua maksaa lapsille edes kouluruokaa. Tässä vain muutama esimerkki. Että miten oli, eikö se lapsen elämä ollutkaan pyhä?

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   16.11.25 10:13:00

"Tämä olisikin hyvä, mutta jaetaanko jatkossa kaikki asiat erikseen miesten ja naisten asioihin? Miten tämä yhteisistä asioista päättäminen hajautettaisi?"

Oletko hölmö vai esitätkö vaan? Leikitään vaikka, että naiset äänestäisivät sen puolesta, saako mies tehdä itselleen vasektomian vaiko ei. Kuvittele joukko äärikonservatiivisia naisia, jotka olisivat sitä mieltä, että jokainen siittiö on pyhän elämän alku ja haluaisivat kieltää mieheltä mahdollisuuden ehkäisyyn. Eikö olisi vähän hassua? Jokaisella on oikeus päättää omasta kehostaan ja siitä, haluaako lapsia vai ei. Simple as that.

Lähettäjä: pyh 
Päivämäärä:   16.11.25 10:13:05

"Miehillä ei tulisi olla oikeutta äänestää aborttiin kuuluvissa asioissa."

Tai sitten kaikki voivat valita edustajikseen niitä miehiä joille ihmisoikeudet, tasa-arvo, hyvinvoinnin ja niiden edistäminen ovat normaali itsestäänselvyys? Tällaisilla valinnoilla vaikutetaan maailman ja yhteisöiden kehityskulkuun, että sikäli tällaisessa arvokeskustelussa ei tosiaan ole kyse mistään pelkistä mielipiteistä.

Lähettäjä: täti 
Päivämäärä:   16.11.25 10:22:18

Vain naiset saisivat äänestää abortista, sehän ei kuulu miehille lainkaan.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   16.11.25 10:23:28

Mitkä asiat vastaavasti rajataan vain miesten päätettäväksi?

Lähettäjä: ?? 
Päivämäärä:   16.11.25 10:24:10

En esitä hölmöä. Mutta tällä perusteella kaikkien ryhmien pitäisi saada päättää vain omista asioistaan. Mitä sitten kun käsitellään seksuaalivähemmistöjen asioita? Jos päättäjä ei ole nainen tai mies? Mitä sitten kun käsitellään vammaisten asioita? Eikö tällöin vain vammaisten pitäisi saada päättää juuri heitä koskevista asioista, sillä vain heillä on asiasta omakohtainen kokemus, tieto ja ymmärrys, ja päätösten seuraukset kohdistuvat vain heihin?
Äänestäjien pitäisi yksinkertaisesti paremmin ymmärtää missä roolissa tällaiset poliittiset edustajat ja päättäjät ovat, ja kannattaako sinne valita somepellejä tai juoppoja sahureita yhteiskunnallisesti merkittävistä asioista nappia painamaan. Sekä kenen etu on minkälaisilla arvoilla varustetut puolueet sieltä niitä paikkoja ja päätösvaltaa saavat. Tämä on asia missä yleissivistyksen puute näkyy. Ja siksi suuntaus on niin huolestuttava.