|
Lähettäjä: HL
Päivämäärä: 16.11.25 02:18:13
Mitä mieltä olette seuraavasta tilanteesta ja miten toimisitte. Kyse on aikuisesta ratsastusporukasta, nimetään heidät nyt B, C, D ja E. Tapahtumiin liittyy vahvasti henkilö A, mutta häntä ei yhdistä sama asia kuin muita. A:lla oli kuitenkin toive päästä mukaan tuohon muita yhdistävään asiaan, ja hän pyysi ja myös painosti E:ta auttamaan siinä.
E:lle kävi ilmi että A ja B olivat valehdelleet hänestä tallinpitäjälle, joka siksi alkoi osoittaa mieltään ja syytellä E:tä. Asia selvitettiin ja kuitattiin väärinkäsityksenä, mutta A ja B jäivät asiassa syyttelemään toisiaan. B kertoi E:lle A:n huijanneen hänet juoneen ja A syytti E:lle B:n kieroilleen E:tä vastaan.
Pian E ymmärsi A:n valehtelevan hänestä tallinpitäjälle muutakin. Asiasta oli puhetta tallinpitäjän kanssa uudelleen, mutta nyt E jäi epävarmuuteen kumpaako tämä uskoi. Tallinpitäjä vaikutti hermostuneelta tilanteeseen. A puhui vaihtavansa tallia, koska etenkin F ja myös B ja C ovat kieroja ja pilanneet viihtyvyyden.
E alkoi huomata tallinpitäjän sekä useiden muiden asiakkaiden kohtelevan itseään ikävästi. A kertoi epämääräisesti, että E:n selän takana on tallilla ilkeitä puheita, ja että tallinpitäjä olisi käskenyt kaikkia muita asiakkaita välttämään E:tä, mutta ei tiennyt syytä. A tunnusti E:lle valehtelevansa tallinpitäjälle asioita saadakseen ”etuuksia” sekä huomion itseensä ohi muiden asiakkaiden sekä parantaakseen vaikutelmaansa muiden silmissä. Joten E uskoi A:n keksivän omasta päästään myös mm. että muut ovat vaatineet tallinpitäjän lopettavan E:n asiakassuhteen. E yritti keskustella tallinpitäjän kanssa, mutta kiireeseen ja väsymykseen vedoten tämä ei halunnut keskustella kuin ”sitten joskus myohemmin”.
A vaihtoi tallia. Hän syytti E:tä, että tämä tekee väärin jäädessään, koska tallinpitäjä ja asiakkaat kuten B, C, D ja F muut juonittelevat E:n selän takana. Tilanteen kärjistymisen vuoksi tallinpitäjän puolelta tallia vaihtoi myös E. Tallinpitäjän mukaan E:n oli syytetty häiritsevän ja kiusaavan ihmisiä. A:n mukaan näin olivat väittäneet mm. B, C, D ja F.
B kertoi että ei koe E:tä väitetyllä tavalla ja että on huomannut aiemmin että A:n puheisiin ei voi luottaa. E halusi selvittää tilanteen myös C ja D kanssa, koska A:n mukaan E oli häirinnyt näitä ja A:n mukaan C ja D olivat väittäneet E:n kiusaavan myös muita.
C lupasi palata asiaan, mutta laittoikin E:lle some- ja viestieston. D ei vastannut mitään vaan laittoi estot. E oli erittäin pahoillaan että ei voinut selvittää C:ltä ja D:ltä ovatko nämä todella kokeneet E:n häiritsevän/kiusaavan..
A myönsi uudella tallilla aikovansa valehdella muista asiakkaista ja että oli tehnyt sitä myös edellisellä tallilla, myös E:n osalta, koska muutoin olisi hänen syyllisyys juoniin paljastunut niin oli keksinyt kuinka saisi E:n näyttämään syylliseltä sijastaan. A myönsi myös juonitteluita muita asiakkaita ja tallinpitäjiä kohtaan kertoen syyksi että hänelle kuuluisi parempi palvelu kuin kenellekään muulle.
Myös F kertoi ettei koe E:tä kuten A väitti. F sekä monet muut asiakkaat kertoivat, mitä A oli valehdellut E:stä.
.
Mitä mieltä olette henkilöistä C ja D? Pitäisikö E:n antaa asian olla ja antaa heidän uskoa ja levittää edelleen esim. E:n olevan mielenterveysongelmainen kiusaaja ja kiero juonittelija kuten A oli väittänyt ja levittää näitä väitteitä? B on väittänyt E:n kiusaavan harrastajia ja on tätä levittänyt, josta syystä E on saanut edelleen huonoa kohtelua osakseen. E joutuu toistuvasti selventämään asiaa.
Omasta mieleståni asia pitäisi selvittää koska A on aiheuttanut paljon harmia harrastajien keskuudessa valheilla ja todella monet ovat joutuneet kärsimään. Ja A jatkaa edelleen valheitaan tallinpitäjistå ja harrastajista.
B:n mukaan C ja D haluavat olla tallinpitäjien mieliksi että eivät ”ota kantaa”.
|