Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   15.11.25 07:47:32

Suomen raha- ja yritysmaailman huipulta on kuultu kovaa kritiikkiä siitä, että suomalaisyritykset maksavat liikaa osinkoja samalla, kun investoinnit tulevaisuuteen ja kasvuun jäävät tekemättä.

"Suurien osinkojen syynä on se, että ei uskalleta lähteä etsimään uusia kasvupolkuja ja uutta bisnestä, vaan keskitytään vanhaan tarjoamaan." (Suuromistaja Heikki Herlin)

”Ainoa asia, missä ylitämme maailman keskiarvon on se, että me maksamme enemmän osinkoa kuin maailmalla keskimäärin. Kasvu ei kiinnosta” (Withsecure-tietoturvayhtiön hallituksen puheenjohtaja Risto Siilasmaa.

"Teknoyhtiöt, jotka kasvavat vahvemmin, eivät jaa itse asiassa osinkoa ollenkaan, vaan hakevat koko ajan uutta rahoitusta sen kasvun hoitamiseksi. Ja siellä onkin sitten se Suomen talouden ainoa kasvu tällä hetkellä.” (Sijoitusyhtiö Hermitagen hallituksen puheenjohtaja Peter Fagernäs)

Piilaakson kultasormi Mårten Mickos katsoo, että suomalaiset yritykset suosivat osinkoja kasvuinvestointien sijaan.

”Suomessa on aivan liikaa laiskoja omistajia. Näkisin mielelläni kansanliikkeen, jossa omistajat sitoutuisivat siihen, että yritykset eivät muutamaan vuoteen maksa osinkoja, vaan sijoittavat kasvuun.” (Uusi Suomi)

Valtiovalta tukee yritysten toimintaa vuosittain miljardien eurojen edestä: suorilla yritystuilla ja lukuisilla verotuilla. Ongelma Suomessa on se, että suuri osa tuista on säilyttäviä yritystukia jotka eivät kannusta yrityksiä uudistumaan. Ne ylläpitävät heikosti tuottavaa yritystoimintaa, ja vähentävät riskisottohalua. Yritykset eivät sijoita tukia kasvuun vaan jakavat saamansa rahat osinkoina.

Vain sellaiseen kehittämis- ja innovaatiotoimintaan, joka muuten jäisi syntymättä on perusteltua antaa tukia. Tukien pitäisi tuottaa myös yhteiskunnalle laajemmin hyötyä kuin pelkästään sen, että kyseinen yritys pystyy jakamaan suurempia osinkoja omistajille.

Suomeen ei synny kasvua niin kauan kun, hallitus käyttää tukia tulonsiirtona yritysten omistajille eikä kohdista niitä kasvuun. Miksi yritys lähtisi uudistumaan ja ottaisi riskejä jos omistajille voidaan antaa mukavat osingot valtiolta saaduilla tukirahoilla?

Kasvu ei synny työntekijän asemaa heikentämällä vaan sellaisella vero- ja tukipolitiikalla joka kannustaa yrityksiä kehittämään toimintaansa. Niin kauan kun hallituksessa on kokoomus tätä ei tapahdu, koska kokoomus tekee mitä vanha raha ja vuorineuvokset sanovat ja he hyötyvät nykyisestä tilanteesta.

Lähettäjä: Pistepistepiste 
Päivämäärä:   15.11.25 09:04:08

Kasvua tukee myös sellainen palkansaajiin ja yksityisiin sijoittajiin kohdistuva veropolitiikka joka ei rankaise menestyksestä vaan kannustaa siihen. Valitettavasti edes nykyhallitus ei edesauta tuota kehitystä.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   15.11.25 09:15:22

Yritystukien potti kasvaa yli kahdeksaan miljardiin euroon, kun suorien tukien lisäksi huomioidaan verotuet eli tässä puhutaan erittäin merkittävästä summasta. Asiantuntijat ovat myös lähes liikuttavan yksimielisiä siitä, että säilyttäviä yritystukia pitäisi leikata. Tässä joitain esimerkkejä.

Säilyttäviä tukia on perusteltu erityisesti kilpailukyvyn turvaamisella kansainvälisillä markkinoilla toimiville yrityksille. Tutkimusnäyttö näiden tukien vaikuttavuudesta on kuitenkin heikkoa. Uudistavat tuet – eivät säilyttävät – tukevat tehokkaammin kilpailukykyä ja pitkän aikavälin talouskasvua. (ETLA)

Yritystukia pitää kehittää koko ajan, sillä tuotanto- ja kilpailuympäristö muuttuvat jatkuvasti. Hänen mukaansa ns. säilyttävät yritystuet tulisi poistaa. (VATT)

Julkisen talouden tasapainottamisessa OECD nostaa etusijalle yritystukien leikkaamisen. OECD suosittaa ennen kaikkea sellaisten yritystukien leikkaamista, mitkä eivät edistä tuottavuuden parantamista. Suomessa suorista yritystuista sellaisia on noin puolet. Paitsi että ne eivät edistä, ne luultavasti hidastavat tuottavuutta.

VM suosittaa karsimaan elinkeinoelämän tukia erityisesti niin kutsuttujen säilyttävien yritystukien osalta ja suuntaamaan tukea t&k-rahoitukseen eli tutkimukseen ja kehitykseen ja uudistaviin tukiin.

IMF suosittaa Suomea leikkaamaan taloudelle haitallisia säilyttäviä yritystukia.

Sokea Reettakin näkee, että kokoomuksen johtama hallitus toimii täysin asiantuntijoiden suositusten vastaisesti säilyttävien yritystukien kohdalla ja sen lisäksi, että se maksaa valtiolle paljon rahaa, se on myös tuottavuuden ja talouskasvun kannalta haitallista.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   15.11.25 10:09:58

"Jos olisimme menneet isoihin yritystukileikkauksiin, kyllä ne suurimmassa osin olisivat lyöneet korville työtä ja kasvua." (Pääministeri Petteri Orpo)

Lähes kaikki asiantuntijat: ETLA, VATT, OECD, VM, IMF jne. ovat sitä mieltä, että säilyttävät yritystuet ovat kasvulle haitallisia, joten Orpon selittelyt ovat lähinnä säälittäviä ja selityksen uskovat yksinkertaisia.

Työpaikkoja ei tule lisää työttömien elämää kurjistamalla vaan talouskasvun kautta ja silloin pitää korjata kasvulle haitalliset rakenteelliset asiat kuten säilyttävät yritystuet. Valtion talouskaan ei korjaannu niin, että haaskataan miljardeja rahaa talouskasvulle haitallisiin yritystukiin, jotta yritysten omistajille voidaan maksaa suurempia osinkoja.