Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.11.25 17:03:38

...päätöksen siitä, että tahtoo seurustella itseään 20 vuotta vanhemman miehen kanssa?

Milloin naisella on niin paljon järkeä päässä, ettei häntä käytetä hyväksi.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.11.25 17:06:25

Riippuu naisesta, yleisesti ehkä 25-30-vuotias

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   6.11.25 17:07:23

Sanoisin, että noin 30-vuotias

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   6.11.25 17:08:23

Ei koskaan. Mitään järkeä ei tuollaisessa suhteessa ole

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.11.25 17:08:48

Nainen alkaa aikuistumaan kolmekymppisenä, joten niillä main. Miehet sitten jopa kymmenen vuotta myöhemmin tai sitten ei ollenkaan.

Lähettäjä: Metris 
Päivämäärä:   6.11.25 19:17:34

Näin 46-vuotiaana ei tulisi mieleenikään kattella 20 vuotta vanhempaa ukkoa. Akuutti vaara joutua itse sen seuraavan 20 vuoden aikana tyyliin milloin vain omaishoitajaksi + samalla käymään täyttä päivää töissä, eikä itse vieläkään olisi eläkeiässä.

Hankkisin kyllä uupumukseni muilla keinoin...

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   6.11.25 19:22:18

Kenelle sitä päätöstä pitää perustella? Jos on täysi-ikäinen ja haluaa jonkun tietyn miehen kanssa olla, niin siitäkös on.
Järjen määrä ei ole mitenkään ikään sidottua. 18-vuotias voi olla fiksumpi kuin moni kolmikymppinen, ja viisikymppinen taas täysin kypsymätön ja edesvastuuton. Se on luonne-, ei ikäkysymys.

Minä en näin 42-vuotiaana katselisi 20v vanhempaa miestä, kun monet oman ikäisetkin miehet ovat jo jotenkin väsyneitä ja harmaita. 10-15v nuorempi mies taas toisi mukavasti energiaa päiviin - ja sitten riippuisi siitä miehestä, kehittyisikö suhde sen syvemmäksi. Se järjen määrä, nääs.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   6.11.25 19:23:20

Seurustelu ei tarkoita että olisi pakko olla loppuelämä yhdessä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.11.25 19:47:30

Semmonen noin 30v. Jotkut naiset on järkeviä, omia rajoja tuntevia ja niistä kiinni pitäviä jo 20vuotiaana kun toiset voi olla jopa loppuelämänsä aivan tolloja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.11.25 19:50:32

"Se on luonne-, ei ikäkysymys."

Ihmisen aivot kehittyvät noin 25-vuotiaaksi asti, joten ei se ihan vain luonnekysymys ole. Parikymppisellä ei myöskään ole vielä sellaista elämänkokemusta mitä vanhemmalla ihmisellä on ja aikuisen elämä ja itsenäistyminen on vasta alussa.

Kyllä vaikkapa 30-vuotiaan ja 50-vuotiaan välinen suhde on hyvin eri asia kuin 20-vuotian ja 40-vuotiaan, vaikka ikäero vuosissa on sama.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   6.11.25 19:56:25

"Ihmisen aivot kehittyvät noin 25-vuotiaaksi asti, joten ei se ihan vain luonnekysymys ole. Parikymppisellä ei myöskään ole vielä sellaista elämänkokemusta mitä vanhemmalla ihmisellä on ja aikuisen elämä ja itsenäistyminen on vasta alussa."

No siis, joo, tavallaan. Nelikymppisellä on todennäköisesti enemmän elämänkokemusta kuin parikymppisellä, mutta riippuu luonteesta, onko niistä kokemuksista ottanut onkeensa, vai tekeekö alituiseen samoja huonoja päätöksiä. Siinä kohden nimenomaan luonteella on merkitystä, eikä iällä.

Lähettäjä: .-. 
Päivämäärä:   6.11.25 20:01:16

Ei ole olemassa ikää, jonka jälkeen minkään sukupuolinen alkaisi yhtäkkiä erottaa kuka on hyväksikäyttäjä ja kuka ei. Täysi-ikäinen saa tehdä omat päätöksensä. Pelkästään naisia ei voi alkaa holhoamaan sen perusteella, että he ovat naisia eivätkä siksi voi tehdä tietoisia päätöksiä.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   6.11.25 20:05:19

"Minä en näin 42-vuotiaana katselisi 20v vanhempaa miestä, kun monet oman ikäisetkin miehet ovat jo jotenkin väsyneitä ja harmaita. 10-15v nuorempi mies taas toisi mukavasti energiaa päiviin - ja sitten riippuisi siitä miehestä, kehittyisikö suhde sen syvemmäksi. Se järjen määrä, nääs."

Oletko varma ettei nuorempi mies ajattelisi sinusta täsmälleen samaa - jotenkin väsynyt ja harmaa?
Ja syvempi suhdeko on kiinni nimenomaan miehen järjen määrästä, muita esteitä asiassa ei ole?

Lähettäjä: Joo 
Päivämäärä:   6.11.25 20:16:56

Kolmekymppisenä oisin voinut olla viiskymppisen kanssa, mutta neljäkymppisenä en enää kuuskymppisen kanssa.