Lähettäjä: Jenni 
Päivämäärä:   4.11.25 09:15:20

Aloitin jokin aika sitten uudessa työpaikassa. Ihmiset pukeutuu aika rennosti töihin farkkuihin, collegeihin, trikoomekkoihin jne. Oon pitänyt itseäni aika liberaalina, nuori kun olen että jokainen saa pukeutua miten haluaa ja olla sellainen kuin on. Ite oon vaan kattonut mallia miten muut pukeutuu. Yhtenä päivänä näin yhtä sellaista kollegaa töissä joka ei siellä yleensä käy ja yllätyin. Etäpalavereissa tämä ihminen on todella epävarman oloinen, ääni tärisee ja meinaa särkyä koko ajan, kimittää ja pälyilee. Töihin tämä ihminen oli kuitenkin pukeutunut minusta tosi niukasti melkein mihin vain töihin. Siis kamalaa mutta lutka tulee mieleen vaikka en mitään sisäistettyä naisvihaa harrastakaan.

Jotenkin vain yllätti että se epävarma tärisevä ääninen hiirulainen pukeutuukin noin. Varmaan ihan yleinen tyyli kun kukaan muu ei näyttänyt reagoivan asuun. Yllätyin myös omasta reaktiostani kun mietin onko tuollainen pukeutuminen nyt tuon ikäiselle, isoäiti iässä olevalle ihmiselle sopivaa. En ollut tiennyt olevani ennakkoluuloinen :( Minua ehkä häiritsi myös se miten erilailla hän käyttäytyi miehiä ja naisia kohtaan. Yritti selvästi saada miehiltä koko ajan huomiota ja naisille oli oikeastaan vihamielinen. Tosi ristiriitaiset omat fiilikset tuosta vaikka ei pitäisi minuun vaikuttaa mitenkään paitsi se vihamielinen käytös etenkin meitä nuorempia naisia kohtaan. Ajatuksia?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.25 09:24:12

” En ollut tiennyt olevani ennakkoluuloinen”

Mutta olit kuitenkin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.25 09:29:18

No miten se sitten pukeutui

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   4.11.25 09:30:32

Tulee mieleen eräs yhteistyökumppani. Ensimmäiseen yhteiseen palaveriin saapuessani hämmästyin hänen poikkeavaa pukeutumistaan; muut osallistujat olivat pukeutuneet asiallisesti ja tämä yksi näytti siltä, kuin hän olisi tullut töihin suoraan pikkujouluista. Ei kuitenkaan ollut edes pikkujouluaika. Muut eivät näyttäneet reagoivan hänen asuunsa, joten päättelin sen olevan sitten hänelle tavanomainen.

Lähettäjä: Rakkulit 
Päivämäärä:   4.11.25 09:30:39

Mitä se lutkapukeutuminen nyt sit oli?

Trikoomekko vai farkut ja neule?

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   4.11.25 09:35:08

Jospa se on epävarma ja hakee pukeutumisella huomiota mitä ei muuten saisi?

Lähettäjä: Jenni 
Päivämäärä:   4.11.25 09:41:51

"” En ollut tiennyt olevani ennakkoluuloinen”

Mutta olit kuitenkin."

Niinhän minä tuossa sanoin! Hämmästyin omaa reaktiotani.

Oon ehkä vähän huono kuvailemaan mutta yritetään. Tosi tiukan puseron napit todella alas asti auki, pitsirintaliivit vilkkui, hame niin lyhyt että en ole itse ehkä ikinä käyttänyt niin lyhyttä hametta ikinä, vaikka nuori oonkin ja käyn paljon bileissä. Melkein hassua oli musta että mummoikäisellä oli sellaiset yli polven ylettyvät saappaat.

Enkä tosiaan koskaan ennen oo ajatellut että ikä ja pukeutuminen pitäis kulkea jotenkin käsi kädessä vaan ollut sitä mieltä että omaa tyyliä saa ja pitää noudattaa. Varmaan juuri se ristiriita persoonan välillä hämmensi ja se miten eri lailla käyttäytyi naisia ja miehiä kohtaan. Etenkin nuoria naisia kohtaan :(

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.25 09:50:15

On vain virkistävää tavata tuollainen ihminen, joka vähän ravistelee omia ennakkokäsityksiä.

Lähettäjä: Omalla 
Päivämäärä:   4.11.25 09:51:39

Musta on virkistävää tavata ihmisiä jotka on aidosti omia itsejään, mutta aloittajan kuvailema tyyppi kuulostaa sellaiselta, joka puukottaa selkään jokaikistä kohdalle sattuvaa naiskollegaa. Tuo ristiriitainen käytös on iso red flag. Olisin varuillani.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   4.11.25 09:53:04

Minun mielestäni tilaisuus määrittää pukeutumisen ja tilanteeseen sopimaton pukeutuminen osoittaa huonoa harkintakykyä.

Ap:n kuvailemaa asua en baarissa kummeksuisi yhtään, vaikka kantaja olisikin mummoikäinen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.25 10:01:07

Mikä ristiriitainen käytös? Eihän siinä ole mitään ristiriitaa, jos kaikille miehille on mielinkielin ja kaikille naisille ei, ihan selkeä kaava tuossa on. Ristiriita on pukeutumisessa ja persoonassa, aloittajan mukaan käyttäytyy kuin hiirulainen, pukeutuu kuin lutka.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   4.11.25 10:09:45

Että sellaiset sisäistetyt naisvihat sieltä tällä kertaa.

Lähettäjä: oho 
Päivämäärä:   4.11.25 10:13:51

Mulle ei ole tullut mieleen että polven yli ulottuvat saappaat olisivat "lutkamaiset". Käytän niitä ihan vaan siksi, että mulla on toisessa polvessa arpi ja mua häiritsee se että se saattaa näkyä sukkahousujen läpi. Tyhmä juttu mutta oma olo on parempi jos on pidemmät saappaat.

Hameen pituus pitää sitten olla sellainen ettei se helma tartu niihin saappaiden reunoihin. Jos nimittäin tarttuu niin sitten ollaan ainakin äkkiä tosi siveettömiä paljastelijoita. Hame pitää mitoittaa niin että jää useamman sentin saappaiden yläpuolelle.

Sit tosta ristiriitaisesta käytöksestä... Mulle tuli mieleen koulukaveri, joka jostain syystä pelkäsi videopuheluita ihan hillittömästi. Jouduin auttaan sitä työhaastatteluun valmistautumisessa. Haastis oli videoyhteydellä ja se kaveri stressas siitä ihan hulluna. Siis muuten käyttäytyy ihan normaalisti mutta jostain syystä videopuheluissa alkaa änkyttää ja sekoilla. En tajua mistä johtuu.

Että jos nyt vaan hetken verran mietittäisiin että ihmisten toiminnalle voi olla muitakin syitä kuin se että sen naisen täytyy olla selkään puukottava lutka. Ei hyvänen aika oikeasti.

Lähettäjä: Hmm 
Päivämäärä:   4.11.25 10:16:43

Minkä ikäinen on tämä mummoikäinen?

Lähettäjä: T 
Päivämäärä:   4.11.25 10:39:22

No onhan ihmisellä jonkinlainen mielenterveysongelma, jos pukeutuu TÖIHIN rintaliivit ja alushousut vilkkuen. Vaikka asu olisikin esim. baariin ihan sopiva, iästä riippumatta.

Lähettäjä: Lörppö 
Päivämäärä:   4.11.25 10:43:38

Ennakkoluuloisuus on ihan normaalia. Hyvä, että pystyt tarkastelemaan omia ennakkoluulojasi. Nehän eivät vahingoita muita ihmisiä, jos pidät ne ominasi ja kohtelet kaikkia asiallisesti. Ehkä tuo työkaveri on epävarma ja kompensoi sitä näyttävällä pukeutumisella, mutta sehän on aika yleistä. Pitäisin viileät mutta asialliset välit ihmiseen, joka vaikuttaa siltä että saattaa "puukottaa selkään".

Lähettäjä: Metris 
Päivämäärä:   4.11.25 10:50:28

Onhan noita. Useimmiten siellä työpaikalla taitaa olla joku ukonkutale tai parikin, joiden kanssa sitten lähtee privaattijatkoille, kotona kaikilla tietty kulissit pystyssä. Omalla kuvastin yhden myrkyllisen tyypin hyvin, mutta on niitä reiluja ja mukaviakin (joskan eivät diis ole kategorisesti tylyjä naisille).

Lähettäjä: vvv 
Päivämäärä:   4.11.25 11:01:30

"Että sellaiset sisäistetyt naisvihat sieltä tällä kertaa."

Jotain sellaista tuntuu olevan, jos käyttäytyy tuolla tavoin naiskollegoja kohtaan ja miehiä kohtaan on mielinkielin. Ja syytä siihen tässä on pohdittu.

Lähettäjä: hg 
Päivämäärä:   4.11.25 11:06:54

Ajatukseni on se, että kaikenikäisissä naisissa on niitä, joilla elämän tärkein tavoite on saada miehiltä huomiota. Viittaan tällä toiseen ketjuun aiheesta.

Etäkäytökseen voi olla syynä yksinkertaisesti esiintymisjännitys, ei sen kummempaa selitystä erilaiselle käytökselle työpaikalla kuin etänä.

Lähettäjä: x 
Päivämäärä:   4.11.25 11:10:12

Minulle tulee tuota naista kohtaan ennemminkin sääli ja myötätuntoisuuden tunne kuvauksesi perusteella ja mietin mitähän on joutunut elämässään kokemaan. Tuollainen epävarmuus ja tarve hakea jatkuvasti hyväksyntää miehiltä seksi(kkyyde)n kautta. Vihamielisyys naisiakin kohtaan nousee varmaan tuosta epävarmuudesta ja siitä, että on varmaan saanut sitä itse ulkomuotonsa ja pukeutumisensa vuoksi kokea muiden naisten taholta, halveksuntaa ja pitkiä katseita.

Lähettäjä: jep 
Päivämäärä:   4.11.25 11:28:58

Tilannetajun puutetta tai tyhmyyttä tuollainen työpukeutuminen osoittaa. Jollette sitten ole ilotalossa töissä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.25 11:33:24

"Mulle ei ole tullut mieleen että polven yli ulottuvat saappaat olisivat "lutkamaiset". Käytän niitä ihan vaan siksi, että mulla on toisessa polvessa arpi ja mua häiritsee se että se saattaa näkyä sukkahousujen läpi. Tyhmä juttu mutta oma olo on parempi jos on pidemmät saappaat."

Onhan niissä aina tietty viba sinne lutkahtavaan suuntaan. Tyhmää mutta näin se vain on. Ehkä se polven arpi on pienempi paha?

Lähettäjä: Juu tuota 
Päivämäärä:   4.11.25 11:37:40

Miten joku voi hävetä arpea, muttei yli polven tulevia saappaita?

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   4.11.25 11:43:27

"Mulle ei ole tullut mieleen että polven yli ulottuvat saappaat olisivat "lutkamaiset". Käytän niitä ihan vaan siksi, että mulla on toisessa polvessa arpi ja mua häiritsee se että se saattaa näkyä sukkahousujen läpi. Tyhmä juttu mutta oma olo on parempi jos on pidemmät saappaat."

Se on se kokonaisuus. Ei saappaat yksinään olekaan mitenkään "lutkamaiset". Mutta varsinkin kiiltävät saappaat yhdistettynä vesirajamittaiseen hameeseen ja avoimeen paitaan on aika pornahtava yhdistelmä.
Pitkät saappaat esim. housujen, polvimittaisen hameen tms. kanssa ei ole mitenkään lutkamainen. Tai jos on pitkät saappaat, lyhyt hame ja selkeästi peittävämpi paita (esim. joku isompi neule).

---

Sitten aloitukseen. Kyllähän se vähän ihmetyttää, jos joku pukeutuu noin töihin. Varsinkin jos kyse ei ole nuoresta. Ei tuollainen tyyli siis nuorellakaan olisi ok, mutta menisi nuoruuden piikkiin.

Mutta en minä sitä niin paljon miettisi, että netissä tekisin postauksen aiheesta. Yhdistetynä tuohon käytökseen, onhan se selvä että henkilö hakee jonkinlaista huomiota miehiltä. Mikä siihen on syynä, sitä voi vain arvailla.

Paras kuitenkin antaa toisten pukeutua miten haluaa. Omia ennakkoluulojaan voi tosiaan haastaa ja ajatella ettei tämä ihminen ole yhtään sen huonompi vaikka noin pukeutuukin. Todennäköisesti taustalla on jonkinlaista epävarmuutta, huonoa itsetuntoa tms. eikä se ole suoraan tämän ihmisen syytä tai vika. Hän voi olla siitä huolimatta oikein fiksu tyyppi. Ja ehkä mukavakin, kun vaan tutustuu.
Pukeutuminen saattaa myös aiheuttaa sen, että aloittaja näkee henkilön käytöksen negatiivisessa valossa: hän jo valmiiksi olettaa että nainen suhtautuu miehin mielistelevästi ja on töykeä naisille. Näin ollen naisen käyttäytyminen myös näyttää siltä, vaikka todellisuudessa nainen ei olisikaan erityisemmin töykeä muille naisille ja mielistelisi vaikka vain paria tiettyä miestä.

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   4.11.25 11:45:22

"Että sellaiset sisäistetyt naisvihat sieltä tällä kertaa."

Mikä tuossa aloituksessa on naisvihaa? Aloittaja kertoi reaktionsa naisen ulkoasuun ja käytökseen. Jos nyt oletetaan että aloittaja ei suoraan valehdellut, silloinhan tämä nainen itse käyttäytyi kuten kerrottiin. Miksi siitä kertominen olisi pahasta?

Jos töihin tulisi mies mikroshortseissa tai napapaidassa, todennäköisesti se herättäisi aivan yhtä paljon tai jopa enemmän negatiivista huomiota ja veikkaan että useampikin tekisi aiheesta keskusteluita nettiin.

Lähettäjä: nnnn 
Päivämäärä:   4.11.25 12:12:44

Meillä kyllä puututaan jos joku on epäasiallisesti pukeutunut. Pari nuorta sai kesällä huomautuksenkin, "tämä on työpaikka, ei uimaranta". Toimistossa käy paljon asiakkaita palavereissä jne, ja halutaan että henkilöstö näyttää työntekijöiltä, ei rantabaarin asiakkailta.
valtaosa ihmisistä tajuaa asian ihan itse, jotkut sitten autettuna;)

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.25 12:22:18

” Toimistossa käy paljon asiakkaita palavereissä jne, ja halutaan että henkilöstö näyttää työntekijöiltä, ei rantabaarin asiakkailta.”

Tässä olisin enemmän huolissani tietoturvasta kuin hameen helman mitasta. Miten voidaan puhua työasioita, kun samoissa tiloissa kulkee asiakkaita? Miten huolehditaan, ettei asiakas A näe tai kuule asiakas B:n asioita? Todellakin pitäisi olla työtilat ja asiakastilat erikseen.

Lähettäjä: Hmmm 
Päivämäärä:   4.11.25 12:42:50

Riippuu tietysti työpaikasta, mutta joskus näkee nuoria ( yleensä naisia) ihan treenihousuissa ja treenitopissa ( tai urheilurintsikoissa) työpaikallaan, joka ei liity urheiluun, niin tuolloin tulee vähän olo, että ei sovi. Samoin jos mies olisi treenishortseissa ja ilman paitaa.

Lähettäjä: Omena 
Päivämäärä:   4.11.25 12:45:43

Jep,täällä ollaan toimistohommissa ja kaksikin kollegaa pukeutuu tiukkoihin paitoihin joista usein kuultaa nännit läpi (en tiedä onko joskus liivit "unohtuneet" alta..siltä ainakin joskus näyttänyt,tämä toki harvinaista). Mielestäni baariin ok pukeutuminen, toimistoon ei.

Lähettäjä: oho 
Päivämäärä:   4.11.25 12:51:33

Siis... polven yli ulottuvat saappaat on ihan vaan pidemmät saappaat. Ne on lämpimät. Mun mielestä jotkut piikkikorkokengät ois sitten sitä seksikkäämpää tyyliä, että näkyy ohuen sukan peittämää säärtä ja sit korkeat korkkarit. En oo silleen ajatellu että mun ruskeat mokkanahkaiset saappaat herättäis fiiliksiä kenessäkään. Mulla on pari villakangashametta mitä olen pitäny näiden kanssa. Ai mut kauhia, sellainen koulupukuhameelta näyttävä tartan-kuvioinen vekkihamehan voi olla jonkun fetissi!

Oma kokemus on se, että ihmiset kokee paljastavaksi tai seksikkääksi tai huonon maun mukaiseksi suurin piirtein mitä tahansa. Mun mielestä on tökerön näköistä, jos nappipaidan läpi näkyy rintsikat tai olkatoppaukset, mutta työpaikoilla tullu vastaan paljon vanhempia naisia, joiden mielestä se on ihan normipukeutumista. Olkatoppauksia en tosin muista hetkeen nähneeni mutta elävä muistikuva kyllä niistäkin. Mutta just sellaisia ohuita napitettuja kauluspaitoja mitkä mukamas peittää mutta sitten rintsikat hohtaa läpi niin että pystyy lukemaan kokomerkinnät pesulapusta.

Mun pointtina nyt ehkä eniten se, että ei nyt niin kauheasti kytättäisi toisten pukeutumista. Se on sit eri juttu jos töihin tosiaan kuuluu joku univormu, että ollaan työnantajan antamissa vaatteissa siellä. Sit mennään tietyn koodin mukaisesti.

Lähettäjä: Tsihih 
Päivämäärä:   4.11.25 12:55:57

Puhutaan siis suihinottosaappaista. En todellakaan katsoisi hyvällä jos joku omistamassani yrityksessä tulisi sellaisissa töihin. Ehkä jossain muotitalossa menisi, muita paikkoja ei nyt kadunvarsi-ilotalon lisäksi tule mieleen, missä olisivat sopivat. Ne vain ovat halvat ja lähettävät viestin, että tässä ollaan polvistumassa hetkenä minä hyvänsä. Ja ei, en edusta sisäistettyä naisvihaa enkä ole mikään tiukkis. Jostain syystä nuo suikkarisaappaat vaan antavat todella kyseenalaisen kuvan kenestä tahansa. Drag queeneille kyllä sopivat!

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.25 13:01:27

"Mun pointtina nyt ehkä eniten se, että ei nyt niin kauheasti kytättäisi toisten pukeutumista."

Tuon sun kokomerkinnänkyttäyskirjotuksen jälkeen tämä virke vaikuttaa melko koomiselta.

Lähettäjä: oho 
Päivämäärä:   4.11.25 13:02:05

Tsihih : en ole ikinä kuullut tuollaista termiä.

Ymmärtäisin hihittelyn jos olisi jotain PVC materiaalia tai edes mustaa kiiltonahkaa mutta näistä mun saappaista tulee mieleen lähinnä eskimot.

En ole ikinä kuullut että tulisi mieleen polvistuminen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.25 13:05:10

Tsihih : en ole ikinä kuullut tuollaista termiä

En minäkään. Kertoo ehkä enemmän ihmisestä jolle saappaista tulee mieleen suihinotto.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.25 13:09:06

Onhan ne ylipolvensaappaat olleet pornosaappaat iän kaiken. Ei tämä mikään uusi juttu ole.
Vaikka te ette sitä tietäisi, muut tietävät. Olkaa kiitollisia että nyt tiedätte tekin mitä mielikuvia ne muissa saattavat herättää.

Lähettäjä: juuli 
Päivämäärä:   4.11.25 13:22:22

Suikkarisaappaat :D

Suikkarisaappaat ja lyhyt mekko niin kyllähän se jonkunlaista viestiä antaa...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.25 13:28:00

” Suikkarisaappaat ja lyhyt mekko niin kyllähän se jonkunlaista viestiä antaa...”

Se antaa just sitä viestiä, että päällä on mekko ja saappaat. Vai antaako palomies haalareissaan jotain viestiä? Putkimies tai huoltomies keskellä päivää asunnossasi, mitä viestiä he antavat?

Lähettäjä: )) 
Päivämäärä:   4.11.25 13:32:51

Jos aloittaja on jossain aikuisviihdepaikassa niin pukeutuminen on ok.

Toimistotöissä (mihin viittaa etäpalaverit) on yleensä normi miten pukeudutaan. Normeja löytyy myös häistä, hautajaisista, ristiäisistä, yökerhoista, ravintoloista... you name it.

Normijärjellä varustettu ihminen laittaa minihameen, pitkät saappaat ja paidan mistä vilkkuu rintsikat näistä vain yökerhoon, festareille tms.

Lähettäjä: oho 
Päivämäärä:   4.11.25 13:44:43

Mä repeilen täällä nyt ihan täysin. Siis mulla on ollu päällä tummanruskeat mokkasaappaat, ei korkoa, menee polven yli. 60 denierin mustat sukkahousut. Villakangashame, skottiruutua. Ruskea V-aukkoinen neule ja sen alla kauluspaita. Hiukset nutturalla, silmälasit päässä. Ja mä oon nyt sit ilmeisesti pukeutunu tosi lutkasti :D :D :D

Ainoo kerta kun oon kuullu kommenttia tästä mun usein käyttämästä asusta, oli joku Harry Potteriin liittyvä.

Yksi johtoryhmän naisista pukeutuu kovaa ääntä pitäviin piikkikorkokenkiin, tiukkaan lyhyeen hameeseen, ohuet sukkahousut alla, napakka jakkutakki, sen alla nappipaita, huulet punattu ja muutenkin meikattu. On varmaan sit sitä bisnespukeutumista vaikka ihoa ja muotoja näkyy enemmän.

Lähettäjä: Tibsi 
Päivämäärä:   4.11.25 13:49:11

Lähettäjä: .
Päivämäärä: 4.11.25 13:28:00

” Suikkarisaappaat ja lyhyt mekko niin kyllähän se jonkunlaista viestiä antaa...”

Se antaa just sitä viestiä, että päällä on mekko ja saappaat. Vai antaako palomies haalareissaan jotain viestiä? Putkimies tai huoltomies keskellä päivää asunnossasi, mitä viestiä he antavat?

---
Palomies on siinä asussa kun se tekee palomiehen duunia.. suikkarisaappaat ja muu varustus sit naisella joka tekee sitä maksullista..noh,kyllä sä tiedät?

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   4.11.25 13:54:31

Meillä on yksi samanlainen tyyppi. Sittemmin hänet vielä "ylennettiin" tiiminvetäjäksi. Hänellä on usein päällä esim. napapaita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.25 13:54:41

Tää on kyllä todellinen women supporting women. Käy nyt aloittaja sanomassa työkaverille, että tuollaisessa huora lookissa ei töihin tulla, koska sille ajatukselle nyt selkeästi haet tukea ja sitä täällä muutkin sanoo, että pilluahan tuossa ollaan tarjoamassa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.25 14:02:45

Ylipolvensaappaita täällä päin on aina kutsuttu huoransaappaiksi. No, syykin on täällä jo selvitetty.

Lähettäjä: )) 
Päivämäärä:   4.11.25 14:12:50

Jos joku mies tulisi töihin tiukissa shortseissa mikä paljastaa kaikki alakerran muodot ja paita auki niin, että rintakarvat näkyy ja jotkut @!#$ me bootsit niin kommentoisin samalla lailla. Kyse ei ole naisvihasta vaan kommentointia sopivasta toimistopukeutumisesta.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   4.11.25 14:18:51

https://www.artinthefind.com/blog/over-the-knee-boots-outfit
Jestas mikä lortto, piilottakaa miehenne ennen kuin heittäytyy polvilleen ja alkaa imutella. Aurinkolasien takaa paistaa himokas katse ja käsilaukussa on selvästi kokoelma villejä seksileluja.

Lähettäjä: oho 
Päivämäärä:   4.11.25 14:22:50

.... : noi on itse asiassa tosi samanlaiset saappaat ku mulla, mulla vaan ei ole korkoa just mitään. Mut ton väriset. Farkkuja ei kyllä niihin mene sisälle, voi käyttää vaan sukkahousujen tai legginsien kanssa. Apua mikä lutka mä olen!

Lähettäjä: Jaaneli 
Päivämäärä:   4.11.25 14:23:57

Minusta on ihan ok aloittajan pohtia tuota ristiriitaa ja omia atuksiaan siitä. Itse mietin myös ystäväni lasta. Hän on todella ujo ja syrjäänvetäytyvä. Olkapäät lysyssä kulkee eikä koskaan oikein puhu vapaaehtoisesti mitään. Silti hänellä on pieniä mikroshortseja ja tiukkoja napapaitoja yms. tilanteissa, joissa vähän jokainen katsoo mitä laittaa päälleen.

Muistan yhdestä työpaikasta naisen, joka oli luonteeltaan todella tiukka ja aggressiivisen ilkeäkin. Joskus hän kuitenkin pukeutui kuin alan ammattilainen. Yhden lasillisen jälkeen hänen käytöksensäkin oli myös sellaista. Pomona jouduin huolehtimaan hänet usein kotiin, ettei joudu ongelmiin. Hirveän ristiriitainen tapaus.

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   4.11.25 14:26:03

Ei kai kukaan nyt korottomia mokkasaappaita ole suikkarisaappaiksi väittänyt. Tai kommentoinut sukkahousuja ja villahametta.

Eikä tässä ole aloittajan kuvailemaa naista henkilökohtaisesti arvosteltu. Sitä valintaa voi tietysti vähän ihmetellä, että töissä vilkkuu rintsikat ja pikkuhousut ja on polvenyli ylettyvät saappaat. Ihan vastaavasti jos jollain miehellä näkyisi vaikka nännit ja olisi niin lyhyet sortsit että kalsarit vilahtelisi niin varmasti ei olisi ok. Ei ole siis sukupuolisidonnainen asia.

ikä liittyy tähän siten, että nuorilla näitä ylilyöntejä ymmärtää. Isoäiti-ikäisellä mietityttää lähinnä joku muistisairaus. Oli meilläkin kesäpäivillä muutama nuori mies ilman paitaa, halusivat esitellä lihaksiaan. Esihlö kävi sanomassa, että paidat kuuluvat päälle.

Lähettäjä: )) 
Päivämäärä:   4.11.25 14:26:13

Noi kuvan bootsit, eikö niissä tule kuuma jos pitää toimistossa koko päivän?

Itse miettisin ensimmäisenä, että miltä haisee kun riisuu ne...

Lähettäjä: oho 
Päivämäärä:   4.11.25 14:34:09

Mä: ei, kyllä tässä on nyt opetettu, että yli polven ulottuvat saappaat on AINA lutkamaiset :D Sitä mä tässä naurankin :D

)) : meillä on ilmastointi tosi kovalla, käytän näitä saappaita just siksi kun muuten palelee koko ajan. Olet sikäli oikeassa että mä ihan alkuun mietin kanssa että hiostaako noi, mutta ihme kyllä ei. Mulla on ollu monia pikkukenkiä mitkä on ollu hajun puolesta ihan hirveitä jos on ollu koko päivän päällä.

Mua kyllä nyt oikeasti ihmetyttää tää. Mä olen tottunu iän kaiken siihen että on normaalia talvikauden pukeutumista että naisella on saappaat ja hame. Enkä tosiaan tajunnut että sillä saappaan mitalla ois joku maaginen merkitys.

Mitä sitten tulee tohon aloittajan kuvaamaan tapaukseen niin joo, mua ärsyttää jos paidan läpi näkyy rintsikat. Siis silleen että ne olkaimet näkyy kirkkaasti sieltä läpi. Mutta monet ihan työkäyttöön tarkoitetut paidat on malliltaan sellaisia, että jos vähänkin kumartuu niin dekoltee kyllä vilahtaa. Siihen ei varmaan auttaisi muu kuin käyttää alla jotain urheilutoppeja tms, mitkä peittää rinnat paremmin. Mut sitten varmaan kohistaisiin että onpa asiatonta kun näkyy Niken logo paidan alta!

Sitä mä tässä vaan pohdin että voitaisko ottaa vähän iisimmin näiden asioiden kanssa. Ei tarvii niin hirveästi kohkata toisten pukeutumisesta ja pohtia salakavalia motiiveja vaatevalintojen takana :D

Mun pitkät saappaat = toimistolla on KYLMÄ, saappaat on mukavat päällä :D

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   4.11.25 15:14:57

Mulla on kyllä aina aluspaita kauluspaidan alla niin ei näy läpi eikä rintsikat vilku.

Lähettäjä: Saga 
Päivämäärä:   4.11.25 16:50:42

Kuvittele Jenni tuo kuvailemasi asu sellaisen 180 cm karvasäärisen, parrakkaan miehen päälle. Sellainen kollega löytyy multa.

Lähettäjä: Metris 
Päivämäärä:   4.11.25 20:11:52

@!#$ me -bootseiksi niitä kutsuttiin täällä päin ysärillä, oli korkoa tai ei. Mm. riparilla '94 yhellä likalla oli, ja ihan itse hän niitä sellaisiksi kutsui :D

Lähettäjä: Metris 
Päivämäärä:   4.11.25 20:17:29

Fcuk siis

Lähettäjä: -- 
Päivämäärä:   4.11.25 20:20:40

"Tää on kyllä todellinen women supporting women."

Minusta ei ole mitään syytä tukea toista henkilöä vain siksi, että tämä sattuu olemaan samaa sukupuolta. Meidän kulttuurissa on tietyt normit pukeutumiselle. Ne on varsin löyhät verrattuna moneen muuhun maahan (islamilaiset maat joissa naiset joutuvat peittämään itseään, japani jossa ulkonäkö on vähän liiankin merkitsevä etenkin naisilla jne...). Mutta meilläkin on tiettyjä normeja.
Näihin kuuluu mm. se asiallinen pukeutuminen töissä. Työpaikasta riippuen sen ei tarvitse olla mitään bisnespukeutumista ja monessa työpaikassa voi pukeutua hyvinkin vapaasti oman tyylinsä mukaisesti. Mutta alusvaatteiden ja intiimialueiden esittely ei tavallisille toimistoille kuulu. Ei miehillä eikä naisilla.

Toki voi olla montaa mieltä siitä, onko tarpeen olla yhtään mitään sääntöjä pukeutumiselle. Itse olen sitä mieltä, että on ihan kiva että on jotain rajoja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   4.11.25 20:29:00

Alusvaatteiden tai jopa intiimien kehonosien näkyminen työpaikalla ei ole hyvän tavan mukaista, ei naisella eikä miehellä ja työpaikalla saa edellyttää riittävän peittävää pukeutumista. Se ei ole naisvihaa. Se sen sijaan on, että tietynlaista pukeutumista kutsutaan lutkamaiseksi tai jollakin muulla nimenomaan naisen seksuaalisuutta halventavalla termillä.