|
Lähettäjä: **
Päivämäärä: 31.10.25 21:32:39
Riippuu niin monista asioista. Se viiltely kertoo aina jostain. Jos se on esim. ahdistusta tämän hetkisestä elämäntilanteesta lapsen kanssa (vanhoja lapsuuden traumoja pyrkii esiin) voisi olla ihan aiheellista, että lapsi olisi enemmän etävanhemman luona. Toki mieluiten ilman lasua, yhdessä keskustellen.
Liittyykö mt-ongelmiin muuta ahdistusta elämässä, joka vaikuttaa lapseen? Lapset aistivat todella hyvin vanhempiaan, ja huomaavat kyllä, jos vanhempi on ahdistunut. Joskus se lasu-ilmoitus on ihan hyvä asia, ja sieltä voi saada apua arkeen. Jotkut, (minäkin) tekevät sen itse. Saatiin iso apu arkeen sieltä, ei sitä kannata mörkönä pitää.
Sulla on kuitenkin asia hoidossa, saat apua. Lasu pitää tällaista hoitomyönteisyyttä erinomaisena asiana, ja jos tarvitset apua arkeen lapsen kanssa, sieltä sitä kannattaa pyytää. Ei ne tule oven taakse hakemaan lasta, vaan kartoittamaan tilannetta. Lapsi voi saada tukihenkilön tai nepsy-valmennusta (tarvittaessa) sitä kautta. Tai jos etä ei esim. ota lasta ni tukiperhe oli ainakin meillä ihan mahtava pelastus meille!
Avaat tilannetta tosi vähän, mutta ei ne vähällä sitä tee. Toki virkavelvollisuus on, jos epäillään että vanhempi ei ole hyväksi lapsen kasvulle ja kehitykselle. Mutta muista, ettei se ilmoituskaan ole mikään maailmanloppu tai synonyymi huostaanotolle, vaan sitten jutellaan, ja kartoitetaan tilannetta.
Psykologille kannattaa olla rehellinen, muuten hän ei välttämättä pysty sinua auttamaan tarpeeksi. Voit jutella tästäkin huolesta (lasu) hänen kanssaan, jos siltä tuntuu!
|