Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   30.10.25 13:51:31

Onko tehty tutkimusta, johtuuko vähentynyt lastenteko miesten vai naisten haluista lisääntyä?
Itse näin naisena ajattelen että voisin lisääntyä jos miehet oli kunnollisempia. Miksi syntyvyys siis on laskussa? Kuka ei halua lapsia, vai meneekö se fifty fifty? Miksi tätä ei mietitä...vai eikö kukaan enää halua lisääntyä.

Lähettäjä: otto 
Päivämäärä:   30.10.25 13:55:21

Moni on huolissaan erektiostaan...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.10.25 13:56:18

Miehet haluaa lapsia sitten nelikymppisenä kunhan on saatu ensin nuoruus rillutella. Naisilla lastenteko alkaa tuolloin olemaan jo myöhäistä.

Kouluttautuminen on myöhentänyt lastentekoikää. Ensin käydään koulut, sit hommataan vakituinen työ ja sitten voi vasta harkita lapsia. Viimeisimpien vuosien aikana työtilanne on ollut hyvin epävarma, joten eipä ihme, että lastenteko ei houkuta.

Bonuksena ihan oma mielipide, miksi en näin 26-vuotiaana ole lisääntynyt: En koe olevani valmis äidiksi. Olen omasta mielestä itsekin vielä ihan keskenkasvuinen, eikä silloin vielä kasvateta muita. Enkä toki edes tiedä, että haluanko lapsia.

Lähettäjä: jrr 
Päivämäärä:   30.10.25 14:06:19

Aika monet naiset hakeutuu raskaaksi itsellisesti hedelmöityshoitojen kautta tai esim. baaripanon avulla, joten tuskin syntyvyyden pienuus naisten syytä on. Ihan tutkimustenkin mukaan miesten sperman laatu on huonontunut ja naisten siksi vaikea tulla raskaaksi ilman hoitoja, joten syy on silloin miehessä. Ja jos naiset sanovat, etteivät halua kuvioon miestä, kun siinä olisi sitten yksi huollettava lisää, niin miten alhainen syntyvyys on naisten syy? Kyllä miehet ovat silloin syyllisiä, kun ei heistä ole ottamaan vastuuta edes itsestään, saati jälkikasvustaan.

Monet miehet oikein leuhkivat sillä, että auttavat välillä lasten- ja kodinhoidossa, vaikka puolison kanssa ei ole mitään keskinäistä sopimusta "mä elätän meidät, hoidan kaiken muun paitsi kotityöt ja lapset, ja sä siten hoidat kotityöt ja lapset ja tarvittaessa autetaan toisiamme". Ei, vaan jako on se, että nainen tekee ja maksaa vähintään puolet kaikesta yhteisestä, mutta lapset ja kodin hoitaa yksin, samoin kaikki lapsiin liittyvät ksutannukset.

No mutta hei, mies vaihtaa autoon renkaat ja huolehtii katsastuksen! Ai joka ikinen päivä? Monta tuntia vaihtaa niitä renkaita ja katsastuttaa sitä autoa joka ikinen päivä?

Naiset ajattelevat, että helpompaa olla yksin kuin huonon puolison kanssa. Ei se ole naisten syy.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   30.10.25 14:10:43

Ei se taida enää olla kenenkään haluista kiinni. Me voitaisiin periaatteessa miehen kanssa hankkia lapsia, mutta kun kummallakin on niin epävakaa työtilanne ja tukia leikataan koko ajan, että todennäköisyys päätyä lapsen kanssa ojaan kasvaa koko ajan.

Lähettäjä: Pp 
Päivämäärä:   30.10.25 14:21:54

Kaikki on naisten syytä.

Eivais, sama ilmiö kaikissa kehittyneissä maissa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.10.25 14:26:06

On naisten syytä. Jokainen mies tietää nykyään että suurin osa liitoista päättyy eroon, ja mies pistetään maksamaan elareita oikein urakalla ja nainen käyttää niitä sitten oman elintason nostoon. Lapsen hyvinvointi on vain veruke.

Huuto alkakoon.

Lähettäjä: Minä Vaan 
Päivämäärä:   30.10.25 14:33:18

Naistenko syytä on että suhteet kariutuu ?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.10.25 14:38:56

Jokainen mies tietää nykyään että suurin osa liitoista päättyy eroon, ja mies pistetään maksamaan elareita oikein urakalla ja nainen käyttää niitä sitten oman elintason nostoon.

Nimenomaan. Kaikkihan tietää että erityisesti teinien koko kuun menot on niin supermatalat (muahhahhaa), että jollain 199-250€/kk voi lähivanhempi HELPOSTI nostaa omaa elintasoaan. Lapsi ei syö mitään, ei harrasta, ei vie tilaa kotona, ei tarvitse vaatteita tai lahjoja, vaan itse asiassa TUO LEIVÄN TULLESSAAN!

Lähettäjä: Jep 
Päivämäärä:   30.10.25 14:43:44

Tottakai se on naisten vika. Kyllähän kunnollinen nainen hoitaa miehen ja muutaman lapsen helposti. Epäkunnolliset naiset vaativat miestä hoitamaan itse itsensä, voi aikoja, voi tapoja!

Lähettäjä: Kai 
Päivämäärä:   30.10.25 15:31:53

Miehet ei kanna vastuutaan lapsista kuin korkeintaan sen lapsilisän verran. Meillä on maa täynnänsä parjattuja yh-äitejä, vaikka he nyt kuitenkin ovat se vastuullisempi osapuoli. Viikonloppuisät kitisee netissä, kuinka eksä varmasti käytti itseensä ne huikeat pari sataa euroa lapsilisää. Lapsessa on kuluja, jotka sillä parilla huntilla ei kuittaannu. Lapsi tarvitsee kodin, siellä kuluu sähköä, vettä. Lapsi tarvitsee vaatteita, ruokaa. Entäpä joku harrastus.

Nämä yh-äiti maksaa omasta pussistaan yleensä vielä pienemmällä palkalla. Lapsenhoitoapua harvoin saatavissa, joten se yh-äiti ei harrasta, eikä ole siihen rahaakaan. Mies jatkaa elämäänsä ja näkee lastaan joka toinen viikonloppu jos huvittaa. Netissä toki kovaan ääneen meuhkataan, kun muija vei lapset eikä isillä ole lasten suhteen mitään oikeuksia. Automaationa lapset menee naiselle, vaikka totuus on, ettei moni isä suostu 50-50 hommaan, kun se on niin raskasta. Joku syyhän siihen on, jos lähivanhemmaksi tulee äiti. Se ei ole mikään automaatio, että niin tapahtuu. Miehet ei halua elää yh-elämää edes joka toinen viikko. Siksi se erokin alin perin tuli, kun mies jatkoi elämäänsä lasten tultua kuin mikään ei olisi muuttunut. Nainen oli yh jo avioliitossaan.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   30.10.25 15:34:14

Mitäpä tuota arpomaan.
Naisten koulutus laskee syntyvyyttä.

Lähettäjä: ' 
Päivämäärä:   30.10.25 15:40:16

"Miksi tätä ei mietitä" - et vissiin hirveästi uutisia seuraa tai sanomalehtiä lue? Viimeiset 10 vuotta on lähes päivittäin ollut tästä juttua. Tutkimuksia aiheesta on julkaistu vaikka kuinka. Google on ystäväsi (ja tässä tapauksessa myös Väestöliitto).

Lähettäjä: ilona 
Päivämäärä:   30.10.25 15:44:03

Eiköhän se ole ylipäätään se, että yhteiskunta menee kaiken aikaa tehokkaammaksi ja vaativammaksi, jolloin aina vaan suurempi osa kansasta alkaa tippumaan kyydistä ja suistuu työttömyyden, silpputöiden ja epävarmuuden aikaan. Ne lastenteon kriteerit ovat kuitenkin samat, mitä aikaisimmilla sukupolvilla eli vakituinen parisuhde, vakituinen työpaikka, omistusasunto jne.

Alati kasvavalla joukolla nämä elämän peruspilarit eivät ole kunnossa tai osa saa ne kuntoon vasta niin myöhäisellä iällä, että lapsia ei kerkeä saamaan kuin korkeintaan yhden. Sitten tietysti tutkimuksista käy ilmi, että vapaaehtoinen lapsettomuus on moninkertaistunut sekin, aikaisempiin tuloksiin verrattuna.

Kyllä toki silläkin jonkinlainen vaikutus lienee, että naiset ovat nykyään selvästi koulutetumpia kuin miehet ja sitä kautta ovat olleet jo jonkin aikaa paremmassa työelämä asemassa isossa kuvassa. Miehet ovat yliedustettuina pitkäaikaistyöttömien ja syrjäytyneiden tilastoissa. Varsinkin nainen monesti katselee kumppania ns. saman "tasoisesta" tai ylempi tasoisesta miehestä, joten siinä alkaa vaikutusta olemaan, jos/kun naiset selvästi koulutetumpia.

Niin moni asia varmasti vaikuttaa lasten saantiin, että ei riitä nämä palstat niiden syiden luettelemiseen.

Lähettäjä: m 
Päivämäärä:   30.10.25 15:47:11

On muuten ilo perustaa perhe vastuullisen ja kunnolllisen miehen kanssa. Ei ollut helppo löytää, joten itsellä lisääntyminen tapahtui vasta neljänkympin haminoilla ja jäi yhteen lapseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.10.25 16:14:00

”On muuten ilo perustaa perhe vastuullisen ja kunnolllisen miehen kanssa. Ei ollut helppo löytää, joten itsellä lisääntyminen tapahtui vasta neljänkympin haminoilla ja jäi yhteen lapseen.”

Mä löysin omani jo parikymppisenä, mutta lapsen aika oli vasta 35-vuotiaana. Halusin opiskella rauhassa, tiesin että haluan ulkomaille töihin, tultiin takaisin Suomeen, sit oli taas töitä ja muuttoja ja vaikka mitä. Vasta pitkälle yli kolmekymppisenä alkoi tuntua että nyt vois olla hyvä aika lapselle. Sama mies oli siis kaikki vuodet mukana, meillä vois ihan hyvin olla parikymppinen lapsi, mutta onkin 9 vee muksu.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   30.10.25 16:24:59

Tarkoitus ei ollut syyllistää. Ennemminkin ajattelen niin että kenen käsissä on valta tässä asiassa? Onko vihdoin niin että naiset ovat päässeet sellaiseen valta-asemaan, jonka edessä päättäjätkin yllätettiin housut kintuissa. Ihmetyttää miksi ei valtiotasolla edes yritetä tehdä toimia lisääntymisen parantamiseksi vaan katotaa tumput suorina kuinka suomalaiset katoaa maailmankartalta. Ajatellaan vain maahanmuuttoa korjaamaan tilannetta, eikä siinä siis mitään, en minä ole täällä katsomassa sitä enää kun suomea ei enää ole tällaisena kuin me sen tunnemme.

Lähettäjä: --- 
Päivämäärä:   30.10.25 16:35:15

Ihmisten mielipiteet perheestä ja perheen koosta on muuttunut aivan täysin muutamassa kymmenessä vuodessa ja sama on käynyt kaikkialla vauraissa maissa. Ennen oli selviö, että useampi lapsi. Nykyään on lähes sääntö, että korkeintaan yksi lapsi, jos sitäkään. Sieltähän ne tulee.

Saman kaltaiset toiveet on naisilla ja miehillä, isossa kuvassa.

Lähettäjä: Juupa 
Päivämäärä:   30.10.25 16:40:02

Joo, kyllä naisilla ne avaimet lapsentekoon on.

Mutta koska raippa ei auta ja mitään muita keinoja ei hallituksen pakista löydy niin ollaan ihan ihmeissään että mitäs ny :-D

Itse en tehnyt lapsia, koska olen pienituloinen ja lapset on naiselle varma tie köyhyyteen.

Se on jännä muuten miten itse näen köyhiä, elämässään kamppailevia yksinhuoltajia kaikkialla ja miehet kokee että naiset rahastaa lapsilla, elää herroiksi heidän rahoilla. Jännää miten on eri maailmat eri sukupuolilla.

Lähettäjä: Hiiohoi 
Päivämäärä:   30.10.25 17:06:42

Maailmanmeno on muuttunut epävakaaksi, töitä ei oleja ne joilla on, saa raataa niska limassa. Tulevaisuus ahdistaa, ahdistaa sekin, ettei ole edes mahdollisuutta kerryttää varallisuutta, kun joutuu elämään täysin kädestä suuhun. Ei siihen uskalla lapsia tehdä. Kaikki on kallista. Kaikki. Miten ihmeessä masilma pyöri 70-80-luvuilla niin hienosti kaikilla oli hommia ja työpaikkoja ei tuupattu halpamaihin?? Miten se silloin onnistui? Miksei se silloin ollut niin kallista tuottaa kotimaassa vaatteita, koneita? Sairaaloissakin maattiin viikkokausia, nykyään tuupataan leikkauksen jälkeen heti himaan. Synnytyssairaaloita piisasi ja niissä oli henkilökuntaa yllin kyllin. Miksi se silloin onnistui, mutta nyt suljetaan sairaaloita ja pyöritetään minimimiehityksellä, eikä sekään riitä, kun kaikki on niin kallista.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   30.10.25 17:09:38

"Ihmetyttää miksi ei valtiotasolla edes yritetä tehdä toimia lisääntymisen parantamiseksi vaan katotaa tumput suorina kuinka suomalaiset katoaa maailmankartalta."

No minä jo mietinkin että milloin se väestonvaihtoteoria sieltä tulee.

Lähettäjä: .... 
Päivämäärä:   30.10.25 17:15:06

Ei se ole mitään foliohattuilua että suomalaiset vähenee vaan ihan tilastollinen fakta.

Lähettäjä: Hanuri 
Päivämäärä:   30.10.25 17:15:36

Yhden tutkimuksen mukaan syntyvyys on syvemmin notkahtanut noin 2010-luvun tienoilla, jolloin sattumoisin erilaiset somekanavat alkoivat lyömään itseään läpi koko kansan juttuna. Ihmiset siirtyi live-tapaamisista chattailuun ja toisten profiilien tutkimiseen. Yksi ihminen ei kauaa kiinnosta, kun netin kautta on käytännössä koko maailma avoin ja aina löytyy mielenkiintoisimpia ihmisiä. Ihmisten keskinäinen kanssakäyminen eri muodoissa on romahtanut. Kaikki vaan roikkuu puhelimilla vapaa-aikansa.

Miten syntyy lapsia, jos ihmiset eivät edes tapaa toisiaan? Ei synny parisuhteita entiseen malliin ja nyky suhteet loppuvat hyvin usein jo niin lyhyeen, että lapsien tekoa ei keretä edes harkita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.10.25 17:25:05

"On naisten syytä. Jokainen mies tietää nykyään että suurin osa liitoista päättyy eroon, ja mies pistetään maksamaan elareita oikein urakalla ja nainen käyttää niitä sitten oman elintason nostoon. Lapsen hyvinvointi on vain veruke."

Niin, onhan se kauheaa, että mieskin joutuu osallistumaan OMAN JÄLKELÄISENSÄ elatukseen.

Kommenttisi kertoo sekä kitkeränkatkerasta naisvihasta että täydellisestä todellisuudesta vieraantumisesta. Jopa minä lapsettomana tiedän, että lapsesta huolehtiminen maksaa, ja se maksaa paljon, varsinkin jos lapselle on tarkoitus tarjota jotain muutakin kuin välttämätön hengissä pysyminen. Moni köyhä on yksinhuoltaja, ja siitäkin voi päätellä jotain siitä ettei niillä elatusmaksuilla tienaamaan pääse.

Mutta kun tuo on asenne sekä naisia että lapsia kohtaan, niin erittäin hyvä jos et mene lisääntymään.

Lähettäjä: # 
Päivämäärä:   30.10.25 17:38:05

Suurien ikäluokkien jälkeen tulee pienempiä sukupolvia. Ei siinä sen kummempaa.

Lähettäjä: Entinen tyttö 
Päivämäärä:   30.10.25 17:40:54

Olen ollut aina hyvä tyttö ja hyvä nainen ja halunnut perheen, mutta ei onnistunut, koska kukaan mies ei halunut lapsia ja perhettä kanssani.
Olen sen takia lopun elämääni hylkiö naisena ja ylikasvanut pikkupiika (vanhapiika) lapsia tehneille naisille ja miehillle friikki ja epänainen.
Peri vuotta nuoremmalla veljelläni on kolme lasta, joiden elämästä häipyi alkuvaiheessa ja on rakentanut ympärilleen syvän ymmärryksen ilmapiirin, koska maksaa ruokkoja/elareita yh-äitihirviölle (entinen ihana nainen), joka on myös "vieraannuttanut" hänet omista lapsistaan.

Olisin ollut niin yksinkertainen aikanaan, että olisi ollut ihana kohdata kiltti mies ja tehty töitä ja rakennettu tulevaisuutta ja hommattu niitä lapsia ja niiden kasvatus olisi ollut kahden ihmisen vastuulla.
Mutta pennut jäi minun osalta tekemättä, kun kukaan mies ei niitä lapsia halunnut. Enkä halunnut niitä yksinkään tehdä, koska sellainen elämä aikanaan olisi ollut väärin minua ja myös sitä lasta kohtaan.
Täällä on aikalaisia ihmisiä, jotka tuntee tarvetta mainita olevansa yksinhuoltajan kasvattamia ja se on hyvä (hyvässä tai pahassa): se on erilaista elämää ja vanhemmuutta verrattuna niihin perheisiin, jotka muodostavat sen yhteiskunnan "perusyksikön".

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.10.25 18:27:54

Sen sijaan, että etsitään syyllistä jommasta kummasta sukupuolesta, olisi ehkä hedelmällisempää tarkastella asiaa yhteiskunnallisella tasolla.: Vaikkapa naisten kouluttautumisen tiedetään laskevan syntyvyyttä ja viivästyttävän ensimmäisen lapsen ajankohtaa. Mitkä ovat niitä yhteiskunnallisia tekijöitä (rakenteita, asenteita, arvoja jne.), jotka eivät tue lasten hankinnan ja opiskelun & työuran alun yhdistämistä?

Minulla ei esimerkiksi opiskelijana ole mitään realiteetteja edes harkita lapsen hankkimista, koska opinnot ovat täyspäiväistä työtä, mutta itsensä elättääkseen on käytävä niiden rinnalla myös töissä. Erittäin epävarmoilta näyttävät työmarkkinat eivät kannusta ottamaan opintolainaa riesaksi. Puolisokin on alalla, jossa on tähän asti ollut aina töitä ja varma työllistyminen - vaan eipä ole enää.

Vuorokaudessa on myös rajallinen määrä tunteja. Elättääkseen lastakin pitäisi tehdä lisää töitä, mikä olisi pois sekä opinnoista että lapselta. Teen nyt jo opintojen ja töiden kanssa paljon pidempää päivää kuin perus työssäkäyvä. Vaikka tukiverkostomme ovat hyvät, niin kyllähän lapsen kanssa haluaisi olla itsekin eikä vain hakea hoidosta kotiin nukkumaan...

Samalla mietityttää, että mitä lapsen hankkiminen heti työelämään siirtyessä tekee työuralle: jos en heti onnistu työllistymään omalle alalle, niin "vanheneeko" tutkinto työnantajien silmissä, jos on pakko tehdä ensin muun alan hommia ja samassa saumassa hankkisi vielä lapsenkin/lapsetkin.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   30.10.25 18:42:29

"Maailmanmeno on muuttunut epävakaaksi,"

Muuttunut?
Boomerit syntyivät Toisen maailmansodan jälkeen ja X-sukupolvi heidän jälkeläisiään, kun kokoajan oli ydinsodan uhka.

Milleniaalit ja siitä nuoremmat pelkäävät kaikkea ja ovat "vastuullisia".
Paskahousuja .

Lähettäjä: Taika 
Päivämäärä:   30.10.25 18:42:46

Lapsiperheiden tukeminen ja lapsimyönteinen politiikka on arvovalinta. Onneksi naisilla on nykyään mahdollisuus valita, yrittääkö saada lasta vai ei. Minä en haikaile suomalaisten perään - sisäsiittoinen, nurkkakuntainen, kateellinen kansa - joutaa moiset geenit väistyäkin tai sekoittua muualta tuleviin.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   30.10.25 18:49:00

"Minä en haikaile suomalaisten perään - sisäsiittoinen, nurkkakuntainen, kateellinen kansa - joutaa moiset geenit väistyäkin tai sekoittua muualta tuleviin."

Silti keskiarvo älykkyysosamäärältään korkeammalla kuin mannereurooppalaiset. Oikeastaan vain Japani on samalla viivalla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.10.25 18:56:32

"Milleniaalit ja siitä nuoremmat pelkäävät kaikkea ja ovat "vastuullisia".
Paskahousuja ."

Ketkähän ovat kasvattaneet nämä paksahousujen sukupolvet? Ja jättäneet heille maailman ja yhteiskunnan, joka tekee paskahousiksi.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   30.10.25 19:01:44

Riku on menettänyt kosketuksensa kyllä työelämään. On meillä sodan uhka nytkin ja Euroopassa soditaan, ja lisäksi elanto on tiukemmassa kuin edellisillä sukupolvilla.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.10.25 19:04:54

se on se minäminäminä kulttuuri.