Lähettäjä: Tee 
Päivämäärä:   29.10.25 20:03:23

Mistä lähtien on ollut näin ettei äitipiireissä uskalla ääneen sanoa sitä ettei lapsella ole vakuutusta eikä edes aio ottaa. Aina saa saarnan siitä että mitäs sitten kun sairastuu vakavasti.

Lapseni ei siis missään tapauksessa jää ilman hoitoa (niinkun ei suomessa kukaan lapsi jää) niin mikä ihme pakko-ajatus ihmisillä on tästä vakuutuksen pakollisuudesta?

Ps jos en pääsisi julkiselle maksaisin ihan omalla rahalla yksityisen hoidon.

Lähettäjä: Ihmettelen 
Päivämäärä:   29.10.25 20:15:58

Tee//Ihmettelen ihan siksi ettei ainakaan täällä päin ole voinut julkiseen terveydenhuoltoon enää luottaa ja kun ei ole vakuutusta niin ei sitten viitsitä viedä lasta yksityiselle varmuuden vuoksi näyttämään korvia yms. Kun ei se ole niin kipeä. Jostain kumman syystä kuitenkin sitten monilla taustalla ollut korvatulehdus ja aina sama show sairastumisten kanssa eli ei suostuta viemään yksityiselle eikä julkinen ota vastaan tai tutki kunnolla lasta. Ihan turhaan pitkitetty diagnoosin ja hoidon saamista.

Kaksi lasta joilla molemmilla vakuutukset ja onneksi on, sillä elämä voi todella yllättää. Eipä julkisella esim. Suostuttu lapsen päätä magneettikuvata ja lakkojen vuoksi kaikki ajat peruuntui ja olisivat siirtyneet hamaan tulevaisuuteen. Siirryttiin yksityiselle ja aika saatiin seuraavalle viikolle ja hommat rullaamaan yms. Ei ole kaikilla yhtäkkiä heittää rahaa lapsen tutkimuksiin 2 tonnia. Meillä vakuutus korvasi kaiken eikä tarvinnut kärsiä ja odotella kuukausi tolkulla julkisen puolen suhaamista. Monia muitakin kokemuksia lasten kanssa. Toki osa lähetteistä on menneet yksityiseltä julkiselle puolelle, mutta kun ei meinaa millään päästä sinne kunnon lääkäreille alku syynistä vaan pompotellaan vaan paikasta toiseen. Perutaan aikoja, tehdään tupla buukkaksia joidenka johdosta menetetty oli hän palkka jne. Yksityisellä paljon helpompaa hoitaa asiat.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   29.10.25 20:21:45

Kuulostaa hirveältä, että niistäkin jo arvostellaan. Ehdottomasti vaan laitat isän puheille saarnoineen. Soitat isälle vaikka samantien ja sanot Maaritin haluavan jutskailla ja purkaa pahaa oloaan.

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   29.10.25 20:22:42

Meillä ei ole lapsilla vakuutuksia. Julkiselle pääsee hyvin, yksityisellä ne jonot on. Toistaiseksi on aina saatu hyvä hoito julkisella.

Lähettäjä: Tee 
Päivämäärä:   29.10.25 20:26:20

Miksi kaikista korvatulehduksista pitää viedä lääkäriin? Nykyään suositus on ettei jokaiseen määrätä mitään antibioottia.

Ainakin omalla kohdallani lapset on aina päässeet julkiselle hoitoon jos on ollut aihetta ja toinen sai nopeasti ajan esh jatkotutkimuksiin. Silmätipat tulehduksiin olen saanut pelkällä puhelinsoitolla.

Mikä magneettitutkimus on sellainen että siihen pitäisi päästä mahdollisimman nopeasti mutta julkinen ei suostu tekemään?

Lähettäjä: Juu tuota 
Päivämäärä:   29.10.25 20:27:04

Tapaturmavakuutukset pitää olla, mutta sen takia, että hammashuolto ei julkisella toimi viikonloppuisin. Ne on kuitenkin erittäin edullisia lapsille, puhutaan kympeistä vuodessa.

Mitä lähipiiriä on seurannut, niin sairausvakuutus on taannut jatkuvasti sairastavat lapset.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.10.25 20:27:14

Itselläni on hoitokuluvakuutus ja varmasti otan myös lapselle. Pelastanut oman hengen parikin kertaa. Julkinen on täällä ihan onneton.

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   29.10.25 20:28:10

Vakuutusten hinnat ovat kyllä nousseet niin korkeiksi, että ei kaikilla niihin ole varaa ja sillä vuosimaksulla käy kyllä useamman kerran sitten vaikka yksityisellä jos tulee tarvetta. Omilla lapsilla ei ole vakuutusta ollut ja hyvin on pärjätty julkisen palveluilla.

Lähettäjä: A 
Päivämäärä:   29.10.25 20:33:27

Vauva on meillä vakuutettu ja kyllä sitä on käynyt mielessä, että sillä 600 eurolla vuodessa voisi käydä yksityisellä myös tarvittaessa, jos kunnalliseen ei jostain syystä pääse.

Tarkoituksissa ottaa vakuutus jossain vaiheessa pois.

Lähettäjä: Ihmettelen 
Päivämäärä:   29.10.25 20:34:12

Tee//Totta kai on tehty kaikenlaisia suosituksia helpottaakseen julkisenterveydenhuollon kuormitusta eli ei tutkita korvatulehduksia, silmät paranee itsestään, ei tunnistet peppuagiinaa ja lapsella ei voi olla muutenkaan anginaa kun ei ole peitteitä nielussa, pihistellään astmalääkkeiden kanssa ja halutaan lapsi mieluummin polille yöksi kontrolliin kuin oltaisiin annettu ajoissa toimivat lääkkeet jne.

"Mikä magneettitutkimus on sellainen että siihen pitäisi päästä mahdollisimman nopeasti mutta julkinen ei suostu tekemään?"

Ihan vaikka lapsen kohtaukset. Hidasta pelleilyä julkisella puolella. Mentiin yksityiselle niin kummasti päästiin neurologin kautta kolmelle eri asiantuntijalle, kunnon tutkimuksiin ja löytyi kohtauksille selityskin jonka johdosta ollaan yksityisen puolen vakioasiankaita pari kertaa vuodessa.

Lähettäjä: Tee 
Päivämäärä:   29.10.25 20:34:21

"Pelastanut oman hengen parikin kertaa."

Haluaisitko kertoa tästä tarkemmin.

"Tapaturmavakuutukset pitää olla, mutta sen takia, että hammashuolto ei julkisella toimi viikonloppuisin."

Miksi yksityiselle ei voi mennä omalla rahalla viikonloppuna...? Tai olen käynyt ihan muutenkin joskus yksityisellä ihan omakustantaisesti.

Lähettäjä: - 
Päivämäärä:   29.10.25 20:34:57

Itse en ole ikinä käynyt julkisella, kiitos äidin joka minut lapsena vakuutti. Aikuisena sitten siirrettiin vakuutus minulle. Todellakin myös lapset vakuutan - se, että vakuutus on, jos sattuukin joku krooninen/säännöllistä hoitoa vaativa juttu tulemaan, turvaa sen lapsen elämän myöhemminkin. Vakuutusta kun ei enää sitten niihin vaivoihin saa, mihin sitä ehkä myöhemmin lapsi kaipaisi. Sitten kun lapsi on aikuinen ja ymmärtää tilanteen itse, niin irtisanokoon jos kokee ettei tarvitse.

Lähettäjä: .. 
Päivämäärä:   29.10.25 20:35:04

Minäkin ajattelin ettei lapsi tarvitse vakuutusta mutta kun julkisella pari kertaa oli väännetty murttunutta kättä "paikalleen" ja yksityisellä se sama käsi viiden päivän kitumisen jälkeen kipsattiin niin ostin vakuutuksen.
Ei tuota enää julkiselle saisikaan, sen verran jätti traumaa kiduttaminen.

Lähettäjä: ** 
Päivämäärä:   29.10.25 20:36:44

Mun lapsella ei ole ikinä ollut vakuutusta.
Olis ollut ihan hukkaan heitettyä rahaa, kun ei ole sairastellut juuri ollenkaan.

Yhden kerran sai keuhkokuumeen ja silloin hoidettiin julkisella todella nopeasti ja hyvin! Sen lisäksi ei ole käynyt lääkärissä kun tarkastuksissa, ja nekin on tulleet koulun (ja neuvolan) kautta. Ei yhden yhtä korvatulehdusta tai mitään muutakaan sellaista, mihin olisi lääkäriä kaivannut. Kerran vuodessa tuo on muutaman päivän pois koulusta, kun tulee se vuosittainen flunssa, mutta siinä se. Nyt siis lapsukaisella ikää jo 18 vuotta.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   29.10.25 20:38:11

Lapsi tulossa maaliskuussa ja vakuutukset mitä olen katsonut maksavat yli 900 euroa vuodessa. Sillä summalla käy kyllä aika paljon yksityisellä. Lisäksi Suomessa ollaan edelleen tilanteessa, jossa oikeasti vakavat sairaudet hoidetaan samassa paikassa eli julkisella. Itse olin viime vuonna leikkauksessa jota ei yksityisellä puolella edes myydä. (Olisin ostanut jos olisin voinut)

Lähettäjä: X 
Päivämäärä:   29.10.25 20:39:11

Kyllä hammaspäivystys toimii myös vkl jos joku tapaturma käy, siis julkisella.

Lähettäjä: Tee 
Päivämäärä:   29.10.25 20:39:42

"Totta kai on tehty kaikenlaisia suosituksia helpottaakseen julkisenterveydenhuollon kuormitusta"

Oletko koskaan kuullut antibioottiresistenssistä? Miksi vaiva joka paranee itsekseen pitää hoitaa antibiootilla?

Lähettäjä: Ihmettelen 
Päivämäärä:   29.10.25 20:40:41

A//Niin harva vaan säästää sitä vakuutuksesta säästettyä summaa mihinkään ja kun olisi aika sitten mennä sinne yksityiselle niin kauhistellaan hintoja ja pihistellään. Toisekseen joku labroissa käynti, allergiatestien tekeminen, magneettikuvat yms. Eivät ole todellakaan halpoja. Pelkät allergia testit sisältäen yhden vastaanoton altistuksineen maksoi meillä pari vuotta sitten 600 €. Julkiselle en enää toista lasta halunnut viedä, kun esikoisen kanssa lääkäri meinasi tehdä altistustestissä hoitovirheen. Onneksi tiesin mitenkä testien kuuluu mennä ja avasin suun jolloin kokenut hoitaja kävi lääkärin kanssa aika tiukan keskustelun ja lääkäri joutui perumaan puheensa.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   29.10.25 20:43:28

Ja yksityisellä hoitovirheen riskiä ei ole?

Ja ei siinä, onhan se kätevämpää käydä yksityisellä vakuutuksen tai omien rahojen turvin.

Lähettäjä: Ihmettelen 
Päivämäärä:   29.10.25 20:44:50

Tee//Kyllä olen kuullut ja tiedän kyllä, mikä se. Tiedän myöskin ettei esim. Lapsen koevatulehdus ole mikään leikin asia ja julkisellapuolella ihan liikaa vähätellään asiaan ihan oman alani puolesta jossa olen paljon tekemisissä näiden kipeiden ja jatkuvasti sairastavien lasten kanssa. Ja jostain kumman syystä eniten ja pisimpään sairastavat juuri ne lapset joiden vanhemmat käyttää julkistaterveydenhuoltoa eli diagnoosien saaminen pitkittyy sekä tilanne päästetään ihan turhaan liian huonoksi jolloin sitten syödään hevoskuureja yms.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.10.25 20:45:39

En ole ite huomannut että eriarvostettaisiin lapsen vakuutuksen tai sen olemattomuuden mukaan. Ilmeisesti äitipiireissä on eroja.

Me otettiin vakuutus heti lapsen synnyttyä kun oli ollut helekatilliset pari vuotta omalta kohdalta julkisen terveydenhuollon kanssa. Itselläni on vaivoja sen verran että en saa enää sairausvakuutusta jolla tekisi mitään konkreettista yksityisellä puolella. Vakuutus kun pitää olla olemassa ennen sairauden diagnosointia että korvaa jatkossakin. Itse käyn aika herkällä kädellä omia vaivoja hoitamassa yksityisellä kun en jaksa vääntää julkisen kanssa, kunhan perussairauksien kontrollit pelaa, se riittää. Esimerkiksi vuosi sitten oli jumalaton korvakipu minulla ja julkinen sanoi että kato muutama päin jos helpottaa. No en jääny kattelemaan, kipu oli kauhea. Menin samana iltana yksityiselle, diagnoosi oli että tärykalvo oli halki. Lääkkeet kouraan ja paranin.

Lähettäjä: Pinjana 
Päivämäärä:   29.10.25 20:47:21

Lähettäjä: What
Päivämäärä: 29.10.25 20:22:42

Meillä ei ole lapsilla vakuutuksia. Julkiselle pääsee hyvin, yksityisellä ne jonot on.

Asutaan selkeästi eri hyvinvointialueilla. Täällä julkiselle pääseminen on todella hankalaa ja jonot järkyttävän pitkiä. Edes päivystyksessä ei homma vaan toimi, tästä hyvin tuore kokemus lapsen murtuneen jalan kanssa

Lähettäjä: Ihmettelen 
Päivämäärä:   29.10.25 20:48:28

zäkä//Yksityisellä työskentelee paljon alan konkareita jotka ovat toimineet ja toimivat poleilla lääkäreinä. Vähän eri asia kuin joku terveyskeskuksen yleislääkäri tai julkisella polilla toimiva kandi. Yksityisellä ei myöskään ole hoitajia jotka ovat torppaamassa potilaan eteenpäin pääsyn.

Lähettäjä: Tee 
Päivämäärä:   29.10.25 20:53:53

"Ja jostain kumman syystä eniten ja pisimpään sairastavat juuri ne lapset joiden vanhemmat käyttää julkistaterveydenhuoltoa"

No tässä on yksi esimerkki siitä että vakuutuksen väliin jättäneet olisi jotenkin huonompia vanhempina :D

Lähettäjä: Ihmettelen 
Päivämäärä:   29.10.25 20:59:03

Tee//No jos väkisin haluaa luottaa julkiseenterveydenhuoltoon ja pitää jotain hoitajan diagnoosia ja yleislääkärin sanomaa parempana totuuneta kuin yksituisellä työskentelevää lastentauteihin erikoistuneen lääkärin mielipidettä niin siitä saa vetää ihan vapaasti omat johtopäätökset. Se nyt vaan menee valitettavan usein niin että ne joilla se vakuutus on niin myös käyttää sitä yksityistä. Ne joilla ei ole pihistelee yksityisellä käynnin suhteen ja luottaa liikaa julkiseen terveydenhuoltoon. Se mikä julkisenpuolen mielestä on normaalia lasten suhteen on kummasti yksityisenpuolen lapsiin erikoistuneet lääkärit vähän erimieltä.

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   29.10.25 21:03:35

Hyvin on julkiselle päässyt ne kaksi kertaa kun ollut tarve, korvat tsekattu jne. Vakuutusmaksut tosiaan niin korkeita ettei olla otettu.

Lähettäjä: Tee 
Päivämäärä:   29.10.25 21:11:11

Mutta jos maksat 600€ vuosi vakuutusmaksuja, kyllä sillä samalla rahalla pääsee jo yksityisellekkin tutkimuksiin. Jos jostain syystä julkinen ei hoitaisi niin olisin valmis menemään yksityiselle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.10.25 21:13:50

Vakuutusyhtiöhän oli hiljattain sitä mieltä, että vakuutusta pitäisi käyttää vain kuoleman tautiin.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.10.25 21:18:53

Tapaturmavakuutukset on. Julkinen toimii oikein hyvin ja maksettu on itse yksityisellä käyntejä jos sinne haluttu mennä. Lapset jo isoja ja vakuutuksista säästettyä summaa ei olla saatu käytettyä lähellekään, vaikka yksityistäkin käytetty.

Lähettäjä: What 
Päivämäärä:   29.10.25 21:24:49

LähettäjäPinjana

Päivämäärä29.10.25 20:47:21

Lähettäjä: What
Päivämäärä: 29.10.25 20:22:42

Meillä ei ole lapsilla vakuutuksia. Julkiselle pääsee hyvin, yksityisellä ne jonot on.

Asutaan selkeästi eri hyvinvointialueilla. Täällä julkiselle pääseminen on todella hankalaa ja jonot järkyttävän pitkiä. Edes päivystyksessä ei homma vaan toimi, tästä hyvin tuore kokemus lapsen murtuneen jalan kanssa"

Jep, olen kuullut samaa. Me on käyty päivystyksessäkin jokusen kerran; hyvin ovat hoitaneet. Illalla on päässyt hammaspäivystykseen jne. Jos epäilen korvatulehdusta tms, niin jos soittaa aamulla niin pääsee iltapäivällä lääkäriin, jos soittaa iltapäivällä niin seuraavana päivänä. Yksityiselle joskus etsittiin aikaa,niin meni viikon päähän.

Korvien putkitus, kita- ja nielurisat kahdelta lapselta ja muut tämmöset "perusjutut" on hoituneet ihan mukavasti. Erikoisemmista ei ole kokemusta.

Lapsia kolme, joista keskimmäinen on aika tapaturma-altis, mm hampaita on käyty näyttämässä päivystyksessä 2x. Hän on muutenkin sairastellut eniten; on kyllä korvia ym rampattu näyttämässä. Ihan julkisella ja tänään viimeksi.

Lähettäjä: K 
Päivämäärä:   29.10.25 21:29:13

Kaksi lasta, molemmilla vakuutus. Kaikesta mennään aina heti yksityiselle lääkäriin eikä jäädä kotiin miettimään. On kannattanut. Ei tarvitse ikinä jonottaa.
Vakuutus on korvannut mukisematta kaiken.

Lähettäjä: osto 
Päivämäärä:   29.10.25 21:34:05

Amerikan malliin mennään, jos ihmiset alkaa ostella vakuutuksia ja siten tyytyy siihen, ettei julkiseen pääse. Katotaanko 10 vuotta,niin sama luokkajako tulee kouluihin, rahalla mennään yksityiselle...

Lähettäjä: zäkä 
Päivämäärä:   29.10.25 21:44:14

Osto: moni jo laittaisi lapsensa yksityisiin kouluihin, jos se olisi käytännössä mahdollista. Surullinen suuntaus. Juuri tänään juttelin kaverini kanssa, ja he olivat löytäneet täydellisen talon, mutta on liian epävarmaa, saisivatko lapset jatkaa samassa koulussa. Eivät uskalla ostaa sitä taloa...

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.10.25 22:00:57

"Aikuisena sitten siirrettiin vakuutus minulle. Todellakin myös lapset vakuutan - se, että vakuutus on, jos sattuukin joku krooninen/säännöllistä hoitoa vaativa juttu tulemaan, turvaa sen lapsen elämän myöhemminkin. Vakuutusta kun ei enää sitten niihin vaivoihin saa, mihin sitä ehkä myöhemmin lapsi kaipaisi."

Tämä on tärkeä pointti joka monilta unohtuu.

Toinen on se, että vakuutus korvaa myös lääkkeet. Kun käy p4skempi tuuri ja lapsi onkin harvinaissairas, voi olla niin että lääkkeet maksaa satasia kuussa mutta eivät olekaan kelakorvattavia joten eivät kerrytä maksukattoakaan.

Lähettäjä: *** 
Päivämäärä:   29.10.25 22:05:52

Vakuutus on kiva niin kauan kun se korvaa, mutta valitettavasti isojen juttujen korvaaminen on niille huonoa bisnestä ja silloin kääntävät kyllä ihan jokaisen kivenkolon että ei tarvitsisi korvata.

Lähettäjä: Tee 
Päivämäärä:   29.10.25 22:10:35

"Osto: moni jo laittaisi lapsensa yksityisiin kouluihin, jos se olisi käytännössä mahdollista."

Mennään ehkä vähän aiheesta ohi mutta itse laittaisin. Koulussa on nykyään niin paljon heikommasta sosiaalisesta asemasta tulevia lapsia jotka perseilee koulussa kun kotona on paha olla eikä sille mahda mitään. Haluaisin lapseni kouluun josta lapset tulisi hyvistä perheistä eikä tarvisi miettiä ja pelätä kenen kanssa lapsi liikkuu

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   29.10.25 22:21:05

En ole kyllä aikuisenakaan mitään vakuutusta tarvinnut ja useampi sairaus löytyy. Hyvin on päässyt julkiselle tai työterveyden kautta. Tarvittaessa voisin maksaa itsekin.

Lähettäjä: Ihmettelen 
Päivämäärä:   30.10.25 06:10:58

"Mutta jos maksat 600€ vuosi vakuutusmaksuja, kyllä sillä samalla rahalla pääsee jo yksityisellekkin tutkimuksiin. Jos jostain syystä julkinen ei hoitaisi niin olisin valmis menemään yksityiselle."

Kuten jo sanoin niin näin ne kaikki aina väittää. Kummasti onkin eri ääni kellossa, kun lapsi jatkuvasti sairastelee ja pitäisi ravata yksityisellä. No ei ravata, kun maksaa liikaa ja tyydytään julkisen puolen hoitajan diagnoosiin kuinka on normaalia, että lapsi on jatkuvasti räkäinen.

Lähettäjä: Viivi 
Päivämäärä:   30.10.25 06:30:45

Otin molemmille lapsille vakuutuksen jo ennen syntymää. Itselläni oli myös lapsena vakuutus. Toinen lapsi on ollut niin terve, ettei vakuutukselle ole ollut tarvetta. Toisen lapsen vakuutus on ollut joka pennin arvoinen. Lapsella on astma ja se korvaa kaikki lääkkeet. Myös vaikka atooppisen ihon voiteet, joita menee talvisin. Lapsen risat on poistettu ja korvat putkitettu kahdesti yksityisellä. Käytettiin aikoinaan myös öisin yksityistä päivystystä. Korvien kohdalla oltaisiin kunnallisella jouduttu pitkiin jonoihin ja ab-kuureihin. Lapsella oli liimakorva joka putkitettiin yksityisellä viikon sisään. Lapsi oli usein talvisin sairaalassa astman vuoksi ja vakuutus korvasi kaiken.

Toisen terveen lapsen kohdalla saatiin yksityisellä tehtyä käden kipsaus ym. urheiluvammoja. Uusi lastensairaala toimii myös erinomaisesti päivystyksen osalta. Jouduin aikanaan menemään kahden aivan pienen lapsen kanssa Peijaksen päivystykseen pyhänä ja odotimme siellä kuusi tuntia jonka jälkeen nähtiin täysin kielitaidoton venäläinen lääkäri (jolta ei apua saanut). Silloin päätin, etten kyseiseen puljuun enää omin jaloin astu. Kunnallisen puolen "hoito" on käsittämättömän tehotonta sekoilua ja ihmisten pompottelua. Yksityisellä asiat hoituvat nopeasti ja tehokkaasti.

Riippuu toki myös paikkakunnasta jossa asut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.10.25 06:43:39

Espoossa varmaan 99 % vanhemmista ottaa vakuutuksen lapselleen, niin me ollaan aina päästy todella nopeasti lasten päivystykseen ne pari hassua kertaa kun tarvetta on ollut. Eli ei todellakaan ole vakuutusta ja meidän kohdalla olisi ollutkin ihan hukkaan heitetty raha.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.10.25 07:12:13

Äitipiireissäkään ei ole pakko keskustella kaikista asioista.
Opettele vaihtamaan keskustelunaihetta silloin , kun puhutaan sellaisesta asiasta, josta sinä et halua keskustella.

Lähettäjä: L 
Päivämäärä:   30.10.25 07:20:59

Meillä on korvattu leukemian hoidosta kaikki mikä olisi itse pitänyt maksaa ja tio summa on ISO. Lisäksi käden murtuman kipsaus ja hoito yksityisellä ja korvien putkitus+risojen poisto yksityisellä.
Lisäksi kaikki korvatulehdukset, kuumetaudin, verikokeet ym. Kaikki yksityisellä ja kaikki vakuutuksen piikkiin. On ehdottomasti kannattanut.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.10.25 07:23:17

Minusta "kyllä lapset Suomessa hoidetaan" on perusteluna aika huono, vaikka usein onkin totta. Niistä lapsista, kun kasvaa aikuisia. Jos lapsuudessa on sattunut tulemaan jotain sinne diagnoosilistalle, niin eipä sitä noin vaan saakaan vakuutusta siinä vaiheessa, kun pitäisi saada aikuisena se vakuutus, kun julkinen ei enää toimikaan. Moni pitkäaikaissauraus kuitenkin ilmenee jo lapsuudessa. On sitten kyseessä erilaiset nepsy-haasteet tai vaikka epilepsia (joka on Suomessa joka sadannella, eli aika yleinen). Kyllä, perus flunssia hoitaa sillä vakuutusmaksulla muutaman, mutta jos sattuukin, että tulee jotain muuta, niin isompia ei sitten enää hoidakaan. Maksan näitä lapsilleni nyt, koska ei minulla isoa luottoa ole siihen, että vaikka 30 vuoden päästä saisivat julkisella hyvää hoitoa. Ja 30 vuoden päästä he kaikki ovat nuorempia kuin minä nyt. Eli ei mitään ikäloppuja.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.10.25 07:27:34

Lähettäjäosto

Päivämäärä29.10.25 21:34:05

Amerikan malliin mennään, jos ihmiset alkaa ostella vakuutuksia ja siten tyytyy siihen, ettei julkiseen pääse. Katotaanko 10 vuotta,niin sama luokkajako tulee kouluihin, rahalla mennään yksityiselle...

Tämä on ollut Suomessa kouluissa jo pidemmän aikaa pk-seudulla. Koulusta vaan ei tarvitse suoraan maksaa. Ostettiin juuri uusi asunto perheelle. Mies sanoi "tässä asunnossa 200 000€ on asunnon arvoa, loput 270 000€ maksetaan koulupiiristä". Ja totta se suunnilleen on. Koska huonommalta alueelta samanlaisen asunnon olisi varmaan saanut tuohon 200 000€.

Lähettäjä: Aa 
Päivämäärä:   30.10.25 07:29:02

Lähettäjä.
Päivämäärä30.10.25 07:23:17

Minusta "kyllä lapset Suomessa hoidetaan" on perusteluna aika huono, vaikka usein onkin totta. Niistä lapsista, kun kasvaa aikuisia.

—

Samaa mietin. Vaikka lapset hoidettaisiinkin julkisella hyvin tai huonosti, näistä lapsista kasvaa vielä aikuisia. Oma vauvana otettu vakuutukseni on voimassa elämän loppupuolelle saakka ja niin on lapsenikin.

Ja kyllä on vakuutuksestani ollut iloa, kun olen itseäni telonut (tai jotain muuta ongelmaa ollut). Lapseni vakuutusta ei ole vielä tarvinnut käyttää kun terve vauva on ollut. Mutta mielelläni maksan siitä ilosta, että hän pääsee lääkärille helposti ja nopeasti, nyt ja tulevaisuudessa.

Lähettäjä: Pilvi 
Päivämäärä:   30.10.25 07:39:49

Onpa kiva lukea, että edes joillain alueilla julkinen puoli vielä toimii. Meidän alueella ei toimi. Kokemusta niin itsellä (ihan hetki sitten umppari, jota ei meinattu ottaa tosissaan ja sitten meinasi lähteä henki) kuin lapsenkin kanssa.
Esim kun leikkausta vaatineen murtuman jalkaansa saaneen erittäin kipeän pojan kanssa tuntikausia odotettiin päivystyksen ahtaassa aulassa, että päästiin tapaamaan edes se ensimmäinen hoitaja ja sitten lääkäri jonka kanssa kielimuurin takia kommunikointi oli hyvin puutteellista eikä lääkäri meinannut haluta laittaa edes röntgenkuviin vaikkei lapsi pystynyt varamaan painos lainkaan jalalle ja se oli turvonnut pahasti, meinasi usko loppua. Lopulta kuvat otettiin ja sanottiin, että jalka leikataan saman tien. Leikkaukseen pääsy sitten viivästyi ja siirtyi jatkuvasti eteenpäin aina muutamia tunteja kerrallaan (ymmärrän sen, että tietenkin kiireellisyysjärjestyksessä henkeä uhkaavat kiilaa eteen, päivystys oli aivan tupaten täynnä ja leikkaushenkilökuntaa vähän) ja lopulta odoteltiinkin sitten sairaalassa jo useampia vuorokausia operaatiota. Eikä ne jälkihoidotkaan mennyt ainakaan paremmin putkeen tuossa tapauksessa…
Sen jälkeen on menty yksityiselle ja vaikka se on kallista, niin hommat on toiminut hyvin.

Lähettäjä: Taika 
Päivämäärä:   30.10.25 07:40:23

Otettiin aikanaan lapsille vakuutukset ennen heidän syntymäänsä. Poika (nyt 25) sairasti muutaman korvatulehduksen, ei muuta, lakkautettiin vakuutus, kun hän oli 15v. Keskimmäinen tytär (nyt 22) ei juurikaan sairastellut, vakuutus lopetettiin viime vuonna. Nuorin tytär (nyt 20) sairasteli muutamat korvatulehdukset, muutaman kerran magneettikuvat, koska kaatui/tippui hevoselta, mutta nyt kun on armeijassa, niin vakuutusta on tarvittu, koska on jo kaksi kertaa sairastanut keuhkokuumeen. Aina lomilla lääkäriin :D

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.10.25 07:44:49

Lähettäjä.

Päivämäärä29.10.25 22:21:05

En ole kyllä aikuisenakaan mitään vakuutusta tarvinnut ja useampi sairaus löytyy. Hyvin on päässyt julkiselle tai työterveyden kautta. Tarvittaessa voisin maksaa itsekin.

Mutta mitä, kun sairaus vie työkyvyn? Silloin ei olekaan enää sitä työterveyttä, eikä niitä tuloja. Toki jos on iso varallisuus millä paikata tuloja ja maksaa yksityiselle isoja summia.

Kummillani oli juuri rintasyöpä. Sitä on loistavasti hoidettu julkisella. Käsi vaan on imusolmukkeiden puuttumisen takia ihan turvonnut koko ajan. Julkinen vaan ei hoida tätä turvotusta. Yksityisellä 100€/käynti. Ja hyvä olisi käydä useamman kerran kuukaudessa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.10.25 08:03:29

"Minusta "kyllä lapset Suomessa hoidetaan" on perusteluna aika huono, vaikka usein onkin totta. Niistä lapsista, kun kasvaa aikuisia. Jos lapsuudessa on sattunut tulemaan jotain sinne diagnoosilistalle, niin eipä sitä noin vaan saakaan vakuutusta siinä vaiheessa, kun pitäisi saada aikuisena se vakuutus, kun julkinen ei enää toimikaan. Moni pitkäaikaissauraus kuitenkin ilmenee jo lapsuudessa "

Tämä on asia, mitä moni ei tajua.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   30.10.25 08:18:33

"Hyvin on päässyt julkiselle tai työterveyden kautta."

Hienoa että sinulla on työterveys johon kuuluu myös sairauden hoito. Toivotaan että työnantajasi tarjoaa sen jatkossakin.
Lakisääteisellä ei paljon juhlita.