Lähettäjä: TENU 
Päivämäärä:   28.10.25 13:28:57

Pitäisikö huippu-urheilu lopettaa?
Tämä tuli eteen kun erää tytön parisuhde katkesi urheilun takia
Poikaystävänsä harrasti hiihtoa, 10vuotiaana aloitti 25v loppui
Hän menestyi joihinkin piirikunnallisiin asti kohtalaisesti
Ei yrityksistä huolimatta menestynyt paremmin ja vallmentaja sanoi jo aikaisemmin että kyvyt ei riitä huipulle asti
Harjoitteumääärät olivat ihan käsittämättömiä koko ajan
Koulutus jäi sivuseikaksi samoin työelämä
Nyt on katkera itselleen, valmentajille ja läheisilleen
On kuulemma elämä pilalla
Tuli loppuunpalanut sohvaperuna

Lähettäjä: hipsu 
Päivämäärä:   28.10.25 13:46:53

En nyt lähtisi yksittäisen esimerkin perusteella lopettamaan koko huippu-urheilua, varsinkaan kun tuossa esimerkiksissä ei siitä edes ollut kyse.

Enemmän kannattaisi panostaa mielenterveyden hoitamiseen ja sellaiseen tukipolkuun (mielenterveyspalvelut ja koulutus), joka yhteiskunnassa tarjotaan mm. tuossa tilanteessa olevalle urheilijalle.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.10.25 13:58:22

No ei pitäisi. Jokainen saa tehdä mitä haluaa.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.10.25 14:06:11

Tyhmä poika. Ei kaikkien tarvi lopettaa jos yksi pöljä kuvittelee itsestään liikoja.

Lähettäjä: siis 
Päivämäärä:   28.10.25 14:16:02

Huippuurheilijoita kuiteskin aika vähän
Uskon että ei onnistujia on satoja
Urheilu pitää kuulemma aloittaa hyvin nuorena jotta pärjäis
Monet voivat toivoa vaikka ammattiakin
Epäonnistujia paljon enempi kuin onnistujia
Harrastuksenahan se hyvä

Lähettäjä: Oliivi 
Päivämäärä:   28.10.25 14:20:08

”Harjoitteumääärät olivat ihan käsittämättömiä koko ajan. Koulutus jäi sivuseikaksi samoin työelämä”

Tätä se huippu-urheilu on (vaikkakaan kyllä tuo esimerkin poika ei ole olut huippu-urheilija). Muu elämä on uhrattava, jos tähtäin on absoluuttinen huippu. Silloin urheilu on koko elämä. Se ei ole helppo tai edes mikään ihailtava tapa elää ja ammattiurheilijaksi pyrkiminen vaati todella isoja uhrauksia. Harvalla siihen edes parisuhde mahtuu kylkeen. Ja silloin opiskelut esim on järjesteltävä sen mukaan (yleensä esim oppilaitoksissa on erikseen urheilijoille joustaviksi suunnitellut tavat hoitaa tutkinnot). Yrittäjiä on paljon, vaikka harva huipulle pääsee. On kuitenkin tosi tärkeää hoitaa lopetus asiallisesti, esimerkissäsi niin ei ole tapahtunut. Esimerkin yksilö on siis mokannut, mutta ei koko huippu-urheilua yksilön epäonnistuneiden valintojen takia ole syy kieltää. Monet onnistuu myös vallan hyvin sopeutumaan urheilun loputtua ns normaaliin elämään.

Lähettäjä: Ällö 
Päivämäärä:   28.10.25 14:31:23

25 vuotiaana ja myöhemminkin ehtii hyvin opiskella vaikka useita ammatteja. Omista päätöksistään on myös turha sälyttää vastuuta muille. Ihmisillä on elämässä oikeuksien lisäksi myös velvollisuuksia.

Ja otan tässä siis kantaa vain aloittajan esimerkkitapaukseen.

Lähettäjä: Nippe 
Päivämäärä:   28.10.25 14:45:08

Huippu-urheilussa pitää treenata kovasti..eli se taitaa olla ihan oletus ja vähimmäisvaatimus että treenataan todella lujasti. Sen takia "heikot" ei siellä pärjää. Toisaalta jos tienaat miljoonia (varsinkin joukkueurheilulajit maailman huipulla) niin ei siinä olisi järkeä jos sinne pääsisi nokkaa kaivamalla ja pullaa syömällä?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.10.25 15:10:10

Pitääkö lääkiskin lopettaa koska kaikki ei sinne pääse?

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.10.25 16:17:57

Siis oli joku aluetason hiihtelijä ja pisti kaiken sen kortin varaan? Ei edes SM tai EM tasoa? 25-vuotias on vielä nuori, ehtii kyllä opiskella ja hankkia ”oikean” ammatin.

Lähettäjä: Gjj 
Päivämäärä:   28.10.25 16:24:50

Useimmat huippu-urheilijat ovat kyllä käyneet lukion. Varsinainen ammatillinen koulutus sitten uran jälkeen. Ainakin ennen on ollut ohjelmia, joista entiset urheilijat ovat voineet hakea tukea koulutukseen uran loputtua. Toki sitä saadakseen on pitänyt olla oikeasti hyvä eikä mikään alueellinen mestari.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.10.25 16:31:44

Mun AMK:ssa opiskeli yksi entinen huippu-urheilija, varmaan oli just jotain 25-27v kun aloitti. Oli siis kiertänyt maailman cupin kisoja, MM-kisat ja olympialaiset. Ja tajunnut sen faktan, että koko ikää ei huippu-urheilla, joskus se loppuu ja siihen kannattaa olla joku suunnitelma.

On jotenkin outoa, että 25vuotias on sitä mieltä, että koulutus ja työelämä jäi sivuseikaksi, ihan kuin se juna olisi mennyt jo. Moni 25v ei vielä ole edes päässyt kuin hyvään alkuun opinnoissa tai töissä tuon ikäisenä. Ihan hyvin ehtii vielä opiskella tutkinnon ja siitä töihin.

Lähettäjä: pate 
Päivämäärä:   28.10.25 16:32:16

Miksi entisiä urheilijoita pitäisi tukea jollakin ohjelmalla? Samalla tavalla työkkäriin kuin muutkin, töihin tai ammattia opiskelemaan. Mahdollisuuksia on, ne pitää käyttää.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   28.10.25 16:46:44

Tapio Rautavaara voitti kultaa keihäänheiton olympilaisissa ja kymmenen vuotta myöhemmin maailmanmestaruuden jousiammunnassa.

Itse olin keskinkertainen yleisurheilija ja nyrkkeilijä nuorena.
Samaa linjaa mennään edelleen.
Korkein tulos on moottoriurheilussa SM neljäs.

Lähettäjä: *Remontti Riku * 
Päivämäärä:   28.10.25 16:48:47

""Miksi entisiä urheilijoita pitäisi tukea jollakin ohjelmalla? Samalla tavalla työkkäriin kuin muutkin, töihin tai ammattia opiskelemaan. Mahdollisuuksia on, ne pitää käyttää."

Ei heitä tueta, vaan annetaan duuniksi tyyliin jäähallin vaksi.
Moni on puolustusvoimilla töissä.

Lähettäjä: :) 
Päivämäärä:   28.10.25 17:28:21

Pitäisikö taide lopettaa vastaavalla argumentilla? Sukulaismies halusi taiteilijaksi, mutta ei pärjännyt ja päätyi alkoholistiksi kyläbaariin. Siellä kaltaisiaan on paljon.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.10.25 18:13:14

aloittaja esitti kysymyksen
Tullut n.2 vastausta
Loput kommentit olleet kysymyksiä

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   28.10.25 18:21:34

Aloittajakin varmaan ehtii vielä käydä kouluja, niin voi oppia vielä kirjoittamaan. Kamalaa lukea noin p a s k a a kirjoitusta.

Lähettäjä: hishi 
Päivämäärä:   28.10.25 19:22:37

Jos joku haluaa urheilusta ammatin niin mikäs siinä. Ettei vaan aatut tapahdu.