Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.10.25 14:02:16

jos annan juttuvinkin, niin että annan haastattelun ehdolla hyväksyn oikoluvun, niin onko sillä julkaisijalla oikeutta kiertää tuo ja esin julkaista oma versio?

Lähettäjä: * 
Päivämäärä:   25.10.25 14:17:34

Jutun tarkistaminen tarkoittaa sitä, että saat tarkistaa omat suorat lainauksesi. Että se, mitä sinun suuhusi on lainausmerkeissä pantu, on oikein. Muuten et voi jutun sisältöön vaikuttaa. (Okei, jos huomaat selkeän asiavirheen, jonka toimittaja voi muualtakin tarkistaa, voit siitä sanoa, mutta se ei ole sinun ongelmasi. Jos asiavirhe liittyy omaan asiantuntija-alaasi, toimittaja tietysti arvostaa, jos korjaat sen.)

Joskus haastateltavat ajattelevat, että voivat muokata juttua ihan millaiseksi haluavat ja valita jutun näkökulman sellaiseksi kuin itse päättävät, mutta niin se ei mene. Omat sanomisensa voi tarkistaa. Toimittaja on se, joka kirjoittaa jutun, päättää näkökulman ja sen, mitä asioita jutussa käsitellään. Ja myös sen, mitä jätetään pois. Ja tietysti toimitus voi vielä lyhentää juttua tarpeen (tilan) mukaan. Toimitus voi muutenkin antaa jutulle raamit.

Pahimmillaan olen saanut juttuja uudelleen kirjoitettuna ja kaksi kertaa pitempinä takaisin, niille ei voi kuin nauraa. Onneksi sitä ei ole monta kertaa tapahtunut.

Oikoluku muuten tarkoittaa ihan vain kielivirheiden korjaamista. Oikoluvusta ei ole kyse siinä, kun haastateltava tarkistaa oman osuutensa.

Lähettäjä: bb 
Päivämäärä:   25.10.25 14:55:48

Siis haluat tarkistaa haastattelun ennen sen julkaisua?

Riippuu täysin mihin julkaisuun olet haastattelua antamassa? Esim. Iltalehti on kuuluisa siitä että ei haastateltaviaan kunnioita.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   25.10.25 20:27:02

en halua muuta kuin että nimiä tai yrityksiä ei kerrota ilman heidän lupaansa.

Lähettäjä: villa 
Päivämäärä:   25.10.25 22:54:11

No sitten et mainitsi nimiä etkä yrityksiä kun sua haastatellaan.

Todellakin, sulla on mahdollisuus tarkastaa omat repliikkisi. Tätäkään median ei ole pakko tehdä, mutta yleensä ne antaa jutun repliikit sun katsottavaksi. Niissä ei jälkeenpäin enää voi muuttaa mitään kuin selkeät asiavirheet. Toimittaja yleensä nauhoittaa haastattelun, niin että et voi väittää "en mä noin sanonut" jos sanoit. Ja jos alkaa kaduttaa omat puheet jälkikäteen niin se on vähän voivoi.

Jos et halua jotain juttuun voit sanoa "tätä asiaa en halua sun kirjoittavan, tämä on vain taustatiedoksi" niin 99,9% toimittajista kunnioittaa tätä.

Ja jos olet antanut haastattelun, et voi sen jälkeen sen julkaisemista estää vaikka tulisit katumapäälle.
Ei toimittaja ole sun vihollinen. Usein onkin viisasta kertoa oma näkemyksensä jostain tapahtumasta, silloin muut tahot eivät pääse omalla tarinallaan "hallitsemaan ilmatilaa".

Suurin osa toimittajista on superkivoja ja fiksuja tyyppejä. Mutta he tekevät journalismia, joka tarkoittaa sitä, että kirjoitetaan asioista myös tavalla, joka ei ole sulle mieluista. Koska journalismin tavoite on valottaa aihe eri näkökulmista.