Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   17.10.25 11:16:18

Suomen ongelmat ovat julkisen talouden velkaantuminen, vienti ei vedä, kotitaloudet eivät kuluta ja työttömyys on huippulukemissa. Nämä kaikki linkittyvät toisiinsa.

Kun vienti ei vedä, talouden pyörät pitäisi pitää pyörimässä kotitalouksien kulutuksen avulla. Säästämisaste on noussut korkeammalle kun 90-luvun laman aikana ja nekään kenellä on rahaa eivät nyt kuluta.

Yrityksen palkkaavat ihmisiä jos ne tarvitsevat työvoimaa ja työvoimaa ei tarvita jos yrityksen tarjoamien palvelujen ja tuotteiden kysyntä laskee.

Hallitus laski kotitalousvähennyksen enimmäismäärää ja nosti omavastuuosuutta. Tämä vähentää kysyntää pien- ja yksinyrittäjien kuten esim. siivous- ja remonttiyritysten kohdalla. Jos palveluja ostetaan vähemmän ei ole tarvetta palkata työntekijöitä. Samaan aikaan nostettiin ko. yritysten arvonlisäveroa mikä nostaa ko. palvelujen hintaa ja se myös osaltaan heikentää kysyntää.

Ostovoiman kasvu lisää kulutusta ja samalla kun hallitus laski tuloveroa, se poisti ay-jäsenmaksun verovähennysoikeuden ja vesitti tämän ostovoimaa lisäävän toimen vaikutuksen suurelta osalta palkansaajilta.

Tuloverojen alennuksesta hyötyivät eniten suurituloiset ja se ei siirry kulutukseen vaan lisää säästämistä ja sijoittamista. Tuloveron alennus olisi pitänyt kohdistaa enemmän pienituloisille koska silloin raha siirtyisi kulutukseen, mikä lisäisi palvelujen kysyntää ja kysynnän lisääntyminen luo tarpeen palkata työntekijöitä.

Hallitus myös nosti osakesäästötilin talletusten ylärajaa mikä kannustaa säästämään ei kuluttamaan.

Epävarmuus tulevaisuudesta lisää myös säästämistä ja vähentää kulutusta. Irtisanomisen helpottaminen ja määräaikaisten työsuhteiden lisääntyminen lisää epävarmuutta ja sekin vähentää kulutusta. Mitä epävarmempi tulevaisuus on, sitä enemmän ihmiset säästävät pahan päivän varalle. Esim. Tanskassa missä irtisanominen on helpompaa työttömyyskorvaus on korkeampi ja se vähentää epävarmuutta tulevaisuudesta mikä lisää kulutusta. Töissä ollessaan ei tarvitse säästää työttömyyden varalle jos tietää saavansa elämiseen riittävän korvauksen jos jää työttömäksi.

Tässä joitakin hallituksen päätöksiä jotka ovat vähentäneet kulutusta, mikä puolestaan on vähentänyt tarvetta palkata työntekijöitä ja se on lisännyt työttömyyttä.

Se mitä hallituksen olisi pitänyt tehdä, on listaamattomien yritysten osinkojen verotuksen uudistaminen. Nykyinen tapa ei kannusta yrityksiä investoimaan vaan se suosii yrityksiä jotka kasvattavat kassaa. Työpaikkoja tulee investointien avulla ei kassaa kasvattamalla. Samalla voitaisiin puuttua tulonmuuntoon missä palkkaa nostetaan vähemmän verotettuna osinkona. Nykyinen tapa asettaa myös listatut ja listautumattomat yritykset eriarvoiseen asemaan eikä kannusta yrityksiä listautumaan. Listautuminen tuo yritykselle pääomaa mikä auttaa yritystä kasvamaan ja kasvu luo työpaikkoja.

Toinen asia on säilyttävien yritystukien karsiminen. Tuet pitäisi antaa yrityksille investointeihin koska investoinnit tuovat työpaikkoja. Nykyisin osa yrityksistä nostaa tukia ja jakaa ne käytännössä korkeampina osinkoina omistajille.

Nämä kaksi em. asiaa toisivat valtion kassaan rahaa millä voitaisiin korvata esim. se lovi mikä tulee alv:n noston, kotitalousvähennyksen noston jne. perumisesta ja vaikutus kokonaisuudessaan olisi investointien lisääntyminen ja kulutuksen kasvu mitkä luovat työpaikkoja, joka puolestaan lisää verotuloja valtiolle mikä parantaa velanhoitokykyä.

Lähettäjä: .--. 
Päivämäärä:   17.10.25 11:31:42

Se, että vienti ei vedä johtuu tietenkin suurimmilta osin suhdanteesta, joka on heikko, ollut jo monta vuotta. Toinen on se, että meillä ei ole kilpailukykyiset palkat kokonaisuudessaan. Tarkoittaa etenkin yrityksille maksettavaksi tulevia palkan sivukuluja. Toisekseen meillä ei ole tarpeeksi laajaa vientisektoria. Aloilla jossa ollaan aikaisemmin pärjätty, kärsitään nyt alhosta. Onko tuotteissamme/palveluissamme ongelmia. Me kun ei voida hinnalla juuri kilpailla, niin tuotteidemme on oltava tosi hyviä. Ovatko ne? Osataanko markkinoida? Tätä kaikkea on aivan turha jonkun hallituksen syyksi laittaa, kun yritysten täytyy tämä itse ratkaista.

Minun mielestä kotitalousvähennys oli turja ja keinotekoinen malli, jossa käytännössä valtio maksoi näiden pienyrittäjien palkat. Ihminen joka kykenee käyttämään palveluja, voi niitä käyttää ilman, että valtio osan rahoista palauttaa. Jos työn teettäminen perustuu siihen, että sen saa verotuksessa vähentää, niin silloinhan tosiasiassa valtio maksaa niiden yrittäjien palkat.

Ostovoima on kasvanut hyvin monella siten, että palkkoja korotettiin reilusti, kun korot ja muut elinkustannukset olivat kovassa nousussa. Nyt korot ovat tippuneet 2% tasolle ja muutkin elinkustannukset tulleet selvästi alaspäin mm. polttoaineiden hinnat. Palkat toki jäivät sille tasolle mille sovittu eli sitä kautta ostovoiman lisäys on tapahtunut selvästi. Se, että raha ei päädy kulutukseen on taas sodan ja sodan uhan syytä ja talouden taantuman. Sijoittaminenkin on ottanut aimo harppauksen ylöspäin viime vuosina, joten monen työntekijän palkasta ohjautuu nyt se osa sijoituksiin, mitä ennen meni kulutukseen. Tunnen itsekin useamman keskipalkkaisen näin tekevän ihmisen.

Yritystuet ovat aina olleet hieman haastavia, kun ne tuppaava ohjautua isoille yrityksille, joissa on lakiarmeija niitä hakemassa. Pienet ja keskisuuret eivät edes tiedäkään läheskään kaikkia tukia, mitä olisi mahdollista hakea.

Yleinen luottamus syntyy positiivisista uutisista ja luvuista. Jäänmurtajakauppa on erinomainen alku. Toivotaan, että saadaan pian jotain lisää uutisoitavaksi.

Lähettäjä: Orpo pyrkii 
Päivämäärä:   17.10.25 11:44:49

On saatu jo uutisoitavaa, luvatut 100 000 työpaikkaa ovat muuttuneet tavoitteeksi johon pyritään.

Lähettäjä: nomadi 
Päivämäärä:   17.10.25 12:29:48

Niitä 100 000 työpaikkaa ei milloinkaan tule. Päin vastoin, nyt ollaan siinä taitoksessa, että automatisaatio on syönyt ja syö lisää suorittavaa työtä, eli helppoja hommia on yhä vähemmän. Työttömyys lisääntyy, ja koko työelämä näyttää tulevaisuudessa erilaiselta.

Lähettäjä: tässä ja nyt 
Päivämäärä:   17.10.25 14:48:02

Faktahomma, olet aikamoinen vasemmistoaktivisti. Nyt ollaan oikealla tiellä, meillä ei ole varaa tällaiseen "hyvinvointivaltioon".

Lähettäjä: iivari 
Päivämäärä:   17.10.25 15:02:56

vatiman suurin ongelma paskahyysit eduskunnassa.

Lähettäjä: Mä 
Päivämäärä:   17.10.25 15:41:34

Jos rahat on loppu, on vaihtoehtoina tienata enemmän ja kuluttaa vähemmän…
Akuutteja tilanteita voi toki maksaa velkarahalla, mutta pidemmän päälle se on turmion tie. Kun korot vie ison osan tuloista, menee tilanne vaan koko ajan huonommaksi. Nyt ollaan tilanteessa että velkaa on liikaa ja rahat loppu, eli tuloja tarvittaisiin kipeästi lisää ja säästää on pakko!

Lähettäjä: Suomalainen 
Päivämäärä:   17.10.25 15:48:49

Aloittaja on oikein kunnon vanha kommunisti....👿

Lähettäjä: iivari 
Päivämäärä:   17.10.25 16:05:34

Suomalainen ,näin on .

Lähettäjä: Täh 
Päivämäärä:   17.10.25 16:42:19

Taistolaisuus on tulossa uudelleen? Verot valtion maksettavaksi? Velkarahaa ja hurlumhei! Vaikka demarit ja vasemmisto lupaisi vaikka ja mitä, ollaan nyt siinä velkapisteessä että lisää ei voi ottaa. Voi karsia ja tehostaa. Suomessa on investointeja meneillään ja työvoiman tarvetta on. Työvoiman liikkuvuus ja kohtaanto ongelmana siinä. Kotimainen kulutus voisi kohdistua kotimaiseen tuotantoon ja palveluihin, ei temuiluun ja ostosmatkoihin Tallinnaan. Yritykset etsivät työntekijöitä nyt eri tavalla kuin ennen. Että hyvä asenne ja ammattitaito tarvitaan. Jopa muutto työn perässä. Vaaleihin on pitkä matka. Kommunistillakin.

Lähettäjä: pelokas realisti 
Päivämäärä:   17.10.25 17:45:30

Ukrainan sota kuluttaa rahaa miljardeja kun on satsattava omaan puolustukseen.

Onneksi hallitus on sästänyt "kehitysavusta" eli Suomi ottaa velkaa ja nämä velkarahat lähetetään Afrikkaan ja muihin kehitysmaihin. Ei siis mitään järkeä! Ottaisivat itse velkaa omiin kuluihinsa, Suomella ei ole lähettää. Toiseksi hyvä, että rajoitetaan afrikkalaisten Suomeen tuloa siinä mielessä, ettei Kelan tuilla eletä Suomessa. Työtä tekevät ilman muuta Suomeen ja näitä pitää avustaa kaikessa.

Minä pelkään, kun SDP voittaa vaalit ja vasemmisto ei ole esittänyt yhtään keinoa, miten Suomi pääsee talousahdingosta muuta kuin veron korotuksilla, niin kusessa ollaan kun seuraava vasemmisto hallitus (?) muodostetaan.

SDP, VAS, RKP, VIHR...ja KESK

Sitten ei välitä enää Suomen taloudesta ja yrittämistä ei kannustetaa vaan satsataan ILMASTON MUUTOKSEEN johon otetaan velkaa ja lisää rahaa saadaan veron korotuksilla.

Lähettäjä: pekka 
Päivämäärä:   17.10.25 18:53:07

"vasemmisto ei ole esittänyt yhtään keinoa, miten Suomi pääsee talousahdingosta muuta kuin veron korotuksilla, niin kusessa ollaan kun seuraava vasemmisto hallitus (?) muodostetaan"

Keinojen esittäminen tässä vaiheessa onkin vaikeaa, kun ei vielä tiedetä niiden tuhojen laajuutta, mitä tämä "hallitus" saa aikaan.

On hyvä muistaa, että "hallituksen" toimenpiteiden arviointiin oli asetettu työryhmäkin - joka varmuuden vuoksi lakkautettiin, kun puhtaasti ideologisten "uudistusten" tekeminen alkoi...

:))

Lähettäjä: Täh 
Päivämäärä:   17.10.25 19:42:05

Suomen kehitysavun määrä on pieni, se ei meitä heilauta, on vaan hyvä pointti kärjistää keskustelua. Ei rahoiteta mitään maahanmuuttoa, höpöjä tuommoinen. Suomi tarvitsee maahanmuuttoa tai lisää lapsia. Tai molempia, mutta ei lisää tukien varassa elätettäviä, jotka eivät osaa suomea ja joilla ei ole mitään ammattia. Ei kyllä kotoperäisiä loisijia tarvita. Sosiaaliturva on väliaikainen verkko, ei mikään vakituinen ratkaisu. Koskaan ei ole ollut näin paljon tukia. Suomi on kustantanut ulkomaisten opiskelijoiden lukiota ja amista, viranhaltijoiden vuorottelu vapaata, yliopiston pääaineita joista ei työllisty vuosikausia. Ei ollut näin 1990-luvulla. Pahemmastakin on selvitty.

Lähettäjä: wanha kurppa 
Päivämäärä:   17.10.25 19:52:10

"Jos rahat on loppu, on vaihtoehtoina tienata enemmän ja kuluttaa vähemmän…“

juu, näinhän se on lopulta ja pohjimmiltaan valtiollakin. Ei suomalaista "hyvinvointivaltiota" pelasta muu kuin isot rakennemuutokset ja sen "hyvinvoinnin" tason, mihin on varaa määrittäminen uudelleen.

Ei 20v turmion tietä aidosti muuteta yhden (minkään kokoonpanon) hallituskauden aikaisella hienosäädöllä ja nippelinysväyksellä, jos/kun perusta on pielessä.

Lähettäjä: Paskahomma 
Päivämäärä:   18.10.25 05:25:22

Feikkihomma, kaikkien aikojen besserwisser AI:n avulla:D

Lähettäjä: ine 
Päivämäärä:   18.10.25 06:23:50

Automaation lisääntymisen heikentämä työmarkkinatilanne ei kyllä kannusta tuomaan heikostikoulutettua porukkaa tänne, saati synnyttämään lisää. Ne suursynnyttäjät kun usein ovat sitä heikointa ainesta, joilla ei ole vahvaa älyllistä osaamista, jota vaaditaan tulevaisuuden työelämässä, kun se automaatio korvaa kaikki ns. helpot työt.

Tilanteeseen ei ole helppoa ratkaisua. Tällainen "icked problem.

Lähettäjä: niin mtäh? 
Päivämäärä:   18.10.25 10:16:09

Täällä kun tuota tietoa näyttää olevan, niin kertokaa mitä vikaa kommunismissa on?

Lähettäjä: Myrtsi 
Päivämäärä:   18.10.25 14:16:01

Suomesta puuttuu kasvuyrityksiä, sekä kansainvälisiä yrityksiä, verrattuna esim. Ruotsiin. Jotain on poliittisestikin tehty Ruotsissa toisin kuin meillä jo aikaa sitten..

Ruotsista tulee Ikea, H&M, Klarna, Spotify, Erickson, Klarna, Skype, Volvo, Sandvik, Atlas Copro.. Nämä kaikki kansainvälisiä jättiläisi. Missä Suomen vastaavat?

Lähettäjä: Täh 
Päivämäärä:   18.10.25 15:18:11

Kommunismiin siirrytään sosialismin kautta. Tämä kehitys poistaa yksityisen omaisuuden suojan ja siirtää vallan keskushallinnolle eli byrokraateille ja valtion autoritääriselle johdolle. Ei liene epäselvää miksi ei toimi ja miksi aina luhistuu. Ruotsin tilanteesta, heillä on ollut pääomia sen 400 vuotta, ja kun ei sodi sataan vuoteen, kertyy ns vanhaa rahaa. Hallitus voi säädellä valuuttapolitiikkaa, pysyivät kruunusta. Me emme voineet pysyä markassa emmekä halunneet liittyä kruunuun. Joskus valtion historia osoittaa talouden suunnan ja määrittää raamin.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   18.10.25 15:18:54

"Minun mielestä kotitalousvähennys oli turja ja keinotekoinen malli, jossa käytännössä valtio maksoi näiden pienyrittäjien palkat."

Järkevämpää on antaa se raha kotitalousvähennyksen kautta pienyrittäjille, koska se lisää palvelujen kysyntää ja kun kysyntä lisääntyy, nämä pienyrittäjät palkkaavat lisää työntekijöitä eli työllistävät kun se, että raha annetaan suuryrityksille säilyttävinä yritystukina ja ne jakavat rahat käytännössä korkeampina osinkoina omistajille.

Kotitalousvähennys myös lisää sitä, että ihmiset kuluttavat myös omia rahojaan koska ei kaikkia kuluja ennen uudistustakaan voinut vähentää verotuksessa.

Maksimimäärä laskettiin 2 250 eurosta 1 600 euroon.
Työkorvauksien vähennysprosentti laskettiin 40 prosentista 35 prosenttiin. Palkkojen vähennysprosentti laskettiin 15 prosentista 13 prosenttiin.
Omavastuuosuus nousi 100 eurosta 150 euroon.

Kotitalousvähennyksen avulla esim. siivouspalveluja käyttämällä monet ikäihmiset ovat pärjänneet pidempään kotona mikä vähentää sote-sektorin kuluja ja se on myös vaikuttanut harmaata taloutta vähentävästi, koska siivouksia ja remontteja ei ole tehty "ilman kuittia".

Hallitus päätti supistaa kotitalousvähennystä 100 miljoonalla eurolla ja esim. listaamattomien yritysten osinkojen verotusta uudistamalla valtio olisi saanut rahaa 400 miljoonaa eli neljä kertaa enemmän ja samalla tulonmuunto, missä palkkaa nostetaan vähemmän verotettuna osinkona olisi vähentynyt ja listautumiskynnys olisi alentunut. Listattujen ja listautumattomien yritysten kohtelu olisi muutettu samanlaiseksi eli oltaisiin poistettu listautumattomien yritysten epäterve kilpailuetu.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   18.10.25 15:29:08

"Suomesta puuttuu kasvuyrityksiä, sekä kansainvälisiä yrityksiä, verrattuna esim. Ruotsiin."

Yksi syy tähän on säilyttävät yritystuet koska ne eivät kannusta yrityksiä uudistumaan. Säilyttävät tuet ylläpitävät heikosti tuottavaa yritystoimintaa ja ne vähentävät yrityksen riskisottohalua Miksi ottaa riskejä, jotta saisi toiminnasta tuottavampaa jos rahaa tulee valtiolta vaikka ei tee mitään tuottavuuden parantamiseksi?

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   18.10.25 20:02:36

Tämäkin järjettömyys olisi saanut jäädä tekemättä.

Hallitus otti miljardin euron lainan Valtion eläkerahastosta vaikka sen ottaminen tulee valtiolle kalliimmaksi kuin tavanomainen velanotto. Eläkerahaston keskituotto on ollut 5,5 prosenttia ja Suomi joutuu maksamaan lainoistaan noin 3 prosentin korkoa.

Lainan ottaminen olisi halvempaa kuin varojen ottaminen eläkerahastosta, koska eläkerahasto tuo rahaa valtiolle. Tämä velkasuhteen kaunistelu on asia jonka veronmaksajat maksavat. Hallitus on ajanut velkajarrua, mikä on hyvä asia, mutta jos velkajarru olisi ollut käytössä tällä vaalikaudella, se ei olisi mahdollistanut tätä veronmaksajille kalliiksi tulevaa velkasuhteen kaunistelua.

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   18.10.25 20:48:00

Lisätään vielä se, että järjetön ja veronmaksajille kallis miljardin pikavippi tehtiin kehysriihessä, jotta voitiin tehdä lähes miljardin euron kevennys palkkaveroihin.

Palkkaveron kevennys on ostovoiman kannalta hyvä asia, mutta kaikkein suurimpia tuloja saavien verotusta taas kevennettiin noin 335 miljoonalla eurolla eli kolmannes rahasta meni yli 100 000 tienaaville ja tämä raha ei ohjaudu kulutukseen vaan omaisuuden kartuttamiseen. Heitä on Suomessa noin 120–130 000.

Vain puolet rahasta, meni pieni- ja keskituloisten verotuksen keventämiseen eli noin 500 miljoonaa euroa vaikka tämä ryhmä on se, joka käyttää lisärahan todennäköisemmin kuluttamiseen.

Lähettäjä: . 
Päivämäärä:   18.10.25 20:59:15

Nyt kun saataisiin työttömät ei-suomalaiset ulos maasta ja toimettomien lisääntymistä ei tuettaisi edes suomalaisille, palattaisiin kouluissa 90-luvun tapoihin ja lopetettaisiin peenjauhanta niin alettaisiin olla nousun kynnyksellä

Lähettäjä: Faktahomma 
Päivämäärä:   18.10.25 21:15:41

Nyt pitäisi päätökset tehdä talouspolitiikka edellä eikä tukea vanhoja rakenteita, kuten säilyttäviä yritystukia vaikka vuorineuvokset ovat kokoomuksen takapiruja. Veronalennukset pitäisi kohdistaa sinne, missä se lisää kulutuskysyntää eli pieni- ja keskituloisille vaikka he eivät ole kokoomuksen äänestäjiä. Listaamattomien yritysten verotusta pitäisi uudistaa niin, että se kannustaisi investoimaan eikä veroetu menisi harvoille, varakkaille yrityksille jotka eivät investoi vaan kasvattavat yrityksen kassaa. Tulonmuuntoon pitäisi puuttua niin, ettei palkkaa nostettaisi vähemmän verotettuna osinkona. Harmaan talouden kitkemiseen pitäisi lisätä rahaa eikä leikata sieltä. Politiikka josta eniten hyötyvät ne kokoomuksen äänestäjät jotka vain kasvattavat omaisuuttaan eivät nosta Suomea nousuun.

Lähettäjä: ? 
Päivämäärä:   18.10.25 22:02:36

Ehkäpä faktahomman ei kannata alkaa esittää talousasiantuntijaa vasemmistolaisella ajatusmaailmallaan, sellaisen tuloksista saatiin näytteet Marinin aikana.

Nyt mennään oikeaan suuntaan ja vaalikausien yli menevällä sopimuksella velkajarrusta korjataan talouden tilanne, eli tulevaisuuden näkymät näyttää hyvältä.